Tolnai Népújság, 1998. január (9. évfolyam, 1-26. szám)

1998-01-22 / 18. szám

20. oldal

VmCE-NAPI PINCESZEMLE

1998. január 22., csütörtök

Novart 1 s Elégedettek a termelők ^ NOVART1 s

a Novartis szereivel és technológiáival

Azt, hogy egy készítmény mennyire válik be a mezőgazdasági termelés során, leginkább az fejezi ki, hogy a termelő mennyire elégedett vele. Ez azt jelenti, hogy megéri használni, mert , megbízható, mert kifizetődő, mert megfelel az elvárásoknak, mert nem okoz csalódást, mert pontosan azt tudja, amit várok tőle.

A NOVARTIS készítményeiről maguk a termelők, a felhasználók beszélnek.

Tomonicska Ferenc Zala megyében, Alsópáhokon, egyéni gazdálkodó, többek között 50 hektáron kukorica termelésével is foglalkozik.

— Immár negyedik éve, hogy szabadföldi fajtaösszehasonlító vizsgálatokat is végzek a kukoricában. Természetesen a tájegységünk viszonyaihoz leginkább illő hibrideket keressük. A kísérleteink során egyúttal azt is figyeljük, hogy az egyes fajtáknak milyen a viszonya a különböző gyomirtó szerekhez. 1995-től pedig már konkrét termésmennyiségi mérésekkel is kiegészítjük vizsgálatainkat, hiszen a termés a legfontosabb és ebben mutatkozik meg leginkább az egyes gyomirtó szerek szelektivitása. (Sajnos ma a termelésben nincs eléggé a figyelem előterében az egyes gyomirtó szerek szelektivitása, azaz a kultúrnövénnyel szembeni kímélő vagy depresszív viselkedése. Kevesen végeznek termésméréses vizsgálatot is.)

Nagyon kedvezőek a tapasztalataink két kukorica hibriddel, az OCCITAN és a NONIUS hibridekkel. Mind kettő gyors vízleadó képességű és még a gyengébb kukoricatermő helyen is (mint nálunk Zalában) 10 tonna fölötti termésre képesek hektáronként.

A gyomirtó szerek közül bizonyított a PRIMEXTRA és az IGRAN COMBI. Kísérletünkben 18 hibrides fajtasorra keresztben „húztuk rá” a számunkra legfontosabb gyomirtási technológiákat. Négy ismétlésben 0,2 hektáros parcellákon vizsgáltuk a herbicidek gyomirtó hatását és szelektivitását. Területünkön a domináns gyomok a parlagfű és a kakas- lábfű. A megversenyeztetett hat féle technológia közül a következők voltak a legjobbak, sorrendben: első volt a PRIMEXTRA 5 1/ha dózisban, „korai poszt” kijuttatásban, 13,97 t/ha termésátlaggal, ezt követte a „preemergens” Igran Combi (7 lAia) 13,75 t/ha-ral, majd a „preemergens” PRIMEXTRA (7 1/ha) 12,73 t/ha termésátlaggal.

A tapasztalatom az, hogy a korai posztban (kelés után, a kukorica két-három leveles állapotáig, esetleg kicsit később, a gyomok fejlettségéhez igazítva) 5 liter Primextra is elég hektáronként ahhoz, hogy jó és biztonságos legyen a gyomirtás, ugyanakkor a kukoricának se ártson.

Nagyon fontos szempont tehát a megfelelő gyomirtó szer kiválasztása, hiszen hektáronként több tonnával lehet több a termés, ha jól választottunk. És ez nem mindegy! (A szelektivitás kérdése különösen fontos az állományra adott szereknél!)

Dr. Sűrű János acbölcskei termelőszövetkezet <elnöke, (aki egyben a Tolna Megyei Növényvédő Mérnöki Kamarának az elnöke is).

— Minden évben legalább 350-400 hektáron termelünk

ben a napraforgóban a két gyomirtó szert, a Gesagard-ot párosítottuk az Igran Combival, nagyon jó eredményt kaptunk. Kiválóan vitte az ambróziát (parlagfű), a csattanó maszlagot, a fehér libatopot, a szőrös disznóparajt, a vadkendert. Az említett módszert a napraforgó vetése után, de még a kelése előtt alkalmaztuk. A szerencsés az, ha a gyomirtó szer kijuttatása után, két héten belül legalább 10-12 mm csapadékot is kap a terület.

A parlagfű és a maszlag irtásában kitűnő az Igran Combi, ugyanakkor kiszerelése, oldódó képessége, árfekvése is nagyon kedvező, így nyugodt szívvel ajánlom a használatát mind a nagyüzemekben, mind a magánszektorban növényvédős szakirányítás mellett.

Napraforgóban különösen száraz tavaszon, a parlagfű és a maszlag elleni hatást fokozza, ha a GESAGARD-ot adunk (1,5-2 1/ha) az IGRAN

COMBI-hoz.

Ózdi Lajos egy Baranya megyei (Magyartelek) átalakulóban lévő szövetkezet növényvédős szakmérnöke.

— Őszi búzát és őszi árpát 600 hektáron termeltünk a múlt évben és hasonló nagyságot vetettünk el az idei évre is. Átlagosak a termőföld adottságaink, ennek megfelelően kellett a gyomirtást is megoldanunk. A múlt évben először kísérleteztünk a LINTUR-ral. Ez a készítmény tulajdonképpen két, már ismert és bevált szer gyári kombinációja, vagyis a Logran

és a Banvel hatóanyagait tartalmazza. Közvetlen hatása, hogy a már kikelt gyomnövényeket elpusztítja és további 2- 3 hetes időtartamra az újabb gyomkelést is megakadályozza. Nagyon jól alkalmazható a Lin- tur azokra a gyomokra is, melyek a hagyományos technológiára rezisztensekké váltak, ilyenek, például a mezei acat, a libatop félék, az árvakelésű napraforgó vagy a ragadós ga- laj. Célszerű a gyomirtó szert a búza 3-4 leveles korától a bok- rosodásáig kijuttatni. A hatékonyságához csapadék nem szükséges. Adagolás: a 200- 300 I/ha permedéhez, 150 gramm Lintur is elég hektáronként az őszi búza és az őszi árpa állománykezelésére. Tavaszi kalászosokban 120 gr/ha az adagja. Ki kell emelnem még a Lintur kitűnő formuláci- óját, kényelmes kezelhetőségét, csomagolását.

A Lintur nagyon jól kombinálható a BION-nal, ami szintén egy új készítmény. Az őszi kalászosok bokrosodásának időszakáig, a két szer együtt is kijuttatható. A Bion kiváló készítmény lisztharmat ellen, hiszen erre találták fel, de a kísérleteink során megfigyeltük, hogy fusáriumos és helmint- hospóriumos gombabetegség ellen is hatékony. Ezek fellépését erősen késlelteti és gyengíti, így elegendő a gabonát gombaölő szerrel csak kalászolás-vi- rágzás idején kezeim, mert addig a károsító betegségeket a BION „féken tartja”. A Bion kis túlzással csodaszernek is tekinthető, úgy lehetne leginkább jellemezni, hogy olyan, mint az emberi szervezetnek a védőoltás. Megfigyeltük azt is, hogy a Bion-nal kezelt állomány szebb volt, zöldebb volt és erősebb volt a növény szára. Betakarítás után mértük a BION-nal kezelt őszi búza és zab szemtermés fuzárium fertőzését, és igen kedvező értékeket kaptunk. Ugyanakkor a Bionos kezelés kevesebbe kerül, mint egy felszívódó gombaölőszeres permetezés és minőségi termést eredményez.

Kapocsi Imre, növényvédős szakmérnök, Sombereki Szövetkezet.

— A múlt évben két gyomirtó szert, a LINTUR-t és az Igran Combi-t, mint újdonságokat próbáltuk ki. A Lintur-nak az őszi búzában való használata számomra új szakmai élményt jelentett. Általunk korábban nem használt területen került alkalmazásra, ahol igen kemény gyomok voltak: acat, kamilla és szulák keserűfű, és emellett a szokványos búza- gyomok, mint a pipacs, a szarkaláb, stb. is gyomosítottak. A Lintur-os gyomirtást követően ezen az igen fertőzött területen is, az esők miatt megkésett aratáskor is gyommentes táblán arattunk.

Ismerve várható árát, úgy gondolom, hogy a fenti gyomf- lórájú területeken nincs a L1N- TUR-nál gazdaságosabb megoldás!

A másik gyomirtó szer, amit kipróbáltunk a múlt év tavaszán, az az Igran Combi (a Dual és az Igran gyári kombinációja) volt, melyet a napraforgó egy részén használtunk. A terbutrin hatóanyag előző években a tábla erodált részén (ahol C-talajszínt volt a felszínen) fitotoxikus károsodást okozott. Ezzel a fenntartással kezeltünk ez évben, hasonlóan erodált területen kb. 40 hektár napraforgót Igran Combi-val. A kiváló gyomirtó hatás mellett, ez a félelmünk szerencsére nem igazolódott be. Hektáronként 7 literes adagban kezeltük vele a területet, a vetés után 4 nappal. Nem észleltünk fitoto- xicitást a kezelést követően, a napraforgó 2 valódi leveles korában kapott 20 mm intenzív eső után sem.

(A terület többi részén DUAL+Goal kombinációt használtunk 2,2+0,8 1/ha adagban. A két kezelés élesen elkülönült a korai 2-4 leveles napraforgó fejlettség időszakában, a Goal, közismert, depresszív hatása következtében.)

Az Igran Combi a házi DUAL+IGRAN tank mixhez képest sokkal „barátságosabb” volt a növény szempontjából, ugyanakkor a felhasználása, előkészítése lényegesen „kellemesebb”. Nem utolsósorban pedig kiváló gyomirtó hatást eredményezett egészen a betakarításig.

Kövecses Imre, a tengelici Fito- ten Kft. növényvédős szakmérnöke:

— Tengelicen 2200 hektáron folytatunk növénytermesztést, ebből 900 hektárra tervezzük a kukoricát.

Két éve, amióta Magyarországon forgalomban van a RING, mint gyomirtó szer, azóta használjuk a kukoricában, mert nagyon jól beilleszthető a technológiánkba. Sokat segített a RING használata, a sövény- szulák, a folyondár szulák, vagy az acat, továbbá a szerb- tövis-félék, a csattanó maszlag, vagy a varjúmák által okozott problémáink leküzdésében. Ezen utóbbi gyomok mélyről is csíráznak és hosszú időn keresztül kelhetnek. Más technológiával is próbálkoztunk korábban, de egyik sem volt elég hatásos.

A Ring felhasználása a gyomok 2-4 leveles állapotában a leghatékonyabb, de jól „megülteti” a kissé nagyobb, fejlettebb gyomokat is. Nagy előnye, hogy nem csak a már kikelt gyomokat pusztítja el, hanem a talajon érvényesülő tartamhatása további 7-14 napig megakadályozza az újabb gyomkelést is. (Az én tapasztalataim szerint a Ring a kukoricát nem „bántja” a növény 7-8 leveles állapotában sem.) A Ring levélen keresztül gyorsan szívódik fel, majd sárgulni kezdenek a gyomok levelei, a kijuttatást követően 2-3 hét múlva teljesen elszárad a gaz. Hűvös időjárás késleltetheti, de nem rontja le a szer hatását. Hatékony és költség szempontjából is nagyon előnyös gyomirtó szer a Ring. Korábban beszámoltam már (e lap hasábjain is) a PRÍM- EXTRA „korai posztban” való igen eredményes használatáról, különösen a nálunk nagy problémát jelentő csattanó maszlag ellen. így erről most csak any- nyit, hogy ez a technológia is stabil része nálunk a kukorica gyomirtásának.

Gerber Károly, EUROTEAM Kft. Pécs:

— A BION-t mintegy 75 hektáron őszi búzán (MV-16 és Fatima fajták), valamint 30 hektár őszi árpán (Botond) próbáltuk ki 60 grammos hektáronkénti dózisban.

Sajnálatos félreértés folytán az árpa is 60 grammot kapott a javasolt 50 gramm helyett, ami a termelő számára az adott helyzetben ijesztő volt, de szerencsére elég hamar kinőtte, és a sárguláson kívül, a termésátlagból ítélve, más bajt nem okozott. Az őszi búzában a sár- gulás nem volt szembetűnő.

A Bion kijuttatása tavasszal Logrannal egy menetben történt, amikor a lisztharmat tünetei még nem látszottak. A tábláknak csak a 15 illetve 30 hektáros darabját kezeltük, hogy lássuk a különbséget, ha van.

Az eltérés az egyik búzatáblán különösen látványos volt, a kezelt állományban a szártőnél volt 2-4 darab 2-3 milliméteres lisztharmat folt, pár méterrel távolabb a kezeletlen terület mondhatni nyakig lisztharmatos volt. A lisztharmat fertő- zöttség táblánként eltérő mértékű, de erős volt, ennek ellenére a kezelt területeken a lisztharmat minden esetben csak a szártövön jelent meg néhány kis folt alakjában.

A Bion-nal kezelt táblákon, számottevően más betegségre utaló jeleket nem lehetett találni, az állomány mindvégig élénk színű, egészséges és életerős maradt. A Bion-nal nem kezelt területen viszont az erős lisztharmat fertőzés „elfedett” minden egyéb betegség tünetet. Arról értesültem azonban, hogy kollégáimnál Bogádon és Szigetváron a Bion kezelés a rozsda fellépését jelentősen késleltette, és a fertőzés erősségét mérsékelt-