Tolnai Népújság, 1997. március (8. évfolyam, 51-74. szám)

1997-03-20 / 66. szám

1997. március 20., csütörtök Gazdaság 5. oldal Bevált a közbeszerzés. A Közbeszerzések Tanácsa támogatja azt a képviselői kezdeményezést, hogy az APV Rt. beszerzései is tar­tozzanak a közbeszerzés ha­tálya alá - mondta Gál- szécsy András, a tanács al- elnöke egy szerdai konfe­rencián. A közbeszerzési törvény működésének ed­digi mérlege: az elmúlt év végéig 150 milliárd forint értékben összesen 3200 pá­lyázatot írtak ki, s ezek 89 százaléka sikerrel zárult. Esnek a részvényárak. A legtöbb részvénynek csök­kent az árfolyama szerdán a Budapesti Értéktőzsdén. A Mól 20, a TVK és az OTP több mint 100 forinttal esett vissza. Az Inter-Európa Bank árfolyama azonban 2000 forinttal emelkedett. Privát takarék. Az ÁPV Rt.-nél jó esélyt látnak a Takarékbank sikeres priva­tizációjára. A zártkörű pá­lyázatra meghívott osztrák GiroCredit és az Österrei­chische Volksbank, a német Deutsche Genossenschafts­bank, a francia Crédit Agri­cole, valamint a kanadai Desjardins április 1-jéig nyújthatja be pályázatát. Az MNB hivatalos devizaárfolyamai (1 egységre, forintban) Angol font 280,49 Francia frank 31,03 Japán jen (100) 143,20 Német márka 104,71 Olasz líra (1000) 104,29 Osztrák schilling 14,88 Svájci frank 121,86 USA-dollár 176,03 ECU 202,68 Egy hónapon belül megszülethet a reklámtörvény Tiltás helyett ésszerű korlátozás A parlamentben megkezdődött a gazdasági reklámtevékeny­ségről szóló törvényjavaslat általános vitája. A jogszabály egyik kidolgozója úgy véli, hogy az előkészítés során a legfőbb kérdésekben sikerült egyeztetni az álláspontokat, és egy hóna­pon belül megszülethet a törvény. Puch László képviselő az MSZP gazdasági munkacsoportjában a téma felelőse, s keres­kedőként közvetlenül is érdekelt a reklámügyek rendezésében.- Piacgazdaságban, ahol folyik a verseny a fogyasztókért, aligha kérdőjelezi meg valaki a reklámtevékenység szabályozá­sát. A probléma talán inkább a törvény jelentős késése.- A reklámszabályozás va­lóban késik, a reklámtörvény­nek az elsők között kellett volna megszületnie a piacgaz­dasági átmenetben. Nagyon sok zavaró tényezőt ki lehetett volna szűrni a gazdasági élet­ből, a többi között a félrevezető reklámokat, ha időben megszü­letett volna a törvény.- Volt-e olyan külföldi mo­dell, amelyre támaszkodni lehe­tett, s egyáltalán: melyek a tör­vénytervezetfőbb elvei?- Lemásolható modell nincs, de figyelembe vettük az Euró­pai Unió direktíváit, hiszen ez jogharmonizációs kötelezettsé­günk is. A jogszabály elsősor­ban nem a tiltásra, hanem az ésszerű korlátozásra helyezi a hangsúlyt, továbbá nem a rek­lámhordozókat (rádió, televí­zió, írott sajtó és közterületek), hanem a reklám tartalmát és le­hetőségét szabályozza.- Úgy tudom, hogy a do­hányáru és az alkohol reklámo­zására - a rádiót és a televíziót kivéve - az EU-ban sincsen egységes szabályozás. Mi me­lyik irányzathoz közelítünk: a lazább vagy a szigorúbb korlá­tozási gyakorlathoz?-Nagyon fontos, hogy a fő reklámhordozókról már a médiatörvény rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy a dohány rádióban és televízióban sem­miképpen sem reklámozható, az alkohol is erősen korlátozot­tan az egyes célcsoportok sze­rint. Az írott sajtóban a reklám lehetősége megvan, és csupán bizonyos korlátozásokat kell pontosítani, például azt, hogy egy hetilapban csak az első, vagy a hátsó bontó is igénybe vehető-e reklámozásra.-A parlamentben érdekcso­portok részéről várható-e még módosítási igény?- Úgy látom, hogy az előké­szítés során - folyamatos szakmai konzultációk eredmé­nyeként - megnyugtató több­párti egyetértés alakult ki. Eljá­rási, szabályozási kérdésekben kell még összehangolni a véle­ményeket, például egyértel­műbbé kell tenni, hogy milyen következményekkel jár, ha va­laki megsérti a törvényt. Úgy érzem, egészében véve sikerült jól meghúzni azokat a határvonalakat, amelyek az egészséges életmód védelme és a gazdasági érdekek között hú­zódnak meg. Tehát elfogadtuk azt az alapelvet, hogy mindaz, amit Magyarországon ma gyár­tanak - reklámozható, de ki­hagytuk azt, ami valóban nem hirdethető - a receptre kapható gyógyszerek, vagy erősen kor­látoztuk az olyan kategóriákat, mint a fegyverek és a lőszerek.- Ez azt is jelenti, hogy a tör­vény elfogadása nem okoz majd sokkhatást a gazdasági szféra egyes területein?- A reklámtörvény lényegé­ben az idők során kialakult gyakorlatot szentesíti. Eddig a dohányáruk reklámja teljesen tiltva volt, mégis folyt, rend- szertelenül és összevissza; a törvény ezt szabályok közé szo­rítja, és a reklámszakma műve­lőit is várhatóan szabályozásra kényszeríti. Csák Elemér Miskolc Kecskemét Szeged Szombathely Debrecen Székesfehérvár Burgonya 12- 20 15- 25 18- 22 25- 38 10- 30 18- 20 Kelkáposzta 60- 90 50- 80 40- 60 118-140 50- 90 80-100 Sárgarépa 50- 80 50- 60 25- 45 40-100 30- 80­Vöröshagyma 40- 60 35- 45 20- 35 50- 60 35-120 40- 50 Fokhagyma 250-400 300-360 150-180 100 280-500 380-400 Fejes saláta 40- 80 30- 40­70- 90 30-100 65- 85 Paraj­80 80-120­200-300 100 Sóska 200-300 50-200­­250-400 250 Alma 30- 90 20- 90 25- 90 50- 98 30-120 60-100 Tojás 13- 16 12- 14 13- 15 14- 16 10- 14,5 13,5- 15 „A válságot nem kiszélesíteni, hanem kezelni kell” Blokád: aggodalom és várakozás (Folytatás az 1. oldalról.) Gondolok itt az ültetvények telepítésére, ami nem egy éves tevékenység. Alapvető elvárás, hogy amit most fej­lesztésre fordítunk, az holnap ne legyen ráfizetéses (lásd: ál­lattartás). — Ezek a felvetések kap­tak-e fórumot a gödöllői nem­zeti agrárfórum megvitatá­sán? — Ezek így nem hangzot­tak el, erre nem is volt lehető­ség. Nem is derült ki Gödöl­lőn, hogy tisztában vannak-e azzal a tárca és a kormány ve­zetői, hogy ezekkel a rende­zetlenségekkel lehet-e egyál­talán nemzeti programról be­szélni? Sem a Magyar Pa­rasztszövetség, sem a MOSZ, sem a MAGOSZ nem szólat fel. A program nem erről szólt. Véleményem szerint a jelenlegi körülmények között, ide értve a gazdák elégedet­lenségét is, elképzelhetetlen, hogy a kormány most vázolt agrárprogramját elfogadják a pártok képviselői. Szükség van nemzeti ag­rárstratégiára, de nem így. Az érdekképviseletek és a pártok képviselőinek közös tárgyalá­sai, vitái után, nemzeti agrár- kerekasztal formájában, az alaptéziseket kellene megvi­tatniuk. Majd ezt követően lehet részleteire szedni a nemzeti agrárprogram teljes egészét. — Mikorra várható, hogy a kiskőrösiek által összeállí­tott 14 pontot (a havi 1.800 forint eltörlése, az adómen­tesség tavalyi szintjének visz- szaállítása, őstermelői kör ki­bővítése, stb.) melyről már a kormány képviselőivel is foly­tattak egyeztetéseket, végre elfogadják és ez életbe is lép? — Most erről tárgyalnak a bizottsági üléseken és várha­tóan a jövő héten erről szavaz majd a Parlament. A gazdák elszántak, ezt az ügyet nem lehet már tovább halogatni. — Az idő azért is sürget, mert áprilisban már tb. járu­lékokat, adóelőleget kell fi­zetni, és ha nem lesz parla­menti döntés, akkor a régi fel­tételek az érvényesek. — A gond akkor lesz, ha nem a gazdák álláspontja sze­rint lesz ez az ügy lezárva. — A kiskőrösiek, vagyis a METÉSZ nem bízik a megál­lapodások elfogadásában, hi­szen már a hétvégére bloká­dot hirdettek. A MAGOSZ egyelőre ezt nem támogatja. — Jogos az aggodalom a blokád, illetve annak követ­kezményei miatt. A MA­GOSZ véleménye az, hogy alkotmányos jogállamban élünk. Amíg lehet, be kell tar­tani a rendet. Meg kell kísé­relni, hogy tárgyalások útján rendeződjenek a problémák. A válságot nem kiszélesíteni, hanem kezelni kell. Amíg le­het. A parlamenti döntésig ezt a végső eszközt nem kívánjuk alkalmazni. Azonban, amennyiben a kormány nem enged, akkor nem marad más hátra, csak a blokád. Ennek viszont kiszámíthatatlanok lehetnek a következményei. Mindent meg kell tenni, hogy a káoszt elkerüljük. Óriási a felelősségük azoknak, akik a blokád mellett döntenek, de ha nincs más megoldás, akkor ezt is vállalni kell. Mauthner Szekszárdon, a húsipari dolgozókkal találkozott a német diplomata Cél: folytatódjanak a tárgyalások (Folytatás az 1. oldalról.) A sajtón keresztül értesültek először a szekszárdi esemé­nyekről, majd a Húsipari Dol­gozók Szakszervezetének veze­tői is megkeresték. Érezhetővé vált, hogy nagy a csalódottság a dolgozók részéről, hiszen egy német vállalkozótól nem számí­tottak ilyen lépésekre. Über- bach úr azt is elmondta, hogy Günter Schlegel-lel, a szek­szárdi húsipari cég tulajdono­sával már beszélt a történtekről. Természetesen ő a saját verzi­ója szerint értelmezte a történ­teket. (Törvénysértéseket nem ismert el, csupán egy esetet em­lített Günter Schlegel úr, ami szabálytalan volt, amikor túl­órát rendelt el.) Most, hogy már a másik oldalt is ismeri, hiszen módjában volt Szekszárdon a dolgozókkal és a helyi szak- szervezeti vezetőkkel is beszél­getni, Überbach úr azt tervezi, hogy ismét felkeresi Günter Schlegelt. Ugyanakkor hangsúlyozta a német a diplomata, hogy neki nem az a feladata, hogy ítélkez­zen akár az egyik, akár a másik fél felett. Ehelyett arra törek­szik, hogy a tárgyalások - ide értve az elmaradt bérmegálla­podásokat is - folytatódjanak a munkáltató és a munkások kö­zött. A sajtó munkatársai után Walter Überbach és kísérete azokkal a dolgozókkal folytatta a beszélgetést, akiket valami­lyen sérelem ért az elmúlt hó­napok során. Az erre a célra biztosított helyiség a szakszer­vezeti székház negyedik emele­tén zsúfolásig megtelt. Mauthner Állampapírok azonnali vételi és eladási árfolyamai 1997. március 18-án K&H MHB OTP Kincstár papír vételi eladási eladási vételi eladási eladási vételi eladási eladási vételi eladási eladási dátuma kamat árfolyam árfolyam hozam árfolyam árfolyam hozam árfolyam árfolyam hozam árfolyam árfolyam hozam KI 2 97.06.20. 0 94,18 95,10 20,00 94/41 95,34 19,00 9452 95,43 19,00 94,48 95,17 19,70 KI 3 97.07.04. 0 93,37 94,41 20,00 93,63 94,68 19,00 93,74 94,77 19,00 93,71 94,50 19,68 K14 97.07.18. 0 92,57 93,73 20,00 92,86 94,03 19,00 92,97 94,12 19,00 92,96 93,83 19,67 K15 97.07.30. 0 92,21 93,48 19,00 92,21 93/48 19,00 92,32 93,27 19,65 Kló 97.08.13. 0 91/47 92,85 19,00 91,47 92,85 19,00 91,59 92,62 19,64 K17 97.08.27. 0 90,74 92,22 19,00 90,74 92,22 19,00 90,88 91,99 19,62 KI 8 97.09.10. 0 89,71 91,28 19,80 90,02 91,61 19,00 90,02 91,61 19,00 90,17 91,36 19,61 KI 9 97.09.24. 0 89,31 91,00 19,00 87,28 89,28 18,90 89,48 90,75 19,59 K20 97.10.08. 0 88,26 90,04 19,80 88,61 90/40 19,00 86,63 88,70 18,90 88,80 90,15 19,56 K21 97.10.22. 0 87,55 89,42 19,80 85,98 88.13 18,90 88,14 89,55 19,54 K22 97.11.05. 0 86,96 88,92 19.60 87,92 89,81 19,00 85,39 87.63 18.80 87,48 88,96 19,52 K23 97.11.19. 0 86,28 88,33 19.60 84.75 87.08 18.80 86,83 88,38 19,50 K24 97.12.03. 0 85,61 87,75 19.60 84,13 86.54 18,80 86,20 87,82 19,47 K25 97.12.17. 0 84,95 87,17 19.60 83,51 86.00 ‘18.80 85,58 87,26 19,45 K26 97.12.31. 0 84.30 86,61 19.60 84,75 87,08 18,80 84,96 86,71 19.43 KI 98.01.14. 0 83,66 88,06 19,60 84,13 85,54 18.80 84,36 86,17 19/40 K2 98.01.28 0 83.03 85^49 19,60 83,51 86.00 18.80 83,77 85,63 19,38 1997/Zl 97.07.05. 5,92 101.43 102,64 19,50 101,73 102,95 I860 10L73 _ 102,95 18,50 101,67 102,58 19.68 1997/Z2 97.07.05. 40,08 102,91 104,51 19.50 106,36 107,98 18,50 102,20 103,41 19,68 1997/AA 97.11.06. 8,50 99,89 102,15 18,00 101,36 103,53 18,00 100.67 102,96 18,40 100,60 102,31 19,52 1998/H 98.03.21. 11,70 102,68 106,00 18,00 102,68 106,00 18,00 102,51 106,82 18,20 102,45 104,91 19,29 1998/1 98.05.17. 7,79 102,43 106,24 18,00 103,36 107,23 17,00 102,57 106,38 17,85 102,40 105,22 19,04 1998/J 98.07.25. 3,35 103,33 107,73 17,50 103,87 108,30 17,00 103,05 107,45 18,00 103,09 106,34 18,73 1998/K 98.10.03. 9,78 101,29 106,14 17.50 101,87 106,78 17,00 100.60 105.45 18,00 101,37 104,98 18,43 1999/B 99.01.05. 4,40 98,50 102,50 99,00 103,00 100,00 102,00 1999/C 99.05.06. 8,32 104,13 110,67 17.50 106,50 113,30 16,00 103,74 110,25 17,75 105,62 110,58 17,55 1999/D 99.10.24. 7,94 103,71 111,58 16,00 100,36 107,83 17.85 103,64 109/44 17,04 1999/E 99.01.12. 3,63 98,49 104,00 17,50 99,82 105/46 16,50 99,18 103,32 17,98 1999/F 99.04.12. 0,68 94,89 100,97 16,50 94,72 99,21 17,62 2000/D 00.02.12. 2,89 97,61 105,82 17,50 98,59 106,92 16,00 96,18 104,21 17,25 99,18 105,39 16,70 2001/C 01.12.12. 1,77 97,15 103,32 14,40 92,87 104,96 14,00 95,75 101,79 14,98 2003/F 03.09.24. 10,79 102,00 104,40 101,00 103,30 102,25 104,25 Részletes tájékoztatás a forgalmazó fiókokban. Az adatok tájékoztató jellegűek. Az államkötvényeknél a ténylegesen kifizetendő vételár az eladási árfolyam + a felhalmozott kamatok. „K" sorozat: 12 hónapos Diszkont Kincstárjegy, a fennmaradók Magyar Államkötvények. HÚSVÉTI AKCIÓ a „LALA” Kft Liszt 25 kg 11450 Ft / 1350 Ft Paloma 250 g 095 Ft/ 249 Ft Liszt 5 kg \300 Ft 290 Ft Dupla 500 g 550 Ft/ 520 Ft Citromlé 1/1 \ 90 FÍ 80 Ft Dupla 250 g 275 Ff 265 Ft Löncshús 400 g Í10R 96 Ft Tchibo Family 299 Ft 275 Ft Delikét 250 g 1^9 Ft 169 Ft Wiener 250 g 250 Ft 229 Ft Delikét 75 g 64/Ft 54 Ft Kinder tojás 89/Ft 85 Ft Marina szörp 2 I 420/Ft 380 Ft Bravos 1/1 820 Ft 675 Ft Duna szelet 26/ Ft 23 Ft Pepsi 2 I 1 oM Ft 95 Ft Nesqvick kakaó 800 g 480\Ft 395 Ft Ariel 3,6 kg 1250 Ft 1149 Ft Hey-Ho alma 2 I 1t7\r 139 Ft Tomi kristály 5,4 kg 1120 Ft 999 Ft Hey-Ho barack 21 2^0 Ft 194 Ft Tomi kristály 3,6 kg 895 Ft 775 Ft Omnia 250 g 385 Ft 355 Ft WU2 1/1 293 Ft 275 Ft Denim tus 293 Ff 275 Ft Crepto 8-as /180 Ft\ 170 Ft Papírzsebkendő 100-as / 80 Ft\ 63 Ft ÜZLETEINK: Bonyhád , Gyáru. 2. Bacsó B.u. 39. Benczúru. 1. Perczelu.75. Lengyel, Petőfi u. 94. Tevel, Fő u.301. Kakasd, Rákóczi u. 56. Kellemes húsvéti ünnepeket kívánunk minden kedves vásárlónknak, és ne feledje jól jár, ha „Lalá”-val paktál! Ct. Bőte Lajos, Bonyhád, Benczúr u. 1 ^ >

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom