Tolnai Népújság, 1997. január (8. évfolyam, 1-26. szám)

1997-01-06 / 4. szám

6. oldal Gazdaság 1997. január 6., hétfő Merre tart a mezőgazdaság? Legfeljebb a „pillanatlovagok” járhatnak jól Kiszámítható, stabil agrárpolitikát, a mezőgazdaság jövője szempontjából létfontosságú agrárorientációs törvény megal­kotását várják a kormányzattól az idén az agrárkamarák - je­lentette ki lapunknak Bajáki Gyula.- Magyarországon ma az a leg­nagyobb gond, hogy nincs át­fogó agrárkoncepció, nem lehet tudni, merre tart és hová akar eljutni a mezőgazdaság az ez­redfordulóra, illetve az Európai Uniós csatlakozás idejére. Konkrét elképzelések híján nem fogalmazhatók meg a tá­mogatási elsőbbségek sem - tudtuk meg a Budapesti Agrár­kamara főtitkárától. A hihetetlenül rossz statisz­tikai rendszer tovább tetézi a bajokat. Jelenleg nem követhe­tők nyomon a gazdaságban végbemenő folyamatok, nincs megbízható adat az agrártámo­gatások hatékonyságáról sem. Pedig ezen információk nélkül eleve képtelenség működő tá­mogatási rendszer kialakítása. Bajáki hangsúlyozta: a kor­mány által ez évre ígért agrár- programban meg kell határozni, milyen szintre akaijuk fejlesz­teni az agrárgazdaságot és a következő esztendőkben ehhez kell majd hozzárendelni a költ­ségvetési forrásokat. A főtitkár több részletében is kifogásolta az 1997. évi agrár­szabályozást. A pályázati rendszerről szólva kifejtette, hogy ennél a támogatási formánál - mivel osztogatásos elveken alapszik - nem zárhatók ki a személytől függő elemek. Sokkal hatékonyabbnak és utólag is ellenőrizhetőbbnek tartaná a főtitkár a pénzbeni támogatások szabályok alapján történő elosztását. A beruházási támogatások­kal kapcsolatosan kifogásolta, hogy azok a mezőgazdasági termelők döntő többsége szá­mára hozzáférhetetlenek, mivel csak azok vehetik igénybe ezt az állami segítséget, akik jelen­tős saját erőforrásokkal, a beru­házáshoz szükséges pénzesz­közök hetven százalékával ren­delkeznek. Végül az idei agrárszabályo­zás hibájául rótta fel, hogy az magában foglalja a támogatá­sok felfüggesztésének a lehető­ségét. A rendeletnek ez a pasz- szusa - mutatott rá Bajáki - a mezőgazdaság összes szerep­lője számára lehetetlenné teszi az előre tervezést és a kiszá­míthatóságot. Ezek nélkül pe­dig aligha építhető stabil gaz­daság, sem kicsiben, sem nagy­ban. Legfeljebb a „pillanat­lovagok” járhatnak jól. Újvári Gizella Autópályadíj: furcsa mérték Az elsőfokú bíróság az egyik autópálya dijának mérséklése mel­lett foglalt állást. Olyasmire vállalkozott, amibe már beletört a bicskája államszocialista terv- és árhivataloknak, amelyek kény­telenek voltak tapasztalni, hogy milyen hatása van a kötött árak rendszerének. Lehetetlenné teszi az ésszerű kalkulációt a befekte­tők számára. így aztán azok elkerülik az olyan államokat, ame­lyek a változó költségek - kínálat, kereslet, import vagy hazai előállítás - közötti választások világában rögzítik az árakat és a díjakat. S akinek ma tetszik, hogy az általa használt autópályán keve­sebbet fizet, nem örül sokáig. Ezen az úton ugyanis nincs megál­lás, mert sor kerülhet majd az ő áruja és szolgáltatása árrögzíté­sére is. S akkor fellép a hullamerevség a hivatalos gazdaságban, s virágozni kezdenek a feketepiacok. Ha ugyanis a rögzített ár mellett keresleti többlet van, akkor azt magasabb áron, feketepi­acon lehet megszerezni. Amint az a háborús és tervgazdasági időkben is történt. Araikat sokféleképpen megállapíthatják a cégek. Kiindulhat­nak abból, hogy mekkora az a közönség, amelyre vevőként számí­tanak, s az mennyit hajlandó fizetni. Figyelembe vehetik, hogy versenytársaik milyen áron kínálják a hasonló portékát. Maguk az árak a termelő és a befektető szempontjából lehet­nek helyesek vagy helytelenek. Bíróság azonban csak igazságos árat állapíthat meg. Ez utóbbi justum pretium néven a középkori jog fogalma volt. Az árnak akkorának kellett lennie, hogy a külön­böző rendekbe tartozó eladók rendjük általános életviszonyait megengedhessék maguknak. Ezt persze akkoriban is kijátszották, s a polgárság előretörésével érvényét is vesztette. Díjat szednek a Szuezi- és a Panama-csatorna használatáért, a főbb New York-i hidak igénybevételéért. Fizetni kell számos euró­pai autópálya használatáért, de a tarifát mindenütt a józan ész szabályozza. Az, hogy a kerülő mekkora többletköltséget és idő- veszteséget okoz a potenciális igénybevevőknek. Az elfogadható átalánydíjat (mint Svájcban, Ausztriában), vagy a szakaszjegyek árát úgy állapítják meg, hogy érdemes legyen az utakat igénybe venni, s a befektetőknek az általános nyereségráta mellett megté­rüljön előlegezett tőkéjük és a vállalt kockázatnak megfelelő ha­szon is keletkezzen. Nálunk azonban mindez magyarosan történt. A befektető mo­hóbbnak tűnt, mint kellene, az általa megszabott díj több, mint amit az úthasználók hajlandók elfogadni. A bíró megpróbált segíteni, olyat árat ajánlani, ami közelebb áll az út használatával járó meg­takarításhoz. S mi a vége ? A befektető úgy érzi, kötött árat akarnak rákényszeríteni, s megsértődik. Nem ajánl kompromisszumot, nem mérlegel, hanem elrettent más beruházókat is. Pedig a bíráknak aligha ez volt a céljuk. Bácskai Tamás cés HATÁRIDŐK CÉGVEZETŐKNEK Január 8.- Tájékoztatás a szövetkezet ál­tal a tagoktól felvett kölcsönök összegéről. Január 10.- A társadalombiztosítási köte­lezettségek teljesítése;- a társasági adó előlegének be­fizetése. Január 12.-A munkáltatók által levont szja-előleg befizetése;-a tűzoltók kötelező élet- és balesetbiztosításának megkö­tése. Dohánytermékek A dohánytermékek előállítá­sának, forgalmazásának és el­lenőrzésének szabályait tartal­mazza a 36/1996. (XII. 11.) FM-NM-IKIM együttes rende­let, amelyből kiemeljük, hogy új dohányüzem létesítéséhez a területileg illetékes megyei (fő­városi) állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenőrző állomás hozzájáruló határozata szük­séges. A rendelet 1. számú mellék­lete tartalmazza a határozat ki­adása iránti kérelem kötelező tartalmi elemeit. Az előállító­nak valamennyi új dohányter­mékről a rendelet 2. számú mel­léklete szerint úgynevezett gyártmánylapot kell kiállítania, amelyet az előállítás megkez­dése előtt jóváhagyásra kell be­nyújtani az illetékes állomás­hoz. A rendelet 3. számú mel­léklete tartalmazza a dohány- termék előállításához engedé­lyezett adalékanyagokat, azok pontos felhasználási célját, va­lamint tisztasági követelmé­nyeit. A mellékletben nem sze­replő adalékanyagok felhaszná­lásához az Országos Élelme­zés- és Táplálkozástudományi Intézet engedélye szükséges. A fel nem használható, tiltott ada­lékanyagokat a rendelet 5. számú melléklete sorolja fel. A cigaretta kátránytartalma 1998-ig nem lehet több 20, 1999. január 1-jétől 18, 2000. december 31-től 15, 2006. de­cember 31-től pedig 12 mg-nál. A dohánytermékek minősé­gét az előállító köteles ellen­őrizni az MSZ ISO 4387 és MSZ ISO 3400, valamint az MSZ ISO 8243 szabvány sze­rint. A rendelet részletesen sza­bályozza a dohánytermékek csomagolására, jelölésére, for­galomba hozatalára vonatkozó szabályokat is. Ezek közül kü­lön figyelmet érdemel, hogy az előállító 11-féle szövegből vá­laszthatja ki a csomagoláson feltüntetendő egészségvédő fel­iratot (például: „A dohányzás rákot okozhat.” „A dohányosok általában fiatalabban halnak meg.”). Szerencsejátékok A 27/1996. (XII. 11.) PM rendelet tavaly december 26-ai hatállyal módosította a szeren­csejátékok engedélyezésének, lebonyolításának és ellenőrzé­sének szabályait. Új rendelke­zés, hogy a játékkaszinó a Sze­rencsejáték Felügyelet jóváha­gyásával esetenként legalább az érvényes belépődíj összegének megfelelő mértékben - belépő­díj felszámolása nélkül vagy ajándéksorsolás keretében - a játékasztaloknál használatos és a belépőzsetonoktól különböző ajándékzsetont bocsáthat a lá­togatók rendelkezésére, amely­nek értéke a pénztárnál nem váltható be, de - szemben a be­lépőzsetonnal - befizetett tét­nek minősül. A rendelet 1. számú mellék­lete tartalmazza a játékterem engedélyezésének és működé­sének új követelményeit. Az ajándéksorsolás szervezésekor teljesítendő bejelentési kötele­zettségre a rendelet 2. számú mellékletét kell használni. Adó- és tb-változások januártól Azt már tudjuk, hogy mind az adózás, mind a társadalom- biztosítás területén nagyon sok változás történt január else­jétől, melyek mind érintik az állampolgárokat. Segítségkép­pen most egy csokorba gyűjtöttük a fontosabb változásokat, hogy megkönnyítsük olvasóink dolgát. Adóváltozások 1./ Az illetéktörvény változá­sával januártól 1-től 1000 fo­rint illetéket kell fizetni az adóigazolásért. 2.1 A munkaadói járulék fize­tési kötelezettséget az 1996. évi LXXXIX tv. módosította. (Magyar Közlöny 99. sz.) Ez azt jelenti, hogy például járu­lékot kell fizetni a munkavi­szonyban álló kft-tag 27 %-os osztaléka után is. ÁFA-változások: 1./ Januártól az általános for­galmi adó fizetési kötelezett­ség lízing esetén a termék bir­tokba, tulajdonba adásakor ke­letkezik. 2.1 A pénzforgalmi szemlélet­ben könyvelő vállalkozások áfa fizetési halasztása 60 napra csökken az eddigi 90 napról. 3./ Az áfa alanyú mentesség értékhatára a múlt évi 1 millió forintról 2 millióra nőtt. Ez a változás a visszaigénylő pozí­cióban lévő vállalkozások szempontjából kedvezőtlen. A társasági adóról: 1./ A társasági adótörvény ha­tálya alá tartozó vállalkozások a gépjárművek üzemanyag- költségének elszámolását csak az üzemanyagtöltő állomások által kibocsátott számlák alap­ján érvényesíthetik januártól. Személyi jövedelemadónál: 1./ Megszűnt a kettős adó­tábla, egyszerűsödött az adó­jóváírás. Az adójóváírás a megszerzett bér 20 %-a, de legfeljebb jogosultsági hóna­ponként 3600 forint lett. 2./ Az egyéni vállalkozók ja­nuártól csak a személyi jöve­delemadó törvény hatálya alá tartozhatnak. Az egyéni vál­lalkozók adózása jelentős mér­tékben megváltozott: 3 fél­eképpen is adózhatnak: a./ vál­lalkozói jövedelem szerint (eb­ben az esetben a vállalkozói adóalapja után 18 %-os vállal­kozói szja-t, a vállalkozói osz­talék után pedig az osztalékra vonatkozó szabályok szerint megállapított 20, illetve 27 %- os adót fizet.) b./ átalányadó­zás szerint (a rendelkezések többsége nem változott, új elő­írás, hogy a mezőgazdasági őstermelők is választhatják), c./ tételes átalányadózás sze­rint (a fodrászok, kozmetiku­sok, magántaxisok és a fizető­vendéglátó tevékenységgel foglalkozók választhatják. A tételes átalányadó összege magába foglalja a személyi jövedelemadót és az áfa ösz- szegét is.) A kifizetői adóelőlegről: 1./ Fő szabály, a jövedelem 39 %-a után kell adóelőleget le­vonni. A 700 ezer forint évi jövedelmet el nem érő magán- személyek nyilatkozhatnak, hogy az adótábla mely kulcsa alapján kerüljön levonásra az adóelőleg. Társadalombiztosítási változások 1. / A tb-járulék mértéke 42,5 %-ról 39 %-ra csökken. 2. / A megbízás alapján foglal­koztatottjövedelme járulékkö­teles, bármilyen kis összegű is. 3. / Amely jövedelem után tb- járulékot fizetni kell, abból 4 % egészségbiztosítási és 6 % nyugdíjjárulékot le kell vonni a biztosítottól. 4. / Az egészségbiztosítási és nyugdíjjárulék alapjának felső határa napi 2.500 forintról 3.300 forintra emelkedett. 5.1 Az egyidejűleg több jogvi­szonyban álló biztosított janu­ártól minden jogviszonyában köteles megfizetni a 6 %-os nyugdíjjárulékot napi 3.300 forint, teljes évre számított jö­vedelemhatárig. 6. / Az egyéni vállalkozót ter­helő 39 %-os tb-járuléknak nincs felső határa. Felső határa - havi 99.000 forint - a 4 % egészségbiztosítási és 6 % nyugdíjjáruléknak van. 7. / A mezőgazdasági kisterme­lők kikerülnek a tb. biztosított körből. Külön köthetnek meg­állapodást szolgálati időre - 35 % a járulék - illetve külön kell fizetniük 11,5 %-os mér­tékű egészségbiztosítási járu­lékot. 8. / Kizárólag az minősül ki­egészítő tevékenységet (má­sodállású) folytató egyéni és társas vállalkozónak, aki nyugdíjas. 9.1 1.800 forint egészségbizto­sítási hozzájárulást kell fizet­nie a munkáltatónak a munka- vállaló után, az egyéni vállal­kozónak, annak aki nem bizto­sított, de személyi igazol­vánnyal rendelkezik - kivéve a kiskorút - továbbá a kiegé­szítő tevékenységet folytató nyugdíjas egyéni vállalkozó­nak, valamint a nyugdíjas tár­sas vállalkozónak is, ha sze­mélyes közreműködésre köte­lezett. Mauthner Tej van, kérdés, hogy hányán tudják megvenni FOTÓ: BAKÓ Mindenki máshogy látja: a termelő, a gyártó és a vásárló is Tejárakról, többféleképpen (Folytatás az 1. oldalról.) A termelők szerint legalább 50 forint kellene, hogy legyen a literenkénti ár. — Hol minősítik a tejet, ami után a termelő megkapja a lite­renkénti felvásárlási besoro­lást? — Egy állami hatósági labo­ratóriumban, ahol sem a ter­melő, sem a felvásárló érdekeit nem tartják szem előtt, csupán a tej minőségét határozzák meg 10 naponként. Szekszárdon a Keselyűsi úton is van ilyen la­bor. — A boltokban a tej jelen­legi ára elég változatos, a 2,8 %-os zacskósért többnyire 77 és 90 forint között kell fizetni, a tartós tejért 120-140-et. Az ol­csóbb tejföl 40-45forint, a túró általában 118-130 forint között mozog (boltonként más árak vannak). Gondolja, hogy ezt az árat meg tudják még fizetni a vásárlók? — Természetesen számo­lunk a forgalom visszaeséssel. Immár hat éve annak, hogy év­ről évre fokozatosan csökken a forgalmunk. Ilyen energia-, szállítási és felvásárlási költsé­gek mellett nem lehet olcsób­ban „előállítani” a tejet. Dám Tej Tamási, Nyirati Fe­renc igazgató: A Dám Tejnél átlagosan 23,98 százalékkal emelték a tej és tejtermékek árait. Egy liter tej 24 százalékkal, a tejföl 18,75 százalékkal lett drágább. — Az áremelésünk csak a felvásárlási ár alapanyagkölt­ségét tartalmazza. Sajnos a vá­sárlóknak számítaniuk kell újabb áremelésre még az idén. Ez is nagy baj, de az is, hogy vészesen fogy az állatállo­mány. Több termelő már visz- szalépett, van aki csak márciu­sig szerződött, aztán felszá­molja a gazdaságát. Tavaly 13 millió literre szerződtünk, az idén csak 9 millióra tudtunk megyén belül. A hiányt más területekről, távolabbi helyek­ről próbáljuk meg pótolni, ami újabb költséget jelent. Azt is szomorúnak tartom, hogy mi például 62 forintért adjuk a te­jet a boltoknak és van ahol kö­zel 100 forintért árusítják. Ek­kora hasznot sem a termelők, sem a tejüzemek együtt sem mondhatnak magukénak, mint a kereskedők. Ez valahol na­gyon igazságtalan. M.I.

Next

/
Oldalképek
Tartalom