Tolnai Népújság, 1996. január (7. évfolyam, 1-26. szám)
1996-01-06 / 5. szám
4. oldal Megyei Körkép — Tolna Es Környéke 1996. január 6., szombat Hír-Forrás A helyi népszavazás időpontjáról rendkívüli képviselőtestületi ülésen döntenek a szedresi képviselők. (A népszavazási kezdeményezés a helyi vállalkozó háziorvos, dr. Gombay Csongor szerződésével kapcsolatos.) Az ülés időpontja január 8., hétfő, 18 óra. Kölesden Sződi Imre országgyűlési képviselő és Kocsis György, a helyi polgármester meghívására ösz- szegyűlnek a Kölesd környéki, illetve attól távolabbi települések - többek között Kistormás, Kajdacs, Sár- szentlőrinc, Györköny •- polgármesterei. A regionális megbeszélés célja egy Sió- Sárvíz gazdasági együttműködési társulás megalakulásával kapcsolatos előzetes elképzelések kifejtése. Az ülésre hétfőn, délelőtt 10 órától kerül sor. Színházbosz indul a tolnai polgármesteri hivatal elől január 12-én, pénteken, 16.30-kor. A kaposvári Csiky Gergely Színház tolnai színházkedvelő bérletesei Kosztolányi: Édes Anna című művének színpadi változatát tekinthetik meg. RenbőrÖrs Faddról tanyabetöréseket jelentettek, visszamenőleg körülbelül egy hónappal. Három tanyába hatoltak be hívatlan látogatók, ám néhány kevésbé értékes holmin - balta, függöny, cipő - kívül mást nem találtak. Tolnán is feltörtek négy tanyát a Páskumban. A kárérték itt is csekély, pontosabban a rongálási kár - tetőmegbontás, lakatlefeszí- tés - nagyobb, mint az eltűnt holmik értéke. Allás-Ajánló A Tolna Megyei Munkaügyi Központ tolnai kirendeltségén az alábbi állások betöltésére várják .munka- nélküliek jelentkezését:- díszműkovács: 60 fő- varrónő: 7 fő- üzemtechnológus: 1 fő- import kereskedelmi- ügyintéző, német vagy- angol nyelvtudással: -lfő- üzletkötő (legalább- érettségivel): 4 fő Tolna: egy alpolgármester maradt (folytatás az 1. oldalról.) — A tanácsnok feladatairól nem tudok mit mondani, mivel arról a képviselőtestületnek kell döntenie, persze, ha lesz ilyen poszt. Az alpolgármesteriek) feladatait a törvény szerint a polgármester határozza meg. — A testület döntése tudomásom szerint törvényességi problémákat vetett fel. — Az önkormányzati törvény 34. szakasza úgy fogalmaz, hogy a képviselőtestület megbízatásának időtartama alatt alpolgármestert választ, alpolgármesteredet választ/!«?. Egy másik szakasz arról rendelkezik, hogy a képviselőtestület hatáskörébe utalt választás és kinevezés joga - kivéve az alpolgármestert - magában foglalja a felmentés, visszahívás jogát is. Ez a két dolog egybevetve értelmezhető úgy is, hogy a képviselőtestület nem hívhatja vissza az alpolgármestert. De értelmezhető úgy is - ezen álláspont felé hajlok én is - hogy a törvény kötelezően egy alpolgármestert rendel megválasztani, és a tilalom csak annak a visszahívására vonatkozik. Ha egy testület egynél több alpolgármestert választott, akkor nem tekinthető visszahívásnak az, ha azt mondja, hogy csak a törvényben előírt kötelező számú alpolgármesterrel kíván tovább működni. Erre utal az is, hogy a fentebbi törvényi szakasz konzekvensen egyes számban tesz említést az alpolgármesterről. Mindettől függetlenül a rendelet kihirdetésre került, él, létezik. Amennyiben esetleg a közigazgatási hivatal törvény- sértőnek ítéli ezt, amit a képviselőtestület nem fogadna el, akkor van módjában a közigazgatási hivatalnak alkotmánybíróság előtt megtámadni az általa hibásnak vélt rendeletet. Ebben az esetben kialakulhat egy olyan jogvita, ami példaértékű döntést feltételez. —IA közigazgatási hivatal már nyilatkozott? — Hivatalosan még nem. Előzetes álláspontot alakítottak ki a kérdésről, mely szerint szigorúan kell értelmezni az előbb idézett két szakaszt az önkormányzati törvényből, amiből az következne, hogy a képviselő- testületek - szerte az országban- a ’94-es választásokat követően bebetonoztak valamilyen szervezeti modellt. Hiszen ha kiderül, hogy nem célszerű ez a forma, akkor - ezen értelmezés szerint - nem tudják orvosolni tévedésüket. ■ — Mi volt a gond ezzel a szervezeti formával? - kérdeztük Rózsa Sándortól, a tolnai képviselőtestület SZDSZ frakciójának vezetőjétől, aki egyike volt a 8 képviselőnek, aki a sürgősségi indítványt beterjesztette. — Egy év tapasztalatai azt mutatták, hogy semmivel nem működtünk jobban, mint amikor csak egy alpolgármester volt. Stróbl alpolgármester úr belekerült egy olyan helyzetbe, - mivel hatásköre behatárolt volt - hogy szerepét túllépve olyan döntéseket próbált magához vonni, amire nem volt kompetenciája. Rá akarta erőltetni a véleményét a bizottságokra, egyfajta felülről való beleszólásnak tűnt, amit ő képviselt. Nyilván jó szándékkal, meggyőződése szerint a város érdekében tette ezt, de én az utóbbi időben már szereptévesztésnek éreztem az Ç tevékenységét. Jeleztük az MSZP felé ezeket a problémákat háromnegyed év után, de nem kaptunk választ. Ekkor úgy gondoltuk, meg kell próbálni ezt a dolgot másképp rendezni. — Jött a sürgősségi indítvány. Ami némileg puccsszerűnek tűnt. — Egy komoly politikai döntést általában úgy célszerű meghozni, hogy arról ne beszéljenek hetekkel előtte az emberek. — Az esetleges tanácsnoki funkció orvosolni fogja-e a korábbi problémát? — Az alpolgármester - mivel a polgármester átadott hatásköreitől függ - ki van szolgáltatva a polgármesternek. A tanácsnok olyan személy, amit bizonyos feladatokra a képviselőtestület választ meg. Ha a testület választana tanácsnokot, feladattal és hatáskörrel látná el, akkor egyértelműbb, szá- monkérhetőbb lenne a dolog, tisztázottabbak lennének a viszonyok. — Játszik-e valami szerepet az ügyben, hogy a december 11-i testületi ülés előtt néhány nappal egy bizottsági ülésen Stróbl alpolgármester és a bizottság - SZDSZ-es - vezetője, Törkőné Ulrich Mária között éles vita alakult ki? — Nem. Hosszabb egyeztetés után, jóval ezen konfliktus előtt eldőlt már a dolog. — Milyen hatással lesz ez a két legerősebb frakció viszonyára, a képviselőtestület munkájára? — Tolna kisváros. Egy ilyen önkormányzatnál nem úgy működnek a pártok, mint például a nagyvárosokban. Másképp alakulnak az egyeztetések. Tolnán szót kell, és lehet is érteni mindenkivel, nem az számít elsősorban, ki milyen párthoz tartozik. Nem lenne szerencsés, ha csőre töltött pisztollyal ülnének egymással szemben egy képviselőtestületen belül az emberek. ■ — Tudja-e, hogy milyen kifogások merültek fel a munkájával kapcsolatban? — kérdeztük Stróbl József ex-alpolgár- mestertől? — Sem a döntés előtt, sem azóta nem közölte velem senki. — Rózsa képviselő úr lényegében hatáskörtúllépést, szereptévesztést említett az Ön munkájával kapcsolatban, azt mondta, hogy véleményét megpróbálta ráerőltetni a bizottságokra. — Úgy érzem a hatáskörömet nem léptem túl. A bizottsági üléseken szavazati jogom nem' volt, így tehát ilyen formában nem tudtam a bizottságok véleményét befolyásolni. Az tény, hogy mindig elmondtam a véleményemet, ami nem mindig esett egybe egyes bizottsági tagok álláspontjával. Úgy gondoltam, nem biztos, hogy a testület előtt kell minden véleménynek ütköznie. Én jobbnak tartottam azt, - amit ezek szerint felróttak nekem - hogy elsősorban a bizottsági üléseken kerüljön erre sor. — Ön hogy ítéli meg alpolgármesteri tevékenységét? — Azt nem lehet tagadni, hogy jobban is mehetne a testület munkája. Valószínűleg az én tevékenységemben is egy sor olyan hiányosság előfordulhatott, amiről most nem tudok, mert ilyet nem vetettek fel nekem — egyetlen esettől eltekintve, amikor az ésszerűség javára nem képviseltem elég erélyesen a jogszerűséget. — Mit gondol, a fenti indokláson kívül van-e más oka is posztja megszüntetésének? — Ha ez volt az érvelés, ha ezt állítják, akkor tudomásul kell vennem, hogy ez volt az indoka a döntésnek. — Az Ön véleménye szerint milyen hatása lesz ennek az esetnek a képviselőtestület munkájára? — Az látszik, hogy a bizalmat nem erősítette ez a lépés. Én politikai fair play-nek azt tartottam volna, ha a döntés előtt megbeszéljük a dolgot. Másképp is lehetett volna csinálni. Úgy gondolom, hogy a politika sem kell, hogy olyan piszkos dolog legyen, hogy legalábbis egy ilyen kisvárosban így kelljen megoldani egy ilyen helyzetet. Hozzáteszem, hogy úgy indultunk, nem politizálunk, tehát az alpolgármester nem párthovatartozás alapján dolgozik. Én megpróbáltam ehhez tartani magam. — Van-e Önben sértettség? — Nincs. Tudomásul kell venni, hogy máshol kell a véleményeket ütköztetni, más szabályokkal kell játszani.-sAx églek kegyesek voltak. Fehér Károly faddi képviselő-vállalkozó már hajnalban felszórta salakkal a hagyományos, az iskolaszék által szervezett, szilveszteri Fut a Fadd futóverseny teljes - jeges - útvonalát, de délutánra az enyhülés is hozzájárult a csúszásmentés futáshoz. A rövid távot Orsós Károly, a hosszút Lakatos Roland nyerte, mindketten nyolcadikos nevelőotthonosok, a Il-es csoportból. Utóbbi nyereménye egy újévi malac volt. ódry károly Hangos is végleg elcsendesedik Az elmúlás lehangol. Kedves élőlények, állatok és emberek, melyek elviselhetővé teszik epizódszerű létezésünket, előbb-utóbb kilépnek életünkből. De mi van egy településsel, ha végleg halálra ítéltetett? Egy település a benne lakóktól él. Ha a települést valami kórféle támadja meg, először csak néhány ház marad gazdátlanul, majd teljes utcarészek. A még maradók elbizonytalanodnak és lesik, várják az eltávozottakról szóló híreket. Az elhagyatott- ság, elhanyagoltság gaztengerré változtatja a nemrégen még ápolt portákat. Hangos település is rövid időn belül megkapja végleges kegyelemdöfését. Két-három évtizedes - agonizálás után utolsó lakói is elhagyják az egykoron szebb napokat látott falut. Hangosban a ’60-as években nyolcvan család is élt. Gerőfik, Szabók, Szabadosék, Ferenciék és még sokan remélték, hogy egy boldog életet élhetnek le a nevével is kifejező településen. A hangosi emberek szorgalma, állatszeretete és élni akarása kömyékszerte híres volt. Sokszor a boldogsághoz, a megelégedettséghez nagyon kevés is elég. Hangos boldogságához egy szilárd burkolatú út is elegendő lett volna. Esős időszakban szinte nem lehetett közlekedni. A víz a központi utcában összefolyt és az agyagos latyak szinte rabjává tette az arra járót. Az út nem készült el... Az emberek feladták a harcot. Ki a szomszédos Kö- lesdre, Borjádra, mások Mözsre, Érdre, Szekszárdra és ki tudja, hová költöztek. Mára már a templomot is lebontották. Egyetlen család dacolt a világgal. Ők vigyázták még ma is a hangosi temetőben nyugvók porait. Szép József és felesége Lina 1963 óta élnek Hangosban. Öt gyereket neveltek nagyon nehéz körülmények között. Jóska a szomszédos gazdaságban volt mindenes, állat- tenyésztő, takarmányos és amire a legbüszkébb: futókocsis is. Szerette a természetet, harminc éve a vadászat is a szenvedélye. Lina a gyereknevelés mellett napszámba járt a házakhoz. Amikor letelt a nap és a bérről egyezkedtek, megkérdezték, hogy mire van szüksége: krumplira, sóra, cukorra, lisztre? Lina nagy gondban volt, mert mindenre szüksége lett volna. Csak nagy önuralommal tudott megegyezni egykét élelmiszerben. Ahogy beszélgettem velük, jó érzés volt látni, hogy menynyire jól kiegészítik egymást. Lina huncut mosolya, Jóska ravasz gondolkodása csak a szemlélőnek furcsa. Ők ketten már régóta egyek. Szép életükre most egy új, bizonytalan kimenetelű próbatétel vár. Jóska lebetegedett és be kell feküdnie a kórházba. Nem sok híja volt életének, de szerencséjére Boda Pista vadászbarátja meglátogatta és ő azonnal eljuttatta orvoshoz. Ez volt az a pillanat, amikor belátták, hogy nincs tovább. Bármennyire is szeretnek Hangosban, most már egyre .inkább számolni kell a betegségekkel. És a világtól el-' zártan nincs mód segítségnyújtásra. Nyárra elhagyják Hangost. Ezzel végérvényesen lezárul egy település élete ... Varga András Májusra elkészülhet a tápcsatorna (Folytatás az 1. oldalról.) A szeptemberben elkezdett munkálatok határideje ’96. május közepe, ezt a szakemberek szerint várhatóan tartani lehet, annak ellenére, hogy a mostanában tapasztalható időjárás nem éppen ideális csatornaépítésre. Elkészült a csatorna kezdeti, zárt szakasza, (1 méter átmérőjű cső vezet a föld és az utak alatt.) A tápcsatorna további szakasza nyitott, betonelemekkel burkolt, illetve a Paks-Fadd-i főcsatornába tor- kollás előtt földmedrű lesz. A jövő héttől várhatóan nagyobb ütemben folyhatnak a munkák. Ottjártunkkor a csatorna kezdeti szakaszáig levő fogadóaknán (képünk) dolgoztak a vízitársulat emberei. FOTÓ: B. J. Melyik fél a késedelmes? Tegnapi számunkban a Megbo- csájtott késedelem című cikkben azt írtuk, hogy a tolnai ön- kormányzat késedelembe esett a Matávval, mivel nem küldte el időben a telefonberuházás késedelmének ellentételezésével kapcsolatos döntésről szóló dokumentumot. A cikkel kapcsolatban dr. Farkas Antal képviselő, a tolnai önkormányzat és a Matáv között folyó tárgyalások egyik önkormányzati oldali tagja egyet nem értését fejezte ki. Véleménye szerint az említett kérdésben az önkormányzat részéről nem történt mulasztás, a város időben, december 28. előtt közölte a testületi döntést a Matávval, igaz, írásban csak január 3-án. Dr. Farkas Antal véleménye szerint a cikkben írtakkal ellentétben változatlanul a Matáv van késedelemben. Indoklásként elmondta, hogy - a megállapodás ellenére - a Matáv a tolnai belterületi igényeket még nem elégítette ki maradéktalanul, a Textilház-beli telefon- igények kielégítésével kapcsolatban pedig komoly aggodalmai vannak. Két, a 35 ezer forintos hozzájárulást befizetett külterületi igénylő - akik egy adminisztrációs hiba • folytán korábban a belterületiekhez soroltattak, és egészen ’95. decemberig így is kezelték őket - ügye sem rendeződött még megnyugtatóan, a korábbi Matáv ígéret ellenére. A képviselő véleménye szerint a Matáv időhúzást folytat, aminek az lehet a következménye, hogy nem lehet békésen rendezni az ügyet.-esNÉPÚJSÁG HIRDETESFELVEV O HELYEI Fadd és Vidéke Takarékszövetkezet Fadd 7133 Tengelic és Vidéke Takarékszövetkezet Tengelic 7054 Tengelic és Vidéke Takarékszövetkezet Kölesdi Kirendeltsége Kölesd 7052 Kölesd, Dózsa Gy. u. 8. Telefon: 74/436-010. Bencze József Tolna, Sajtóház, 74/416-211.
