Tolnai Népújság, 1996. január (7. évfolyam, 1-26. szám)
1996-01-29 / 24. szám
4. oldal Megyei Körkép — Szekszárd, Bátaszék És Környéke 1996. január 29., hétfő ' ........ . 1. " ■ I ■ ■ 1 ■ Hí rek Innen-onnan Közgyűlés Szekszárdon Január 30-án, kedden, 16 órától tartja következő közgyűlését Szekszárd Megyei Jogú Város, a polgármesteri hivatal konferenciatermében. Bátaszéki ÁFÉSZ részközgyűlések A Bátaszék és Vidéke ÁFÉSZ ez évi részközgyűléseit tartja a napokban. Bá- taszéken, a MÁV Oktató teremben 29-én, a művelődési házban 30-án, 31-én, és február 1-jén, mindegyik helyszínen 18 órától lesznek a közgyűlések. Január 29-én Bátán, a művelődési házban, és Alsónánán, a kultúr- otthonban, 30-án Alsónyéken a kultúrotthonban és Várdombon, a művelődési házban, 31-én Pörbölyön, a faluházban és Sárpilisen a faluházban tartják a rész- közgyűlést, valamennyi helyszínen 18 órakor. Képviselői fogadóórák Kocsis Imre Antal Szekszárd polgármestere minden hétfőn, 13-15 óráig tart fo-, gadóórát a polgármesteri hivatal 35-36. irodájában. Dr. Palkó László jegyző minden szerdán 10M2 óráig tartja fogadóórát a Szekszárdon, a polgármesteri hivatal 40. sz. irodájában. Lemle Béla, a VIII. számú választókerület képviselője február 1-jén, csütörtökön, 16.30-tól 18 óráig várja választóit Szekszárdon, a polgármesteri hivatal földszint 4. sz. irodájában. Svábbála sportcsarnokban Svábbált rendeznek a báta-- széki sportcsarnokban február 17-én 19 órától. Jegyek csak a művelődési házban és a Flórián óvodában szerezhetők be. A jó hangulatról a palotabozsoki Schütz zenekar gondoskodik. Nagy Bandó Bátaszéken Nagy Bandó András humorista műsorát láthatja, hallhatja az érdeklődő bátaszéki közönség a helyi művelődési házban. Az előadásra február 12-én, hétfői napon kerül sor, 19 órai kezdettel. Hó van, lapát is, hótakarítás nincs Helyzet van, hóhelyzet. Mióta a múlt héten rekord mennyiségű hó esett le, felháborodott hangú polgárok jelzik, hogy a városban katasztrofálisak a közlekedési viszonyok. Nemcsak a hegyi utcákban van félméteres hó, a városközpontban is húsz-harminc centiméteres jeges latyakkal kell megküzdenie a gyalogosoknak. Még a fizető parkolókban sem takarították el a havat. Kinek a feladata a hóeltakarítás? - kérdezték olvasóink és mi is. Harmadrendű dolog? — A hó és síkosság mentesítési munkákat a Héliosz Kft. végzi az önkormányzat megbízása alapján. Szekszárdon most is járható minden utca és út -, állította a város üzemeltetési osztály munkatársa, Ribling Ferenc pénteken. — A lakóknak más a tapasztalatuk, vannak utcák, ahol egyáltalán nincs hóeltakarítás. — Nem rendeljük meg valamennyi utcára a hó és síkosság-mentesítést. Az autóbusz közlekedési utakon és a gyűjtő- utakon el van tolva a hó. Ott nincs, ahol a parkoló autók miatt nem tud a gép bemenni. — A fizetőparkolókban sincs eltakarítva a hó. — Harmadrendű dolog, első sorban az utcákat, járdákat kell hómentesíteni. Magad uram! — A város útjainak valamivel több mint felére van szerződésünk -, kezdte Németh Zoltán, a Héliosz Kft. ügyvezető igazgatója. - A megadott fontossági sorrend alapján végezzük a hó- és síkosság-mentesítést, van ahová csak 2-3 nappal a hóesés után érünk csak. A hét gépünk, két traktor, öt hó tolós IFA folyamatosan dolgozik. — Parkolók, kerékpárút? — Oda nem szól a megbízásunk. Ez egy szegény ország, szegény városa. Szemléletváltozásra van szükség, téli gumik kellenek, hóláncok az autókra, a lakóknak is lapátot kellene fogniuk, nem másra várni. — Hómunkások vannak? — Igen, ha kell alkalmazunk közhasznú munkásokat és alkalmi hómunkásokat is ,-fkéFélméteres hó a fizető parkolóban FOTÓ: GOTTVALD KÁROLY Felbomlott a „házasság” Ez év január 1-jével megszűnt Zombán az AMK, részben önálló intézményként működik a művelődési ház, az általános iskola. Amikor tizenkét évvel ezelőtt létrehozták Zombán az Általános Művelődési Központot, gazdaságilag ez látszott a legjobb megoldásnak. Az idő azonban bebizonyította az ellenkezőjét. A körülmények megváltozásával gazdaságilag egyre inkább- a takarékosságra kellett törekedni. Mint azt Szu- limán Ferenc, Zomba község polgármestere elmondta, a takarékosság az iskola esetében nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. Az iskola legutóbbi vezetője - többször is volt igazgató-váltás - az intézmény működésének, fenntartásának költségvetését nem tudta tartani, az önkormányzatot kész tények elé állította. Az önkormányzat kérte az iskola vezetőjét a költségek egyensúlyba hozatalára. Ez nem sikerült, így az önkormányzat radikális beavatkozásra kényszerült. Júniustól augusztus végéig leállíttatta a napközit. Az önkormányzat 1995. tavaszától december 31-ig Lakatos Klárát, az igazgató-helyettest bízta meg a vezetői teendők ellátásával - az akkori vezető távozott-, és a polgármestert a gazdálkodás felügyeletével. Az öt hónap alatt helyreállt az egyensúly, a nyári napközi leállása is jelentős megtakarítást hozott. Az ÁMK megszüntetése nem ment egyik napról a másikra, mert előzetesen a képviselő-testület létrehozott egy bizottságot, aminek az volt a feladata, hogy tekintse át a helyi Általános Művelődési Központ működését, megállapításaival segítse elő a hatékonyabb és költségtakarékosabb működés érdekében meghozandó vezetői döntéseket. Vizsgálja meg a körzeti feladatellátás elősegítése érdekében teendő intézkedéseket a gyermeklétszám növelésére. Az önkormányzat az igazgatói állásra - elkülönítve általános iskola és művelődési ház - pályázatot írt ki. Az intézményvezetői pályázatokat elbírálva többszöri egyeztetést követően január 1-jével kinevezték az új igazgatókat. A részbeni önállóság azt is jelenti az intézmények számára, hogy az igazgatók részt vesznek költségvetés összeállításában, függetlenül attól, hogy a gazdálkodást nem ők vezetik, hanem a szakmai munkát irányítják. A korábbitól eltérően most egyetlen számlát vezetnek, a gazdálkodás áttekintésének megkönnyítésére. Fábián József, az általános iskola igazgatója: — A részbeni önállóság mint gazdasági forma, az ÁMK megszűnésével adódott. Annak a betanulása van most, hogyan kell összedolgozni a napi ügyek intézésében. A célja az önkormányzatnak a sportolási lehetőségek bővítése. Véleményem szerint ez járható út lesz. Á hetenkénti munkaértekezlet nagyon jó arra, hogy az egy hét alatt ösz- szejött problémákat megtudjuk beszélni. Azt az ígéretet kaptam, ha bármi hátrány^ is származik a mostani döntésből az iskolának, akkor újra visszatérnek a témára. Toláczy József, a művelődési ház igazgatója: — A művelődés területén annyi változást hozott, hogy részben önálló egység lett. A község kinőtte már a régi művelődési rendszerét, ezért gondoltak a község vezetői arra, hogy önálló egységet hozzanak létre, így a hivatalhoz tartozva várhatóan jobban tudjuk irányítani a falu nagyobb rendezvényeit. Az intézménynek nőtt a látogatottsága, több csoporttal dolgozunk. A tervek azok nagyok, s a rendezvényeink bizonyítják majd be, hogy mennyire lesz könnyebb, vagy más. (péteri) A Tudományos Diákkör programja Előadássorozat Bátaszék régmúltjáról A Petőfi Sándor Művelődési Ház, valamint a II. Géza Gimnázium Tudományos Diákköre előadássorozatot szervezett „Fejezetek Bátaszék régmúltjából” címmel. Az előadásokat hétfői napokon, este 6 órai kezdettel a ijiú've- lődési házban tartják. Az előadó minden alkalommal Sümegi József, a gimnázium igazgatója. Az első előadást a napokban tartották, ami „A szerzetesség útja az egyiptomi sivatagból Cikádorig” címet viselte. Az előadássorozat következő programjára - immár második alkalommal - február 5-én kerül sor. Ekkor a cikádori monostor alapításának kül- és belpolitikai hátteréről lesz szó. Február 19-én „Mindennapi élet a monostorban és a monostoron kívül” címmel hallgathatnak előadást az érdeklődők. A negyedik előadás március 4-én, szintén hétfői napon lesz, amikor a ciszterciek gazdálkodásáról és Szék falu történetéről a tatárjárásig lesz szó. (p.teri) ABC-áruházi történet Kinek, mihez van joga? A történetben ’szereplő idős hölgy hosszú évek óta jár vásárolni ugyanabba az ABC-áru- házba. Á minap is betért oda, bevásárló kosarába tette a kiválasztott árut, aztán beállt a sorba a pénztárhoz. Ekkor lépett hozzá egy fiatalember, felmutatta az igazolványát, s megkérte a hölgyet, jöjjön vele a raktárba. Ott átvizsgálta szatyrát-táskáját. Aztán megkérte a nénit, hogy pakoljon ki a zsebéből. Megtörtént. Ekkor arra kérte, nyissa szét a kabátját, s a néni ezt a kívánságot is teljesítette. Minden rendben volt, semmi olyasmi nem voir az idős vásárlónál, ami jogtalanul került volna oda. Á fiatalember bocsánatot kért, amiért lopással gyanúsította, s a hölgy szabadon távozhatott. A hölgy azonban nem tudja ilyen könnyen túltenni magát a történteken, főleg azon, hogy pirosló arccal kellett kimennie a boltból - ismerősök szeme láttára - úgy érezte, gyanakvó tekintetek kereszttüzében. Azt kérdi, jogos volt-e, ami vele történt, s bárkit meggyanúsíthatnak, raktárba citálhatnak-e? Hiszen hiába került ki tisztán az incidensből, vajon hányán gondolhatták róla, hogy „na, lebukott az öreglány”, vagy mit hihetnek most az ismerősei? Hogyan is merne megint bemenni ebbe a boltba, ezek után? A következőt tudtuk meg: a boltoknak, yagyonuk védelmében, s az egyre szaporodó lopások visszaszorításának érdekében joguk van a vásárlók ellenőrzésére. Hogy melyik cégnél meddig teljed ez az ellenőrzés, azt a belső rendészeti szabályzatban rögzítik. Az állampolgárokat zaklatniuk természetesen nem szabad, de ha a gyanú alaposnak tűnik, vagy a kuncsaft viselkedése gyanús, joguk van felszólítani ellenőrzésre. (Ha a gyanúba fogott megtagadja az együttműködést, még rendőri intézkedést is kérhetnek a bolt alkalmazottai.) Az ellenőrzésnek azonban úgy kell megtörténnie, hogy az érintetten kívül más vevő ne hallja, ne vegye észre. Általában valamelyik irodában történik az ellenőrzés, a táskák, zsebek átvizsgálása. (Némely belső rendészeti jogszabályban a motozás is szerepel, természetesen nőt női alkalmazott, férfit pedig férfi motozhat csak meg.) Ha a gyanú alaptalannak bizonyulj a vásárlótól elnézést kell kérni az okozott kellemetlenségért. Ha udvariatlanul, netán durván bánnak a vevővel, esetleg hangosan, mások füle hallatára gyanúsítják, akkor eljárást indíthat az adott üzlet ellen. Az intézkedés tehát szabályos volt, de nem hiszem, hogy ez megvigasztalná történetünk szereplőjét. Az ember igen érzékeny teremtés, s nem felejti el egykönnyen, ha a nyilvánosság előtt éri szégyen, ráadásul ha igazságtalanul. A boltnak igaza van, ha meg akarja fogni a tolvajokat, de a vevőnek is igaza van, ha sérelmezi, hogy ok nélkül gyanúba keverik, megszégyenítik. Nem tudom, mi lenne az a megoldás, ami a boltnak is, a vásárlóknak is megfelelő lenne. Az viszont biztos, csak maximális udvariassággal, nagyon diszkréten, feltűnés nélkül szabad intézni egy ilyen kényes ügyet. Függetlenül attól, hogy mi lesz a végeredmény. Mert a törvény szerint mindenkit ártatlannak kell tekinteni addig, míg bűnössége be nem bizonyosodik. Még akkor is, ha nem a bíróságon, csak egy boltban vagyunk. venter HIRDETESFELVEVO HELYEI Bátaszék és Vidéke Takarékszövetkezet Bátaszék 7140 Zomba és Vidéke Szűcsné Balogh Erzébet, Várdomb Józan -dűlő 430-469 Takarékszövetkezet Zomba 7173 Magyar Hirdető Rt. Szekszárd, Arany J. u. 8. Csankó Géza, Szekszárd, Mészáros L. u. 5. 314-247. Garay Előd, Szekszárd, Körösi Cs. S. u. 4. 316-932. Szekszárdi Nyomda Vállalat Szekszárd, Széchenyi u. 46. Zehán Gergelyné Onoka Istvánná Őcsény Jókai u. 33. 496-785. Csötönyi István Decs Béke u. 30. Zörényl Gyuláné, Alsónyék Arany J. u. 17. Vas Zoltán, Bátaszék Perczel u. 30. Shaffer Jakabné, Zomba Orosháza u. 7. 433-338 Barabás Jánosné. Kéty Petőfi u. 3. Tibainé Fazekas Mária, Felsőnána 438-503. Novotni István, Alsónána Dózáa u. 26. Magyar Zoltánné, Őcsény Fő u. 8. 495-546. Tóth Gábor, Sárpilis Kossuth u. 28. AS-M Kft. Tolna Megyei Irodája Szekszárd 7100 Liszt Ferne tér 3. (Sajtóház) 06-20/452-612. Farkas Lajos, Báta Fő u. 282. 490-734. Gyászközlemények: PANTEON Kft. Szekszárd, Alkony u. 1. Ki tud szembenézni a történtekkel? Az újságírónak sem öröm végigülni egy olyan borzalmas bűnügy tárgyalását, mint amilyen legutóbb a szekszárdi gyilkossági ügy volt. Ki ne sajnálná az áldozatot, akiről pontosan elsorolják, hogy a fejét hány vágott sérülés, a lestét mennyi „tompa tárgytól származó nagy és közepes erőbehatás” érte. Ki tudná érzelmek nélkül elviselni az áldozat nagymamájának sírását. Lehet- e higgadtan nézni a fiatalkorú, még nem jogerősen elítélteket, akik megölték egyik társukat? Elválasztható-e egymástól az előre kiterveltem aljas indokból és különös kegyetlenséggel elkövetett tett és annak elkövetője? A közvélemény ellenében is ki kell mondani, hogy a gyilkos is ember, sőt, ők nagyon fiatal emberek. Még előttük az élet. Ha az újságíró a közvélemény képviselője, kinek a véleményét közvetítse? Azét, aki visszaállítaná a halálbüntetést, vagy azét, aki képes mégbocsá- tani? Míg beszél az ügyész lehet tudósítani a vádról, ha szólnak az ügyvédek a tettesek melletti érveket kell leírnia, az ítélet közvetítése is lehet pontos és tárgyszerű. És aztán? Kit értsen meg? A nagymamát, aki azt sírja, hogy az unokáját már nem lehet feltámasztani, ezek a „gyilkos gyerekek” meg 12, 8, 5 év háromnegyedének letöltése után, tehát pár év múlva szabadok lesznek. Vagy az egyik elítélt anyját értse meg, akinek a fia talán a legkevésbé bűnös, és azt mondja kétségbeesetten, hogy aki nyolc embert ölt meg, az sem kapott sokkal többet, mint a fia. Hol itt az igazság? Ki mer vele szembenézni? Az egyik vádlott törvényes képviselőjének első kérdése az volt, be vannak-e kapcsolva a tévékamerák. Érthető, hogy nem akar szembe nézni a nyilvánossággal? Mind a hárman az mondták, ők mindent megtettek, rendes embert akartak nevelni a gyerekükből. A tanár - nem a bíróságon - azt mondta, hogy ők tehetetlenek, mert a gyereknek a kisegítő iskolában lett volna a helye. És éppen arról a vádlottról mondta, akinek 98 az intelligenciahányadosa, mint az emberiség 60 százalékának. Vagy a másik, akit viszont normál iskolába kényszerítettek, pedig majdnem debil. Miért nem előbb mondta róla a pszichológus, hogy pszichopátiás vonásai vannak, s hogy ki fog tömi a rejtett agresszivitása? Különösen akkor, ha sehol sem fogadják el olyannak, amilyen. Miféle szeretethiány kényszerít arra kiskorúakat, hogy egymás szájába, orrába tömjék a füvet, merő szórakozásból? Hogy ha elkezdődik a verés, - talán még csak azért, hogy hallgasson a sértett - akkor a három közül egy se legyen, aki elszalad, aki abbahagyja, aki akkor is nemet üvölt, ha a következő ütést ő kapja. Ki mer szembenézni azzal, ami történt? S ki tudja aztán megnevezni a felelősöket? Én nem tudom. Ihárosi Ibolya
