Tolnai Népújság, 1994. október (5. évfolyam, 231-256. szám)
1994-10-04 / 233. szám
1994. október 4., kedd MEGYEI KORKÉP »ÚJSÁG 3 Nem Hi-Fi torony - kukorica Pioneer: úttörő hagyományok Kistájakért szövetkezve Beszélgetés Köles Sándor szociológussal Még a vártnál is nagyobb érdeklődés fogadta a szedresi mg. szövetkezet egyik kukoricatáblája mentén megtartott Pioneer-rendezvényt. A biztonság kedvéért még az elején közölték a résztvevőkkel, hogy nem a népszerű szórakoztató elektronikai berendezések, hanem magas színvonalú kukorica-hibridek bemutatójának lesznek tanúi. A figyelmeztetés talán felesleges volt, a mezőgazdasági termelőkből, szakemberekből álló közönség azért jött, hogy a Pioneer Hi-Bred Magyarország Kft.-vel, illetőleg a nevével „fémzárolt" kukorica hibridekkel ismerkedjen. Magyarországon jelenleg mintegy 7000 hektáron állítanak elő Pioneer-vetőmagot, amit 6 hibridüzemben dolgoznak fel. A cég és a vetőmag felhasználói között az összekötő kapcsot olyan tekintélyes vállalatok jelentik, mint - megyénkben - a KSZE és a Ka- posmag. Idén - a kisparcellás kísérletek eredményein kívül - már az 1600 helyszínen, nagyüzemi körülmények között végzett, „mellévetéses" kísérletek objektív eredményei is bizonyítják: a Pio- neer-kukoricák jó úttörő módjára, becsülettel helytállnak. A legfontosabb értékmérő tulajdonságokban, a termőképességben és a vízleadó képességben is igen jó eredményt mutatnak, amely kedvező tulajdonságok többszörösen kárpótolják a termelőt a valamivel magasabb vetőmag-árért. A kukoricatermesztők számára szintúgy örvendetes tény, hogy a kísérletek azt is igazolják, a Pio- neer-hibridek nemcsak kedvező viszonyok, hanem mostoha körülmények között is megállják a helyüket. A szakmai rendezvényen néhány Pioneer-aktualitás is elhangzott. Ezek szerint, aki jövő tavasszal (is) ilyen vetőmagot szeretne felhasználni, annak nincs oka a csüggedésre: az idén mind minőségben, mind mennyiségben a tavalyinál jobbak a Pio- neer-vetőmagelőállítás eredményei. Hamarosan három újdonsággal is előrukkol a cég. Az egyik: hamarosan forgalomba kerül két imidazo- lin-rezisztens hibrid. Ennek azért kell örülni, mert az imi- dazolin tartalmú gyomirtó szerek nagyon jók és olcsók ugyan, csakhogy a kukoricát is kiirtották — eddig. '96-ra azonban forgalomban lesz olyan Pioneer-hibrid is, amelyre ez a fajta méreg nem hat, így ezek a vegyszerek bátran alkalmazhatók lesznek a kukoricásban. A másik „nagy durranás": az ezredforduló tájékán meg fog jelenni a moly- rezisztens kukorica, amely megfelelő „önvédelmi képzést" kap e veszélyes kártevők ellen. A Pioneer - számítva a kukorica felhasználás sokrétűbbé válására - magas fehérjetartalmú fajtákat is piacra dob majd. Az „elmélet" után a valósággal szembesült a közönség: a kísérleti parcellán bemutatásra került több, mint tízféle Pioneer-hibrid, amelyeket az „utolsó szemle" után rögtön be is takarítottak, majd azon nyomban - mérőkocsi segítségével - le is mázsáltak. Előbb azonban a közönség fogadásokat köthetett - értékes nyeremények reményében -, melyik hibrid viszi el a pálmát a szedresi parcellán találhatók közül. (A nyertes a Florencia SC lett, egy hektárra számított 101 mázsás, figyelemreméltó eredménnyel.) sk—Degré (Folytatás az 1. oldalról.) Ez szakmai színvonalat jelentene. A falut, mint problémát integráltan kell kezelni. Nem külön gazdasági, nem külön kulturális, vagy környezeti probléma, hanem ezek egységes megközelítése szükséges, hogy valamit lehessen tenni. Kicsit az amerikai modellt figyelembe véve. — Milyen fontosabb célokat fogalmazott meg a maga számára a Falufejlesztési Társaság hat esztendővel ezelőtt? — A kis táj, mint a működési területünk alapegysége, rendkívül fontos. Nem lehet egy falut önmagában vizsgálni. A környezetét be kell kapcsolni. A kis táj egy történelmileg, szociológiailag kialakult egység. A fejlesztést is ennek megfelelően kell végezni. Mozgósítani kell az itt élők identitását. A lokális kultúrából kell kiindulni. Nem törekszünk arra, hogy országos szervezet legyünk és arra sem, hogy az általunk helyben létrejött szervezeteket beintegráljuk a szervezetünkbe. Ilyen vonatkozásban már több ezres nagyságrendű tagságunk lenne. Azok lehetnek a tagjaink, akik hasonlóan gondolkodnak a faluról. — Milyen eredményt értek el, Kulcscsomót találtak Kulcscsomót találtak tegnap, a késő esti órákban Szek- szárdon, a Korzó áruház előtti téren. Jogos tulajdonosa átveheti a Sajtóház portáján (Szek- szárd, Liszt Ferenc tér 3.). Életkép a szedresi bemutatóról Erdőtulajdonosok figyelmébe 7. A társulat vezetői Az agrárgazdaságban folyó átalakulás során megyénkben a 64 ezer hektár erdőterületnek közel a fele került magántulajdonba, a kárpótlás, illetve a részarány tulaj dón során, így több ezer erdőtulajdonossal kell számolni. Az erdők fenntartását, a szakszerű üzemeltetést kívánja segíteni az erdőbirtokossági társulatról szóló 1994. évi XLIX törvény, melyet e sorozatunkban, a Földművelésügyi Minisztérium Erdészeti Hivatalának munkatársai segítségével ismertetünk olvasóinkkal. — Hány tagból álló elnöksége lehet az erdőbirtokossági társulatnak? — A társulat végrehajtó testületé az elnökség, amelynek létszámát az alapszabálynak kell meghatároznia, miután a törvény csak az alsó létszámhatárt határozza meg, a húsz főt meghaladó létszámú társulat esetén. Ennél kisebb szervezetnél nincs értelme elnökséget létrehozni, annak feladatkörét az elnök is elláthatja. Az egyszemélyi döntést igénylő ügyekben eljáró felelős tisztségviselő az elnök, aki egyben a társulat törvényes képviselője is. Mellette az alapszabályban megjelölt tisztségviselőknek lehet képviseleti joguk. Az elnök a tevékenységéért a közgyűlésnek felelős, legalább évente köteles annak beszámolni. — A társulat vezetésében fontos szerepet tölt be a felügyelóbi- zottság. Mikor és hány taggal kell megalakítani? — A megalakítás szabályait a törvény a társulatok méreteinek differenciáltságához igazodóan határozza meg. Általában kötelező a felügyelőbizottság létrehozása a társulatnál ugyanúgy, mint bármely gazdálkodó szervezetnél (társaság, szövetkezet). Húsz fő taglétszám esetén már indokolt lehet bizottság létrehozása, ez alatt is kötelező azonban legalább egy tisztségviselő választása, aki a felügyelőbizottság jogkörét gyakorolja. Itt azonban már az alapszabály határozza meg, hogy bizottságot, vagy tisztséget létesítenek e célból. A tíz főnél kisebb létszámú társulatok esetén a törvény az alapszabályra bízza, hogy a tagok a tulajdonosi ellenőrzést miként valósítják meg. A törvény a társasági jog szabályaihoz hasonlóan határozza meg a tulajdonosi ellenőrzés tartalmát, illetve az ellenőrző bizottság feladatait és jogosítványait. így a felügyelőbizottság feladata többek között, hogy ellátja a tagok tulajdonosi érdekeinek védelmét, a társulat működésével és gazdálkodásával kapcsolatos bármely ügyet megvizsgálhat, indítványozhatja az elnök, az elnökség tagjainak felmentését, felelősségre vonását és a közgyűlés összehívását. Az éves beszámoló alapján véleményt nyilvánít a gazdálkodásról, a közgyűlés elé terjesztett más beszámolókról. A külön jogszabály szerint ellenőrzésre jogosult szervezet az ellenőrzés megkezdéséről köteles a felügyelőbizottságot értesíteni, és annak közreműködését lehetővé tenni. (Sorozatunkat következő lapszámunkban folytatjuk.) Továbbra is várjuk olvasóink e témával kapcsolatos kérdéseit, melyekre az utolsó részben válaszolunk. mau HÍREK A MEGYÉBŐL Zenetanárok koncertje A Zenei Világnap alkalmából október 4-én, azaz ma délután 18 órakor zenetanárok adnak hangversenyt Bony- hádon, a Vörösmarty Mihály Művelődési Központ színháztermében. A jótékony célú koncerten többek között Bartók, Chopin és Hacsatur- ján művei csendülnek fel Gál Katalin, Lakatos Erika, Vac- zuliné Kovács Erzsébet, Alexandra Selelyo, Elmauer József, Gál Gyula, Jaroszlav Selelyo és Török Ferenc előadásában. Hibridbemutatók A Rancho Kft. szervezésében október 4-én, azaz ma délelőtt 10 órai kezdettel az úgynevezett Kiskun hibrid- kukoricák bemutatójára kerül sor Őcsényben, a repülőtér mellett. Október 5-én, azaz holnap délelőtt 10 órai kezdettel pedig a Pioneer Hi-Bred Magyarország Kft. tart betakarítással egybekötött mérőkocsis kukorica-fajtabemutatót Fürgédén, a a faluba vezető út melletti glóbusznál. A program keretében a meghívottak tájékozódhatnak a legújabb Pioneer aktualitásokról, s nyeremény- játék keretében lehet tippelni a hibridsorrendre. Szülők Klubja A megyeszékhelyen működő klub soros foglalkozását október 8-án, azaz szombaton délután 14.30 órai kezdettel tartja az Illyés Gyula Pedagógiai Főiskola kollégiumában. A rendezvény keretében a résztvevők a hallássérült kisgyermekek számára javasolt fejlesztőprogrammal ismerkedhetnek meg. A meghívott előadó - Kincses Gyu- láné, a Debrecenben található Siketek Általános Iskolájának nyugdíjas gyógypedagógusa - a korai hallás- és beszédnevelés tennivalóival kapcsolatban is hasznos tanácsokat ad a szülőknek. A Holló együttes élő sziesztája A szekszárdi Holló együttes október 7-én, azaz pénteken élő, egyenes adásban szerepel, a televízió Szieszta nevű műsorában. A déli 12 órakor kezdődő műsorban - melyet a TV 2 közvetít - a népszerű trió négy zeneszámot ad elő saját repertoárjából. Virágzik az eper Tamásiban Tamásiban, a Pille-hegyen, a Kinizsi utca 26. szám alatt Ágoston Jánosné kertjében ritka jelenséget figyelt meg dr. Koppán József. Mégpedig azt, hogy az utóbbi napok nyáriasan enyhe időjárásának a hatására ismét kivirágzott az eper, mely azonban minden valószínűség szerint ebben az évben már nem hoz termést. amire Önök a leginkább büszkék lehetnek? — A leglátványosabb és legfontosabb, a falugondnoki intézményrendszer bevezetése. Az első falugondnokok 1988-ban jelentek meg Bor- sod-Abaúj-Zemplén megyében. Ók voltak a mikrobuszokkal ellátottak, akik mint társközségi felelősök kezdtek dolgozni. Elvitték az iskolásokat, ételt hordtak, gondoskodtak az idősekről és ma sok más feladatot ellátnak. A tele- pülés-animátor-képzés is fontos lett számunkra. Minden településen vannak emberek, akik lelkesek, mozgathatók lehetnek, de nem tudják, hogyan kell tenniük ezt, vagy azt. őket mint animátorokat segítjük. Az első csoportjuk három évvel ezelőtt alakult. Ma, Faluháló Egyesületként tőlünk függetlenül, de bizonyos pontokon együttműködve tevékenykednek tovább. — A szociológiai falukutató táborok megyénkben is egyre több 5 helyen jelennek meg. Mennyire segítik a Falufejlesztési Társaság munkáját? — Nagy hagyományaik vannak Magyarországon, és akkor, amikor sehova nem tartoztak, mi vállaltuk őket. A programunk része lettek. Az ő munkájuk révén, meg lehet ismerni a falu, a térség problémáit. Össze lehet gyűjteni olyan embereket, akikre egy fejlesztési projekt építhető. — A falufejlesztó társaságnak milyen fejlődési lehetőségei vannak? — Fordulópont előtt állunk. Mint társaság úgy érezzük, szükséges az intézményesülés. Nyilván szűkülni fog a mozgástér, de másik oldalról többet tudnánk segíteni. Inkább szellemi centrumnak mondanám, ahol a műhelymunkára is lehetőség lenne. Fontos, hogy létrejöjjenek a kistáji szövetségek, amelyek nem úgy működnének, mint a polgármesterek, jegyzők klubja, hanem a kistájban levő kezdeményező embereket, a civil szervezeteket, egyesületeket, vállalkozókat és persze az önkormányzatokat is valamilyen módon magukba foglalnák. Mindenki szövetkezne, aki meg tudja fogalmazni a programját, a lakóhelyük, falujuk fejlődése érdekében, együttműködve a szomszédos településekkel, sok-sok ponton kapcsolódva egymáshoz, gazdasági, kulturális vonatkozásban is. Decsi Kiss János A tárgyalóteremből Halált okozó testi sértés Decsen január nyolcadikán meghalt egy ember. A támadó, vagy védekezői?) Novák László egy ka- ratéző stílusú rúgása következtében idősebb V. István hanyatt esett. Olyan szerencsétlenül ütötte be a fejét, hogy koponyaalapi törést és agyzúzódást szenvedett, s a rúgás következtében lég- és vérmell is fellépett. Az orvosi beavatkozás sem tudta megmenteni az életét. Az ügyészség Novák Lászlót halált okozó testi sértéssel vádolja. A történteknek előzményei is vannak, ezért is egyesítették a két ügyet, a garázdaságot különben a városi bíróság tárgyalná. 1993. november 26-án Novák László, Petrovics János, egymás oldalán, velük szemben pedig Csóti Mátyás keveredett először szóváltásba, majd verekedésbe, a decsi kocsmában. Innen kezdve azonban már nehéz az első bírósági tárgyalás délelőttjén elhangzott vallomások alapján a tényekről beszélni. Hogy mi, és hogyan történt, az majd csak a bizonyítási eljárás végére alakul ki. Novák László következetes abban - bármennyire is életszerűden is néha amit mond -, hogy a garázdaságban sem ő sem Petrovics nem voltak a kezdeményezők, ők már csak akkor „dühödtek be", amikor a pincérnő gázsprével hátulról, vagy oldalról, a pulton át, az ablakon kinyúlva lefújta őket. Ezzel szemben nem volt tanú, aki érezte volna a gáz szagát. Többen vallották viszont, hogy a két férfitől Decsen sokan félnek, mert ha ittak, máskor és máshol is tanúsítottak már kötekedő magatartást. A vádirat szerint Csóti Mátyás is részt vett a garázdaságban, kezdeményező magatartásával. Szerinte békíteni, s szóbeli provokációra ment ki a pult mögül. A tárgyalás első délelőttjén elhangzott vallomások alapján ez nem látszik bizonyítottnak, ráadásul ő volt az, aki először akkor sérült meg, amikor Petrovics hozzávágott egy poharat, majd később még hátulról is fejbevágta egy üveggel. Petrovics ezt ugyan nem tartja kizártnak, de nem is emlékszik rá. Ezt követően a tulajdonos menekülő fia és annak mennyasszonya után poharakat, üvegeket és hamutartót dobált, az ajtóval elzárt pult mögé. Novák addigra már nem volt a kocsmában. Vallomása szerint karácsonykor kibékült idősebb V. I.-vel és családjával, de mint a tárgyaláson kiderült, még decemberben a tüzéptelepen összetűztek a későbbi áldozat fiával V. Z.-vel. Hogy melyikük volt a támadó, és ki a sértett, azt éppen ellenkezően adják elő. Annyi bizonyos, hogy V. Z. a tárgyaláson - a vádlottal ellentétben - nem keltett agresszív benyomást. Feljelentést nem tett. Nem könnyítette meg a bíróság dolgát az áldozat másik fiának és V. I.-nek, valamint V. Z. menyasszonyának tétova vallomása sem. Más-más okból, de nem akarnak emlékezni a részletekre. Úgy tűnik, a két vádlott fenyegető üzeneteket küldött a kocsmát bérlő családnak, akik meg kitiltották őket a szórakozóhelyről. Novák azt állítja, hogy karácsonykor kibékült idősebb V. I.-vel, ezért jelent meg január nyolcadikán a kocsmában. Ott azzal kezdődött a vita, hogy földhöz vágott, szerinte pedig leejtett egy sörösüveget és odaszólt V. Z.-nek, hogy takarítsa fel. A vádlott viszont rasszista, egészen pontosan a „büdös cigány" kifejezésre emlékszik e jelenetből, majd a folytatást is ennek jegyében adja elő. Tény, hogy V. Z. elment az apjáért, aki ki akarta utasítani Novákot a helyiségből. A vádlott szerint többen is rá támadtak, ő menekült, majd üldözték az utcán. Itt már valóban volt V. Z.-nél gázspré, s nem tagadja, hogy használta is, de hátulról, nem téve harc-, vagy menekülésképtelenné a vádlottat. Tény, hogy V. Z.-nél az utcán már volt egy piszkavas. Eddig nem derült ki, hogy az áldozathoz miként került - ha került -, s használta-e a fémcsatos nadrágszíjat. Az ügyre az ítélet kapcsán visszatérünk. Ihárosi
