Tolnai Népújság, 1994. július (5. évfolyam, 153-178. szám)
1994-07-02 / 154. szám
1994. július 2., szombat GAZDASÁG MÉPÚJSÁG 5 A privatizáció Tolnában Az ÁVÜ vagyonkezelése alá került vállalatok családfája - Tolna megye 1990-1994 (db) Az elmúlt öt év alatt nem sikerült egyeztetni a döntéshozó testületek és az igazgatási - úgynevezett bürokratikus - alépítmények eltérő rugalmasságát, ami alapvetően a döntéshozó mechanizmusok eltérő rendszeréből fakad - olvasható abban a tájékoztatóban, amelyet a megyében folyó privatizáció helyzetéről készített Kelemen János, az ÁVÜ főtanácsosa a megyei önkormányzat legutóbbi ülésére. Az ominózus patikaprivatizáción túlmenően általában jól és megfelelően történtek meg a szükséges megállapodások, s immár elsősorban mint tulajdonostársak hatékonyan, hatékonyabban fognak az érintettek együttműködni - vélekedik a beszámoló készítője, majd a megyében folyó privatizációról a következőket állapítja meg: Ami ment és ami nem Az úgynevezett gyorsított privatizáció lehetővé tette, hogy a tulajdonosi jogokkal felruházott szervezetek a „megmaradtak" és a tartósan megmaradók esetében is a korábbiaknál jóval többet törődjenek az - immár általában - társasággá alakult vállalatok gazdálkodási, pénzügyi, piaci helyzetével. Áz önprivatizáció hátrányait jól szemlélteti, hogy éppen a legkiterjedtebb együttműködést kialakító könnyűipari - ruha- és cipőipari - cégek nem találtak megfelelő partnereket, hiszen bármenynyire is közismert, világcégekről van szó, tőkeszegénységük nem teszi lehetővé ezen hatalmas tőkebefektetések megvalósítását, mint például a Bonyhádi Cipőgyár. Mindez nem csökkenti sem a KRP, sem az MRP szerepét. Ami a vegetálásra elég A megye adósságkonszolidációban érintett társaságai közül a Simontornyai Bőrgyár Rt. - mint a gyorsított adóskonszolidációba bevont társaság - a „tulajdoni hányad kontra adósság konverzió" tipikus esete, hiszen a tervezett tőkeemelés az ÁVÜ részéről csak a további vegetáláshoz elegendő, s célszerű lenne a jelentős hányadát kitevő OKHB hitelek leírása illetve konver- gálása mellett a cég sürgős privatizációja, elsősorban tőkebevitel céljából. A paksi konzervgyár egy másik tipikus eset. Az rt-ből kft-vé alakulás nem vonzza a hitelezőket, jelenleg fő gond a tényleges felszámolás beindításának megakadályozása. A Tolna tej a gyáregységeit önprivatizálta, hármat közülük el is adott. Az ÁVÜ négyet elvont, rt-vé csak a szekszárdi központ alakult át. Hangyái János A Tőzsdetanács döntéseiből Új részvények a tőzsdén Új részvények - köztük az első pénzintézeti értékpapírok - bevezetéséről döntött a napokban a Budapesti Értéktőzsde Tanácsa. A Tanács 1994. június 30. napjával bevezette a Gold- sunk Hűtőipari Rt. 1. 063.970 darab egyenként 1.000 Ft névértékű, névre szóló törzs- részvényét a forgalmazotti kategóriába. A tőzsdetanács ugyancsak határozott az Inter-Európa Bank Rt. részvényeinek tőzsdei bevezetéséről. A határozat szerint a forgalmazotti kategóriába bevezetésre került a bank 217.550 darab egyenként 10.000,- Ft névértékű „A" osztályú törzsrészvény sorozata. A bevezetésnek 30 napon belül kell megtörténnie a bank igazgatóságának kérése alapján. A Tőzsdetitkársággal egyeztetett időpontot legkésőbb az első kereskedési nap előtt 5 nappal a Titkárság közzéteszi. A tanács bevezette a Phar- mavit Rt. 1. 765.000 darab egyenként 100,- Ft névértékű névre szóló törzsrészvényét a forgalmazotti kategóriába. A bevezetés sajátossága, hogy a Tőzsdetanács feltételes döntését követően kell a forgalmazóknak több, a határozatban tételesen felsorolt feltételt teljesíteni, amelyek megtörténtét a Tőzsdetitkárság ellenőrzi. Amennyiben valamennyi előírt feltétel teljesül, úgy az azt követő 5. tőzsdenap lesz a bevezetés napja, amely időpontot a Tőzsdetitkárság hirdeti ki. A forgalmazó az előírt feltételeket olyan időben köteles teljesíteni és igazolni, hogy az első kereskedési nap 1994. augusztus 15. napjáig kitűzhető legyen. Á Tőzsdetanács módosította a BÉT ideiglenes és nem hivatalos indexének kosarába tartozó papírok körét. Ezek szerint 1994. július 31. napjától az indexkosár kiegészül a Prímagáz, a Glóbus, a Domus és a Danubius részvényeivel. A Tanács ezt követően foglalkozott az OTC információ-szolgáltatásra vonatkozó szabályzat helyzetével, amely téma a következő rendes ülésen ismét napirendre kerül. A Tőzsdetanács meghallgatta továbbá a tőzsdei technikai fejlesztésekről szóló beszámolót, amelyet a tagok egyhangúlag jóváhagyólag tudomásul vettek. -haj(Véd)jegyzett termékek A Magyar Nemzeti Bank valuta (bankjegy és csekk) árfolyamai Pénznem vételi eladási angol font 155,46 158,46 ausztrál dollár 74,07 75,41 belga frank (100) 308,16 313,66 dán korona 16,13 16,43 finn márka 19,00 19,34 franda frank 18,47 18,81 görög drachma (100) 41,98 42,78 holland forint 56,40 57,44 ír font 153,21 156,01 japán yen (100) 102,50 104,36 kanadai dollár 73,20 74,72 kuvaiti dinár 342,59 349,25 német márka 63,27 64,47 norvég korona 14,49 14,77 olasz líra (1000) 63,97 65,19 osztrák schilling (100) 899,75 916,45 portugál escudo (100) 61,57 62,71 spanyol peseta (100) 76,82 78,28 svájci frank 75,48 76,80 svéd korona 13,11 13,35 USA dollár 101,29 103,29 ECU (közös piac) 121,00 123,24 Újra lesz Kiváló Áruk Fóruma. Csak most úgy fogják hívni: Rendszeresen Ellenőrzött Kiváló Magyar Termék. A „rendszeresen" azt kell érteni, hogy legalább kétszer minden évben. Először a gyártás helyén, másodszor pedig az üzletben. A termékek - először csak az élelmiszerek! - minőségének garanciáját tehát az ellenőrzések adják. A védjegy egyben segíti a vásárlókat eligazodni az áruk rengetegében: amelyiken ugyanis ezt az emblémát látják, biztosak lehetnek a minőségében. A szakértőkből álló független bizottság, amely odaítéli az emblémát, azt ígéri, hogy az Európai Unióban is elfogadott kritériumrendszer alapján vizsgáztatja a termékeket. Ezek között olyan szempontok szerepelnek, mint tiszta, kulturált csomagolás, jól olvasható jelölések, állandóan kiváló minőség, környezetkímélő alapanyagok, s hogy az áru legalább 51 százalékban magyar gyártmány. A védjegyet nem adják ingyen! Elnyerésére pályázatot kell benyújtania a gyártónak, a nevezési díj 50 ezer forint. Viselnie kell még az odaítéléshez szükséges laboratóriumi vizsgálatok költségeit, s ha elnyeri egy termék a címet, akkor annak használati díját - minimum 30 ezer forintot -, illetve a termék nettó árbevételének 2 ezrelékét be kell fizetnie a termelőnek. De az utólagos ellenőrzések költségeit is a gyártóra terheli a bizottság. A gyártók viszont bizonyára a vásárlókra terhelik tovább ezeket a költségeket. S hogy mit kap mindezekért cserébe a kiváló holmi előállítója? Valószínűleg állandó vevőkört, biztos bevételeket - itthon és esetleg külföldön is! B. Zs. Exporttámogatás - belföldi forgalmazóknak? A patikák orvoslása? Az IT döntései Az Igazgatótanács az Alkotmánybíróság 1994. június 22-én hozott ítélete nyomán ismételten áttekintette a gyógyszertári privatizáció kérdését. Az érvényes és hatályos privatizációs törvényekben foglaltak szerint az ÁVÜ folytatja a gyógyszertári központok részvénytársasággá alakítását, valamint a központok és a hálózat privatizációját. A Kemikál Rt. privatizációs pályázatára egyetlen ajánlat érkezett: a Hel- vey Kft és a Kemikál Rt. MRP szervező bizottsága által létrehozott konzorciumé. Az IT a pályázatot érvényesnek nyilvánította, de felhívta a pályázót az árajánlatában szereplő árfolyam emelésére. A kiegészítések teljesítésére az IT határozattól számított 15 munkanap áll rendelkezésre. Az Express Utazási és Szálloda Rt. állami tulajdonú részvénycsomagjának privatizációját az IT eredménytelennek nyilvánította. Egyben felkérték az ügyvezetést arra, hogy dolgozzon ki egy, a részvénytársaság üzletágainak elkülönítését szolgáló koncepciót. -hajAz idei év első 5 hónapjának adóvizsgálatai számtalan hiányosságot tárták fel. Még mindig „divat" a háztartási tüzelőolaj szőkítése, mert az így előállított gázolaj után a vállalkozók nem fizetnek fogyasztási adót és útalapot. Veszprémben például 594 millió forint adóhiányt állapítottak meg a hatóságok egyetlen forgalmazónál. Borsodban 584, Bács-Kiskun megyében 199, Győr-Sopronban 161 millió forintot tesz ki az adótartozás. Az ellenőrzéskor az is kiderült, hogy a beszerzés, illetve a továbbadás kizárólag készpénz ellenében történik, nehogy nyoma maradjon a fekete ügyleteknek. A különféle szeszesitalokkal kereskedők viszont éppen ellenkezőleg járnak el. Mindenről írott szerződést készítenek, ami ugyan nem a valóságos adatokat tartalmazza, viszont nagyszerűen fel lehet használni adóvisszatérítésre. Exportértékesítésről szóló szerződésekre hivatkozva ugyanis - ami valójában egyszerű belföldi adás-vételt takar! - nem fizetik be a fogyasztási-, illetve a forgalmi adót, sőt még visszaigénylik az exporttámogatást is! Az APEH szerint az elkövetkező hónapokban különösen az üzemanyag, a ruházat, a szesz, a déli gyümölcs, valamint a szórakoztató elektronikai berendezések forgalmazóit fogják ellenőrizni. Ennek az az oka, hogy az általuk kínált cikkek tömeges jelenléte most már fölöttébb zavarja a hazai áruk értékesítését. Természetesen, nem a hivatalosan behozott áruktól akarják megtisztítani a hatóságok a piacot... Jelentősen csökkentik az adóbevételeket, s károsítják ezzel a költségvetést az úgynevezett fiktív vállalkozások. Ezeket általában azért hozzák létre, hogy kihasználják az áfa-visszatérítésben rejlő lehetőségeket, miközben új értéket ők maguk nem termelnek. 1994-ben eddig mintegy 2 és fél millió forint kárt okoztak az államkasszának az effajta visszaélések. Az ellenőrzések során 17 esetben alkalmazták a boltbezárást, mint büntetést azért, mert a kereskedő nem adott számlát. A január elsejétől életbe lépett rendelet módosítása ugyanis lehetővé teszi, hogy a mulasztási bírság mellett néhány napra be is zárják az üzletet. Ha két éven belül negyedik alkalommal „felejt el" számlát adni a kereskedő, akkor 3 napra, az ötödik alkalomnál már 5 napra, ezt követően pedig minden további mulasztáskor 10 napra zárathatják be az ellenőrök a vétkes boltját. Bánhegyi Zsuzsa Ferenczy-Europress Adónaptár júliusra Időpont Bevallás jogcímé Befizetés és támogatás jogcíme r< . rn r július 5. Gyakorított ÁFA bevallás Engedély alapján gyakorított ÄFA július 11. vgorl 11 íj ne " Társasági adó előlege (havonta kétszer fizetőknél július 15. Június havi:- fogyasztási adó és útalap netto összegének és előlegének különbözete- sertés állomány mentesítési hozzájárulás és támogatás- fogyasztói árkiegészítés, termelési árkiegészítés, dotáció, mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás igénylése Július havi AVUR előleg Külföldi vállalkozók TA előlege július 20.- ÁFA bevallás- havi bevallásra kötelezettek július havi a- dóikról és ktg- vetési támogatásaikról, kivétel: TA elől.- AVUR előleg- fogy. adó, fogy. árkieg. féléves összesítő bevallása a havi bevallóknak- játékadó (június)- Június havi szja előleg és adó, a munkáltató és kifizető (pénzintézet) által levont e- lőlegek és adó, vállalkozó és mg. termelő tevékenységet folytató magánszemély bevétele utáni adóelőleg ÁFA, játékadó, külföldi szervtől levont TA., munkaadói, munkavállalói járulék II. negyedévi:- szja előleg: vállalkozó ill. mg. termelő jövedelme után, magánszemély a nem kifizetőtől származó jövedelme után- nemzeti kultúrális járulék- TA előleg évközi bevallásra kote1ezetteknél- rehabil. fogl. hozzájárulás július 25.- évközi bevallásra kötelezettek II. negyedévi a- dóbevallása, kivétel: TA. elől. AVUR elől., ÁFA- évközi bevallásra kötelezettek fogy. adó, fogy. árkieg. I. félévi összesítő bevallása július 28. •s- társasági adóelőleg (havonta kétszer fizetőknél)- július fiavi fogy. adó és útalap előlege-
