Tolnai Népújság, 1994. január (5. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-22 / 18. szám

1994. január 22., szombat GAZDASÁG »ÚJSÁG 5 AzÁVÜ új kínálata Az Állami Vagyonügynök­ség mintegy 13 milliárd forint értékű állami tulajdont kínál fel megvételre kárpótlási jegy ellenében 1994 első negyedé­vében. A felkínált vagyonból a legnagyobb részt a pályázta­tás alatt álló tulajdoni részek teszik ki: összértéke eléri a 9,148 milliárd forintot. Ezt nö­veli a 197 milliós értékű, több cég részvényeiből álló, úgy­nevezett „Megaportfólió". A kizárólag kárpótlási jegy elle­nében megvásárolható rész­vénycsomagot az első negye­dévben kívánja meghirdetni az ÁVÜ. A kárpótlási jegy el­lenében, az ÁVU által nyilvá­nos kibocsátás keretében meghirdetett részvények ösz- szértéke március végéig eléri a 3,56 milliárd forintot. A Magyar Nemzeti Bank valuta (bankjegy és csekk) árfolyamai Pénznem vételi eladási angol font 150,79 153,79 ausztrál dollár 70,88 72,22 belga frank (100) 278,44 283,94 dán korona 14,91 15,21 finn márka 17,84 18,18 francia frank 17,06 17,40 görög drachma (100) 40,50 41,30 holland forint 51,79 52,83 ír font 144,91 147,71 japán yen (100) 90,55 92,41 kanadai dollár 76,74 78,26 kuvaiti dinár 338,02 344,68 német márka 58,00 59,20 norvég korona 13,47 13,75 olasz líra (1000) 59,39 60,61 osztrák schilling (100) 825,40 842,10 portugál escudo (100) 57,43 58,57 spanyol peseta (100) 70,60 72,06 svájci frank 69,18 70,50 svéd korona 12,47 12,71 USA dollár 100,79 102,79 ECU (közös piac) 112,47 114,71 Fogyasztói árak A Magyar Nemzeti Bank nemrég kiadott, a nemzetgazdaság helyzetéről, a fő gazdasági folyamatok áttekintéséről szóló havi jelentése szerint a fogyasztói árak emelkedése 1991. első hónap­jaitól kezdve lassuló tendenciát mutatott, ami - január kivételé­vel - július végéig 1993-ban is folytatódott. Augusztustól az ál­talános forgalmi adó és a fogyasztási adó emelése, valamint a piaci hatások következtében az infláció üteme valamelyest gyorsult: augusztusban és szeptemberben meghaladta az előző öt hónapi ütemet, de novemberben az áremelkedés mértéke is­mét 1% alá került. A fogyasztói árszínvonal novemberben 19,5%-kal volt maga­sabb, mint 1992 decemberében. Az árak októberben 1,7%-kal, novemberben 0,7%-kal emelkedtek. Az árak növekedési üteme a nyári hónapok átlag alatti növekedése után az őszi hónapok­ban emelkedett, de kisebb mértékben, mint 1992 őszén (az árak 1992. szeptember-november hónapokban összesen 6,6%-kal, 1993 ugyanezen hónapjaiban 5,4%-kal nőttek.) Az élelmiszerek és a szolgáltatások drágulása novemberben megállt. A novemberi fogyasztói árszínvonal az 1992. novemberit 21%-kal haladta meg, amin belül az egyes fogyasztási főcsopor­tok árai a következőképpen alakultak: A javak főcsoportjai Index,% 1993. november 1992. november Élelmiszerek 124,5 Szeszes italok, dohányáruk 117,9 Ruházkodási cikkek 116,4 Tartós fogyasztási cikkek 110,5 Háztartási energia 114,0 Egyéb cikkek, üzemanyagok 120,8 Szolgáltatások 126,5 Összesen 121,0 Az első tizenegy hónap átlagos árszínvonala 22,6%-kal volt magasabb az előző év hasonló időszakáénál. Ez azt valószínű­síti, hogy a fogyasztói árakban mért infláció 1993-ban lényegé­ben azonos lesz az 1992. évivel. A mezőgazdasági adóskonszolidációra várva Gépekre és adóvisszatérítésre számítanak a gazdák A múlt év utolsó hónapjá­ban megnövekedett a gazdál­kodók érdeklődése az agrár- támogatások iránt. A megyei földművelésügyi hivatalok ar­ról is beszámolnak, hogy az őszi vetésekhez igényelhető garanciavállalásos hitelt keve­sen vették igénybe, mert a pénzintézetek által támasztott feltételeknek sokan nem tud­tak megfelelni. Magyarán, a gazdálkodók többsége to­vábbra is hitelképtelen, mi­ként az a jogi személyiségű szervezetek jó része is. Nem tudták határidőre visszafi­zetni - az aszálykár és tőke- szegénységük miatt - a ko­rábban felvett hiteleiket. így újabb kölcsön folyósításában nem reménykedhetnek. A szövetkezetek a bankok adósság-konszolidációs prog­ramjától várják pénzügyi helyzetük javulását, de közü­lük csak azok reménykedhet­nek a kilábalás esélyében, amelyek olyan tervet képesek letenni az asztalra, ami garan­tálja gazdasági stabilitásukat. Hasonlóan nagyon fontos, hogy végre az üzemek pénz­ügyei is tisztázódjanak, kide­rüljön, adósságaik közül mit kell megfizetni, mit nem. A gazdálkodó szervezetek - el­sősorban az állattenyésztéssel foglalkozók - abban bíznak, hogy az adóskonszolidáció már nem várat magára sokáig, s végre a mezőgazdaság ki­mozdulhat a holtpontról. Folyamatosan érkeznek a földművelésügyi hivatalok­hoz a Mezőgazdasági Fejlesz­tési Alap igénybevételére vo­natkozó pályázatok. A jelent­kezők jórésze a növényterme­léshez kapcsolódó gépek, technikai eszközök beszerzé­séhez kér támogatást, s ezt az élénkülést már a gyártók, a kereskedők is tapasztalják. A szaktanácsadói névjegy­zékbe történő felvételre vo­natkozó pályázatokat a szak­emberek folyamatosan bírál­ják el. Az érdeklődés térsé­genként változó. Eddig 220 je­lentkező - közöttük 169 egyéni 51 társasvállalkozó ­kérte a felvételét. A lajstromba vett szaktanácsadók eddig 56 szerződést kötöttek a terme­lőkkel. Mint köztudott, az erre vonatkozó kormányrendelet 1993 január 1-én lépett életbe. A jelentkezők ma még ala­csony száma arra enged kö­vetkeztetni, hogy vagy a ren­delet nem váltotta be a hozzá fűzött reményeiket, vagy a termelőknek nincs pénzük arra, hogy az amúgy is ala­csony jövedelmezőségű gaz­daságukat még a szaktaná­csadók tiszteletdíjával is meg­terheljék. Annál nagyobb ro­hamot kell kiállniuk az APEH megyei hivatalainak, miután egy tavaly decemberi kor­mányrendelet kibővítette az aszálykár miatti hozamkiesés visszaigénylésének lehetősé­geit. A megyei adóhivatalok egyelőre csak a rendelet ki­hirdetése után kiadott igazo­lásokkal tudnak foglalkozni, a visszamenőlegesen benyújtott igények elbírálására - azok nagy száma miatt - várni kell. (újvári) Fogyasztóknak: milyen a jó harisnyanadrág? Akkor j ó, ha nem látszik A klasszikus értelemben vett harisnya és harisnyatartó ma inkább afféle különleges­ségnek számít, nem úgy, mint annak idején, mikor nem léte­zett alternatíva, azaz haris­nyanadrág. Ma már ez utób­binak is számtalan változata létezik, a szín, az anyag, a ru­galmasság tekintetében. A Teszt magazin női harisnya- nadrágok vizsgálatának eredményeit közli. A Kermi szakemberei összesen 19 ha­risnyanadrágot vizsgáltak meg, 6 hagyományosat, 7 üvegszálasat és 6 elasztikus szállal is megerősítettet. A vizsgálatnál szempont volt a tartósság, a kényelmi tulaj­donságok, a színtartás és a csomagoláson megadott mé­ret azonosíthatósága. A vizs­gált tulajdonságok között a tartósság manapság igen fon­tos, hiszen a termékek ára igencsak megemelkedett az utóbbi időkben. A kényelmes­ség szempontjából pedig a nyújthatóság és a rugalmas visszaalakulás képessége a legfontosabb. Hogy milyen az ideális ha­risnyanadrág? Jól nyújtható, rugalmasan követi a test for­máját (s nem a bokánál „ha­rangozik"), könnyen felve­hető, viselés közben nem rán­colódik. Igazán akkor a jó, ha nem is látszik. A teszt vég­eredménye szerint az üveg­szálas harisnyanadrágok kö­zül „jó" minősítéssel, legma­gasabb pontszámot ért el az olasz importból származó „Vanessa". A hagyományos harisnyanadrágok közül ugyanilyen szempont alapján szintén „jó" minősítéssel az osztrák importból származó Edoo Die Feine nevű termék végzett az élen. Az elasztikus harisnyanadrágok versenyé­nek győztese „kiváló" minősí­téssel a magyar Fantasie 2000 nevű termék. vem ACSEB befizetéséről Az ÁB-AEGON Általános Biztosító Rt. ez évtől többfajta befizetési lehetőséget ajánl a CSÉB-tagoknak. Akik nem a szerződésben meghatározott intézményes díjlevonási rend­szerben fizetnek, azok mos­tantól fél évre, vagy egy’évre egy összegben fizethetik be a díjat. A csekkeket az érdekel­teknek postán, tájékoztató le­vél kíséretében elküldik. A biztosítást kezelő fiókok ad­nak további információt. AlvIvAMI Y< IMGYYÍ >KNI< AVU VÁLASZOL ÖNPRIVATIZÁCIÓ UTÁN ­PRIVATIZÁCIÓ ELŐTT Tisztelt Olvasó! 1993. december 31-én zárult le az Állami Vagyon­ügynökség fennállása óta legsikeresebbnek tar­tott privatizációs program, az önprivatizáció. A technika az egész világon újdonságnak számí­tott. Lényege, hogy az ÁVÜ pályázat útján kivá­lasztott tanácsadó cégeket bíz meg a privatizáció lebonyolításával. Ezek feladata: minimális vagyonügynökségi segítséget igénybe véve fel­gyorsítani a folyamatot. A két ütemben összesen mintegy 550 vállalatot érintő program keretében 1994. január 4-ig ösz- szesen 311 cég többségi tulajdonrészét adták el a szakértők; tulajdonképpen ezek privatizációja fejeződött be az előre megszabott határidőig. De mi lesz a többi céggel, azokkal, amelyek még a privatizáció korábbi szakaszában vannak? Erről beszélgettünk Rácz Ernő úrral, az ÁVÜ ügy­vezető igazgatóhelyettesével.- Mire számíthatnak azok a cégek, amelyeket be­soroltak az önprivatizációs programba, de 1993. december 31-ig nem találtak új tulajdonosra?- Az ÁVÜ Igazgatótanácsának döntése szerint azon cégek privatizációját, amelyekre már írtak ki pályázatot, de a nyertes még nincs meg, vagy még nem kötöttek vele szerződést, a szakértő befejez­heti. Formailag az történik, hogy a szakértő cég kap egy egyedi megbízást az ÁVÜ-től a tranzakció lebonyolítására. Jogai és kötelességei ugyanazok mint eddig voltak, ezeket továbbra is Keretszerző­dés II. vagy a Keretszerződés Ili. szabályozza, at­tól függően, hogy az adott vállalatot a program el­ső vagy második ütemébe sorolták be. Mintegy 110-120 olyan folyamatban lévő pályázat van, amelyek eredménnyel kecsegtetnek.- Meddig kell a szakértőknek befejezni a privati­zációt?- A végső határidő az egyedi megbízási szerződés aláírásától számított 90 nap, azaz legkésőbb már­cius vége. •- Mi történik a többi vállalattal?- Visszakerülnek az ÁVÜ-höz. Ha volt szakértőjük, akkor az köteles a vállalat összes dokumentumát az elvégzett munkát igazoló jegyzőkönyvvel együtt átadni nekünk. A megmaradt vállalatok több szem­pontból is—pl. méret, privatizációslehetőségek-ha- sonlítanakegymáshoz.ezérttanácsoseztakört egy­ben tartani. A megmaradt kb. 150 vállalatot a PRÍ­MÁN Kft. kezeli tovább úgy, hogy teljes egészében azÁVÜdöntésirendszereérvényesül.- Ezek szerint azok a szakértő cégek, amelyek nem jutottak el a privatizációig, nem kapnak sem­mit a munkájukért?- Az Állami Vagyonügynökségnél ilyen esetben nincs teljesítmény - azaz privatizációs, illetve ál­lami bevétel -, ezért nem fizetünk. Szó volt erről a szakértők által aláírt keretszerződésekben, így a helyzet nem lehet meglepetés a számukra.- Azok a vállalatok, amelyek megmaradtak, való­színűleg nem a legjobbak. El lehet majd őket adni, s egyáltalán milyen cégekről van szó?- Ezek a vállalatok nehezen privatizálhatóak, jel­lemzően rossz gazdasági helyzetben vannak, mi azonban bízunk abban, hogy el lehet őket adni. Az ÁVÜ-höz való visszakerülésük pedig olyan új hely­zetet teremt, amely lehetővé teszi új konstrukciók kialakítását, valamint eddig nem alkalmazott priva­tizációs technikák igénybevételét is. (43991)

Next

/
Oldalképek
Tartalom