Tolnai Népújság, 1993. június (4. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-04 / 128. szám

ÍPUJSAG BONYHAD ES KORNYÉKÉ 1993. június 4., péntek Váralján akarják a nyilvánosságot A törvény alapján, a község (?) érdekében (Folytatás az 1. oldalról) oktatási intézményben. A vá­raljai pedagógusok - kérésre - egy kivonatot kaptak az 1993. április 26-i testületi ülés jegy­zőkönyvéből Amrein István polgármester aláírásával, mi­szerint: „A képviselő-testület március 26-i hozott határozatát fenntartva az alsófokú gondnok­ságot megszünteti és utasítja a hivatalt e döntés végrehajtására. Az iskolaigazgató megbízásának megszüntetéséről külön határna­pot szab meg." Nyomába ered­tünk e rejtélyes megfogalma­zásnak, legelébb is Amrein István polgármestert kérdez­tük. Beszélgetés a polgármesterrel A polgármester úr válaszolt is kérdéseinkre, később - üze­net formájában - kérte, hadd olvassa el megjelenés előtt a szöveget. Kérését természete­sen teljesítettük, ám ezután a Amrein István visszavonta nyilatkozatát... Mindenesetre ez nem vál­toztat a tényeken: a gondnok­ság megszüntetéséről nem ér­tesítették előzetesen az isko­lát. Az ülés jegyzőkönyvét - a jegyző távollétében - az egyik képviselő készítette el. Az igazgató menesztéséről annak távollétében döntöttek. Egy „jegyzőkönyv" és az o margója A március 26-án tartott tes­tületi ülés jegyzőkönyvét böngészem, - a polgármester úr hozzájárulásával: „A képviselőtestület felhívja a polgármesteri hivatal minden dolgozójának figyelmét teendői­nek maradéktalan elvégzésére, az előírás szerinti ügyiratkezelésre, az előírt határidőik pontos betar­tására. Ellenkező esetben szigorú, következetes intézkedéseket foga­natosít." Meglehetősen zavarba jö­vök, amikor a polgármesterrel folytatott beszélgetésre gon­dolok ezt' olvasom a jegyző­könyvben: „A képviselőtestület alapos megfontolás után azl.sz. mellék­letben rögzített indokok alapján Varga László iskolaigazgató munkaviszonyát megszünteti 1993. március 31-ével." (Tör­ténik mindez március 26-án! - a Szerk.) „A testület négy igen szavazattal a döntést elfogadta, ketten tartózkodtak." (Az 1. számú melléklet nem lelhető fel a jegyzőkönyvben.) A polgármester pedig csak azt volt hajlandó elismerni, hogy az igazgató felmentése csak egy beszélgetés tárgya volt. Aztán: „A képviselőtestület úgy döntött, hogy az iskolai önálló gazdálkodást (gondnoksá­got) megszünteti gazdasági szempontokat figyelembe véve." Ez a döntés egyhangú szava­zással született. Csak emlé­keztetőül: március 26. pén­tekre esett. Két nap állt volna rendelkezésre a végrehajtá­sára! Roppant érdekes az a hatá­rozat is, amely szerint a '93/94-es tanévre minden(l) pedagógus állást megpályáz­tatnak. Azt is rögzítik a jegyző­könyvben, hogy: „Az önkor­mányzati törvény alapján a testü­let a község érdekében döntött így" A (meg)jegyző Mayer János jegyző most sem nyilatkozik, csak a ke­zembe adja azt a három olda­las „kifogássort", amelyet a nélküle tartott ülés jegyző­könyvéhez csatolt. Csupán néhány a megjegy­zései közül: A jegyző az ülés reggelén értesült arról, hogy rendkívüli testületi ülésre kerül sor, va­lamint a polgármester nem látta szükségesnek az ülésen való részvételét. A testület a hivatal működéséről, a teen­dők szabályozásáról tárgyalt, a hivatal önkormányzati tör­vény szerinti vezetője - a jegyző - jelenléte nélkül. Az ülés jegyzőkönyvének elkészítéséért a jegyző a fele­lős - mondja ki az önkor­mányzati törvény. A testület Szervezeti és Működési Sza­bályzata szerint a jegyző és a polgármester hitelesíti az ira­tot. Ha másként akarnak el­járni, módosítani kell az SZMSZ-t. Ez azonban nem történt meg. . A jegyző szerint - olvasható továbbá - a hivatal dolgozói, ha csökkentett létszámban is, - feladataikat igyekeztek el­látni. Felteszi a kérdést: meg- birkózhat-e a megnövekedett feladattal a jelenlegi felállás­ban a hivatal és kijelenti: nem látszik szükségesnek „szi­gorú és következetes intéz­kedések foganatosítása." Javasolja a gondnokság megszüntetésének határidejét június 30-ára változtatni, és fi­gyelmeztet, hogy a hivatal egyetlen gazdasági ügyekkel foglalkozó dolgozója képtelen lesz a megnövekedő feladato­kat elvégezni. Felhívja továbbá a figyel­met: a határozott idejú igazga­tói megbízást külön kell vá­lasztani a közszolgálati jogvi­szonytól. A KJT. szerint a határozott időre szóló megbízatásnak a határozott idő letelte előtti visszavonását indokolni kell. Az indoklásból a visszavonás okának világosan ki kell tűn­nie. Amennyiben pedig visz- szavonják az igazgatói megbí­zást Varga Lászlótól, akkor pedagógusként kell foglalkoz­tatni, ezzel egyidejűleg a pá­lyázat elbírálásáig gondos­kodni kell megbízott igazga­tóról. Ami a többi dolgozó pályá­zatát illeti, a Munka Törvény- könyve szerint folyamatosan munkaviszonyban álló köz- szolgálati dolgozó már meg­lévő munkaviszonyára nem kell pályáznia. Ki mit ír és mit (nem) mond Az iskola dolgozói - 16 alá­írással - levelet juttattak el a polgármester úrhoz. E levélben a többi között a döntések okait firtatják, s azt, miért nem kérték ki az intéz­mény véleményét (az önkor­mányzati törvény szerint), és ha ez nem történt meg, hogy tudták azt a demokratikusan megválasztott képviselők tu­domására hozni? Valamint: ismertették-e az OKT vonat­kozó részeit a képviselőkkel? Javasolják, hogy a polgár- mester - az általa megszabott időpontban - a jegyző kísére­tében szíveskedjék részt venni egy rendkívüli tantestületi ülésen, amelyen tájékoztatást adhatna a szóban forgó dönté­sek hártteréről. „Kérésünk - tartalmazza a pedagógusok levele -, hogy ez alkalommal szíveskedjen megismertetni velünk a pénzügyi revízió zá­rójelentését is. Úgy érezzük, hogy mivel a tantestület előtt nyíltan felelőtlen gazdálko­dással vádolta meg az iskola- vezetést, ez erkölcsi köteles­sége." Az olvasó joggal hiányolhatja a képviselők véleményét. Teljes joggal. Mi - úgy gondoljuk az egyik legilletékesebbet - egy peda­gógus-képviselőt kérdeztünk meg az ügyről. Virányi Lászlóné vá­laszolt is kérdéseinkre, ám más­nap - üzenet formájában, anél­kül, hogy olvasta volna a vele ké­szült interjút - visszavonta nyi­latkozatát. Sajnáljuk. A dolgok közben mentek a maguk útján. A polgármester a pedagógusok levelére nem válaszolt de a szülők kérése- ére május 27-én közmeghall­gatást tartottak az iskola ügyében. A három és fél órás fórumot videóra vették , mert a megjelentek kijelentették: akarják a nyilvánosságot. Mire megy az energia? A fórumról Varga László igazgatót kérdeztük, aki itt tudta meg, hogy mi szerepelt a márciusban készült vizsgá­lati jegyzőkönyvben. Kérdé­sünkre elmondta, hogy véle­ménye szerint a polgármester manipulálni igyekezett a köz­véleményt, mert két hónapig nem kérte a gondnokságot, hogy bármit is tegyen a hiá­nyosságok kiküszöbölésére, ugyanakkor először csak azo­kat a passzusokat olvasta fel a polgármester a falu előtt, ame­lyek a hibákat tartalmazták. Ezek formai hibák voltak és részben a hivatalé. Csak fel­szólításra volt hajlandó Am­rein István azt is felolvasni, hogy az iskolában nem tör­tént visszaélés. A polgármester a legutóbbi fizetéssel együtt a hivatal gazdasági vezetőjével küldött egy levelet, amelyben felszó­lítja az igazgatót: bocsássa el állásából a gondnoknőt. In­doklásul a március 26-án, a jegyző nélkül meghozott dön­tésre hivatkozik. — Mi lesz most a gond­noknővel? - kérdeztem Varga Lászlót. — Jogszerűen akarok el­járni ezért még tájékozódom. Nagyon jó szakemberről van szó, ezért is megfontolandó, hogy a későbbiek folyamán ki vállalja a felelősséget azért, hogy ezeket a hátrányokat, amelyek most bekövetekez- nek az iskola működésében, valaha is be lehessen hozni. Meggyőződésem, hogy ez egy előkészítetlen, helytelen döntés. Jó lenne, ha az arra il- letésekek azzal foglalkozná­nak, hogy most meg kell felel­nünk a szülők elvárásainak, hiszen felelősek vagyunk a gyerekekért, akiket hazahoz­tunk, hogy ismét Váralján ta­níthassuk őket. Persze - személyektől füg­getlenül - át kellene gondolni, hogy ekkora ’településen - ahol ezer polgár él - hogyan lehetne gazdaságosabban működtetni a meglévő struk­túrát. Ami a munkánkat illeti: nem egy szakmai vélemény szerint követésre méltó, amit csinálunk. Jó lenne, ha a mun­kára fordíthatnánk az energi­ánkat és nem arra, hogy foly­ton védekezzünk. Hangyái János Közös munkával A bonyhádvarasdiak ismét amelyhez az alapanyagot az összefognak: most járdát épí- önkormányzat, a munkát a tenek közösen a faluban, polgárok adják. Fotó:Degré Tallózó a Wemauer Anzeigerből A testvérvárosban írják ben is ilyen marad. Wemau az elsők között volt Baden-Wür- tenberg tartományban, ahol 1973-ban a szociális miniszté­rium felhívására a külföldiek ügyével foglalkozó tanácsot hoztak létre. Jelenleg több vá­ros, közösség érdeklődik ta­pasztalataik iránt.- Baden-Würtenberg kitün­tető jelvényét nyújtotta át a wemaui polgármester Pirmin Hirschigennek, a „Lieder-- kracz" énekegyesület vezető­jének, aki 25 éven át az egye­sület tagja, majd vezetőjeként a város kultúrális életében je­lentős szerepet játszott és ját­szik ma is.- A wemaui vöröskereszt 40. és az ifjúsági vöröskereszt 35 éves fennállását ünnepel­ték. é -é- Május 15-én nyitott a sza­badtéri strand, addig a fedett, Stadthalleban lévő medence működött. A felújított szolgál­tatásokkal bővült fürdők láto­gatottsága 5,8 százalékkal nőtt.- A reáliskola tanulói bo­tokkal, zsákokkal felszerel­kezve gyűjtötték össze az el­szórt szemetet - remélve, hogy ez a jó példa arra ösz­tönzi az embereket, hogy a szemetet inkább a kijelölt helyre vigyék.- 20 éve működik a külföl­diekkel foglalkozó szaktanács. Az évfordulón számot adtak eddigi tevékenységükről és az eredményekről. Roger Kehle, polgármester megállapította, hogy Wemau egy „nyugodt oázis", s reméli, hogy a jövő­Várják a véleményeket Hány irányban? Az Asztalos, a Béla, az Erzsébet és az István utca lakói kez­deményezték: az egyirányú forgalom helyett közlekedhessenek mindkét irányban a járművek. Az önkormányzat egy bizottsá­got állított fel, amely megvizsgálta a kérést. Ennek eredménye­ként megállapították: elvi akadálya nincs forgalmi rend meg­változtatásának. Nem ismerik azonban a környéken élők több­ségének véleményét. Ezért kérik, hogy a polgármesteri hivatal­ban jelezzék azok, akik ellenzik az egyirányúsítás feloldását. Amennyiben nem érkeznek ellenvélemények, úgy június 16-tól kétirányú lesz a fent nevezett négy utca. További észrevételeiket, javaslataikat, információikat várja az oldal szerkesztője: Hangyái János A helyzet magaslatán Ótós Réka felvétele Kívülről is Megújul a gimnázium Folytatódik a bonyhádi gimnázium rekonstrukciója. A belső munkák elvégzése után immár a látványosabb fázis, a külső tatarozás kezdő­dött el. A munkát - amely e tető felújítását is magában fog­lalja - hét pályázó közül a he­lyi Renova Kisszövetkezet nyerte el. Idén az északi és a nyugati, jövőre pedig a meg­maradó két szárnnyal végez­nek. A felújítás ezen részét már az új tulajdonos, az Evan­gélikus egyház fizeti. Néhány sorban — Lemondott a képviselő. Dr. Alföldi István, aki a Sza­bad Demokraták Szövetségé­nek pártlistáján került az ön- kormányzatba, a legutóbbi testületi ülésen lemondott mandátumáról. Helyét a listán soron következő Antal Boldi­zsár foglalja el. Kérdésünkre a lemondott képviselő csak annyit mondott: egyéb elfog­laltsága miatt mondott le tisztségéről. Csábrák János, az SZDSZ bonyhádi szervezet elnöke szerint korábban „együttműködési techniká­kat" próbáltak működtetni, tehát konzultálni az SZDSZ listán bejutott képviselőkkel, de rá kellett jönniük, hogy dr. Alföldi István elfoglaltsága miatt nem tudja ellátni felada­tát, mindenesetre megköszö­nik eddigi tevékenységét. — Képviselők - Wernau- ban. Bonyhád németországi testvérvárosába, Wernauba utazott csütörtökön a bony­hádi képviselő-testület. A keddig tartó látogatáson a két testület együttes ülést is tart, valamint számos előadást, színes programot rendeznek a bonyhádi vendégek számára. — Gyermekrajz kiállítás a könyvtárban. Pályázatot hir­detett korábban a városi könyvtár egy zeneműtári fog­lalkozás feldolgozására. A leg­jobb munkákat bemutató tár­lat június 5-én, szombaton délután 1-kor nyílik. á

Next

/
Oldalképek
Tartalom