Tolnai Népújság, 1993. június (4. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-28 / 148. szám

1993. június 28., hétfő SZEKSZÁRDÉS KÖRNYÉKE »ÚJSÁG 5 Kérdésstaféta Időtálló kalendárium A tanárok véleménye Kit illet az elégtelen? Dránovits István kérdezi Kaczián Jánostól, a Tolna Megyei Levéltár munkatársá­tól, kalendárium-szerkesztő­től: Milyen írásokat lehet majd olvasni az idei Tolna Megyei Kalendáriumban? — Mindig szívesen vettem kézbe egy-egy régi kalendári­umot. Tarka, olvasmányos tartalma szórakozást és új is­mereteket is nyújtott. Ilyenek voltak a múlt századi Nemzeti Kalendáriumok, vagy egy szép Tolna megyei példa; a századeleji Garay Naptár, igaz már csak levéltárban fellelhető példánya. Sokan ismerhetik az 1980-as évek Dombóvári Kalendáriumát, szemléletével és információival hasznos kezdeményezés volt. Mind­ezek eszembe jutottak, amikor egy Tolna Megyei Kalendá­rium gondolata felmerült. Első évfolyama ez év végén je­lenik meg 1994-es naptárral. Anyagának válogatásakor folytatni akarjuk az időtálló kalendáriumi hagyományo­kat, részben pedig a mai kor érdeklődéséhez, igényeihez igazodó tartalommal kívá­nunk előállni. így megtalál­ható lesz benne a naptárszerű fejezeten kívül egy olyan, me­gyénk históriájával foglalkozó rész, melyben több rövid írás foglalkozik történeti, néprajzi emlékeinkkel. A honfoglalás közelgő 1100. évfordulójára gondolva, ilyen témakörből is lesz mondandónk. Közérde­kűnek vélünk olyan kérdése­ket, mint például a saját éle­tünk alakításának lehetősége és felelőssége, szembe nézés életveszélyes szenvedélyek­kel, egyáltalán testi-lelki egészségünk védelme. A kö­kérdéssel. A gazdasági bizott­ság tegnap áttekintette újból az ügyet, és megerősítette a korábbi határozatát. Tehát fel­tétlenül az önkormányzat szempontjából helyesnek tartja az első megoldást, hogy ezen a területen csak ezeket a garázsokat lehet felépíteni és nem lehetséges az egyedi, önerős építkezés az egységes városkép megőrzése miatt.- A két bizottsági ülésen fel- merült-e etikai kérdésként egy­fajta összeférhetetlenség?- Etikai kérdés nem merült fel. Etikai kérdést nem vetett fel egyetlen egy bizottság sem. Szervezeti és működési sza­bályzatunk értelmében etikai kérdésre vonatkozó kivizsgá­lást csak képviselőtestület rendelhet el, minősített több­séggel.- Gondolom, tudja miért kér­deztem. Jobban Zoltán mint a gazdasági bizottság elnöke a MODULEX Bt. kivitelezési vál­lalkozásában is érintett.- Miután egy korábbi ügy­gyei kapcsolatban tudomá­somra jutott, hogy valamikor a MODULEX Bt tagja volt Jobban Zoltán ...- Az mit jelent, hogy valami­kor?- A hírek, amelyek a város­ból érkeztek hozzám, azt jelez­ték, hogy a MODULEX Bt. tagja volt az említett képvi­selő. Erre kértem én egy igazo­lást tőle és kaptam egy leiratot a MODULEX Bt. ügyvédjétől, hogy Jobban Zoltán a múlt év vége óta nem tagja ennek a vállalkozásnak.- Ha Bt-ből való kilépést való­ban a múlt év végén regisztrálták és nem utólag, amikor már a köz­vélemény is tudomást szerzett ar­ról, hogy Jobban Zoltán a gazda­sági bizottság elnöke és a kivite­lező Bt-ben is érdekelt, akkor va­jon a cégbíróságnak mért nem küldték meg, hiszen azt minden vállalkozó tudja, hogy a változá­sokat a cégbíróságnál be kell je­lenteni?- Ebben az esetben szeret­ném ha közvetlenül Jobban rülöttünk és velünk történő változások időszakában külö­nösen nem nélkülözhető a jo- gait-lehetőségeit ismerő ál­lampolgári magatartás. Azt hiszem, sokan vagyunk, akik nem tudunk eleget a végren­delkező, a munkavállaló, a házasságát felbontó, a peres ügyben sértett jogairól - hogy csak néhány példát említsek. Ilyen és hasonló kérdésekről az arra leghivatottabb szak­emberek mondanak véle­ményt. Gondolunk a növényter­melő, állattartó gazdákra. A szépirodalmat kedvelők is vá­logathatnak. Ha gyerekek la­poznak a kalendáriumba, já­tékos feladatokkal találkoz­hatnak, ezen kívül a rejtvény­kedvelők számára is lesz né­hány feladvány. A kalendáriumnak remél­jük egyik érdekes fejezete lesz a megyei adattár. Hivatalok­ról, iskolákról, egyházakról, belügyi szervekről, egyesüle­tekről, stb. állítunk össze kö­zérdekű információkat. Egy kalendárium nem nélkülöz­heti a humort, minden ilyen összeállítás fűszerét, talán a mienk sem lesz sótlan. Hogy mitől Tolna megyei? Nos, ahol az alkalom kínálkozik rá, me­gyénk tájait, lakóit, szokásait akarjuk faggatni, mintegy fél- százan, akik kézbe adjuk a Tolna Megyei Kalendáriumot. Kaczián János kérdezi Fri- gyesi Andrástól, a Német Színház igazgatójától: Mi­lyen lehetőségeket lát arra, hogy Tolna megye érdekes kulturális programokkal fo­gadja a világkiállítást és a honfoglalás 1100. évforduló­ját? Zoltánhoz vagy dr. Herbert Éva ügyvédhez fordulna. Én nem feltételezem, hogy ilyen papírt utólag is meg lehet írni. Ezzel az üggyel kapcsolatban én megtettem a szükséges lé­péseket. Igazolást kértem Job­ban Zoltántól a kósza híreket eloszlatandó, ez az igazolás megérkezett. További teen­dőm most nincsen.- Ön tehát elfogadta az igazo­lást. Akkor arra milyen magyará­zatot talál, hogy a MODULEX Bt. a lakóknak a garázsokkal kap­csolatban írt levelében még május 27-én is azt a címet, azt a telefon- és faxszámot adta meg, amely Jobban Zoltán vállal­kozóé?- Ezek az információk, amelyekkel pillanatnyilag ön rendelkezik, felvetik a kér­dést, hogy a következő testü­leti ülésen a képviselők úgy látják-e, hogy etikai vizsgála­tot indítanak vagy sem. Ad­dig, amíg nincsen képviselő- testületi határozat arra, hogy egy képviselő ellen vizsgálatot lehet indítani, addig informá­ciókat gyűjthetünk, de lépése­ket nem tehetünk. Azoknak az információknak az alapján, melyekkel én rendelkeztem ezideig, az etikai vizsgálatot nem lehetett megindítani. De szeretném, ha még azt is le­írná, a korrupció gyanúja pon­tosan olyan fertőző, mint maga a korrupció. Ma még az építési, kivitelezési vállalko­zókban nincs annyi tisztesség, hogy segítsenek feltárni a visszaéléseket, ehelyett gya- núsítgatásokba menekülnek. A következő július elsejei tes­tületi ülésen szeretném, ha el­fogadnák a képviselők a Pá­lyázati Versenyeztetési Eljá­rási Szabályzatot, amely tisz­tába teszi, kiszűri ezeket a fél­reérthető helyzeteket. A videóra vett beszélgetés Június 23. Jobban Zoltán felállítja video kamera állvá­nyát, ráhelyezi a kamerát, be­állítja készüléket és rögzíti a Szálkáim • • Örömök és nyereségek Akik megtanulták miként le­gyenek úrrá önmagukon, hogyan győzzék le a legkisebb bosszúsá­got még csírájában, jól tudják mi­lyen érzés úgy elszámolni egy nap történéseiről, hogy az örömök és nyereségek legyenek túlsúly­ban. Ki kell próbálni! Igenis több öröm és nyereség van egy napban, mint amit nor­mális gondolkodással elfogadunk. Magunk tehetünk erről! Mi az ami bosszant, és mi sem ... Úgy kell fogadni mindent, hogy teljes megértéssel közeledjünk a tény­hez. Például: megérkezik a hiva­talba az a kolléga, akik olcsó póló­kat szerzett és már adja is tovább. Ilyenkor megáll az élet, mert a hivatal minden alkalmazottja ott hajladozik a dobozok fölött, válo­gat, turkál. . .. Mire az ügyele­tes pénztáros észreveszi a vára­kozó ügyfeleket, már elnézés kö­zepette kell, hogy visszarohanjon folytatni munkáját. Akkor döb­ben meg, amikor az ügyfél megér­tőn mosolyog, és vállat von, hogy megzavarta a kedvezményes ak­ciót. így aztán közösen örültek. Más: melyik telefontulajdonos­sal már nem fordult elő, hogy va­laki véletlenül mellétárcsázott. Ilyenkor a hívóban van némi in­telligencia, elnézést kér, és leteszi a kagylót. Akadnak szándékos hí­vogatok is, akik csak azért nyúl­nak a készülékhez, hogy idegesít­sék azt a valakit, aki valami miatt nem tartozik a velük rokonszen­vező táborába. Bevallom, én örü­lök az ilyen hívásnak, mert tu­dom, hogy honnét jön! Az isme­retlen ismerős eddig mindig jó időben hívott, mert emlékeztetett határidős feladataimra. így sem éjszaka, sem kora hajnalban nem ért váratlanul néma jelentkezése. Vele együtt örültem, és a hívás után elvégzett munkát nyereség­ként jegyezhettem föl nap­lómba. Decsi Kiss János következő egy óra történéseit, a neki feltett kérdéseket és sa­ját válaszait, saját magát és az újságírót. Úgy tűnik, alaposan felkészült a beszélgetésre, bár azt mondta, nem tudja miről lesz szó. Megpróbáltam összefog­lalni a garázs építésével kap­csolatos, általam ismert ese­ményeket. Végül eljutottunk az ügyet érintő fontos kérdés­hez.- Tagja-e a MODULEX Bt-nek?- A tavalyi év során egyér­telművé vált, hogy rengeteg olyan munkám adódott, ami miatt még külső tagként sem tudok részt venni más társa­ságokban, nemcsak a MODU- LEX-ben. Ezért én olyan dön­tést hoztam, hogy 1992. de­cember 31-től a tagsági viszo­nyomat megszüntetem. Kér­tem a közgyűlést, hogy erről hozzon határozatot. Dr. Her­bert Éva ügyvédnő január 4-én kelt levelében arról érte­sített, hogy a Bt. tagjai hozzá­járultak ahhoz, hogy tagsági viszonyom közös megegye­zéssel 93. január 1-től meg­szűnjön. Ez év tavaszán ezt a tényt a polgármesternek beje­lentettem és átadtam az ügy­védnő levelét.- Azf mivel magyarázza, hogy ez a változás a cégbíróságon nincs bejegyezve?- Erre én azt tudom mon­dani, mivel itt a levélben is közölve van, hogy Lenkey Imre beltag dr. Herbert Éva ügyvédnőt bízta meg az ügy­ben eljárni, úgy érzem, ettől a pillanattól kezdve ez nem az én feladatom.- Ha önnek semmi köze nincs a Bt-hez, akkor ez év má­jus 27-én a MODULEX egyik címe, telefonszáma hogyan egyezhetett meg az Ön munka­helyének címével és telefonszá­mával? (Fénymásolatot mutatok.)- Hadd nézzem egy pilla­natra. Igen, biztosan ön is tudja, itt Szekszárdon nagyon sok vállalkozás működik, Posta Péter képviselő úr az 1993. június 10-i képviselő-tes­tületi ülésen - amelyen több szekszárdi intézmény élére új igazgatót neveztek ki - leckéz­tette tantestületünket. A látot­tak és hallottak alapján kicsit félve ugyan, de válaszolunk kérdéseire. Posta Péter a kö­vetkezőket mondta: „Miután ennek a gimnáziumnak a falai között ültem és általában en­gem feleltettek a tanárok, én most szeretnék szerepcserével előállni és őket feleltetni. Megkérdezném a tanári testü­letnek azon tagjaitól, akik se pro, se kontra nem minősítet­tek, hanem mindkét pályázót alkalmatlannak találták, hogy ezt miért tették. Kivel szem­ben akartak tulajdonképpen szavazatot gyűjteni, kit akar­tak elbizonytalanítani és egyáltalán szolgálták-e az is­kola érdekét akkor, amikor tu­lajdonképpen passzolták a voksaik letételét. Úgy érzem, hogy ebben a kérdésben most elégtelenre vizsgáztak". Nos, a képviselő úr állításá­val ellentétben nem volt a tan­testületnek olyan tagja, aki se pro se kontra nem minősített. Olyan sem volt, aki mindkét pályázót alkalmatlannak ta­lálta, ugyanis erre nem volt módja. A pályázókról felké­szültségükről emberi maga­A Szekszárd és környéke oldalakat ezúttal Szeri Árpád és Krasznai Zoltán szerkesz­tette. Továbbra is várjuk ol­vasóink leveleit, észrevételeit, | javaslatait. Címünk: Tolnai Népújság Szerkesztősége, 1 Szekszárd, Liszt Ferenc tér 3. 7100. A boríték könnyebben az illetékeshez talál, ha ráír­ják: „Szekszárd és környéke." melynek tagjai nem egy vá­roshoz kötődnek, hanem kü­lönböző településen dolgoz­nak. Ezek a cégek úgy szokták megoldani üzeneteik rögzíté­sét, hogy felkérnek valakit, hogy vállalja azt szívességből. A MODULEX-nek ezt már ta­valy is elvállaltuk és mivel ez nem befolyásolta az én mun­kámat, ezért az idén is szá­míthattak ránk. Nem ennek az egy cégnek vállaltuk ezt szívességből, de hadd ne kelljen most neveket sorolnom.- Ön a városi önkormányzat gazdasági bizottságának elnöke, a megyei önkormányzat gazdasági bizottságának pedig tagja. Mind­ezek következtében jól informált a vállalkozások lehetőségeinek ki­használásában. Mennyire érzi etikusnak azt, hogy pályázatok hiányában szavaznak arról, hogy ki kapjon meg egy többmilliós munkát?- Én elmondtam a bizott­sági tagoknak, hogy van le­hetőség arra, hogy megpá­lyáztassuk ezt a területet, de elidegenítésre nem lehet megpályáztatni, mert a szak­emberek szerint nem lehet eladni, ha az önkormányzat működtetésében lévő parkí­rozó kerül kialakításra. Lehe­tőség lett volna arra, hogy megpályáztassuk a jogot, de ezzel azt értük volna el, hogy a vállalkozó, aki ezt a jogot elnyeri, a lakókra hárítja át azt a plusz költséget, amibe a jog megszerzése került. így az önkormányzat a saját pol­gárait vonta volna a többlet- fizetési kényszer alá. Mivel az önkormányzatnál jelent­kezett olyan vállalkozó, aki önként felajánlotta, hogy ezt a hatvanegynéhány garázst és a tetején létesítendő köz­hasznú parkírozót saját költségén megszervezi, fel­építi, úgy érzem ez a város számára a legkedvezőbb ajánlat. Ennek a város csak örülhet.-mauthner­tartásukról, vezetésre való al­kalmasságukról, stb. tudomá­sunk szerint nem kértek vé­leményt. A pályázatok része a pedagógiai program. Ehhez - reméljük - értünk, erről nyi­latkoztunk, ezt támogattuk, vagy nem támogattuk. A kö­vetkező mondatát sem értjük, mármint a szavazatok gyűjté­sét. Nem értjük azt sem, hogy „... passzolták voksaik leté­telét". Nálunk mindenki vok­solt, pedagógiai kérdésekben nem szokás a tartózkodás. Tegyük fel, hogy valame­lyik pályázattal egyetértünk és nagyobb százalékban tá­mogatjuk. Úgy érezzük, a képviselő úr ennek a hiányára gondolt hozzászólásában. Látva a képviselő-testület szavazását, ezért sem kell vál­lalnunk a felelősség súlyát, hi­szen szinte kivétel nélkül a ki­sebb tantestületi támogatott­sággal bíró pályázatok be­nyújtói nyertek vezetői meg­bízást. Még 30,6 százalékkal is, a 72,5 százalékkal szemben. Apropó! Valamennyi megbízáskor elhangzott az újonnan kineve­zett vezető alapilletménye. Látjuk, hogy milyen nagy az elmaradás a Közalkalmazotti Törvény besorolási táblázatá­ban foglaltaktól. A televíziós közvetítésből is tudható, in­tézményünk frissen kineve­zett igazgatójánál az alapil­letmény-beli elmaradás 11.600 Ft. így aztán nagyon megle­pett bennünket az alábbiak elhangzása az imént említett 30,6 százalékos pályázat be­nyújtója esetén: „Mivel (név)... jelenleg nem a városban dolgozik, ezért alapilletményét nem tudtuk megállapítani, ebben az eset­ben a Közalkalmazotti Tör­vény szerint a besorolás alap­ján járó alapbért javasoljuk". Tehát ő már most megkapta azt, amit az eddig is pályán lévők jó esetben majd csak ja­nuár 1-től. Hogyan? A pá­lyázó sem tudta mennyi az il­letménye? Közel 3 hónap állt az illetékesek rendelkezésére, hogy a szóban forgó adatot beszerezzék. Egyébként a pá­lyázó - ismereteink szerint - Szekszárdon dolgozik. Az említett bértáblázat csak 1994. január 1-től kerül beve­zetésre. Vagy ez csak azokra érvényes, akik eddig is a pe­dagógus pályán dolgoztak? Alak most kerültek erre a pá­lyára, azok előnyösebb feltéte­lekkel indulhatnak. Úgy érez­zük, az „elégtelen" nem min­ket illet. A Garay János Gimnázium tanárainak többsége Ilonka elment Május elején örökre el­ment Vrazsovits Károlyné született Sápszky Ilonka, aki a Mozgássérültek Tolna Megyei Egyesülete szek­szárdi helyi csoportjának vezető posztját éveken ke­resztül töltötte be. Az ő irányításával sok boldog percet töltöttünk együtt a gyűlések alkalmá­ból, valamint a kirándulása­ink közben. Többszáz sors­társammal együtt megis­merhettük csodálatosan szép hazánk egyes tájait, fürdőhelyeit. Icát gyermekkorom óta ismertem, szomszédok vol­tunk, ő a Bartina u. 77. szám alatt lakott, én a 75-ben. Hat éves korában gyermekpara- lízisen esett át, eleinte gép­ben kényszerült járni, ké­sőbb gép nélkül közleke­dett. Összesen 17 műtét sem segített rajta, a paralízis okozta szörnyű sorscsapást egy életen át viselte. Együtt jártunk polgáriba. Később az élet szétválasztott ben­nünket: én kovács lettem, ő kereskedő. Rokkant lábával, vasakarattal szolgálta ki a vevőket a házukban lévő vegyesboltban. Később továbbképezve magát elvégezte magánúton a közgazdasági szakiskolát, majd pedig az egyetemet. Az ÁFÉSZ főkönyvelője lett, közben megismerte leendő­férjét, Vrazsovits Károlyt, akivel 20 éven keresztül bé­kességben, szeretetben, boldogságban éltek. A gyógyíthatatlan be- tegsg két évig kínozta, gyö­törte. Tavaly, 1992. márciu­sában kérdeztem tőle: hogy vagy? A válasza rövid volt: „Köszönöm, jól, számomra már minden nap ajándék". Igaza volt, mert rá egy évre 1993. május elején meghalt. Köszönjük neki a fáradtsá­got nem ismerő sok-sok munkát, a sok örömöt, ami­ben bennünket részesített. A Mozgássérültek Tolna Megyei Egyesülete nevében: id. Töttős Gábor Német Vidám Dudások Bátaszéken A jadei Német Vidám Dudások együttes a héten több magyar településen fellép, így Bátaszéken is. A Bátaszéki Német Egyesület által szervezett műsort június 30-án 19.30 órától az Illés cukrászda előtt tekinthetik meg az érdeklődők. Rossz idő esetén az előadásra a művelődési házban kerül sor. 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom