Tolnai Népújság, 1993. június (4. évfolyam, 125-150. szám)
1993-06-03 / 127. szám
6 »ÚJSÁG ERRŐL - ARRÓL 1993. június 3., csütörtök Pénztárgépekről - pontosan A Tolnai Népújság 1993. május 19-i számában megjelent „Pénztárgépek - még ingyen" című cikkben közöltek - a Magyar Távirati Iroda „jóvoltából" - nem mindenben informálják pontosan az olvasót. Igaz ugyan, hogy a jelentős változások határideje viszonylag messze van még, de nem volna helyes, ha addig is a köztudatban tévesen rögződne. Mivel az APEH revizorai nem az újságok tájékoztatása, hanem hatályos jogszabályok alapján ellenőriznek, a fenti MTI anyag pontatlanságaira szeretnénk az alábbiakban felhívni a figyelmet, jelentőségük alapján rangsorolva azokat. 1. A hatályos rendeletek - az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: ÁFA törvény), valamint az adóigazgatási azonosításra alkalmas nyugta adását biztosító pénztárgépek és taxaméter alkalmazásáról szóló 6/1993. (II.9.) PM rendelet (a továbbiakban: PM rendelet) alapján 1994. január 1-től nemcsak a személytaxi szolgáltatást nyújtóknak kötelező a pénztárgép (taxaméter) használata, hanem az iparcikk kiskereskedelmi üzletek, és az italüzletek (italbolt, borozó, drinkbár, kocsma, stb.) számára is. 1994. július 1-jétől (.. .és nem június 11) az élelmiszer kiskereskedelmi üzletek, a melegkonyhás vendéglátóipari üzletek (étterem, vendéglő, csárda, étkezde, stb.), valamint az egyéb vendéglátóipari üzletek (eszpresszó, büfé, teázó, fagylaltozó, kávéház, bár, stb.) kerülnek ebbe a körbe. 2. Nem szabad keverni a nyugtaadási kötelezettség és a pénztárgép kötelező használatának fogalmát. A nyugtaadási kötelezettség azt jelenti, hogy az adóalany az értékesítésről köteles nyugtát kibocsátani. Ezt megteheti kézi nyugta kiállításával, vagy pénztárgéppel is. Áz AFA törvény 70§ (2) bekezdése alapján nem kell nyugtát kibocsátani a szerencsejáték szolgáltatás nyújtása (és nem „sportfogadási szelvény forgalmazás"!) valamint az újság és folyóirat árusítás esetén. Ez tehát nem a pénztárgép használata, hanem a nyugtakibocsátási kötelezettség alól mentesíti a fenti tevékenységeket! Az előző pontban felsorolt tevékenységi körökön kívül a pénztárgép használata - egyelőre - nem kötelező, a nyugtaadásra kötelezett tehát szabadon dönthet a kézi-, illetve gépi úton történő nyugtaadás mellett. 3. Célszerű pontosítani a pénztárgépek utáni kedvezmények témáját is. 1993. július 1. után is lehetőség lesz a pénztárgép kedvezményes beszerzésére - igaz, a korábbiaknál kisebb mértékben. Az új költségtérítések mértéke a taxaméter esetében kötött a beszerzés dátumához, és 1993. szeptember 30-ig valóban 30.000 Ft/db, utána pedig 20.000 Ft/db lesz. A pénztárgépek utáni költségtérítés attól függ, hogy számítógép alapú-e, avagy nem (a beszerzés dátumától függetlenül)! Előző esetben 50.000 Ft/db a kedvezmény, egyébként pedig 25.000 Ft/db. 4. Pontosításra szorul az Országos Pénztárgép és Taxaméter Technikai Bizottság megalakulásáról szóló híradás is. Ezen a néven valóban nemrég működik, azonban a fenti munkát 1990. év eleje óta végezte Pénztárgéptechnikai Bizottság néven. Az újdonság tehát csupán a taxaméter miatti névbeli változás. A fenti pontosítások talán nem mindenki számára fontosak, de az ellenőrzéseit az APEH a jogszabályban közölt időpontoktól, illetve tevékenységek körében fogja lefolytatni. A mulasztásnak pedig ára van... APEH Tolna Megyei Igazgatósága Társadalmi Ellenőrző és Információs Társulás és a PART által az erőmű 12 km-es körzetében mért környezeti gammasugárzás dózis teljesítményeinek értékelése április hónapban Települések PART ált. mért adatok nGy/h TEIT ált. mért adatok nGy/h Kalocsa 74 71 Foktő 65 69 Úszód 66 63 Dunaszentbenedek 64 68 Géderlak 68 65 Ordas — 62 Bátya — 66 Paks 55 — Gerjen — 87 Fadd — 55 Tengelic 58 68 Pusztahencse — 83 Dunaszentgyörgy 63 91 Kiskörös 63 — Bátyai vizeslabor mérési adatai április hónapban: Idő Vezetékes Duna Sárköz I. víz víz Vajas 04.15. 0,178 Bq/1 0,181 Bq/1 0,153 Bq/1 A labor eredményei: a hatósági mérési eredményektől szignifikáns eltérés nem tapasztalható. Dózisteljesítmény: valamely sugárzási térben lévő anyag által elnyelt dózis időegységre eső része, pl. nGy/h (nanog- ray/óra=KTí> Gy/óra). Alapszintfelmérések az erőmű beindítása előtt megkezdődtek. A felmérések során 1978 és 1982 értéke a szabadban a következő módon változott: Minimális érték 63 nGy/h, maximális érték 103 nGy/h, átlag 69 nGy/h. Megjegyzés: 1. Dózisteljesítmény: Az anyag által elnyelt dózis időegységre eső része. Mérték- egysége: Gy/h, (gray/óra). 2. Elnyelt dózis: A besugárzott anyag egységnyi tömegében a sugárzás hatására elnyelt energia. Egysége az 1 Gy, (gray). 1 Gy= 1 J/kg. 3. A mérési eredmények nanogray/órában értendők. A na- nogray/óra a mikrogray/óra ezredrésze. A mikrogray/óra a miligray/óra ezredrésze. A miligray/óra pedig a gray/ óra ezredrésze. Összességében: a nanogray/ora a gray/ora ezredmilliomod része. 4. A mostaninál gyakoribb méréseket 1 miliGy/órát meghaladó érték mérése után, biztonsági intézkedéseket pedig 5 miliGy/órától (ez megfelel 5 000 000 nanoGy/órának) kell elrendelni. 5. A települések közti méréskülönbségeket jelentős mértékben a földkéregből származó háttérsugárzás okozza, mely függ az évszaktól és az időjárástól. 6. Radioaktív koncentráció: A vizsgált közeg (víz, levegő) egységnyi térfogatában másodpercenként végbemenő bomlások száma. Egysége: Bq/l, Bq/m3 (Becquerel/liter, Becquerel/köbméter). TEIT (x) Egy kis „Két Lotti" statisztika Az eddigi 33 sorsolásra 426 548 szelvényt küldtek be a játékosok. Szelvények átvétele és nyereményfizetés 1992. augusztus hónapban (a játék kezdetén): 89 IBUSZ-irodában vették át a szelvényeket és fizették a nyereményeket. 1993. május végén (jelenleg): Győr-Sopron-Moson, Vas-, Veszprém-, Bor- sod-Abaúj-Zemplén és Heves megye 620 postahivatalában, mind a 19 megyében összesen 454 takarékszövetkezeti fiókban, az ország 86 IBUSZ-iro- dájában, Budapesten még valamennyi díjbeszedő kirendeltségen, több hivatalos lakótelepi és egyéb átvevőhelyen (összesen 50). Tehát 1210 helyen lehet már játszani. Nyertesek és nettó nyeremények A legkevesebbet érő 2-es az első játékhéten volt (229,- Ft), a legtöbbet a 18. héten fizetett (668 forintot). A legkisebb 3-as nyeremény (8944,- Ft) az első hétre esett, a legnagyobbat (300 700,- Ft) a 19. héten érték el. Átlagosan 389 forintot fizetett a 2-es és 50 434 forintot a 3-as. Legtöbben a 15. héten nyertek (minden 23. szelvény nyertes volt), legkevesebben a 18. héten (minden 66. szelvény). Átlagosan hetente a beküldött szelvények közül minden 36. nyertes volt. 5-ös és 6-os még eddig sajnos nem sikerült senkinek. Á halmozódás révén egy 6-ossal már mintegy 6 000 000 forinttal lehet valaki gazdagabb, de az 5-ös nyereménye is elérheti ma már a félmilliót. Eddig 10 851 nyertest köszönthettek, részükre 7 548 539 forint nyereményt fizettek, az állami költségvetés bevételét pedig 8 175 273 forinttal növelték. Minderről az IBUSZ Fortuna Kft. tájékoztatta lapunkat. Emléktáblát avatnak A 18. és 48. Magyar Királyi Honvéd Gyalogezred hősi ha- lottai emlékére emléktáblát avatnak június 13-án, 11 órai kezdettel Szekszárdon, a Budai Nagy Antal Laktanyában. Az eseményhez méltó programra, amelyet a Honvéd Hagyományőrző Egyesület és „A II. Világháború Tolna Megyei Halottaiért Alapítvány" szervez, várják a lakosság és a még élő hozzátartozók megjelenését is. Az ünnepségről bővebb információt Lajtai Tamás századostól, az alapítvány kuratóriumának gondnokától lehet kérni Szekszárdon, a Tolna Megyei Hadkiegészítő Parancsnokságon. Telefon: 315-333. Útközben „Veszélyes vizek" Hazánk és megyénk időjárási viszonyai az elmúlt évben kedvező feltételeket biztosítottak a fürdőzők és a vízi közlekedők számára. A korábbi évekhez viszonyítva lényegesen magasabb volt a fürdésre, strandolásra alkalmas napok száma, hosszabb ideig tartott a kánikulai nyár. A vízi életet a tömeges fürdőzés mellett az egyre népszerűbb vízi sporteszközök elterjedése is színesítette. Megjelentek az elektromos és robbanó motoros „vízi robogók", amelyek helytelen használata állandó életveszélyt jelentett. Az emberi felelőtlenség, továbbá az írott és íratlan szabályok figyelmen kívül hagyása 1992.-ben országosan 438 vízi tragédiát idézett elő. Ez 28 százalékkal több, mint ami 1991-ben történt. Szerencsére megyénk statisztikai adatai viszonylag kedvezőek, összesen 3 vízbe fulladás történt. Azért, hogy egyetlen egy tragédia se következzen be, kérünk minden fürdőzőt, vízi sportolót, vegye komolyan azokat az előírásokat, szabályokat, amelyek a vízben tartózkodásra és a sportolásra vonatkoznak. Hamarosan kezdődik az iskolai szünidő. Kedves Szülők! Ne hagyják őrizetlenül és felügyelet nélkül a vízpartokon és strandokon úszni nem tudó gyermekeiket. A vízi balesetek áldozatainak 70 százaléka tiltott helyen, és 30 százaléka ittasan fürdőit. Kerülje mindenki a bánya tavakat, kavics gödröket és minden olyan vizet, amelyet fürdésre, strandolásra az illetékes hatóság nem jelölt ki. Hogy a tavak, folyók, strandok pihenésünket és felüdülésünket szolgálják, vegyünk nagyon komolyan minden szabályt, esetleg korlátozást, hiszen azok értünk vannak, testi épségünket, biztonságunkat szolgálják. Tolna Megyei RFK Közlekedési Osztály Az összes község legfeljebb 30 százaléka Napirenden: az elmaradt települések támogatása A kormány parlament elé terjesztett Területfejlesztési Alap felhasználásának irányelveiről szóló határozati javaslata az elmaradott települések megsegítésének feltételeit foglalja össze. A sürgősséget az indokolja, hogy az előterjesztésben szereplő összegek erre az évre szólnak. Az önkormányzatok érthető módon szerették volna már az év elején megkapni ezeket a forintokat, hiszen terveikben számoltak a támogatással. Ezzel kapcsolatban dr. Vastagh Pál az MSZP országgyűlési képviselője mondotta: — A határozat-tervezet olyan elemeket is tartalmaz, amelyek nem valók ország- gyűlési határozatba, mert mindenképpen törvényi erejű szabályozást igényelnének! Gondolok itt többek között az 1993-95 közötti időre vonatkozó területpolitikai célok meghatározására. De ez csak a kisebbik probléma a javaslattal kapcsolatban. A kormány sürgősséget kért, ami a házszabály értelmében azt jelenti, hogy.az általános vita egy parlamenti bizottságban folyik majd. De melyikben? A területfejlesztés nem szerepel a parlamenti bizottságok rendszerében - ki tudja miért? -, ezért nincs egyértelmű gazdája sem. Nehéz lesz olyan bizottságot találni, ahol e sokrétű kérdést meg lehetne vitatni. — Feltételezhetően a képviselők nagy számban vesznek majd részt a vitában, hiszen mindenki a maga helyi érdekeit szeretné érvényesíteni ... — És ez bizony veszélyeztetheti az egész rendszer hatékonyságát! Ezért nem valószínű, hogy az Országgyűlés támogatni fogja a sürgősséget, pedig az idő valóban sürget! — Önnek mi a véleménye a beterjesztett dokumentumról? — Nekem az is a gondom e javaslattal, hogy meglehetősen bonyolult módszert alkalmaz a támogatás mértékének kiszámításához. Tizenhárom mutató alapján szeretne rangsorolni a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium. A lakosság korösszetételétől a gépkocsik számáig minden tényezőt sorra vesznek, és ezért áttekinthetetlenné válik a kép. De tovább megyek: a javaslat objektivitását egy másik fejezet kézzel foghatóan kétségbe vonja. Eszerint ugyanis úgy kell megállapítani az elmaradott települések számát, hogy azok mennyisége ne haladja meg az ország településeinek 30 százalékát, és ne érintsen 1 milliónál több lakost. Ezek szerint nem a feltételek, hanem a létszám dönti el, melyik település esik ebbe a kategóriába és melyik nem. Szeretném tudni, ki fogja eldönteni, hogy a feltételek ellenére melyik falu legyen „létszám feletti"? (Koós) FEB Vizsgált a felügyelőség Borok és égetett szeszek forgalmazása II. Forintok és százalékok Iliiig« szoBizony elég morú tény, de tény, hogy a felügyelőség által bevizsgáltatott 7 italminta közül fogyasztásra alkalmas mindössze kettő volt. Egy olyan piaci árust is ellenőriztek, aki a termékei eredetét nem tudta bizonyítani. A nála lefoglalt 19 üveg jugoszláv palackozott italt és ügyét átadták a vám- és pénzügyőrségnek. A fogyasztóknak szánt ártáblában, illetve annak előíró sszerűségében 15 egységben voltak ilyen-olyan hiányosságok. Ebben jelentős eltérés városok és községek között nem mutatható ki. Minden vizsgált egységben sor került 2-6 tételű próbafogyasztásra. Helytelenül mértek és számoltak az egységek 9 százalékában. Ä vásárlók kárára történt tévedés a fizetett összeg 11,2 százalékát tette ki. A legsúlyosabb esetben 96 forint helyett 136 forintot fizettek a felügyelőség munkatársai. Számlát, nyugtát mindenhol adtak. Mindössze három olyan egységet találtak, ahol nem történt meg az osztályba sorolás. Nem az osztályba sorolásnak megfelelő kialakítást alkalmaztak két helyen. A környezeti kultúráltság 54 egységben bizonyult megfelelőnek, kifogást két esetben találtak. Egészségügyi könyvvel nem rendelkező dolgozót alkalmaztak 5 egységben, 3-ban pedig olyat, akinek egészségügyi könyve nem volt érvényes. A vizsgálat során a következő intézkedések történtek: figyelmeztetés (szóbeli) 7 esetben, helyszíni bírság 9 fővel szemben (18.500 forint), szabálysértési bírság 13 fővel szemben, szabálysértési feljelentés más szervhez 2 fő ellen, kötelezésre szóló államigazgatási határozat 9 esetben. Az áru forgalma- zásának feltételhez kötése: 12 esetben 1 (231 liter bor, 23.400 forint értékben), forgalmazás megtil- tása 3 esetben (29 5 liter pálinka, értéke 22.650 forint és 19 1 üveg szesz, értéke 4750 forint). venter ■■ ......-------■........... l i
