Tolnai Népújság, 1992. január (3. évfolyam, 2-26. szám)
1992-01-22 / 18. szám
2 »ÚJSÁG VILÁGTÜKÖR - HAZAI TÜKÖR 1992. január 22. Azt beszélik Kinek mennyit ér a Mocfa-csárda? (Folytatás az 1. oldalról) érti - nem kívánok többet mondani. — Adna-e nekem a város kétmillió forint kamatmentes „kölcsönt" úgy félévnyi időtartamra? Ha nem, akkor mi indokolja, hogy Sárközi József ilyen lehetőségben részesülhetett? A Mocfa csárdát 1991. júliusában 2,5 millió forintért adták el a cigányvajdának, s ebből novemberig csak ötszázezret fizetett ki. — Kétmillió forint kamatmentes kölcsönt sem Ön, sem Sárközi József nem kaphat a várostól. A testületi határozat alapján a hivatal szerződést kötött az egyetlen pályázóval a Mocfa-csárda megvételére. A vételár 2,5 millió forint volt. Ezen összegből 1991. szeptember 25-én 300 ezer forint, október 28-án 200 ezer forint, december 23-án 400 ezer forint nyert kiegyenlítést. — A vételár a szerződés szerint tartalmazza az áfát, vagy nem? — A vételár az épület tekintetében tartalmazza az áfát, föl- derület pedig 0 áfa-kulcsos. — Mennyi pénzzel tartozik ma Sárközi József a városnak, s amióta foglalkozik az alpolgármester pénzbeszedéssel, ugyanis azt beszélik meglátogatta otthonában a tartozása miatt. — Fentiek ismeretében Sárközi József 1,6 millió forinttal tartozik a városnak jelenleg. Kérdésének további felére válaszolva közlöm, hogy az alpolgármester sem foglalkozik pénzbeszedéssel és nem látogatja lakásán a szerződésszegőket, az viszont igaz, hogy Sárközi az én általam képviselt V. sz. választókerület lakója és a nyár folyamán egy helyszíni bejárás során összefutottunk nevezett feleségével. Természetes kérdés volt a tartozás felvetése, amire azt a választ kaptuk, hogy a banki ügyletek elhúzódása miatt nem tudnak fizetni, mert együtt intézik vállalkozásuk kölcsönügyletét is. — Milyen biztosítékokat tartalmaz a szerződés arra az esetre, ha a vevő nem fizet? Az épületet már lebontotta, a dögkutat és kiegészítő létesítményeit, információim szerint már felszámolták. — Szerződésszegés minden olyan magatartás, körülmény és állapot, amely ellentétes a szerződés tartalmával és sérti valamelyik félnek a szerződésben biztosított jogait. A Ptk. külön fejezete foglalkozik ezzel. Fizetési meghagyásunk jogerőre válása után megindítottuk a végrehajtást, tehát szabályos jogi útra tereltük az ügyet. A késedelmi kamat a törvény szerint 20 százalék. Az ingatlanon található épület illetve annak nagyobbik része tényleg lebontásra került Sárközi József által. A vevő a szerződésben rögzítettek szerint tűrni köteles a dögkút használatát, annak megteltéig. — Megszűnik a még évekig használható dögkút, az újnak a létesítése mennyi pénzébe kerül a városnak? — Szakembereink jelzése szerint 1992. év elejére a dögkút betelik, tehát más megoldást kell találni a városnak, mert a helyszíni elhelyezés tovább nem lehetséges. Az épülő gyepmesteri telepen két zárható légmentes konténert helyezünk el, melyet alkalomszerűen a solti feldolgozóba szállítunk. A kérdéses ingatlan pályázat útján való eladását ezen szakmai indokok támasztották alá. További kérdések Mivel nem sikerült személyesen találkozni az alpolgármester úrral, nem volt rá mód, hogy a részletekről is kérdezősködjünk, ezért maradt néhány kérdés, amire pillanatnyilag nincs válasz. A hivatalban viszonylag sok jogász működik, ezért meglehetősen furcsa, hogy a szerződésben több hiányosság is fellelhető. A vételár-megjelölés nem tartalmaz semmifél utalást az áfára, s ezért nem érhető, hogy az alpolgármester miért értelmezi úgy, hogy az ebben benne van. A rendőrség talált egy olyan szerződéspéldányt is, amelybe belegépelték, hogy plusz áfa, hiszen így a visszaigényelhető összeg nagyobb. De mindaddig, amíg ezt nem próbálja meg a vevő visszaigénylésre felhasználni, csak magánokirathamisításról van szó. Ha benne van az összegben az áfa, akkor az önkormányzat bevétele ezzel csökken, hiszen azt be kell fizetni a két és félmillióból az állami költségvetésbe, a vevő pedig visszaigényelheti. Több képviselővel beszélve az ügyről kiderült, hogy a testületet meglehetősen hiányosan tájékoztatta a hivatal és az ügyet előzetesen tárgyaló vállalkozási bizottság. Nem látták tisztán azt a helyzezet, hogy a Mocfa-csárda közelében lévő dögkút mennyire összefügg az adásvétellel. Azt sem tudták például, hogy ott egy jó állapotban lévő boncterem van, az épületben szolgálati lakás, valamint víz, villany, s telefon is. Többen megszavazták a döntést, de most kínos helyzetben érzik magukat, hiszen nyert a város - ha megkapja - két millió forintot, de az új gyepmesteri telep csak az idén hatot visz el a költségvetésből. S akkor még nincsenek kiszolgáló létesítmények. Mennyivel lett volna olcsóbb ott, egy újabb tárolót építeni, amikor az első már megtelt? Nem tudták a képviselők, hogy az épület nem száz éves, mert azt a tanács, miután megvette, körülbelül tíz éve szinte teljesen felújította, jó lenne megkérdezni, hogy mennyiért? Már 1990 áprilisában felértékeltették az ingatlant, akkor is két és félmillióra taksálták. Azóta nem változtak az árak? Nézzük mi is volt a Mocfa-csárda környékén, illetve részben még van, de abból más semmi haszna nem lesz a városnak. Négy szoba, konyha, belépő, mosókonyha, kamra, füstölő, fürdőszoba, WC, padlás. Két belépő a másik épületben, két tároló, folyosó, öltöző, zuhanyzó, WC, pince. Hozzá tartozott még: góré, sertésól, garázs, kerítések, istálló, vízakna, 3394 négyzetméter földterület, húsz termő gyümölcsfával. A szerződés nem köti ki például, hogy csak akkor kerüljön átírásra az ingatlan, ha a befizetés megtörtént, azt azonnal engedélyezi, s hozzájárul már előre a bontáshoz. Külön szót érdemel a telefonvonal, amelyről lemondanak a vevő javára, akinek van már az otthonában telefonja. Összehasonlításul, csak úgy példaként említsünk egy másik szerződést, amelyben a volt oktatási igazgatóság nagytermét adták bérbe, először csak öt évre, de azt is kikötve, hogy azt a szerződés meg nem hosszabí- tása esetén tartozik a bérlő eredeti állapotába visszaállítani. Ehhez képest miért ennyire liberális a másik szerződés? Miből gondolja az alpolgármester úr, hogy ha az eredeti vételárat nem fizeti ki Sárközi József, akkor azt húsz százalékos kamattal meg fogja tenni? Milyen fedezet áll az adásvételi szerződés mögött, illetve ilyet miért nem kötött ki a város? Ezek azoknak a szekszárdi választópolgároknak a kérdései, akik komolyan veszik, hogy a képviselőknek az ő, illetve a város érdekeit kell képviselniük. S azé is, aki ki tudja számítani, hogy a „kölcsön nem adott" kettő, illetve másfél millió forintnak mennyi lenne a kamata, ha azt például bankba teszik. Ebben az állampolgárban az a kérdés is felmerülhet, hogy miként gazdálkodik az önkormányzat képviselő-testülete a város vagyonával, ha ilyen ügyleteket lehet kötni a szeme láttára, avagy a háta mögött? lhárosi Ibolya Kié lesz a sperma? Az állattenyésztő vállalatok atomjaikra hullanak (Folytatás az 1. oldalról) Törzskönyvezők Egyesületének létrehozásában érdekeltek. Elmondta, hogy a lebomló állami tenyésztésszervezési rendszer helyett létre kell most hozni valamit a megyében, az országban, ami másként, ami jobban működik. Meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, mely szerint a tenyészbika értékelésében érdekelt szervezet (a vállalat) egyben a teljesítmény mérője is. (ők állapítják meg, milyen jó tejelő az a tehén, amelyik a saját bikájuktól való.) — Ez az átalakító folyamat modellértékű ■ lesz - hangsúlyozta az igazgató. — Fontos, hogy töretlenül tovább haladhasson a munka, azt próbáljuk megoldani, hogy a vállalat úgy essen atomjaira, hogy az egyes részecskék tovább éljenek. Mert igaz, hogy mi a mezőgazdaságnak csak egy kis része vagyunk, de alapvetően fontos része. Információs bázisunk nélkül, minden más erre épülő tevékenységnek vége, mind a tenyésztésnek, mind az állat- egészségügynek vagy az exportnak. Hasonlóan látta a helyzetet Száraz István paksi téeszelnök is: — Nem szakadhat meg a tenyésztés-ellenőrzés, mert elődeink százéves munkáját dobnánk a kútba. De azt is látni kell, hogy a világon mindenütt államilag támogatott ez a tevékenység. Nem értem, hogy itt müyen alapon vonulnak ki e területről, és a spermatermelés miért marad állami kézben. Sajnos a termelőt mindenre rá lehet venni; ő foglalkozik az állatokkal. A feladathoz mérten kell felvenni a személyzetet, elsősorban a szakképzett embereket. A résztvevők megállapodtak abban, hogy ez után az előkészítő megbeszélés után, két héten belül összehívják az új egyesület alakuló ülését.- WyMilyen igazolás szükséges a mozgáskorlátozottaknak? A gépjárműadóról a közelmúltban elfogadott törvény szerint a mozgáskorlátozottak akkor mentesülnek az adó befizetése alól, ha ezirányú kérelmüket bejelentik a települési önkormányzati adóhatóságnak. A mentesítés a bejelentés alapr \ ASZTALOSOK figyelem! Kiemelt kereseti lehetőséggel felveszünk asztalos üzemünkbe: BÚTOR és ÉPÜLET- ASZTALOSOKAT. Továbbá: külső munkahelyeinkre SZERELŐ ASZTALOSOKAT. Címünk: Totév-Asztalos Kft. 7100 Szekszárd, Keselyűsi u. 22. Jelentkezés az üzemvezetőnél személyesen. V _______._______) j án jár a mozgáskorlátozottaknak. A kérelemhez mellékelni kell az Országos Társadalom- biztosítási Főigazgatóság orvosszakértői Intézetének a mozgáskorlátozott lakóhelye szerint illetékes megyei szervezete által kiállított igazolást. Sióagárd Község Polgármesteri Hivatala középfokú könyvelői képesítéssel rendelkező, költségvetési gazdálkodásban jártas pénzügyi előadót keres felvételre, 1992. február 1-jétől. Számítástechnikai ismeret előnyt jelent. Érdeklődni: Sióagárd, Kossuth u. 9. alatt a polgármesternél személyesen. Tisztelt szekszárdi polgárok! A Polgármesteri Hivatal 1992. január 24-én (pénteken) 14 órakor a városháza konferenciatermében tájékoztatást tart, melynek témája a piactér rekonstrukciója. Minden érintettet, érdeklődőt tisztelettel meghívunk. Kocsis Imre Antal polgármester Jj Háromoldalú nemzetközi tárgyalás Pécsett Tegnap délelőtt kilenc órakor ismét tárgyalóasztalhoz ültek Pécsett a január 1-jén megkezdett háromoldalú nemzetközi találkozó második fordulójának résztvevői. A magyar kormány támogatásával létrejött fórumon a Horvát Gárda, a Jugoszláv Néphadsereg, és az Európai Közösségek megfigyelőinek képviselői - közeli forrásból származó értesülés szerint - a fegyverszünet megerősítéséről, az EK-megfigyelőket szállító helikopter január hetedikén történt lelövésének körülményeiről, a légiforgalom irányításának kérdéseiről, és a következő találkozó helyszínéről folytatnak megbeszélést. A horvát delegációt Imre Agotics tábornok, a JNA küldöttségét Andrija Ra- seta tábornok, az EK-megfigyelőket pedig Joao Salguero portugál nagykövet, a jugoszláviai EK-misszió soros elnöke vezeti. A háromoldalú megbeszélés helyszínét, a pécsi Hunyor Szállót a tíz nappal korábbi első forduló alkalmával már tapasztalt szigorú biztonsági őrizettel védték. A sajtó képviselői közül csupán a fotóriporterek és az operatőrök kaptak két percre bebocsátást a tárgyalóterembe, hogy megörökíthessék az U-alakú asztalnál helyet foglaló küldöttségek tagjait. Stihl-usos betörés Nem véletlen, hogy P. István és T. József lepsényi lakosok a tamási rendőrkapitányság „vendégszeretetét" élvezik, hiszen előzetes letartóztatásban vannak több rendbeli betöréses lopás miatt. A két „úriember" január 16-ról 17-re virradó éjszaka - előzetes terepszemlét követően - leláncolta a kapitányság bejárati ajtaját (kiskapuját), s azt követően azonnal betörtek a szomszédos polgár- mesteri hivatallal szemben lévő Stihl márkaboltba. A bezártság ellenére a kapitányságon észlelték a működésbe lépett riasztó hangját,, és látták a Siófok irányába elrobogó autót. Azonnal értesítették az iregszemcsei rendőröket, akik tíz perc múlva megpróbálták megállítani a bérelt fehér BMV-t, de az nagy sebességgel elszáguldott Siófok irányába. Üldözőbe vették, s közben kapcsolatot teremtettek a Balaton-parti kollégáikkal, akiknek Kilitinél sikerül megállítani a két „favágó jelöltet". Őrizetbe vették őket - hamarosan „barátjuk" is így jár - és most bírósági letartóztatásban vannak. Számukra természetes módon tagadják, hogy elvittek volna két Stihl fűrészt 126 ezer forint értékben. Tagadás ide, vagy oda, az azonban már kiderült, hogy ők törtek be a paksi műszaki áruházba, ahonnan videót, színes televíziót és egyéb cikkeket vittek el, és ők voltak azok is - erről decemberben írtunk -, akik a bonyhádi műszaki boltba betörtek, s riasztó pisztollyal lövöldöztek. A házkutatás során megtalálták náluk az ellopott cikkek nagy részét és a riasztó pisztolyt is. A két „megtévedt bárány" ügyében a vizsgálat tovább folyik és úgy tűnik, a kapitányság illetékességi területén nem először tévedtek meg, ugyanis nagy a valószínűsége annak, hogy más is a számlájukra írható. - él Máza, Győré, Szászvár, Vékény, Kárász, Magyaregregy, Váralja, Nagymányok, Kismányok község Önkormányzata pályázatot hirdet SZIPPANTOTT KOMMUNÁLIS SZENNYVÍZ SZÁLLÍTÁSÁRA AZ ÉRINTETT KÖZSÉGEKBŐL A MÁZAI SZENNYVÍZTELEPRE. A pályázat tartalmazza: X a köbméterenkénti szállítási díjat X a szállítási kapacitást X egyéni válalkozó esetén a vállalkozói igazolvány másolatát, Pályázati határidő: a hirdetés megjelenésétől számított két hét. Pályázni és érdeklődni lehet: Polgármesteri Hivatal, Máza, Kossuth u. 60. I I I I I Külföldi érdekeltségű, eredményesen működő élelmiszeripari nagyvállalat KIRENDELTSÉG IGAZGATÓI (DEPÓ MANAGER) ÁLLÁST AJÁNL ÖNNEK. Olyan 40 év alatti, nagykereskedelmi gyakorlattal rendelkező szakember jelentkezését várjuk, aki képes arra, hogy a cég területi nagykereskedelmi tevékenységét irányítsa. Felsőfokú végzettségű, intelligens, jó megjelenésű, Dombóvár környékén éló', jogosítvánnyal rendelkező munkatársat keresünk. A pályázat elbírálásánál előnyt jelent az angol nyelv ismerete. Munkája végzéséhez gépkocsit biztosítunk. Rövid szakmai önéletrajzát fizetési igény megjelölésével „Kirendeltség igazgató” jeligére kérjük a hirdetés megjelenésétől számított 10 napon belül a Sajtóházba (Szekszárd, Liszt F. tér 3.) elküldeni. _____________________
