Tolnai Népújság, 1991. november (2. évfolyam, 256-280. szám)
1991-11-12 / 265. szám
1991. november 12. PÚJSÁG 3 Halálos szabálytalansag A Szekszárdi Városi Bíróság folyosóján a tízes tárgyaló előtt áll a férfi, sápadt, megviselt, először azt hiszem, hogy ő a vádlott, aztán kiderül, hogy „csak” tanú. Később megjön az ügyvéd, dr. Nőt László, majd a vádott, és az ügyész dr. Kun József. A vádlott és a védő félrevonulnak, néhány szót váltanak. Amint kiderül, hogy az újságíró részt vesz a tárgyaláson, a védő csak annyit mond: van a vádlottnak elég baja. Mi történt a fénysorompónál? Az ügyész F. Károlyt, dr. Soós Miklós büntetőtanácsa előtt, halálos közúti baleset gondatlan okozásával, és a közlekedés biztonsága ellen gondatlanságból elkövetett vétséggel vádolja. F. Károly ez év július 18-án Várdomb felől Sárpilis irányába közlekedett testvére Lada személygépkocsijával. A fénysorompó tilos jelzését későn észlelte, emiatt a bal felől érkező motorvonattal az ütközést nem tudta elkerülni. A Bátaszék irányában közelekedő vonat mozdonya, a vészfékezés ellenére a személygépkocsit az útról felemelte és a töltés melletti, mintegy 2,5 méter mélyen fekvő kukoricaföldre sodorta. A vonat mintegy ötven métert sodorta a roncsok egy részét, és csak száz méterrel az átjáró után tudott megállni. A bal hátsó ülésen helyet foglaló utas - a vádlott felesége - a járműből kizuhant és a helyszínen életét vesztette. A gyerek az utóban A bíró felszólítására, hogy mondja el a történteket a vádlott szűkszavú, halk. Azért nem lassított a vasúti átjáróhoz közeledve — mondja, mert fia előre akart mászni, ez elvonta a figyelmét a vezetéstől. Kérdésre válaszolva még azt mondja, hogy ha a felesége időben lefogja a gyereket, akkor nem következik be a baleset. Jól ismeri, az utat a vádlott, mostanában keveset vezetett, A és B kategóriára is van jogosítványa, és nem siettek. Amikor előre pillantott, szinte azonos időben észlelte a vonatot és a tilos jelzést. Egy ilyen sebességgel közlekedő autóban, amikor a vonat hatvan kilométeres sebességgel közeledik a fénysorompóhoz, csak tizedmásodpercek vannak a döntésre. A vádlott nem elég, hogy nem lasított a fénysorompóhoz közeledve, nem győződött meg időben arról, hogy az milyen jelzést ad, a vészhelyzetben is rosszul dönt. Fékezni kezd, majd amikor észleli, hogy már nem tud megállni, az autó mindenképpen rásodródik a sínekre, az átjáró előtt 7,4 méterrel sebességet vált és megpróbál a vonat előtt átjutni. Egy szempillantáson múlott fiatal feleségének az élete. A mozdony vezetője még most is a történtek hatása alatt áll. Alig lehet érteni amit mond, amikor a bíró kérdéseire válaszolva felidézi: mi is történt. Töredék mondatokban, de világosan, tényszerűen beszél. A vészfékezéssel kockáztatnia kellett utasai testi épségét, hogy elkerülje azt, amiről már a fékezés pillanatában pontosan tudja, hogy nem sikerülhet. Látja, hogy közeledik az autó, látja, hogy fékez, majd azt is, hogy ismét gyorsít. A vészfékezéssel is kétszáz méter kell a megálláshoz, s ő már csak 150-re van a vasúti átjárótól, amikor megpillantja a jözeledő autó tetejét, majd abban a feléje forduló arcot. Meddig fogja látni még? A vád és a védelem Az ügyész vádbeszédében a közlekedés szabályainak durva megszegésére hívja fel a bíróság figyelmét, enyhítő körülményként megemlíti, hogy a vádlottnak közeli hozzátartozója hunyt el, s hogy büntetlen előéletű. Hangsúlyozza, hogy a baleset bekövetkeztéért egyedül és kizárólag a vádlott a felelős. Csak a véletlennek köszönhető, hogy a vonaton senki nem sérült meg. Fogházbüntetés kiszabását, a perköltség megfizetését, és a vádlott járművezetéstől való eltiltását indítványozza az ügyész. A védő indítványa szerint, a bíróság fogadja el tényként, hogy a végzetes pillanatban a vádlott figyelmét elvonták az autóban történtek. Az enyhítő körülményeket egyformán sorolta fel az ügyésszel, hozzátéve, hogy ittas vezetés gyanúja fel sem merült. A védő szerint a végrehajtható szabadságvesztés nem a vádlottat sújtaná, hanem a gyerekét. Azt indítványozza, hogy a bíróság a büntetés mértékénél vegye figyelembe, az általuk nem vitatott súlyos tényeket, de a fogházbüntetés végrehajtását függessze fel. Az ítélet: felfüggesztett Dr. Soós Miklós büntetőtanácsa a váddal megegyezően fogadta el a tényállást, és annak minősítését. Nem tudták elfogadni, amit a vádlott védelmére felhozott az őt zavaró körülményekről. Ugyanakkor, azt meg nem történtnek sem lehet tekinteni, mondta a bíró az indoklásban. A bíróság, a súlyosbító és enyhítő körülményeket figyelembe véve, egy év négy hónapi fogházbüntetésre ítélte a vádlottat, végrehajtását két évre felfüggesztve. Kötelezte F. Károlyt a perköltség megfizetésére és három évre eltiltotta az autóvezetéstől. A vádlott és védője belenyugodtak az ítéletbe, az ügyész három nap gondolkodási időt kért, majd nem fellebbezett. Az ítélet jogerős. Ihárosi Ibolya Andrásfalvy alkalmatlan a miniszterségre „Ortodoxok vagyunk, nem rebellisek” Beke Kata önmagáról és a politikáról (Folytatás az 1. oldalról) ták az oktatási és a kulturális tárcát. Még csoda, hogy van épp idegrenszerű ember a hivatalban. Ami Andrásfalvy Bertalan személyét illeti, őt teljesen alkalmatlannak tartom a miniszterségre. Ezt megmondtam neki is, amikor azzal vert meg a sors, hogy elvállaltam az állam- titkárságot. A politikai hatalomról, az MDF-en belüli ellentétekről szólva a Kaffka gimnázium egykori tanára kifejtette, hogy az a gyűlölködés, kirekesztés, ellenségkeresés, ami sok esetben a fórumon belül tapasztalható, nem illik a párt szelleméhez. — Egyszer egy ifjú emberrel vitatkoztam, aki azt mondta, hogy márpedig az MDF jobboldali és én egy bolsevista hazaáruló vagyok, akit ki kellene az MDF-nek zárni a soraiból. Mondtam, uram, Ön eltévesztette az ajtót, jobboldali pártról szó sem volt itt soha. A fórum tagja pedig addig leszek, amíg esély van rá, hogy az MDF visszanyeri igazi arcát. Ami most nekem hiányzik az MDF-ből, az az önbírálat hiánya. Senki nem bírálta az MDF-et olyan keményen, mint éppen a tagjai a kezdetekkor. Ma viszont a pártérdek az ország érdeke fölé emelkedik, az ember nem ismer rá a saját mozgalmára, a saját pártjára. * Az elhangzottak után joggal merült föl az újságíróban a kérdés, melyik az MDF igazi hangja Kónya Imréé vagy Beke Katáé? - erről érdeklődtünk az előadás végén. — Az MDF sajátossága mindig is a mértékletesség volt, ha ez eltűnik, akkor nem lesz demokrata fórum, - válaszolta Beke Kata. - A frakcióról szólva, sok minden nem tetszett nekem. Nem tetszett, hogy nem kapunk több tájékoztatást, mint az ellenzéki képviselők, hogy nem tudunk a törvényjavaslatokba beleszólni érdemileg, hogy a legfontosabb testrészünk az ujjunk, amivel megnyomjuk a gombot a parlamentben. Hogy a lojalitásunkra hivatkoznak olyankor, amikor a véleményünk is számíthatna. Jó néhányan az MDF-en belül nem tartottuk elég színvonalasnak a frakció munkáját és ezért nem tartottuk alkalmasnak Kónya Imrét a frakció vezetésére. Egy működő demokráciában ugyanis egy képviselőcsoport vezetője középen helyezkedik el, és az a dolga, hogy az egymástól eltérő gondolatokat ütköztesse, kompromisszomos megoldást létrehozva, majd ezt továbbítsa a kormány felé. Az MDF frakcióban viszont az a gyakorlat A hallgatóság Beke Kata alakult ki, hogy ezt mondja a kormány, ezt kell a frakciónak tenni. Ezért gondoltuk márciusban, hogy a frakció munkájának színvonala érdekében Kónya Imre helyett egy másik frakció- vezetőt kell választanunk, hiszen ő nem más, mint egyszemélyi végrehajtó hatalom, ahogy ő mondja, Antall József kinyújtott karja. Ez pedig már nem más, mint vakhit. Hogy azért igaz valami, mert, azt a kormányfő mondta... Én egy olyan iskolába jártam, a Fren- cesekhez, ahol a hittan tanárunk mondta hittan órán, hogy na mi van, szolgaleieket nevelek én, nincs senkinek különvéleménye? Nos így lehet az optimális megoldást megtaláni egy kérdésben, nem pedig vakhittel. — Ezt támogatandó hozták létre a programplatformot? — Igen, hogy megvalósítsuk az eredeti programunkat, amit a választóknak ígértünk. Éz nem lázadás, nem egyénieskedés, ugyanis ilyeneket szoktak nekünk mondani ezzel kapcsolatban. Nem rebellisek, nem lázadók vagyunk mi, hanem ortodoxok, azt tesszük, amit a vá- lósztóinknak megígértünk. Nem csinálunk mást, mint néhány témában kialakítjuk az önálló állláspontunkat, amit az egész képviselőcsoport elé terjesztünk. Ha ezt elfogadják, akkor boldogan visszük tovább. A másik nagy munkánk az, hogy mindenki nekiáll szakterülete szerint megnézni, hogy az egyes szakcsoportokban az elképzeléseiből mi valósult meg. — Visszatérve az államtitkárságára. Amikor lemondott tisztéről az emberek egy része azt mondta, ez igen, ez a Beke Kata karakán egy politikus, hiszen ő az egyetlen aki lemondott, amikor látta, hogy nem tud semmit tenni abból, amit elképzelt. Mások viszont azt mondták, hogy nem más ez, mint megfutamodás a feladatok elől és Beke Kata igazán csak ellenzéknek jó. .. — Ennek a kérdésnek nagyon örülök, mert az ember nem magyarázhatja el mindenkinek egy ilyen döntés okát. A politikai államtitkár vagy jobban mondva parlamenti államtitkár legfontosabb feladata ugyanis az lenne, hogy képviselje a tárcát, a minisztert, ha az nincs jelen. Nos, én ezt nem tudtam megtenni, mert nem bírtam a miniszter úr bizalmát, alapvető dolgokról nem tájékoztatott. Volt, hogy miniszteri értekezleteken értesültem arról, hogy egyáltalán milyen témák kerülnek a miniszter asztalára. Én úgy gondoltam, nekem egyetlen komoly feladatom van ebben a pozícióban, az MDF oktatási programjának a megvalósítása. Ezt ígértem a választó- polgáraimnak, ez az én személyes munkám. Ezért aztán amikor egy-egy készülő siker után úgy láttam falakba ütközöm, amelyek nemhogy leomlani nem látszanak, hanem tovább épülnek és olyan interpellációkra kell válaszolnom meggyőződésemmel ellenkezve, amikor az interpellálóval értek egyet, aki ráadásul pontosan az MDF programra hivatkozik, akkor csak egyetlen egy dolgot lehet csinálni: felállni és lemondani. F. Kováts Éva Foto: Tillinger Sándor Gyermekszépségverseny, 1991. Skriba Zoltán Kisfügedi Anna Világ Marietta Baranyai Bettina Bíró Roland Szekszárd, Hermann 0.10. Szekszárd, Séd köz 2. Szekszárd, Zöldért u. 6-8. Szedres, József A. u. 12. Szekszárd, Honvéd u. 25. Vak gyerekek Pécsről A pécsi rehabilitációs intézetéből érkeznek vendégek november 18-án Szekszárdra. Körülbelül húszán jönnek, hogy részt vegyenek a vak és gyen- génlátó gyermekek délutánján. Először (14 órakor) a Wosinsky múzeumban tart nekik Váradiné Péterfy Zsuzsa tárlafismertetést- a kiállított tárgyakat meg is tapinthatják majd (15 órakor) a Gyermekek Házában manuális foglalkozások várják őket és szekszárdi sorstársaikat. (Korongozás, papírhajtogatás, stb.) A „hivatalos” programokat kötetlen program, zsúr követi. Földvári kérdések Ismét napirendre tűzi a duna- földvári önkormányzat a Béke téri fizetőparkoló ügyét. A csütörtök délután kettő órakor kezdődő ülésen várhatóan alpolgármestert is választanak, aki társadalmi megbízatásban végzi majd feladatát. Döntenek még a többi között arról is, hogy a jelenlegi költségvetési üzem milyen formában működjék tovább Dunaföldváron. A Biblia világa Az Ótestamentum vallási képzetvilága - Biblia, mágia, áldozás - témakörében tart előadást november 13-án, szerdán délután fél háromtól Szekszár- don Pais István, a budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem filozófiatörténeti tanszékének docense. A szabadegyetemi előadásra ezúttal is az lly- lyés Gyula Pedagógiai Főiskolán kerül sor. Kiállítás ' Kölesden Say István, a megyei önkormányzat művelődési osztályvezetője nyitja meg azt a kiállítást, mely Decsi Kiss János textil-alkotásait mutatja be Kölesden, a Kossuth művelődési házban. A megnyitó november 15-én 16 órakor lesz, közreműködik: Do- bai Tamásné zongorán és Mártonka Tünde gordonkán. A tárlat december 6-áig látogatható- hétfő kivételével -, naponta 13-18 óráig Játékkiállítás A Sindy-család, a Pa- mela-család, kockajátékok, Walt Disney figurák, G. J. Joe autók, Hasbrow társasjátékok, Matschboxok, és még sokminden más lesz látható Szekszár- don, a Gyermekek Házában rendezendő játékkiállításon. Megtekinthető: november 19-én 12-18 óráig, illetve 20-21-22-én 8-18-ig. Úgy lehet szavazni, hogy az újságból kivágják a legszebbnek tartott kisgyerek fényképét, és beküldik szerkesztőségünkbe. Egy borítékban több fotó is beküldhető, mindössze annyit kérünk, hogy a címzés mellé írják oda: Gyermekszépségverseny. Címünk: Tolnai Népújság Szerkesztősége, Szekszárd, Liszt Ferenc tér 3. 7100. Az nyeri a versenyt, illetve az ér el helyezést, akinek az újságból kivágott fényképe a legnagyobb számban érkezik vissza címünkre. Sokan érdeklődnek, mikor láthatják lapunkban a beküldött fényképet. Előbb-utóbb mindenki sorra kerül. Legközelebb, csütörtökön megjelenő lapunkban a cikói Gergely Lívia Zsuzsanna, a dunaszentgyörgyi Sántha Veronika, a szekszárdi Világ Bettina, a szekszárdi Pintér Agnes, a bogyiszlói Balogh Bernadett fotóját közöljük.
