Tolnai Népújság, 1991. szeptember (2. évfolyam, 204-229. szám)

1991-09-17 / 218. szám

TOLNAI, , 2 ^NÉPÚJSÁG 1991. szeptember 17. Incidens a magyar-jugoszláv határon (Folytatás az 1. oldalról) jog durva megsértésének te­kinti. Fenntartjuk magunknak a jogot, a Magyar Köztársaság légterének, szuverenitásának védelmére; ennek érdekében megfelelő intézkedéseket fo­gunk hozni” - hangsúlyozta Ke­leti György Eszék: halál és félelem az utcán A szövetségi hadsereg alaku­latai a szerb önkéntesekkel karöltve péntek délután óta fo­lyamatosan aknavetővel támad­ják Eszéket - kaptuk a hírt az eszéki rádió munkatársától. A lövedékek, az áldozatok és a sebesültek számát már szinte nem tudják nyomon követni. Az üzletek zárva tartanak, csak néhány helyen lehet tejet és kenyeret kapni. Az emberek közül azonban csak kevesen merészkednek ki az utcára a támadások miatt. Tegnap is többször érte légi­támadás a várost és állandó veszélyt jelentenek a szerb ön­kéntesek mesterlövészei, akik a házak ablakai mögé húzódva nyitnak tüzet a járókelőkre. Az áldozatok mellett hatalmas ká­rokat okoztak a harcok a város­ban, ahol több műemlék lett a lövedékek martaléka. A helyi rádióállomás magyar nyelvű szerkesztőségének tagjai - a súlyos harcok miatt - napok óta nem tudnak megjelenni mun­kahelyükön. A magyar nyelvű adások azonban mégsem ma­radnak el, mert telefonon lea­dott jelentéseiket horvát kolle­gáik gondozzák és juttatják adásba. A rádióállomás munka­társai közül többen napok óta nem látták hozzátartozóikat, kü­lönösen azok, akik a jugoszláv hadsereg által elfoglalt baranyai területeken laknak. Az alkalmi stúdiót a pincében alakították ki, és a munkatársak a harcok közötti rövid szünetekben pró­bálnak információhoz jutni, nemegyszer életük kockáztatá­sával. Tőlük tudjuk, hogy tegnap délelőtt súlyos harcok folytak Vukovar térségében, ahol a ju­goszláv hadsereg sok katonát veszített, a horvát gárdisták harminchat tankot és két repü­lőgépet is kilőttek. Az ostromgyűrű ellenére Eszéken a horvát erőknek sike­rült megszerezniük az eszéki katonai kórházat, az úgyneve­zett „Vörös Kaszárnyát” és a „Jugoszláv Néphadsereg Ott­honát”, valamint tegnap harcok folytak a „Fehér Kaszárnyáért”. Az elfoglalt létesítmények sze­mélyzetének nagy része átállt a horvátok oldalára. A jugoszláv hadsereg egyetlen - egyelőre biztosnak tűnő - támaszpontja a környéken: a város közelében lévő alakulat, amely 32 rakéta­állással rendelkezik. Mozgósítás a Vajdaságban A helyzet óráról órára válto­zik, tegnap Zágrábban többször légiriadó volt, a lakosság az óvóhelyekre menekült. Mozgó­sították a Vajdaság 8 harci egy­ségének alakulatait a romló po­litikai helyzet miatt. Elképzelhető, hogy az Euró­pai Közösség békefenntartó erőt küld Jugoszláviába. Hágai vélemény szerint ugyanis a Kö­zös Piac civil megfigyelői nem tudják megakadályozni az ösz- szecsapásokat. Közben Dub- rovnikba érkezett a Jugoszlávi­ával foglalkozó hágai békekon­ferencia elnöke. Lord Carrington a helyszínen kívánja latba vetni tekintélyét a válság megoldására. Téves információ a kárpótlásról Nem kis problémát okoznak a megyei kárrendezési hivatal munkatársainak azok a „félretá­jékoztatások”, amelyeket az or­szágos központra hivatkozva egy-két Budapestről erkezett úr tartott a megyében. Ők ugyanis avatott szakembereknek adták ki magukat és olyan informáci­ókkal okoztak zavart, miszerint azoknak a kitelepítetteknek is most kell kérniük a kárpótlást, akiket 1949. június 8-a előtt ért sérelem. A félreértések elkerülése ér­dekében dr Ótós János a Tolna megyei Kárrendezési Hivatal vezetője kérésére leírjuk, hogy az 1991. évi XXV. törvény, amely a kárpótlásról rendelke­zik, egyértelműen kimondja: „az 1939. május 1-től 1949. június 8-ig terjedő időben alkotott, az 1. számú mellékletben felsorolt jogszabályok alkalmazásával okozott károk kárpótlására az e törvényben meghatározott el­vek szerint 1991. november 30-ig megalkotandó külön tör­vény rendelkezései alapján ke­rül sor. Az 1. számú melléklet ide vonatkozó része a követ­kező: 1947 és 1948-ban a ma­gyarországi német lakosság Németországba áttelepítéséről szóló 12 330/1945. ME rendelet és az 12200/1947 Korm. rende­let vagyonjogi kérdéseinek vég­rehajtásáról. Dr Ótós János azt is el­mondta, hogy munkájukhoz sok segítséget nyújtanak azok a kárpótlással foglalkozó előadá­sok, melyek szerte a megyében a különböző szervezetek irányí­tásával eddig lezajlottak. Ezekre a szakszerű tájékozta­tásokra a jövőben is szükség lesz, hiszen segítenek eliga­zodni a kárpótlásra jogosultak­nak a törvény értelmezésében. Mauthner A Magyar Nemzeti Bank valuta (bankjegy és csekk) árfolyamai Pénznem vételi eladási angol font 12619,10 13399,66 ausztrál dollár 5816,23 6175,99 belga frank 209,75 222,73 dán korona 1118,93 1188,15 finn márka 1770,72 1880,24 francia frank 1269,27 1347,79 görög drachma la 38,90 41,30 holland forint 3832,84 4069,92 ír font 11545,86 12260,04 japán yen (1000) 543,46 577,08 kanadai dollár 6424,09 6821,45 kuvaiti dinár árf. jegyzés szünetel német márka 4320,80 4588,06 norvég korona 1102,76 1170,98 olasz líra (1000) 57,74 61,32 osztrák schilling 613,64 651,60 portugál escudo 50,35 53,47 spanyol peseta 68,95 73,21 svájci frank 4940,73 5246,35 svéd korona 1187,69 1261,15 USA dollár 7290,05 7740,99 ECU (Közös Piac) 8854,67 9402,39 görög drachma 40,06 40,14 Osztrák-magyar jószomszédság (Folytatás a 1. oldalról) Márpedig a világ jó nagyot változott azóta, hogy Franz Vranitzky kancellár 1987-ben Budapesten járt, de még azóta is történt változás, hogy ez év január 23-án Bécsben Antall Józseffel - nem hivatalosan - találkozott. Az első számú téma ezen a hét közepén kezdődő budapesti látogatáson a mindkét szom­szédos országot egyaránt fe­szültségben tartó jugoszláviai helyzet lesz. Ausztriában, amely készségesen és az elsők között ismerte el a balti köztár­saságok függetlenségét, dúl a vita arról, vajon nem kellene-e akár elsőként elfogadni önálló államként Horvátországot és Szlovéniát. A kormánykoalíció vezető pártja, a Szociáldemok­rata (idén nyárig Szocialista), élén Vranitzkyval óvatosabb, s inkább szeretne egy ilyen lé­péshez partnereket találni. A jugoszláv válság kiterjedése azonban éppoly aggasztó Bécs, mint Budapest számára, s az sem véletlen, hogy az oszt­rák diplomácia, nem utolsósor­ban a 35-ök válságkezelő köz­pontjának házigazdájaként oly aktív szerepet játszik a politikai megoldás előmozdításában. Közös megoldást igényel a menekült-hullám kezelése. Ausztriát több tapasztalata készteti az óvatosságra, s nem a szűkkeblűség, inkább az elő­vigyázatosság teszi, hogy a Hegyeshalomnál rengeteg sáv­ban özönlő sor a másik oldalon összeszűkül, s igen alapos el­lenőrzés szűri ki az illetéktele­nül belépni szándékozókat. Csak összehangolt óvintézke­désekkel lehet remény arra, hogy az Ausztriában nem kívá­natosnak tartott, s ezért vissza­fordított, közeli vagy távoli ha­zájukat elhagyni kívánók ne az ugyancsak befogadási nehéz­ségekkel küszködő Magyaror­szágon rekedjenek meg. Auszt­ria sokkal régebben befogadó ország, tudja mit jelent ez a szerepe - hangzott el nemrégi­ben egy nemzetközi menekült- ügyi tanácskozáson. Ez az óvatosság a magyará­zata egyébként annak is, hogy rohamosan a fejlődő osz- rák-magyar kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok ellenére Ausztria változatlanul elzárkó­zik a magyar munkavállalók fo­gadásától, s nincs sok remény a Németországgal kötött, kvó­tákat megállapító mgállapo- dáshoz hasonlóra. Igaz, az osztrák cégek „helybe jönnek”, s itt Magyarországon adnak munkát. Se szeri se száma már a vegyes vállalatoknak. Az osztrák cégek újabban a szol­gáltatások területén is megje­lentek, működik már oszt­rák-magyar biztosító társaság is. A kancellári látogatást alig egy héttel előzte meg egy olyan eset,, amely világosan mutatta, hogy milyen fontos a két kor­mány közötti szoros kapcsolat. Végsősoron belügy volt az osztrák parasztok tüntetése, ám e belügy jókora torlódást okozott a magyarországi határ- átkelőhelyeken. Nyilván a ma­gyar érdekek figyelembevétele is közrejátszott abban, hogy az osztrák hatóságok erélyesen léptek fel. Vannak témák, amelyek leg­feljebb tapasztalatcsere szint­jén közösek. Mindkét ország az EGKJagja kíván lenni, s ha riva- lizásról nincs is szó, ezt az utat mégis külön járják. Az osztrá­kok a Közös Piac előszobájá­ban akár be is rendezkedhet­nek már; 93-ban megkezdőd­hetnek a tényleges tárgyalások, ám addig jó néhány problémát kell még megoldaniuk. A leg­fontosabbak ezek közül tulaj­donképpen megint csak kap­csolódnak Magyarországhoz: a tranzitforgalom szabályozását és a környezetvédelmi indéz- kedéseket kell Brüsszel elvárá­sai szerint az európai normák­hoz igazítaniuk. Sok mindent megkönnyít a kétoldalú kapcsolatokban a „sógorság”. Kínos ügyek fe­szültségektől mentes megoldá­sában is lehet szerepe: nem várt fordulat volt például Bécs döntése a Világkiállítás közös megrendezése ellen. Tanács­csal, tapasztalataik átadásával továbbra is készségesen segí­tik a bécsiek Budapestet. Vra­nitzky kancellár magyarországi látogatására pedig e napirendi pont nélkül is marad elég közös megvitatnivaló. Szászi Júlia Antal László: Mennyi az a húszmilliárd? (avagy: gondolatok az eladósodás tanulságairól) Kétperces monológ Felmentésekről, kinevezésekről Ismét kiszivárgott egy szemé­lyi döntés - jelesül a külügyi protokollfőnök fölmentésének - híre, amely alighanem felizzítja a „káder-kérdések” körüli vitá­kat. Pedig lehet, hogy nem fél- reállításról, hanem egy új pá­lyaszakasz kezdetéről van szó. Akkor hát miért a személyi ügyek körüli sok-sok indulat? Emlékezhetünk rá: évtizede­ken át tabutémának számított minden előzmény, indíték és mérlegelés, ami egy-egy fel­mentés, kinevezés hátterében volt. A személyi ügyeket övező mesterséges ködöt pedig saj­nos, máig sem sikerült elosz­latni. Dehát persze, nemcsak ez avat minden.személycserét so­kak szemében eleve kényes, sőt gyanús intézkedéssé. Ha­nem az is, hogy a személyi poli­tika elve és gyakorlata körül szintén sok a homály és a kö­vetkezetlenség. Nem világos például, hogy az első számú vezetőknek természetes joga vagy csak eseti lehetősége he­lyetteseinek, közvetlen munka­társainak megválogatása? Arról is jó volna végre nyíltan szólni, hogy vonzó elv ugyan a szakmai rátermettség elsőbb­sége, meg a politikamentes ki­választás - csak éppen sterilen sehol nem érvényesül. Ha vi­szont az elkötelezettség, a múltbéli és a jelenlegi politikai kötődés változatlanul sokat nyom a latban, nos, akkor a ve­zető politikusoknak is, vezető pártoknak is ezt kellene mon­daniuk. Nem pedig az ellenke­zőjét. (bajnok) (FEB) Ha az ország pénzügyi hely­zetéről esik szó, az emberek többnyire az eladósodás erede­tét és a „mire költötték” kérdé­sét szokták firtatni, holott szá­munkra sokkal lényegesebbek az eladósodás következmé­nyei. Az ország adósságállo­mánya 1990. végén 20,3 milli­árd dollár volt. Ha ebből levon­juk meglevő devizatartalékain­kat, valamint a külföldiekkel szemben fennálló követelése­inket, akkor marad a nettó adó­ságunk, azaz 16 milliárd dollár. Igen nagy összeg ez, az 1990. évi dollárexport 2,8 szo­rosa. Ha tehát minden export- bevételünket adósságtörlesz­tésre fordítanánk és semmit sem vásárolnánk, nagyjából 3 évbe telne, amíg kifizethetnék minden tartozásunkat. (Ez per­sze képtelenség, hiszen azzal járna, hogy megbénulna a gaz­daság, az ellátás). Más országokkal való össze­hasonlításra csak 1989-es ada­tok állnak rendelkezésre. Akkor a nettó tartozások konvertibilis áruexporthoz viszonyított ará­nya Bulgáriában 263 százalék, Csehszlovákiában 95, Len­gyelországban 532, a Szovje­tunióban 113 százalék, míg ha­zánkban 326 százalék volt. Magyarország helyzete azóta némileg javult, de Lengyelor­szág és Jugoszlávia után Ke- let-Európa eladósodási rangso­rában még mindig tartjuk „har­madik” helyünket. A 70-es években az exportot meghaladó többletimportot, egy hibás gazdaságpolitikai „üze­meltetése” emésztette fel, amely politikai megfontolásokra hivatkozva tartott fenn veszte­séges iparágakat. A 80-as években már szó sem volt újabb erőforrások bevonásáról, a megemelkedett kamatszín­vonal és a feltorlódó hiteltör­lesztési kötelezettségek miatt az újonnan felvett hitelek már csak a fizetési kötelezettség lyukait foltozták, s nem jelentet­tek többleterőforrást, az eladó­sodás önmagát tápláló folya­mattá vált. Ez a helyzet azóta sem vál­tozott. A 80-as évektől tehát ér­telmetlen feltenni azt a kérdést, hogy kik és mire fordították a bevont pénzeket, hiszen azokat szőröstűl-bőröstűl felfalták az egyre éhesebb hitelezők. Szomorú, de fontos tapaszta­lat, hogy az eladósodás általá­ban akkor gyorsult, amikor a gazdaságpolitika gyorsítani, élénkíteni igyekezett, s ennek érdekében enyhítették a pénz­ügyi szabályozás szigorán. 1989-ben a világútlevél előké­szítetlen bevezetésének követ­kezményeként egy újabb 1,4 milliárd dolláros deficit keletke­zett. A 80-as évek tapasztalatait tehát egy mondatban úgy le­hetne összefoglalni: a nadrág­szíj összehúzásával, a keser­ves erőfeszítésekkel elért so­vány eredmények rendre szer­tefoszlottak az elhibázott gaz­daságpolitikai fordulatok, válto­zások következtében. Feltárulnak a moszkvai puccs titkai (1.) Három öngyilkos utolsó órái (Folytatás az 1. oldalról) Négy este múlt el anélkül, hogy szót tudtam volna váltani vele, meséli Natália. Mindig ké­sőn jött haza, kimerült volt, ivott egy teát, és lefeküdt aludni. Apámnak nem volt szokása csak úgy kérdéseket feltenni. De augusztus 23-án, a halála előtti este úgy éreztem, hogy beszélni akar. „Mindig azt mondtad, hogy a puccs lehetetlen, most mégis itt van, és a honvédelmi miniszte­red is részt vesz benne. Mivel tudod ezt megmagyarázni?” Apám erre a kérdésemre színtelen hangon a következő­ket válaszolta: „Nem értem, ho­gyan tehetett ilyet.” - emlékezik Natália. Amikor Ahromejev a követ­kező reggel hivatalába indult, megígérte kisunokájának, dél­után visszamegy, hogy játsszon vele. Natália délután négykor telefonon kereste a Kremlben, de nem vette fel senki a kagy­lót. Egész este próbálta elérni édesapját, de sikertelenül. Késő este, 22.00 órakor két őr találta meg a marsallt az iro­dájában, felakasztva. Egy órá­val azután, hogy Mihail Gorba­csov lemondott az SZKP főtit­kári posztjáról, és önfeloszla­tásra szólította fel a Központi Bizottságot. Ebben az órában már Nyiko- láj Kurcsina, a Központi Bizott­ság nagyhatalmú gazdasági vezetője is megérezte: nincs ér­telme tovább az életnek. Gor­bacsov őt már egy nappal ko­rábban utasította, hogy a szo­kottnál előbb utalja ki a fizeté­seket, tegye rendbe az aktákat, készítse elő az apparátus fel­oszlatását. Kurcsina azonban nem vé­gezte el ezt a feladatot, emiatt a legtöbb apparátcsik egysze­rűen munkanélkülivé vált, s még a végkielégítésre való jo- gosultáságát is elvesztette. Kurcsina hajnali öt órakor Plotnikov utcai lakásának abla­kából, az ötödik emeletről ve­tette magát a utcára. Búcsúle­velében ezt írta: „Nem vagyok sem áruló, sem összeesküvő, engem magarára hagytak...” Kurcsina irodáját lepecsétel­ték, az általa igazgatott 4500 épületet, 114 kiadót, 81 nyom­dát, a kórházakat és üdülőket, az 570 Volga limousint az új gazda pénzzé teszi. A rettegett belügyi főnök, Bo­risz Pugo nem hagyott hátra búcsúlevelet, talán hivatali bei­degződésből, hogy ne marad­jon nyom utána. Amikor a puccs bukását kö­vető reggelen néhány úr a bel­ügyminisztériumból becsenge­tett lakásának ajtaján, Pugo öt perc türelmet kért. Az idő elteltével azonban már nem ő, hanem szenilis apósa engedte be a vendégeket. A belügyesek a szobába lépve Borisz Pugo főbe lőtte magát Pugo feleségének összegör­nyedt testét vették először észre, csak aztán pillantottak az ágyra, amelyen a kómában lévő főrendőr feküdt, alsóne­műre vetkőzve. Főbe lőtte ma­gát. Az esetre némi magyarázat­tal szolgál az új belügyminiszter egyik referense, aki reggel be­szélt Pugoval telefonon. „Reggel nyolc körül történt, amikor már kezdtek megfor­dulni a dolgok”, meséli a refe­rens. „Pugo arról akart meg­győzni, hogy mégse mozgósít­suk az orosz katonai iskolák növendékeit az orosz parla­ment védelmére.” Pugo a kö­vetkezőket mondta: „Értse meg ezeket a fiatal embereket, nem tehetjük koc­kára az életüket.” Vagyis már tudta, hoy a puccsisták vagy véres provokációt robbantanak ki, s akkor ifjú életeket kockáz­tatva ők véreznek el, vagy fel­adják magukat, s akkor... (Folytatjuk) (FEB) Mit hozott a Szentatya? A KDNP Paksi Szervezete 1991. szeptember 18-án (szer­dán), este hat órakor a város­háza nagytermében előadásra hívja a város polgárait „Mit ho­zott a Szentatya” címmel. Elő­adó: Isgum József paksi plébá­nos. Minden érdeklődőt szere­tettel várnak. SZEPTEMBERI AKCIÓ - HÁZHOZSZÁLLÍTÁSSAL! SHARP Z—30 FÉNYMÁSOLÓ 49.900,- HELYETT 42.500,- +ÁFA (INDULÓKÉSZLET 20.000,- +ÁFA) SZEKSZÁRD, Zalka Máté u. 2., Tel.: 166-7032; 166-7449

Next

/
Oldalképek
Tartalom