Tolnai Népújság, 1990. május (1. évfolyam, 24-48. szám)

1990-05-31 / 48. szám

2 NÉPÚJSÁG 1990. május 31. Az Országgyűlés módosította a felszámolásról szóló rendeletet Torgyán-Szabad közjáték: vajh melyik lehet a búza, melyik az árpa? A Medosz a konfrontációig elmegy A szakszervezet zajos, de mi van az érdekvédelemmel? (Folytatás az 1. oldalról.) szervezet, amely fizetéseit beszüntette. A másik érdemi módosítás szerint a fize­tésképtelenné vált szervezetek kötelesek önmaguk ellen csödöt bejelenteni, és ezért a gazdálkodószervezet vezetője saját vagyoni felelősséggel is tartozik. A bizottsági előadó szerint 2-3 ezerre te­hető a pillanatnyilag fizetésképtelen gaz­dálkodó szervezetek száma, az igy mu­tatkozó kintlevőség értéke meghaladja a 200 milliárd forintot Ugyanakkor azon­ban a vállalatok többségénél kétarcúság tapasztalható, azaz egyazon vállalat egyidejűleg adós is és hitelező is. Az előadó megállapította azt is, hogy mind­össze 30-40-re tehető azoknak a nagy- vállalatoknak a száma, amelyek tényle­gesen a csőd szélén állnak. A szakembe­rek azt tekintik indokoltnak, hogy első­sorban ezek a nagy monopóliumok omoljanak össze, s ne következzen be a gazdasági életet megbénító, egyfajta do­minóelv, amelynek során kis- és közép- vállalatok százai, ezrei kezdeményeznek önmaguk ellen csődeljárást A törvényjavaslathoz senki nem nyúj­tott be módosító indítványt, igy az elnök javaslatára a képviselők elfogadták, hogy együttesen folytassák le az általá­nos és részletes vitát Polémiára végül is nem került sor. A teljes egyetértést mutatta az is, hogy a határozathozatal során ellenszavazat és tartózkodás nélkül valamennyi képvi­selő elfogadta a felszámolási eljárásról szóló törvényerejű rendelet kiegészíté­séről szóló törvényjavaslatot. Mielőtt a következő napirendi pont tár­gyalására tértek volna, Szabad György megbízott házelnök köszöntötte a terem­ben helyet foglaló két amerikai kong­resszusi delegációt. Az előterjesztéssel, az egybemosódó bizottsági szünetekkel, a politikai szó­csatákkal, módosító javaslatokkal, ügy­rendi indítványokkal „fűszerezett”, ám a konkrét érdemi érveket túlnyomórészt nélkülöző, és összesen hét órán át tartó általános vitát végül is szerda este hat órakor felfüggesztette a plénum. A téma a napirend szerint a földtörvény módosí­tása volt, erre az Önkormányzati, Köz- igazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottság terjesztett elő törvényjavasla­tot. Lényege, hogy bizonyos kivételekkel ellenőrzés alá vonják a leendő önkor­mányzati tulajdont amellyel jelenlegi, hi­vatalosan csak kezelői joggal rendelkező „gazdáik” hatalom-, illetve vagyonát- mentési céllal „gazdálkodnak”. Ez a tör­vényjavaslat a korábbi bizottsági tárgya­lásokon többször változott s további mó­dosító, illetve kiegészítő indítványok is kapcsolódnak hozzá. A plénum napirendjén szerepelt volna még szerdán a termőföldek, valamint a volt egyházi tulajdon védelmét szolgáló két, különálló törvényjavaslat. A vitából kitűnt: ez a három tervezet egymással nincs összhangban, holott hasonló célo­kat szolgál. A felszólalásokból mindvégig nehezen volt követhető a képviselők számára is: pontosan melyik törvényjavaslatról, il­letve indítványról beszélnek az ülés­teremben. Míg a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt képviselői kö­vetkezetesen a törvényjavaslat elfogadá­sa mellett érveltek, sorolva az állami in­gatlanok és a szövetkezeti tulajdon elkó­tyavetyélésről, átmentéséről szóló pél­dákat, addig a Fidesz - nem kevésbé kö­vetkezetesen - kormánykoncepciót sür­getett. Orbán-Viktor és Szájer József arra hívta fel a figyelmet: az utóbbi időben kö­rülbelül tíz hasonló tartalmú indítvány ke­rült a képviselők asztalára. Ez a tény ön­magában is jelzi, hogy sürgető lenne a részletek szabályozása helyett a tulaj­donról szóló törvény megalkotása. A Fidesz frakcióvezetője konkrét kifo­gást is említett a volt egyházi vagyon vé­delmével kapcsolatban, amelyet egy MDF-képviselő félreértelmezett. E hozzá­szólást visszautasítva kijelentette: a Fi­desz nem a kereszténydemokrata érté­kek ellen van, csupán jogi szempontból bírált egy javaslatot. A későbbiekben pe­dig, Nagy Ferenc József földművelésügyi miniszter felszólalása után, hangsúlyoz­ta: ha a kormány egyik tagja támogatta az indítványokat, ezt a Fidesz úgy értelmezi, hogy ezentúl ezért a döntésért a parla­ment és a kormány együttesen viseli a fe­lelősséget. Gál Zoltán, az MSZP-frakció nevében ugyancsak Nagy Ferenc József egyik ki­jelentésére reagált, visszautasította azt a szemrehányást, hogy lassú a törvényho­zás. Ráadásul - mondta - a miniszter ak­kor bírálta a törvényhozást, amikor a be­nyújtott törvénytervezethez a kormány­nak semmi köze nem volt. Véleménye szerint nem képviselőknek és bizottsá­goknak kellene ilyen horderejű törvény- javaslatokat szövegezniök. A kormányzó pártok úgy vélekedtek: ezúttal tűzoltó munkát kell végezni, nem lehet várni a teljes tulajdonkoncepcióra, mert ha most nem fogadják el a benyúj­tott előterjesztést, akkor négy hónap múlva már nem lesz szükség sem új pri­vatizációs, sem új földtörvényre. A vita végül is azzal szakadt félbe, hogy az elnöklő Szabad György tisztázta: me­lyik törvényjavaslathoz milyen módosító indítványok kapcsolódnak. Kísérletet tett arra is, hogy a plénummakaz általános vi­ta lezárását fogadtassa el, miután azon­ban több képviselő is jelezte, hogy továb­bi módosító javaslata van, ezt a T. Ház el­vetette. Indítványozta azt is, hogy az Or­szággyűlés - ha már felfüggesztette az általános vitát - térjen rá újabb törvényja­vaslat tárgyalására. Ám egy honatya sze­rint a parlament szerdai munkája alapján a közvélemény előtt nevetségessé vált, mint mondotta, „produkciója felért a Fő­városi Nagycirkuszéval”, ezért ajánlotta, hogy fejezzék be az ülést. Szabad György a vádat visszautasítva végül is eleget tett a kérésnek. ' Az Országgyűlés ma 10 órakor folytat­ja a munkáját. — (MTI) (Folytatás az 1. oldalról.)- Nem válaszolt a kérdésemre. Az egy­szerű szakszervezeti tagnak milyen kap­csolódása van például a Medoszhoz?- Mi már 1988-ban elindítottuk az alul­ról jövő építkezés folyamatát. Az alap­szervezetek döntöttek arról, hogy a Me­dosz hat önálló szervezetet hozzon létre. Véget kellene vetni annak az időszaknak, amikor egymás legitimitását megkérdő­jelezzük. Úgy érzem már meg is mozdult valami, mert a múlt kedden minden ér­dekképviselet leült egy asztalhoz, és pénteken létrejött az első kerekasztal.- Másként kérdezek. Mit kap az egy­szerű tag a szakszervezettől?- Érdekvédelmet. A Medosz saját szer­vezésű üdülés keretében a tagság pén­zéből évi 15 millió forint értékben 4500 tagot üdültet kedvezményesen. A Buda­pestre érkező tagok 200 forintért megai­hatnak a tagság pénzéből létrehozott szállodánkban. Nagy intenzitással ké­szítjük az ágazati keretszerződés-mintát Belgrádban szerdán délután hivatalo­san bejelentették, hogy a Jugoszláviába látogató csehszlovák állampolgároknak június 1 -jétől nem kell 200 dollárt kötele­zően átváltaniuk dinárra. Ezzel egyidejű­leg hatályon kívül helyezik azt a válaszin­tézkedést is, amely elrendelte, hogy a- az osztrák főtitkár a jövő hónapban jön, hogy fölkészítse a mi embereinket az ed­dig nálunk nem ismert béralkura, az ága­zati kollektív szerződés elkészítésére. Alapítványt hoztunk létre a majdani mun­kanélküliek támogatására egymillió fo­rint értékben, ezt kuratórium kezeli. A Medoszhoz tartozó tagok problémáit mindig helyben kell elintézni, hisz így épül föl a szervezet. Sok mindent tudunk nyújtani a jogorvoslattól kezdve az át­képzésig. Célunk fölkészülni egy olyan jellegű rendszerváltásra, ami tényként van jelen a mi érdekvédelmi munkánk­ban is. Szeretnénk elérni, hogy a mi terü­letünkön egy tulajdon, egy szektor, és egy szervezetsemleges rendszer mű­ködjön.- Meddig megy el a Medosz a szak- szervezeti tagokért való harcban?- Ha kell, akkor a konfrontációig, de meg kell előbb várnunk, hogy a földmű­velésügyi tárca nyilatkozzon a program­járól. - dvm ­Csehszlovákiába utazó jugoszláv turis­ták kötelesek 200 dollárt koronára bevál­tani. A csehszlovák hatóságok a jövőben gondosabban ellenőrzik majd, hogy kül­földre utazó állampolgáraik mennyi el­adásra szánt árut visznek magukkal. Tőlünk aztán nem... „Nem tudok arról, hogy az Egyesült Államok titokban Magyarországtól vá­sárolt volna szovjet fegyvereket” - jelentette ki az MTI washingtoni tudósítójá­nak William Colby, a CIA, az amerikai hírszerzési hivatal korábbi vezetője. A The Washington Post számolt be arról, hogy az amerikai kormány titokban nemcsak Romániától, a Ceausescu-családtól vásárolt korszerű szovjet fegy­vereket, hanem a VSZ többi tagállamaitól, így Magyarországtól is. „Nem hallottam erről, s éppen magyar vonatkozásban nem is tartom való­színűnek, hiszen az ország földrajzi helyzete miatt különösen nehéz lett volna a fegyvereket kicsempészni” - mondotta Colby. A hírekkel kapcsolatban, hogy Románia nem is a legkorszerűbb szovjet fegyvereket adta el, hiszen azokhoz nem jutott hozzá, a CIA korábbi igazgató­ja elmondotta: - Régebbi fegyverek is érdekesek voltak, azok is tanulságok­kal szolgáltak. Dollárbeváltás Kivételezett helyzetben a csehszlovákok Üldözöttek vagy törvényszegők? Megszűnt a KGST-piac Szekszárdon Eltérő érdekek, eltérő vélemények Palesztin támadások A PFSZ-hez tartozó Palesztinái Felsza- baditási Front Abu al-Abbasz vezette szárnyának kommandói hajtották végre szerdán reggel a két izraeli tengerparti strand elleni fegyveres támadást - közöl­te délutáni tel-avivi sajtóértekezletén Dán Somron tábornok, az izraeli fegyveres erők vezérkari főnöke. A tábornok szerint a terroristák hat gyors motorcsónakon indultak a part fe­lé, de közülük csak kettőnek sikerült megközelítenie a strandokat A támadást kővető tűzharcban négy palesztin meg­halt, a többieket pedig - tizenegy fegyve­rest - mind fogságba ejtették. Közéleti hírek A Fidesz az 1990. június 9-re szerve­zett kispályás labdarúgókupára várja 8 fős csapatok jelentkezését a 11-874-es telefonszámon vagy a Bezerédj u. 22. szám alatti irodájában. Értékes nyeremé­nyek! Fidesz * Május 31-én, csütörtökön este 7 óra­kor az FKgP Hunyadi alapszervezete tag­gyűlést tart Szekszárdon a Hunyadi u. 5. sz. alatt. A gyűlés témái a helyi önkor­mányzati törvénytervezet és a földtör­vény. Minden érdeklődőt - azokat is, akik nem tagjai a pártnak - várnak. (Folytatás az 1. oldalról.) kát és paradicsomot, gomba-, illetve zöldborsókonzervet árultak jóval alacso­nyabban a hazai áraknál. Megint mások arról beszéltek, „szégyelljék magukat” - mármint a hatóság -, amiért olyat tettek, hogy elűzték az árusokat, hiszen ezzel a létminimumon tengődőket, a kisnyugdí­jasokat, egyre szaporodó kispénzűeket fosztották meg attól, hogy olcsón vásá­roljanak.- Nézze, uram - magyarázta egy nyug­díjas -, amikor rá vannak kényszerítve az emberek arra, hogy az import rongy kö­zűi turkáljanak ki maguknak ruhát, akkor ilyet nem lehet megtenni. Hiszen őnáluk két kiló hús árán kapok egy pár cipőt és ez nem mindegy.- Mondják, miért van az, hogy Siófo­kon ki van írva, nemzetközi piac, és ott árulhatnak? - érdeklődött egy dühös hang.- Országos rendelet ez, vagy helyi kezdeményezés? - tudakolta egy másik felháborodott.- A kisiparosokat, a maszekokat teszik felelőssé az emberek - állította az egyik magánkereskedő -, hogy miattunk za­varták el a románokat, merthogy a kon­kurenciát jelentették, mivel alánk tudtak menni az árral. Ez nem igy volt! - tiltako­zik.- Kérem, nem itt kéne a felgöngyölítést kezdeni, hanem a határon - szólt közbe egy másik kereskedő -, hiszen négyla­pos gáztűzhelyet, ülőgarnitúrát, kristály­csillárokat, 40 pár cipőt is árult egyik­másik. Nem beszélve arról, hogy rekesz­számra vették meg a kólát, hogy otthon nagy haszonnal eladják.- Én amondó vagyok - csatlakozott a vitához egy másik érdeklődő -, nem megszüntetni kéne a KGST-piacot, ha­nem kitenni őket a vásártérre, akit érde­kel úgyis kimenne oda -, aztán ott ellen­őrizhetőek lennének. Itt bent, a piacon vi­szont rend lenne. Mert itt alszanak, s mi­vel nincs nyitva a WC, összerondítják a területet. Kérdezzék csak meg a halaso­kat! Miközben záporoztak a kérdések, az érvek, ellenérvek egy-két árus visszaszi- várgott és fél 11 táján megjelent három pénzügyőr is, Kákái István hadnaggyal az élen. Körülnéztek, aztán velem együtt bementek a vámhivatalba. A parancsnok, Matus György őrnagy szobájában Kákái hadnagy jelenlétében elmondtam, mert a telefoncsörgés szü­netelése miatt elmondhattam a piacon hallottakat. Mindketten azt nyilatkozták, nem a maszekok kezdeményezésére ül­dözték el az árusokat. Annak, hogy miért most léptek, több oka van - állították, összehangolt intézkedésekről van szó, ami érinti Harkányt, Pécset, Mohácsot és mivel az említett árusok vonulnak, igy Szekszárdon is felléptek az érvényben lévő törvények mellett. Ha a baranyai dol­gokat vesszük figyelembe, akkor el­mondható - országos lapokból és a rá­dióból már értesülhettünk róla -, nagyon kötődnek a bűncselekményekhez. Ma­gyarán, az ottani KGST-piacok vonzzák a bűnözőket: megjelent a drog, a fegyver­kereskedelem, a zsebesek, a valutázók serege. Hogy mennyire szervezett tevé­kenységről van szó, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy különbusszal jár­nak vagy taxival egyik helyről a másikra. A szekszárdi piacon látott vietnami fiú is csempészett áruval üzletelt és szerve­zettségre vall - állították a vámosok -, hi­szen olyan nagy tételben volt nála áru, hogy azt nem lehetett legálisan behozni. Mi a helyzet Szekszárdon? Fegyverke­reskedelem, drog még nincs, de nagy menyiségű arany cserél gazdát és ész­lelhető a valutázás is. Mindenesetre gátat kell szabni a KGST-piac elszabadulásá­nak - mondták a vámosok.- Mi lenne, ha elkülönítve árulnának - mondjuk - a vásártéren? - érdeklődtem, amire a válasz így hangzott:- Úgy jobban ellenőrizhető a dolog, de akkor is jogszabályba ütköző, mivel sérti az érvényben lévő vám- és devizarendel­kezéseket.- Tehát tegnap felhívták a figyelmet, hogy jogszabályellenes, amit a románok, a szovjetek, a lengyelek, a vietnamiak tesznek. Mi lesz a következő lépés?- Ma is kimegyünk és holnap is, s ha ezek az intézkedések nem érik el célju­kat, azután már ellenőrizzük az eladóknál lévő árut és valutát és szabálysértési vagy büntetőeljárást indítunk - értéktől függően. Nekünk a deviza- és vámjog- szabályok védelme a feladatunk - hang­súlyozták. Ez igaz, de az állapoton csak országos rendelkezés, aztán annak együttes értel­mezése, betartása változtathat. Ez a dön­tés viszont már sokáig nem várat magára. (ékes)

Next

/
Oldalképek
Tartalom