Tolnai Népújság, 1990. április (1. évfolyam, 1-22. szám)
1990-04-03 / 01. szám
1990. április 3. NÉPÚJSÁG 5 Pártok választások Ja anyagokat teljes egészében a pártok állítják össze.. A szerkesztőség ezeken nem változtat és jelzi azt is, hogy nem a szerkesztőség álláspontjáról van szó, csak közvetítő.” (Részlet a megállapodásból) A Független Kisgazdapárt köszöneté és kérése Meleg szeretettel és hálás szívvel gondolunk mindazokra a testvéreinkre, akik szavazataikat a Független Kisgazdapártra és annak jelöltjeire adták. Közös ügyünket szolgálták, köszönjük! Az első megmérettetésen bár már túl vagyunk, de feladataink nem csökkentek. A második fordulóban is számítunk Önökre! Kérjük azoknak a választópolgároknak is a velünk történő együttgondolkodását, szavazataiknak a megfelelő jelöltre adását, akik ugyan az első fordulóban szavazataikkal nem a pártunkat helyezték előtérbe, de pártunk programjának végrehajtásában érdekeltek: Mert például a kisemmizett parasztság, iparosság, kereskedelem, vagy a félreállított polgársághoz tartoznak - vagy azok leszármazottjaiként - egy szebb, egy boldogabb élet kibontakozását a mi közreműködésünkben látják. Korkülönbség és nemre való tekintet nélkül mindenkit, aki hagyományainkban, pártunk célkitűzésében, a magántulajdon szentségében, a keresztény erkölcsi fölfogásunkban, a nemzet sorsa iránti aggódásunkban velünk együtt éreznek. A parlamenti képviselet csakis parlamenti képviselő személyében történhet. Megyénkben az első forduló eredményeként csupán két képviselőjelöltünk vehet részta második fordulóban: PaksésTamá- si választókörzetben. Erős érdekünk fűződik ahhoz, hogy mindketten részt vehessenek a törvényhozásban, mint megyénk akaratának ismerői és képviselői. A versenyben maradt pártok jelöltjeinek eltérő helyezése a választópolgárban másmás megítélésben jelentkezik, mint ahogy az állva maradt és kiesett pártok-szerveze- tek-önálló jelöltek egymáshoz viszonyítható arányeltolódása is. Pártunk vezetőire és az érdekelt jelöltekre fokozott felelősség hárul a parlamentbe jutás útjának egyen- getésében. Csak a célt látjuk akkor is, ha - úgy tűnik - kerülővel jelöljük. Közös érdekünkben tesszük! Közismert, hogy az egész ország területén a legkülönbözőbb pártok között is választási egyesség születik. Mi sem nélkülözhettük! Az MDF kezdeményezésére az első tárgyalást velük folytattuk, de többszöri kísérlettel sem jutottunk eredményre, mert ajánlatunk elfogadhatatlan volt: Ókét kívánták, hogy erősítsük, de viszonzásul semmit sem tudtak nyújtani. Első pillanattól kezdve természetes szövetségesü n knek teki ntettü k a Kereszténydemokrata Néppártot, annál is inkább, mert 2-2 választókerületben maradt mindkettőnknek jelöltünk. Egymás támogatása a megyénkben azért is természetes lett volna, mert valamennyi jelöltünk más-más körzetben lévén, ellenérdekbe sem ütközik. Velünk társulva is azt az eredményt elérhették volna mint így, amikor az MDF-t választották, minket viszont megfosztottak a továbbjutás lehetőségétől, amennyiben nem lépünk tovább. Érdekeink védelmében az SZDSZ-szel léptünk kölcsönös előnyökre épített választási egyezségre, mandátumhoz jutásunk lehetőségének biztosítására. Nem célunk egyetlen párttal sem csökkenteni a későbbi együttműködés lehetőségét a második fordulóra szóló egyezségünkkel. A helyi önkormányzatok kialakítására szükség lesz valamennyi párt együttmunkálkodá- sára! A fentiekre való tekintettel kérjük, hogy Paks és Tamási körzetében - ahol jelöltünk van - természetesen szavazzanak a Független Kisgazdapárt jelöltjeire, Kácsor Józsefre illetve Csike Györgyre, Szekszárd, Bonyhád és Dombóvár körzeteiben adják szavazataikat az SZDSZ jelöltjeire. Természetesen kérjük, hogy - egyezségünk értelmében - az SZDSZ szavazói Tamási és környékén a Független Kisgazdapárt jelöltjére szavazzanak. Köszönjük megértő támogatásukat! Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt Tolna Megyei Szervezete Konstruktív ellenzék nélkül nincs parlamenti demokrácia Beszélgetés Jánosi György, képviselőjelölttel- Gratulálok a választás első fordulójában elért eredményéhez!- ???- Arra gondolok, hogy a választókerületben a három állva maradt jelölt közül Ön volt az egyetlen, aki több szavazatot kapott, mint a pártja.- így is meg lehet közelíteni a dolgokat. A helyzet azonban az, hogy csak harmadik lettem a jelöltek versenyében, sezt ilyenfajta önámftással nem lehet figyelmen kívül hagyni. Valószínűleg van egy réteg, amely figyelemmel kísérte mindazt, amit egy év óta a helyi politikai közéletben próbáltam tenni, s noha a Szocialista Pártot nem tudta elfogadni, engem személy szerint támogatott.- Vereségnek ítéli az országosan elért 11, és a megyei 9 százalékos eredményt?- Ez nézőpont kérdése. Az országos negyedik hely azt jelenti, hogy nem elhanyagolható súllyal és aránnyal parlamenti párt marad, ami elfogadható eredmény. Én azonban - különösen itt a megyében - jobbra számítottam. Jobbra, mert itt indult meg egy évvel ezelőtt az állampárt lebontása, a pártbürokrácia leépítése, a politikai közélet megtisztítása, és a politikai esélyegyenlőség megteremtése. Akkoriban erre a megyére figyelt a fél ország, amitől itt a megyében helyzeti előnyt reméltünk. Tévedtünk. Az emberek más politikai erők kezébe akarták adni az ország sorsának irányítását, s ezt tudomásul kell venni. Más területekhez és vezetőkhöz képest a különbség talán csak annyi, hogy munkatársaimmal mi ezt felemelt fejjel tehetjük.- Mivel magyarázza a vártnál gyengébb eredményt?- Mindenekelőtt azzal, hogy a Szocialista Párt az októberi kongresszuson nem vitte következetesen végig az öntisztulás folyamatát. Olyan vezetők tudták átmenteni pozíciójukat, akik személyükkel már a kezdet kezdetén megkérdőjelezték a párt új programjának hitelét. A mivel az emberek az országos vezető személyiségek alapján ítélték meg a pártot, helyi szinten ez ellen nem lehetett tenni semmit. A Tolna Megyei Koordinációs Tanács hiába kezdeményezte januárban az országos elnökség gyökeres megújítását, a párt vezető szervei ezt lesöpörték az asztalról. A kompromisszumos vezetés látszólag megalapozottá tette a korábbi ellenzéki pártok koncentrált támadását is, mely igyekezett elmosni az MSZMP és a Szocialista Párt közötti különségeket, s a hatalomátmentés fantomjával rémisztgette a társadalmat. Ebből a csapdából nem tudott kitörni a párt mert energiáit lekötötte a visszavonulás, a vagyonelszámolás és a szervezeti struktúra kiépítése.- Hogyan látja a párt jövőjét?- Nem túl rózsásnak. Az új kormányzó párt, vagy pártok, valószínűleg mindent el fognak követni, hogy eltűnjünk a politikai palettáról, mert puszta létezése is gyengíti az érzékelhető jobbratolódás erejét. Egy olyan párt, amely az esélyegyenlőség, a tolerancia, a munkavállalói érdekvédelem hagyományos baloldali értékeit követi, rendkívül veszélyes a hatalomra kerülő politikai erők szempontjából, mert az előttük álló szigorú gazdasági intézkedések közepette gyorsan nőhet népszerűsége. Ráadásul, ha megtörténik az MDF és az SZDSZ kiegyezése, akkor a Szocialista Párt szinte kizárólagos parlamenti ellenzékké válik, ami növeli kiszolgáltatottságát. Egy ilyen helyzetben a korábbi egypárti diktatúrát könnyen felválthatja egy kétpárti. Ezért az egész demokratikus átalakulás szempontjából döntö kérdés a Szocialista Párt megerősödése, mert erős parlamenti ellenzék nélkül nincs valódi parlamenti és társadalmi demokrácia.- Felkészült-e a párt és személy szerint Ön az ellenzéki szerepre?- A párt ezt csak akkor mondhatja el magáról, ha következetesen végigviszi a belső öntisztulást, az országos vezetés gyökeres megújítását. Én könnyebb helyzetben vagyok, hiszen a párton belül is többnyire ellenzéki szerepre kényszerültem, s a helyi közéletben is általában jobb a kapcsolatom az ellenzéki pártokkal, mint a tanácsi, állam- igazgatási vezetéssel...- Milyen esélyt jósol magának a választás második fordulójában?- Ha a társadalom elégedett az első forduló után nyilvánvalóvá vált hatalomváltással és úgy érzi, hogy önmaga védelme és a demokrácia érdekében szükség van egy erős parlamenti ellenzékre, akkor talán nem reménytelen a helyzet... Választási Iroda, Szekszárd Mindig körzeti orvos maradok Egy erős balközép pártra van szükség Beszélgetés Radochay Imre, képviselőjelölttel- Különféle híresztelések terjedtek el a városban és környékén. Az egyik szerint nem is indul a második fordulóban. Főként idősebb betegeit pedig jóindulatúan figyelmeztették, hogy ne szavazzanak Önre, mert akkor bekerülvén a parlamentbe, elmegy innen. Mivel magyarázza az efféle szövegeket?- Nem magyarázom. Azt gondolom van annyi orvosi hitelem, hogy a betegeim biztosak lehetnek abban, ők nekem az elsők. Ez azt is jelenti, hogy mindig körzeti orvos maradok. Ami pedig a híreszteléseket illeti könnyen ki lehet találni kiknek az érdekeit szolgálja. Nagyon nagy megtiszteltetésnek érzem, hogy ennyien szavaztak rám, és vállalom a további megmérettetést. Bizonnyal az is alapot jelentett a pletykákra, hogy két országos lapból is kimaradt a nevem a továbbjutók névsorából. Másnap már hiába közölték a helyesbítést, az nem mindenkiben maradt meg. Tehát, a lényeg, mindenkinek szívből köszönöm, aki megtisztelt szavazatával, kérem a második fordulóban is menjenek el szavazni.- Ön rendkívül előkelő helyen végzett, a 15,94%-kal. Azt is mondják, ha nem a Szocialista Párt színeiben indul, biztos befutó...- Még egy kicsit visszatérek az előző kérdésre. Ez a parlament sem fog polihisztorokból állni, különben is az ő koruk lejárt Nem vitatom, hogy lesz főhivatású képviselő, de én semmiképp le nem mondanék körzeti orvosi hivatásomról. Azt gondolom, hogy a szakértők jól képzett csapatával kell rendelkezni minden parlamentbe jutott képviselőnek. A Szocialista Pártnak vannak is ilyen hozzáértő emberei, itt Dombóvárott is. Ami pedig a pártot illeti, nem szoktam váltogatni a nézeteimet, és itt most nem uralkodó ideológiákról beszélek, hanem világszemléletről. Például arról, hogy európai értelemben vett, erős balközép pártra minden parlamentben szükség van. Különben ki képviselné a kisvállalkozók, a munkavállalók érdekeit. Naivitás elképzelni, hogy Magyarországon mindenki vállalkozóvá, sőt nagytőkéssé válhat.- A Szocialista Párt ilyen?- Még nem teljesen, de elindult ezen az úton, kötelességemnek érzem, hogy ebben a folyamatban is részt vegyek, amelynek eredménye egy korszerű, új típusú szocialista párt lesz. Nem tartom véletlennek, hogy - mint a legutóbbi felmérések bizonyftják - a középkorú városi és kisvárosi értelmiségiek erre a pártra szavaztak. Biztos vagyok benne, hogy az iparban és a mezőgazdaságban dolgozó munkavállalók széles rétegei fel fogják ismerni, hogy erős baloldal nélkül nem lesz Magyar- országon sem demokrácia.- Miként foglalná össze személyes programját.- Megegyezik a pártoméval, egy olyan új Magyarország, amelyben összekapcsolódik a működö piacgazdaság az emberek szociális biztonságával. Azt is tudom, hogy ennek eléréséhez támogatni kell a kisvállalkozásokat. Hogy minderre mennyire szükség van, azt mint körzeti orvos is tapasztalom nap, mint nap, és éppen ez győz meg arról, hogy nem lehet jó képviselő, aki elszakad a választóitól, nem ismeri úgy mindennapi bajaikat, ahogyan egy körzeti orvos, aki sportorvos is ismerheti.- És a mezőgazdaságban?- Biztosítani kell az ország élelmiszer-ellátását. Körzetemben nagyon sokan élnek a nagyüzemi mezőgazdaságból, és nem is rosszul. A korszerű termelőalapok szétverését őrültségnek tartom, azzal együtt, hogy a föld legyen azé, aki jobban megműveli. Ahol eredményesebb lehet a magángazdálkodás, ott azt kell támogatni, de ez például a gabonatermesztésben aligha képzelhető el.- Milyen a kapcsolata az Agrárszövetséggel?- Itt jó eredményt értek el, tehát támogatásuk a második fordulóban nagyon sokat jelenthet az esélyeim szempontjából. Mezőgazdasági szakértőt biztosan közülük választanék.- Mennyit dolgozik naponta?- Tíz, tizenkét órát, ezért képzelheti, hogy az ez után következő választási kampányfeladatokat a családom mennyire nehezen viselte el. Nekem viszont a család, a három gyerekem és feleségem olyan biztonságos hátteret jelent, ami nélkül elképzelhetetlen lett volna ezt a nagyon sok időt, energiát felemésztő időszakot végigcsinálni. Választási Iroda, Dombóvár Azóta sem változott... Részletek a Szabad Demokraták Szövetsége 1988. november 13-i Elvi nyilatkozatából Mi, magyar demokraták, utódai vagyunk mindazoknak, akik a francia forradalom hármas jelszavának örökségét kívánták politikai valósággá tenni. Annak az Európának a része akarunk lenni, mely az elmúlt kétszáz évben nagyobb haladást ért el, mint az emberiség egész addigi története folyamán. Független, demokratikus, jóléti államot akarunk. * Utódai vagyunk a reformkornak, amely kivezette Magyarországot a középkorból, és lerakta egy modern nemzet alapjait. Elődünk Széchenyi István és Kossuth Lajos. Utódai vagyunk az európai és a magyar liberalizmusnak, amely korlátozni akarja az állam hatalmát a társadalommal szemben, meg akarja szüntetni az emberi személyiség kiszolgáltatottságát, meg kívánja valósítani a gazdasági élet önelvűségét. Elődünk Eötvös József. Utódai vagyunk a polgári radikalizmusnak, amely általános választójoghoz, politikai jogokhoz akarta juttatni az egész magyar társadalmat, és amely utoljára érezte át teljes tragikus jelentőségében Magyarországnak a nyugati fejlődéstől való leszakadását. Elődünk Jászi Oszkár, aki nem tett engedményt soha semmilyen színű totalitarizmusnak és nemzeti elfogultságnak. Utódai vagyunk az európai és a magyar szociáldemokráciának, amely először talált hatékony politikai eszközöket arra, hgoy a szegény embert megvédje a kizsákmányolástól, tudatosítva jogát a jólétre. A szociáldemokrácia bizonyította be, hogy a politikai szabadságjogok a dolgozók jólétének garanciája. Elődünk Kéthly Anna. Utódai vagyunk a magyar népi mozgalomnak, amely radikálisan szembefordult a nagybirtokkal és a magyar úri társadalommal, és amely nyomasztó politikai körülmények között is folytatta harcát a társadalmi demokráciáért. Elődünk Bibó István és Szabó Zoltán. Utódai vagyunk az 1953-1956 közötti pártellenzéknek, amely szembeszállt a sztálinizmussal, és pártja parancsánál többre tartotta a nép akaratát. Elődünk Nagy Imre. Utódai vagyunk annak a szövetségi törekvésnek, amely a Charta ’77-tel való szolidaritást kinyilvánította, és 1977 óta egyesítette a demokratikusan gondolkodókat Magyarországon. Elődünk Donáth Ferenc. Folytatói vagyunk a harcnak, amelyet a magyar demokratikus ellenzék vívott tíz éven át az alkotmányban deklarált polgári és politikai jogok érvényesüléséért. * Mérték- és példaadónak tekintjük a három magyar forradalmat: 1848-at, 1918-at és 1956-ot. 1848 szüntette meg a jobbágyságot és teremtette meg a népképviseleti rendszert. 1918 hozta meg a politikai szabadságjogok teljességét, a munkásosztály emancipációját és az első földreformtörvényt. 1956-ban megnyilvánult a magyar nép akarata a politikai plgralizmus teljes értékű formája: a többpártrendszer és az önigazgatás, a kisállami függetlenség teljes értékű formája: a semlegesség iránt. A jog az ember elemi politikai állapota; jogaink ember mivoltunkban gyökereznek, s nem a „közösség" javára végzett szolgálat jutalmaként nyerjük el őket a szolgálat arányában. A kötelességek következnek a jogokból és nem fordítva. A politikai hatalom értelme és feladata, hogy sajátos eszközeivel járuljon hozzá e jogok érvényesítéséhez. Az állampolgárjogai egyúttal az állam hatalmának korlátái. Harcolunk az egyén politikai jogaiért: A szabadságjogokért, amelyek megvédenék az Önkénytől. A vélemény- és szólásszabadságért. A politikai jogokért, amelyek biztosítják, hogy beleszólhassunk a döntésekbe, és ellenőrizhessük végrehajtásukat; a politikai többpártrendszert magában foglaló pluralizmusért. Harcolunk az egyén szociális jogaiért: A gazdasági kiszolgáltatottság elleni védekezés jogáért: a szakszervezetek és egyéb érdekvédelmi szervezetek szabad alakításáért. Az állampolgári jogon járó létminimumért ma és a jóléthez való jogért holnap. Harcolunk azért, hogy a közösségek és egyének szabadon rendelkezhessenek tulajdonukkal, harcolunk a vállalkozás szabadságáért. Harcolunk azért, hogy a munkáshatalom ne kiürült jelszó legyen, hanem a munkás rendelkezzék önmaga és munkája felett. Harcolunk a természetes közösségek önrendelkezéséért: A területi közösségek autonómiájáért és háborítatlanságáért, a községek, városok és tájegységek önkormányzatának jogáért; jogukért az általuk létrehozott javak feletti szabad rendelkezésre, természeti és kulturális környezetük megőrzésének jogáért. A vallási közösségek szabad működésének jogáért. A származási közösségek önszerveződésének és önmeghatározásának jogáért, olyan államjogi státusban, amilyet igényelnek. Harcolunk az életforma szabad megválasztásáért és az ennek alapján történő közösségekbe tömörülés jogáért. Harcolunk azért, hogy a modernizáció ne a természet „legyőzését” jelentse, hanem békés és kímélő együttélést a természettel. Harcolunk a nemzeti szuverenitásért: Az állami függetlenségért. A nemzetek közti demokratikus viszonyért, a katonai tömbök nélküli Európáért. A nemzeti szuverenitás olyan felfogásáért, amely magában foglalja a magyar nemzet más állampolgárságú tagjaival való cselekvő szolidaritást is. Harcolunk azért, hogy Magyarország - Közép- és Kelet-Európa többi népével együtt - Európa része maradjon.
