Tolna Megyei Népújság, 1990. március (40. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-06 / 55. szám

2 Képújság 1990. március 6. Pártok csúcstalálkozója a Parlamentben (Folytatás az 1. oldalról.) A szerződésnek mindössze egyetlen pontja vitatott: a szovjet fél szerint a harci egységeket 1991. június 30-ig, a techni­kát és egyéb anyagokat 1991. augusztus 31 -ig vonják ki teljes egészében hazánk területéről. A magyar kormány pedig azt az álláspontot képviseli, hogy a teljes ki­vonásnak 1991. június 30-ig be kell feje­ződnie. A kormányfő úgy vélte: amennyiben a választások után hivatalba lépő kor­mányra bíznák a megállapodás megkö­tését, valószínűleg az sem tudna a jelen­leginél közelebbi időpontban megegyez­ni. Mindenekelőtt azért, mert az új kor­mánynak először a programját kell az Or­szággyűlés elé terjeszteni, s számos olyan kérdés is szerepel majd az aszta­lán, amelyet a jelenlegi Minisztertanács sürgős teendőként „hagy” utódjára. .Németh Miklós reagált a nagy vissz­hangot keltett pénteki országgyűlési fel­szólalásával' kapcsolatos megjegyzé­sekre is. E fórum előtt is megismételte: a sajtó által puccskísérletnek keresztelt szervezkedés elhalt, nem voltak olyan tárgyi bizonyítékok, konkrétumok ame­lyek alapján ügyészségi eljárást lehetett volna indítani. Ezért úgy döntött - mivel a „szervezkedés” nem veszélyeztette a bé­kés átmenetet -, nem kelt pánikot a terv . nyilvánosságra hozásával. Az Ország- gyűlés előtt most azért tett említést mégis az esetről, hogy példával is illusztrálja: a titkosszolgálat az átmenet békés jellegé­nek megőrzése érdekében működött, s egy ilyen szervezet sajátos eszközeire, szakembereire igenis szükség van. Nagy Lajos, a Nemzetbiztonsági Hiva­tal vezetője ezt követően ismertette a konkrét ügyben folytatott vizsgálat me­netét, amelyre a kémelhárító szolgálat kapott megbízást. Utalt arra, hogy é vizs­gálat során több személy - közöttük két volt MSZMP-tag - telefonját lehallgatták, ám csak olyan információkhoz jutottak, hogy „mi lenne, ha”. E szándék azonban még nem merítette ki az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának bűncselekményét. A tizenkét párt - élve a miniszterelnök által felkínált lehetőséggel - egyhangú­lag úgy döntött: szerdán délelőtt képvi­selőik ismét összeülnek, hogy meghall­gassák a kormány megbízottjainak tájé­koztatóját az ideiglenesen hazánkban ál­lomásozó szovjet csapatok kivonásáról folytatott eddigi tárgyalásokról. E javas­latot azután tette Németh Miklós, hogy a pártok nem jutottak konszenzusra a csa­patkivonás befejezésének időpontját ille­tően. A Fiatal Demokraták Szövetsége ugyanis azt indítványozta: a jelenlévők ne támogassák a kormányt, hogy a szabad választásokat megelőzően megállapo­dást kössön a csapatkivonásról. A Fi­desz a szerződést csak akkor tartaná magára nézve kötelezőnek az új parla­mentben, ha az utolsó szovjet katona ez év június 16-ig elhagyná Magyarorszá­got. E javaslatról többféle vélemény hang­zott el, teljes egészében csak a Vállalko­zók Pártja csatlakozott hozzá. A Magyar Demokrata Fórum és az Agrárszövetség csak akkor támogatja a tervezett ma­gyar-szovjet megállapodást, ha a szovjet csapatok személyi állománya három hó­napon belül hazautazna. A Magyarorszá­gi Szociáldemokrata Párt a Fidesz első javaslatát támogatta. A megfigyelőként jelenlévő Magyar Szocialista Munkás­párt nem kívánt véleményt nyilvánítani. A Kereszténydemokrata Néppárt és a Ma­gyar Néppárt is úgy vélte: nem lehet előre megkötni a következő parlament és kor­mány kezét. A Hazafias Választási Koalí­ció képviselője úgy nyilatkozott: a HVK támogatja, hogy a kormány mielőbb zárja le e tárgyalásokat, ám fenntartja magá­nak a jogot, hogy az új törvényhozásban kérje a szerződés felülvizsgálatát. Miért akadályoznánk meg a tárgyalásokat, amelyek sikerrel is végződhetnek? - kér­dezte a Független Kisgazdapárt képvise­lője, aki szerint a megbeszéléseket - ha azok a közeljövőben nem vezetnek ered­ményre - az új kormány tovább folytat­hatja. A Magyar Szocialista Párt szerint mi­előbb meg kell kötni a megállapodást, s a szerződést az új Országgyűlésnek kell ratifikálnia. A Szabad Demokraták Szö­vetsége továbbra is úgy véli, hogy a lehe­tő leghamarabb távozniuk kell a szovjet csapatoknak, ám az időpontról pontos tények, adatok, tárgyalási jegyzőköny­vek ismerete nélkül nem lehet nyilatkoz­ni. Ezért ajánlotta fel Németh Miklós, hogy újabb megbeszélést tartsanak, amelyen a kormány beszámol minden kí­vánt részletről. A miniszterelnök egyébként nem látja akadályát annak, hogy az ellenzéki pár­tok, illetve a jelenlévő tizenkét párt megfi­gyelői jelen legyenek a csapatkivonásról folyó tárgyalásokon, ám véleménye sze­rint ezt „illik” megkérdezni a szovjet féltől is. A rövid szünetet kővetően a választá­sok törvényességének, tisztaságának, szabadságának szavatolásáról, a válasz­tási etikai kódex betartásáról cseréltek véleményt a pártok képviselői. Kifejtették nézeteiket a választási eredmények feldolgozásának módsze­réről, összesítésének és kihirdetésének rendjéről. Mi minősül államtitoknak? (Folytatás az 1. oldalról.) valakinek a tudomására jut, annak köte­lessége feljelentést tenni. Megjegyezte azonban, hogy véleménye szerint nem várható súlyosabb ítélet, mégpedig fő­képp politikai okokból. A feljelentés így elsősorban precedens jellegű, és célja megakadályozni a titkosszolgálati mun­kával foglalkozó újabb adatok államér­dekeket sértő nyilvánosságra kerülését. Hozzátette: a belső biztonsági szolgálat iratainak 80-90 százalékát valóban meg­semmisítették, de senki sem lehet bizo­nyos abban, hogy nem maradtak-e meg még titkos adatok az egykori belső biz­tonsági szolgálatnál dolgozó tisztek bir­tokában. Több kérdést kapott a minisz­terhelyettes Németh Miklós miniszterel­nök az elmúlt héten a Parlamentben tett kijelentésére, miszerint a múlt év novem­ber elején puccskísérlet jutott tudomásá­ra egy ismeretlen bejelentő által. Ezzel kapcsolatbann (lesik Sándor annak a vé­leményének adott hangot, hogy a minisz­terelnököt nem politikai érdekek késztet­ték arra, hogy erről beszéljen. Ugyanakkor szerinte az is tény, hogy a Belső Biztonsági Szolgálat által készített jelentések között csak egyetlen, de­cemberben készült anyag foglalkozik egy feltételezett baloldali szervezke­déssel. Szlovákiai magyarok - újabb küzdelmek előtt (Folytatás az 1. oldalról.) vasztotta a szlovákiai magyar kultúra és oktatás ügyét, de közben mindezt elrej­tette, letagadta és a jelszavak világában ellenkező színűre festette. Most viszont a kötöttségek alól felszabaduló állampol­gár szabadon kifejtheti véleményét. Még akkor is, ha ez a vélemény nem több, mint a bizalmatlanság és türelmetlenség isko­lájában belésulykolt nemzeti előítéletek összessége. Tavaly novemberben Pozsonyban kart karba öltve alakult meg a szlovákok Nyil­vánosság az Erőszak Ellen (VPN) nevű mozgalma, valamint a Független Magyar Kezdeményezés (FMK). Mindkettő a pol­gári demokrácia szabadelvű értékeit vallja, és ennek szellemében fogalmazó­dott meg közös kisebbségi nyilatkozatuk is. Ez az európai szintű állásfoglalás azonban valahogy nem akar érvényesül­ni a gyakorlatban. Közben ugyanis nemcsak létrejöttek, hanem meg is izmosodtak azok a szlovák pártok, amelyek nevükben ugyan de­mokratikusak, lényegük azonban a leg­jobb esetben is „erősen hazafiasként” minősíthető. Ezek legnagyobbika, a Ján Carnogursky szövetségi miniszterelnök­helyettes vezette Kereszténydemokrata Mozgalom, állítólag 40 százalékra is szá­míthat Szlovákiában. Miközben a szlovákság körében folyta VPN visszaszorítása, az FMK alapos tisz­togató hadműveletet hajtott végre a helyi magyar közéletben. Különös hevesség­gel támadta kezdetben a Csemadokot - azt az intézményt, amelynek révén az ál­lampárt igyekezett ugyan a népitáncra korlátozni a magyarság szlovákiai köz­életét, de amely - megalázó kompro­misszumok mellett - mindig túlnőtt saját eredeti rendeltetésén. Az FMK elutasította az „összmagyar párt” szervezésének gondolatát, s a nemzetiségi gondok leküzdésének le­hetséges eszközeként is a radikális rendszerváltást, a demokrácia kiépítését jelölte meg. Derűlátását azonban óhatat­lanul mérsékli, hogy a VPN, amely ehhez partner lehetne, meggyengült. Az elmúlt hetekben újabb magyar poli­tikai mozgalom kezdte bontogatni szár­nyait: az Együttélés. Duray Miklós, a ma­gyar kisebbség egykori jogvédő bizott­ságának bőrtönjárt vezetője, jelenlegi parlamenti képviselő szervezi, a Csema- dok támogatásával. Ez a mozgalom küz­deni kíván - bélföldön és külföldön is - a szlovák „nemzetállami eszme” ellen konkrétan, s a nemzeti kisebbségek kol­lektív jogaiért általában. Az Együttélés számit az ország többi nemzeti kisebbsé­gének - a ruténeknek, a lengyeleknek - a bekapcsolódására, s ebből az követke­zik, hogy az Együttélés aligha tekinthető egy későbbi „magyar párt" csírájának. Van tehát egy demokratikus rendszert akaró FMK, s van egy nemzeti kisebbsé­geket előtérbe helyező Együttélés. A ket­tő nem okvetlenül zárja ki egymást, de az FMK - saját nyilatkozatai szerint - egye­lőre nem nagyon érti, miért kellett létre­hozni az Együttélést. A Csemadok már­cius 9-10-i közgyűlése talán hozzásegít­het a nézetek tisztázásához. KÁRPÁTI JÁNOS MTI-Panoráma A Magyar Néppárt ma, március 6-án este 18 órától Pincehelyen a volt pártház­ban összejövetelt tart a helyi és a kör­nyékbeli választópolgárok számára. A rendezvény keretében bemutatkozik a párt helyi egyéni képviselőjelöltje: Lön- hárd Ferenc, aki tisztelettel hív minden érdeklődőt programismertetőjére, kész­séggel válaszol, és örömmel fogad jó,ta­nácsokat. (MNP) * A Magyar Néppárt előzetesen jelzi, hogy március 9-én este 18 órától Pak­son, a városi tanács épületében tart gyű­lést, minden (a megye egész területéről és a környékből is érkező) érdeklődők számára. Bemutatkoznak a párt „megyei listásai”, és vendég lesz Fekete Gyula pártelnök. Közvetlenül a rendezvényt megelőzően a közéleti hírekben ismer­tetjük a részletesebb programot is. (MNP) * A Magyar Demokrata Fórum hőgyészi szervezete választási gyűlést tart 1990. március 7-én 17 órakor Mucsiban a kö­zösségi házban. Bemutatkozik dr. Dávid Ibolya országgyűlési képviselőjelölt. Minden érdeklődőt szeretettel várunk. MAGYAR DEMOKRATA FÓRUM HŐGYÉSZI SZERVEZETE A Tolna megyei 3. számú választóke­rületben március 6-án, kedden 18.30- kor a tanácsházán, 7-én, szerdán Teve­len 18-kor a művelődési házban, csütör­tökön, 8-án 18.30-kor Mórágyon a mű­velődési házban, pénteken, 9-én 18.30- kor Lengyelben a művelődési házban Kismődi István független képviselőjelölt mutatkozik be a választópolgároknak. Az 1. számú választási körzetben Far­kas Sándor, a Független Kisgazdapárt képviselőjelöltje Közéleti hírek 8- án 19 órakor Mözsön a művelődési házban, 9- én 19 órakor Bátán a tanácsházán, 10- én 19 órakor Sárpilisen a tanács­házán kíván találkozni a választóival, melyre szeretettel várja az érdeklődőket. FKgP * Dr. Kiss József, a Szocialista Párt kép­viselőjelöltje mond ünnepi köszöntőt Nagymányokon március hetedikén este fél hét órai kezdettel a művelődési ház­ban rendezendő NŐNAPI műsoros es­ten. Fellép a budapesti Lépcsőház együttes. Szeretettel várnak minden ér­deklődő lányt és asszonyt, valamint csa­ládtagjaikat. * A Kereszténydemokrata Néppárt bonyhádi szervezete szeretettel értesíti a györei és az izményi lakosokat, hogy 6- án, kedden 17 órakor Győrén, a kultúr- otthonban, 19 órakor pedig Izményben, szintén a kultúrotthonban Bea József or­szággyűlési képviselőjelölt bemutatkozó nagygyűlést tart. Minden érdeklődőt sze­retettel várnak. Kereszténydemokrata Néppárt bonyhádi szervezete A Szabad Demokraták Szövetsége alakuló gyűlést szervez 1990. március 7- én (szerdán) 19 órakor Nagymányokon a művelődési házban. A rendezvényen részt vesznek: Barcza Imre és Pólyák Sándor szabaddemokrata képviselője­löltek. Minden érdeklődőt szeretettel vá­runk! (SZDSZ) Pólyák Sándor szabaddemokrata képviselőjelölt választási gyűlésen talál­kozik az érdeklődőkkel 1990. március 7- én (szerdán) 18 órakor Sióagárdon a művelődési házban. Mindenkit szeretet­tel várunk! (SZDSZ) * Megnyílt a Szabad Demokraták Szö­vetsége Dombóvári Szervezetének vá­lasztási irodája a helyi művelődési ház 13. szobájában. Választási ügyeletet tar­tanak minden hétfőn és csütörtökön 17 órától 19 óráig, ahol a körzet képviselő- jöltje Sárhegyi Attila várja az érdeklődő választópolgárokat. (SZDSZ) A FIDESZ választási nagygyűlést tart Bátaszéken, a művelődési házban, 1990. márc. 10-én szombaton 18 órakor. A gyűlésen bemutatkozik Kiing József, a választókerület FIDESZ-képviselőjelöltje, majd azt követően egy Fekete Doboz vi­deofilmét vetítünk le. Mindenkit szeretet­tel várunk. FIDESZ Február 9-én, pénteken a pécsi,televí­zió körzeti adásában bemutatjuk Kuczkó Péter képviselőjelöltünket. Kérdéseiket az adás ideje alatt a 72/10-816, 72/10- 286-os telefonszámon, levélben a Szek- szárd, Bezerédj u. 22-be címezve tehetik fel a tisztéit választópolgárok. FIDESZ A Magyar Demokrata Fórum választási gyűlést tart Hőgyészen 1990. március 8- án 18 órakor a hőgyészi művelődési ház­ban. Bemutatkozik dr. Dávid Ibolya or­szággyűlési képviselőjelölt. Vendégünk dr. Dobozy Dániel, az MDF jogásza. Minden érdeklődőt szeretettel várunk. MAGYAR DEMOKRATA FÓRUM HŐGYÉSZI SZERVEZETE Az osztrák lottó nyereményei A Lottó Unió Kft. közlése szerint a 9. heti osztrák lottó nyereményei, az illeték levonása után a következők: 6 találatos szelvény 2 da­rab, nyereményük egyenként 6 238 570 schil­ling, 5 plusz 1 találatos szelvény 6 darab, nye­reményük egyenként 693174 schilling, 5 talá­latos szelvény 456 darab, nyereményük egyenként 13 681 schilling, 4 találatos szel­vény 25691 darab, nyereményük egyenként 323 schilling, 3 találatos szelvény 442 218 da­rab, nyereményük egyenként 23 schilling. A Jack-pot 2 662 598 schilling. A Joker­szám egymás melletti utolsó öt számjegyére, ha megegyezik fizetnek: 5 szám - 100000 schillinget, 4 szám -10 000 schillinget, 3 szám - 1000 schillinget, 2 szám - 100 schillinget. Litvániai választási eredmények (Folytatás az 1. oldalról.) A141 litván parlamenti helyből 116 már foglalt s közülük 90 a Sajudis képviselőié, illetve a szervezet által támogatott szemé­lyiségeké. A független Litván KP 36 képvi­selői mandátumot szereztek, míg a Moszk- va-barát LKP négy helyhez jutott A vilniusi parlamentben kívülük még a szociálde­mokraták, a kereszténydemokraták és a zöldek képviseltetik magukat A még hiány­zó mandátumokról e héten, szerdán, csü­törtökön és szombaton döntenek a válasz­tók. A választások mielőbbi lezárását a Sa­judis szorgalmazza leginkább, mert azt szeretné, ha a népi küldöttek jövő hétfőn kezdődő rendkívüli kongresszusa előtt megnyithatná első ülésszakát az új össze­tételű Litván Legfelsőbb Tanács. Valutaárfolyamok (bankjegy és csekk) Érvényben: 1990. március 6-tól 12-ig Pénznem vételi eladási Pénznem vételi eladási árf. 100 egys. Ft-ban árf. 100 egys. Ft-ban angol font 10464,94 11 113,32 olasz lira (1000) 50,47 53,59 ausztrál dollár 4825,87 5124,37 osztrák schilling 529,34 562,08 belga frank 179,61 190,71 portugál escudo 42,41 45,03 dán korona 972,66 1032,82 spanyol peseta 58,10 61,70 finn márka 1586,31 1684,43 svájci frank 4232,97 4494,81 francia frank 1104,80 1173,14 svéd korona 1035,28 1099,32 görög drachma a/b 39,53 41,97 USA dollár 6370,62 6764,68 holland forint 3312,85 3517,77 ECU (közös piac) 7625,83 8097,53 ir font 9929,27 10543,45 a) vásárolható legmagasabb bank­japán yen (1000) 425,70 452,04 jegycimlet: 1000-es kanadai dollár 5342,24 5672,68 kuvaiti dinár 21 742,73 23087,65 b) bankközi és vállalati elszámolások­norvég korona 969,51 1029,47 nál alkalmazható árfolyam: NSZK márka 3732,49 3963,37 görög drachma 40,71 40,79 Tulajdon és demokrácia A Periodikus Rendszerben, ha a tulaj­donos kilép az aktív üzleti életből, akkor a társadalom kötelessége ennek az egy­ségnek gyorsan egy új tulajdonost ke­resni. De hogyan? Ezzel a kérdéssel foly­tatom a múltkori (PR koncepció, Népúj­ság 1990. január 17-20.) írásomat. Minden embernek lesz joga tulajdo­nosnak lenni? Kik lesznek és milyen kri­tériumok alapján? A kérdés megválaszolásánál első szempont, hogy milyen dolognak kere­sünk tulajdonost, és nem megfordítva, ahogyan napjainkban történik, hogy bi­zonyos személyeknek keresnek megfe­lelő tulajdont. A probléma azonnal könnyebbé válik. Világos, hogy egy jól működő vállalatot nem kell bántani, ott minden rendben. Azoknál a vállalatoknál kell más megol­dást keresni, ahol zavarok tapasztalha­tók a működésben. A polgári privatizáció különféle szorgalmazói pontosan fordít­va gondolkodnak, a jól működő vállala­tokra vadásznak. Vannak vállalatok, amelyek nem mű­ködnek jól. Főleg nagyvállalatok. Ha eze­ket kisebb egységekre bontjuk fel, több ember tulajdonosi igényeit lehet kielégí­teni, akár holnaptól. Ezeket a PR elvei szerint működtetve azonnal kézzelfogha­tóvá válik a szerkezetátalakítás, amelyről olyan sokat hallottunk, de semmit sem láttunk belőle. Az új gazdaság építését folyamatosan, tervszerűen, először kicsiben kezdjük és ahogyan a helyzet engedi, lehet hosszabbítani az üzemeltetési engedé­lyek, a tulajdonosi jog időtartamát. Tehát ahogyan már mondtam, ma az ABC, hol­nap az esztergályosmühely, a kukorica­föld, stb. Most jön a következő izgalmas kérdés: kik leszhek a tulajdonosok és milyen kri­tériumok alapján? A vállalat nekünk nagyon fontos dolog, nem szabad bárkire rábízni, csak akinek megfelelő tapasztalata van hozzá, és semmiképpen sem arra, akinek elegen­dő tőkéje. Sőt, akinek ebben az ország­ban komoly tőkéje van, az gyanús, és ho­gyan bízhatnánk rá bármit is? A licitálás a szocialista társadalom barbársága. Ez olyan dolog; amely első és meghatározó tényezőként nem az embert, a tudását, a tapasztalatát, hanem a tőkéjét veszi fi­gyelembe. A licitálás nemcsak barbár­ság, hanem a mai helyzetben igazságta­lanság és cinizmus is. Nem elég, hogy az emberek évekig olyan kevés kereset mellett önfeláldozóan dolgoztak, most még hátrányos helyzetbe is kerülnek, mert nem gyűjtöttek pénzt a licitáláshoz. Tény, hogy egy országban a rendelke­zésre álló művelhető földterület, a gyá­rak, műhelyek, gazdasági egységek szá­ma véges, mégis ezekkel kell minél több ember tulajdonosi igényeit kielégíteni, a termeléshez és alkotáshoz való jogukat biztosítani. Ez csak úgy lehetséges most, ha mindenkinek biztosítjuk a tulajdonosi jogot, mégpedig életének a legérettebb,

Next

/
Oldalképek
Tartalom