Tolna Megyei Népújság, 1989. november (39. évfolyam, 259-284. szám)
1989-11-21 / 276. szám
1989. november 20. ^PÜJSÄG 3 Pártok és szervezetek a népszavazásról (3.) o- Pártjuk miként tekint a november 26-i népszavazás elé, mozgósítják-e tagságukat és milyen módon? ©- Erejükhöz, politikai aktivitásukhoz híven felkészültek-e a négy cél - a munkásőrség feloszlatása, az MSZMP-vagyon elszámoltatása, a pártszervezetek munkahelyről történő kivonulása és a köztársasági elnök megválasztása - politikai sikerének elérésére? \ ©- Pártjuk szerint megválasztható-e a november 26-i felhatalmazás alapján a következő év január 7-én a Magyar Köztársaság első elnöke vagy pedig az új parlament által? ©- Tagságuk egységesnek mondható- e a négy cél megítélésében és valamelyik esetleges leszavazását sikertelenségnek vagy politikai hibának tartanák? November 26-án legújabb kori történelmünkben először népszavazásra készül a Magyar Köztársaság. Ezen a helyen, azonos terjedelemben, azonos kérdésekre válaszolnak megyénk pártjainak és szervezeteinek képviselői: Magyar Néppárt „A magyar nép érett” Dr. Say István, a Magyar NéppártTolna Megyei Szervezetének ügyvivője, az Országos Vezetőség tagja: Magyarországi Szociáldemokrata Párt „A nép döntése megfellebbezhetetlen” Kis Pál^ István, az MSZDP megyei szervezetének titkára, az Országos Választmány tagja: Magyar Szocialista Munkáspárt „Népünk átesik a tűzkeresztségen” K. Balog János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Tolna Megyei Szervező Bizottságának ügyvezető elnöke: magyar néppárt O- Mozgósítjuk tagságunkat. Egy néppárt nem sugallhatja azt a népnek, hogy amikor rábízzuk a döntést, akkor ne döntsön. Mozgósítunk azért is, mert az utolsó három kérdés igaz, hogy az Országgyűlésen már eldőlt, de megérdemelné a népszavazás által való megerősítést. Azért is mozgósítunk, mert a népszavazást feleslegesnek és időhúzásnak tartjuk és nagyon bízunk abban, hogy november 26-án a nép szavazatai is ezt fogják igazolni. Ennek alapján pedig azok a politikai pártok, akik az időhúzásban érdekeltek, mondjuk ki szó szerint: vereséget szenvednek. 0- Nem nagyon lehetett erre felkészülni, mert a nemzeti kerékasztal-tárgyalások hosszú időn keresztül azt sejtették és sugallták, hogy olyan döntések születnek, amelyek felgyorsítják a politikai eseményeket. Minden józan párt arra készül, hogy ennek megfelelő előkészületeket és döntéseket hozzon. A Magyar Néppártot éppúgy megdöbbentette a szabad demokraták és a Fidesz javaslata, mint a tárgyalásban résztvevő többi felet. Ezzel együtt felelőtlenség lenne azt mondani, hogy felkészületlenek leszünk november 26-án. Hiszen számos helyi gyűlésen és egy héttel az ominózus választás és a november 18-i nagyválasztmányi gyűlés előtt az egyik leghangsúlyosabb kérdés éppen ez lesz. (A nagyválasztmány azóta ülést tartott. A szerk.) A közeli napokban megjelenik az utcán pártunk plakátja, amely nagybetűkkel tudatja, hogy a mi felfogásunk szerint: a magyar nép érett, azért döntsön ő. Ha a magyar népre bízzuk a döntést, akkor nem szavaztathatjuk őket arra, hogy bízza a köztársaságielnök-választást egy későbbi parlamentre. A plakáton megjelenik a szavazócédula: egy „nem” és három „igen". ®- Véleményem szerint: a népet nem lehet becsapni. Magam is jogi furfangnak tartom azt, hogy a cédulán a nép számára külön értelmezzük a kérdéseket. Ezt máshogy kellett volna megtenni. Nagyon lényeges, hogy a nép tudjon róla: a szabad demokraták nem a köztársaságielnök-választást akarták elhalasztani, hanem a közvetlen nép általi választást akarják megakadályozni. Ezért, ha a hátralevő időben a kérdést nem is egészen értő néprétegeket is sikerül felvilágosítani, akkora nép egyértelmű választ fog adni. En ügy hiszem, hogy lesz elnökválasztás január 7-én. O- Mi minden tekintetben azt mondjuk tagjainknak, hogy a párt alapelveinek kivételével, saját szabad döntéseikre bízzák magukat. Mindenkinek lelkiismereti joga, hogy miként dönt. A Magyar Néppárt minősített többsége az egy „nem”, három „igen” híve. Az interjúkat SZŰCS LÁSZLÓ JÁNOS készítette. O- Mindenképpen bizakodással. Annak ellenére, hogy különböző politikai erőkkel ellentétes véleményt képviselünk, mozgósítunk mindenkit, hogy vegyen részt a népszavazáson. Ez egy olyan erőfelmérés lesz, ahol tisztázódnak a mai politikai viszonyokban nagyon fontos kérdések. Ehhez pedig bármelyik félnek is tömeges megerősítésre lesz szüksége. A kérdések közül kettő csak. Például, a tömegek mit is gondolnak egy legitim parlament felhatalmazásairól. Mit gondolnak a hatalom és az ellenzék csomagterv-jellegéről. Ha úgy tetszik a korábbi áru- kapcsolásokról. 0- A munkásőrség feloszlatása már eldőlt, jogi kérdés. Itt mi a népszavazástól ennek tömeges megerősítését várjuk. Arra nem készültünk fel, hogy mi van akkor, ha a munkásőrséget visszaállítja a népszavazás! Az MSZMP vagyonának átvilágítása: úgy gondoljuk, hogy jogos részünkről az az igény, hogy a parlamentben elhangzottakon túl készüljön egy sokkal korrektebb átvilágítás. A munkahelyi politizálás megszüntetése kérdésében az első pillanatban már egyértelmű volt a szociáldemokrata párt álláspontja. 0 maga sem kíván bevonulni és mélységesen tiltakozik, hogy bármely politikai szervezet ezt tegye. 0- Ebben az SZDSZ-szel vagyunk közös véleményen. Az egyeztető tárgyalásokon is ez volt az az egyetlen pont, amit a szociáldemokraták egyet nem értőleg ellenjegyeztek. Nem mi kezdtük el az aláírás- gyűjtést, de döntésünkben eredeti álláspontunknak megfelelően képviseljük azt, hogy a szabad parlamenti választásokat megelőzően ne kerüljön sor a köztársasági elnök megválasztására. Úgy gondoljuk, hogy a köztársasági elnök intézményét és mindazt a folyamatot, amely ezt kompromisszummal eredményezte, az új legitim parlamentnek felül kell vizsgálnia. O- Véleményünk a mai politikai viszonyok között, nem egy túlságosan erős és nem egy túlságosan nagy tömeghatással bíró pártnak a véleménye, amelyet a tagság egységesen képvisel. És gondoljuk, hogy a holdudvarunkban is hasonló vélemények vannak. Ennek ellenére a magyar nép szuverén joga az, hogy többségi alapon ennek az ellenkezőjét döntse el. Ez benne van a pakliban. Ilyen értelemben még azt a kérdést sem vetettük fel magunknak, hogy ha mégis a köztársaság felnőtt lakossága úgy dönt, hogy 26-án igenis akar elnököt választani, hogy mi ezt, akkor valamiféle pártkudarcként fognánk fel. A nép ítélete megfellebbezhetetlen. Aki nem úgy megy bele egy népszavazásba, hogy már eleve el is fogadja a majdani döntést, azt hiszem, hogy az politikailag tévúton jár. O- Izgalmas lesz ez a választás. Annál is inkább, mert, hogy hogyan és miként foglalnak állásta különböző pártok, ez hosszú időre befolyásolhatja az ország belpolitikai helyzetét. Igazából népszavazás Magyarországon még nem volt. A népszavazás egyfajta tűzkeresztsége lesz a magyar társadalomnak is. A választásra mozgósítunk. A Magyar Szocialista Munkáspárt azt szeretné, ha a társadalom minden rétege - függetlenül politikai állásfoglalásától - kinyilvánítaná véleményét abban a bizonyos négy kérdésben. A mozgósításnak többféle módja van. Egyrészt közzé szeretnénk tenni a sajtóban rendezvényeinket, másrészt pedig ezekről rövid tudósításokat kérnénk. Emellett a most megújuló párt összejövetelein, aktívaülésein is szó lesz erről. ®- A válasz erre legfeljebb csak olyan lehet részünkről, hogy a megyei szervezőbizottság kialakította álláspontját ezekben a kérdésekben. Mi úgy kívánjuk a tagokat értesíteni minderről, hogy felhívjuk őket, melyik kérdésre miként szavazzanak. Természetesen ez a felhívás nem kötelező érvényű. Minden tagunk saját lelkiismerete szerint szavazzon. A kérdések egy része nyilvánvalóan olyan, amely közvetlenül is érinthet embereket. Például: itt a munkásőrség kérdése. Tolna megye területén - nagy átlagban - ezres létszámról lehetett beszélni. Ezek az emberek nyilvánvalóan a munkásőrség megtartása mellett fognak szavazni. Ez szinte biztos. A pártvagyonra vonatkozólag mi az MSZP-től és más pártoktól is eltérő nézeteket vallunk. Azt, hogy a XIV. kongresszuson pártszakadás következett be, és nem egy új párt született. Ebből következik; a pártvagyon megosztásában mi azt valljuk, hogy azt meg kell osztani. Élvi állásfoglalásunk szerint: úgy, hogy mind az MSZP, mind pedig az MSZMP tevékenységét biztosítsa. A munkahelyi pártszervek megszűnése: ha tetszik, ha nem, ez tény. Mi itt azt mondjuk; a párttörvény következtében megszüntetett alapszervezetek egy adott község vagy város egyik területi szervezetébe, szakmai csoportosulásként maradjanak együtt. Ne felejtsük: az üzemben a politizálás nem tiltott. ©- Mi úgy véljük, hogy a köztársasági elnök megválasztása népszavazás útján történjen, mégpedig az általános választásokat megelőzően. Ennek a magyarázata nagyon egyszerű. Olyan ritkán kérdezték meg az egész társadalmat, hát próbáljuk ki. Egy népszavazás alkalmas lehet arra, hogy a lakosság nagy többsége a véleményét kinyilvánítsa. O- Minden szervezet azt szeretné, ha saját álláspontja kerülne ki győztesen. Ha nem ez lesz az eredmény, akkor némi csalódás alakul ki. De realitásként kell elfogadni az „igeneket” és a „nemeket”. Mert ezek kiindulópontjai lesznek egy további politikai cselekménynek. (Folytatjuk) Jog és megértés Mint magyar állampolgárnak, jogom van ahhoz, ha nem bírom idegekkel a többéves várakozást, hát külföldön vásároljak magamnak autót. Megértik. Ennek a vásárlásnak törvény által megszabott útja, s módja van. Ezt meg én értem meg. Azt viszont már kevésbé értem, hogyan értelmezik széles e magyar hazában a jogokat és kötelességeket. Mert amikor át akartam hozni a törvényes keretek között vásárolt autómat Nyugatról Keletre, akkor először rendszámot kellett vásárolnom. Megtettem, s szívtam is a fogamat az 50 DM leszurkolását követően. Ők is-meg- értettek. Meg is nyugtattak, a rendszám már saját tulajdonom, majd itthon ha kapok újat, ezt a kettőt kiszö- gelhetem a nappali falára. Nem így lett, mert a határon igazán udvariasan, de határozottam elkérték. Mivel nem vagyok híve a kéregetésnek, nem is akartam odaadni. Megértettek, de azért elvették. Ugyan elmondták, ha a határ előtt megálltam volna és lecsavaroztam volna a rendszámot, most ilyen gond nem lenne. így viszont a helyzet az, hogy ez a rendszám már visszaélésekre ad módot. Ha netán betörök a Nemzeti Bankba... Ugye idegen rendszám... megtévesztem az üldöző hatóságokat... Hát ez jó! Ha letagadom a határon: - Nekem kérem nem is volt rendszámom! - most nyugodtan nézegethetem otthon. S ha netán mondjuk megőrülnék, még rabolni is tudnék vele. Mivel csupán őszinte voltam, így egyszerűen elvették. Először ugyan alkudoztam, mondván, már használt rendszámok, hát engedek az árból egy-egy márkát... de hogy is mondjam csak, a hegyeshalmi vámtisztet nem nagyon erőltette a nevetés. De megértett, s meg is nyugtatott, azon a napon újfent a sokadik voltam, aki a jogot és kötelességet valahogy másképp értelmezi, mint ahogy ez ügyben ma még szokás. Mindenesetre kíváncsi lennék arra, hogy visszaszolgáltatja-e hatóságunk ezeket a rendszámokat nyugatra, s ha igen, mit kap érte cserébe?! Mindenesetre a címemet otthagytam a határon, ha ugye kintről megérkezne valamiféle visszatérítés... Nekem forintban is megfelelne. Megnyugtató csak az volt ebben az ügyben, hogy a pécsi vámkezelés során gyorsak, rendkívül udvariasak, mi több kedvesek voltak a vámosok. Én kifizettem a vámkezelési dijat, ők pedig szolgáltattak. Nekik nagyon köszönöm, mert a jog mellé egy adag megértés sem árt néha.- szabó Kereskedelmi körkép tél előtt A nyári vakációk emléke sokáig kísértett az őszben. Abban az őszben, ami talán nem is volt az idén, s talán már nem is lesz. Az őszi időjárás szabta divat nem a lódenkabát, a kötött pulóver, hanem a mini szoknya és a póló volt. Úgy tűnik, kimaradt egy évszak, ezzel együtt nőttek az esélyek a fizetéstől a fizetésig való „túléléshez”, mert ma aligha hihető, hogy túl sok akad azokból a családi „pénzügyminiszterekből”, akik „spájzoltak” az őszi bevásárlásokhoz, legyenek bármennyire is megkapóak a szép divatszinek, szemet gyönyörködtetőek a fazonok, pehely- könnyűek a topánkák. Van persze, aki - na nem mint magánember - nem örül felhőtlenül a felhőtlen ősznek. A kereskedőnek, akinek a nyakán maradt az egész őszi kollekció, főhet a feje, hogy hova tegye. Árazza le? Hirdessen akciót? Teheti és teszi is kényszerből, bár ez sem növeli túlságosan az esélyeket, mert annyira nem tud az ár alá menni, hogy ezzel együtt is olcsóbb legyen mint tavaly, ne adj isten tavalyelőtt, leárazás nélkül. Áru tehát van bőven mindenütt a magán- és a szövetkezeti kereskedelemben is. Tegyünk hát egy körsétát a dombóvári Napsugár Áruházban tél előtt, hogy mit ajánlanak és mit nem, mi kapható és mi nem. A „mi nem” kategória az egyszerűbb, kezdjük tehát azzal. Nem ajánlatos „lapos bukszával” bemenni és ami nem kapható, az az alacsony árfekvésű áru, ez utóbbi nemcsak Dombóvárra jellemző, ez országos hiánycikk, a lapos bukszából persze lényegesen több van. A legnagyobb kereskedelmi egység Dombóvár vonzáskörzetében a Napsugár Áruház. Igazgatója Tóth Lajos, aki „emberemlékezet” óta kereskedő, itt volt osztályvezető is. Soha annyi gondja nem volt, mint most, amikor az átalakítás miatt „romokban" a földszint, dugig áruval az emelet, és van bőven raktáron is, csak a vevő kevés. A kereskedőnek van azért némi előnye is, nevezetesen, hogy azonnal kapja az árut, ha rendeli, vagy ha rendelné. A laikus azt hihetné, hogy egy ekkora áruháznak komoly erőfeszítést jelent egy-egy évszakra a felkészülés. Valamikor így is volt, ma azonban óriási a túlkínálat. A kialakult helyzet kezd kísértetiesen hasonlítani ahhoz az 1960-as évek végén tapasztaltakhoz, amikor szinte ingyen kellett „kiseperni” az árut az ország raktáraiból a kereskedelmi összeomlás elkerülése érdekében. De lássuk a medvét, azaz az árakat és a választékot. Az egyes részlegekben a fő cél nyilvánvalóan a tömegigények kielégítése, de az árakban ez egyáltalán nem érzékelhető. Egy férfinadrág 786 és 1610 forint között van, egy női kabát már(!) 4220 forintért kapható, ám van 7920 forintért is. Aki igazán igényes, annak nem muszáj megvennie a 340 forintos kártolt szövetet, mert 1610 forintért is kapható. Ha a szabadidő egyre inkább csak álom lesz, azért azt a keveset, ami van, eltölthetjük a 790 és 3310 forint közötti áron vásárolható szabadidőruhában. Szinte megfizethetetlenek a bébiruhák, a kabát 1050 és 1900 forint között ingadozik, bár a rugdalózók „viszonylag” olcsók -156 forint a legalsó ár, ám ha valaki olasz importba kívánja öltöztetni csemetéjét, az már csak 1000 forint feletti áron vásárolhat. Van persze lábbeli is, a sláger, mint mindig a női csizma 1670 és 4060 forint közötti kínálatban. Arra a kérdésre, hogy van-e vízálló csizma, az volt a válasz, hogy természetesen van. A gumicsizma. A gyakorlat - mármint a csizma viselése - szerint az enyhén, vagy éppen mérsékelten vízálló cipők, csizmák - persze csak akkor, ha télen hó van - aligha bírnak ki egy szezonnál többet, még akkor sem, ha 4000 forint felett van az ára. A férfipulóverek igazán impozánsak, ám az áruk is. A legolcsóbb 585, a legdrágább 2050 forint. Lehetne még sorolni, de attól biztosan nem mennek le az árak és az egyértelműen a választék rovására megy, hisz a készlettel gazdálkodni illik. Jöhet a tél. A kereskedelem felkészült Dombóváron, és nemcsak a szövetkezeti, hanem a magánkereskedelem is: a tervek szerint ebben az évben is lesz aranycsengővásár a művelődési házban. De vajon vevő lesz-e? MOLNÁR ISTVÁN
