Tolna Megyei Népújság, 1989. július (39. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-03 / 154. szám

1989. július 3. NÉPÚJSÁG 3 Vihar a szakigazgatási szervezet átalakítása körül Ütést tartott a megyei tanács (Folytatás az 1. oldalról.) Az állami költségvetés egyensúlyi po­zícióját javító restriktiv intézkedések ha­tásai, a központi áremelkedések teljes körű ellentételezésének elmaradása kö­vetkeztében az erre az évre biztosított költségvetési előirányzatok a volumen- növekedés ellenére reálértékben a ko­rábbinál korlátozottabb pénzügyi moz­gásteret biztosítottak a tanácsok és in­tézményeik számára. Ezek és az általá­nos forgalmi adórendszer bevezetése megkövetelte a megye tanácsaitól fej­lesztési elképzeléseik újbóli áttekintését, egyes célok elhalasztását, illetve elha­gyását. Felül kell vizsgálni a tervkészítés során a VII. ötéves tervi célkitűzéseket is. A meglévő intézményhálózat zavartalan működtetésének prioritása mellet, az 1988. évi tanácsi tervekben kiemelt fi­gyelmet kapott a települések népesség- megtartó képességének erősítése érde­kében az ellátási hiányok mérséklése, az egészséges ivóvízhálózat kiépítése, a megnövekedett középiskolai igények kielégítése. A végrehajtás tapasztalatai azt mutatják, hogy mind a működés, mind a fejlesztés területén az alapvető célkitű­zések megvalósultak, az alapvető felada­tok megvalósítását különösebb pénzügyi problémák nem akadályozták. A tanács­testület egyhangúan elfogadta a beszá­molót. A következő napirendi pontként Má­tyás István általános tanácselnök-helyet­tes értékelte a nem tanácsi szervekkel való együttműködést. A témához többen is hozzászóltak, Csapó Jenő, a Mészöv elnökhelyettese szerint a szövetkezeti vezetést csak a tagok számoltathatják be végzett munkájukról, ami nem azt jelenti, hogy elzárkóznak a tanácsi beszámolók­tól a fogyasztási szövetkezetek. Mint mondta, gondolkodik a szövetség önálló tanácstag-jelöltek állításáról a következő tanácsi választásokon. A Tolna Megyei Népi Ellenőrzési Bi­zottság elnöke, Merkl Ferenc szóbeli ki­egészítést tett írásbeli beszámolójához, mely az ellenőrzési terv végrehajtásáról szólt. Mint mondta, az Állami Számvevő- szék felállítása érinti a népi ellenőrzési bizottságok helyzetét is. Ezzel kapcsolat­ban a MNEB-ben uralkodó bizonytalan­ságokról beszélt. Antalóczy Albert, a KNEB elnökhelyettese szerint a Tolna Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság vizs­gálatainak eredményeit a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság mindig jól tudta hasznosítani. Kérte, hogy a megyei szer­vezet jobban éljen a tömegkommuniká­ció adta lehetőségekkel, hogy a lakos­ság előtt világossá váljék: a népi ellenő­rök senkitől sem befolyásolva a közért tevékenykednek. Ezután következett a legnagyobb vitá­ra számot tartó napirendi pont. A Tolna Megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága szakigazgatási szervezetének korszerű­sítési programja. Mint Tamás Ádám me­gyei tanácselnök előterjesztésében el­mondta, a politikai intézményrendszer reformja, az alkotmányozás folyamata lendületbe hozta azokat a törekvéseket, amelyek az államhatalmi és államigazga­tási területen kívánják áttörni a közel negyvenéves, beidegződött gyakorlatot. A társadalmi-gazdasági helyzet változá­sával egyidejűleg módosul az állam és azon belül a tanácsigazgatás szerepe, il­letve szerepvállalása. A jelenlegi megyei szakigazgatási szervezeti rendszer a régi típusú elosztó, beavatkozó, felülről el­döntő, végrehajtást számon kérő műkö­dési elvek alapján szerveződött. A felü­gyelő, ajánló, segítő, menedzselő típusú megyei szerepkör betöltésének döntően működési, eljárási, módszerbeli és szemléleti akadályai vannak, ezek felszá­molása igényli a szervezeti rendszer áta­lakítását. A tanácsülés elé terjesztett két­féle alternatíva - melyek egyikét a pécsi Jannus Pannonius Tudományegyetem jogi karának szakemberei dolgoztak ki - lehetőséget nyújt az eddig el nem látott tevékenységi körök beépítésére, az ide­jétmúlt, feleslegessé vált funkciók meg­szüntetésére, valamint a meglévő indo­kolatlan párhuzamosságok felszámolá­sára, átrendezésére. Annál is inkább szükséges, mivel a megyei szakigazga­tási szervezet irányító tevékenységének és módszertanának változtatását a helyi tanácsok is igénylik. Ezek alapján a „A” alternatíva tíz osztályos, feladatcentrikus szervezeti rendszert vázolt fel, igazodva a kétszintű tanácsi igazgatási rendszer­hez, a tevékenységek, átfedések részbe­ni felszámolásához és a központi állam- igazgatás megközelítő területi felépítésé­hez. Olyan nagyságrendű szervezeti egységek kialakítására tettek ebben a változatban javaslatot, ami irányítható, működtethető és aminek feltételei bizto­síthatók. A „B” alternativa 9 fő egységre tagozódik, koncentráltabb, és az önkor­mányzati tevékenység erősödését hiva­tottjobban kiszolgálni. Ez a variáció egy­ben magában rejti a továbblépés lehető­ségeit is. Mint Tamás Ádám hangsúlyoz­ta, megyei szintű államigazgatási szerve­zetre mindenképpen szükség van, de át­rendeződő, más hangsúlyokat találó szervezetet kell kialakítani. Az egy éve fo­lyó átszervezési munkák miatt a megyei tanácsnál dolgozók bizonytalanságban vannak, ezért kellene minél előbb dönte­ni a szervezeti változásokról. Vidóczy László, az ügyrendi bizottság elnöke, dombóvári tanácselnök felhívta a figyelmet arra, hogy a jelenleg hatályos tanácstörvényen belül is nyílik lehetőség a mai politikai helyzethez jobban alkal­mazkodó tanácsi munkára. Példszerű- nek nevezte ennek kapcsán a Paksi Vá­rosi Tanács által kialakított modellt, ahol az önkormányzat elemei már megtalál­hatóak. Egyben javaslatot tett egy „C” va­riációra, melyben további racionalizálás­ként összevonnák a mezőgazdasági és élelmezési osztályt is az ipari és kereske­delmi osztállyal. Ez utóbbi javaslat el­hangzása kapcsán élénk vita alakult ki, ami megosztani látszott a tanácstestüle­tet. Az „ellenzéki” véleményt képviselte több társával együtt többek között Kere­kes Ferenc aparhanti téeszelnök, ta­nácselnök-helyettes, aki szenvedélyes hozzászólásában bizonygatta, hogy szükség van a mezőgazdasági osztályra, mint olyan szervezetre, amely nem bü­rokratikus, hanem szaktanácsadói funk­ciókat lát el. Ugyanakkor felhívta a figyel­met a kisközségekben fellelhető igazga­tási anomáliákra, a város és a falun élők életviszonyainak, életlehetőségeinek egyenlőtlenségére. Mint mondta, helyte­len a fejkvóta szerint történő pénzelosz­tás is, hiszen így a kicsik keveset, a na­gyok automatikusan sokat kapnak. A hozzászólást megtapsolták. Dr. Jánosi Györgynek, az MSZMP Tol­na Megyei Bizottsága első titkárának vé­leménye az volt, hogy a mai ellentmondá­sos helyzetben nehéz jó megoldást talál­ni. Országos szinten elindult ugyan egy integrációs törekvés, ami indukálja a me­gyei változásokat, de egyelőre még nem láthatóak a tanácsi munka feladatai. Fel­oldhatatlan ellentmondásnak látszik az előterjesztett javaslatban a radikális szervezeti változás, miszerint a 19 osztály helyett 9 illetve 10 kerülne kialakításra, de csak tízszázalékos létszámleépítést tervez a megyei tanács. Ezzel véleménye szerint ellentétes hatást érnek el, hiszen megnőne az ügyiratok átfutási ideje. Ezeknek az anomáliáknak a megoldásá­ra véleménye szerint kétféle megoldás kínálkozik. Vagy ne nyúljanak a jelenlegi szervezeti felállításhoz és vegyék le a na­pirendről a témát, vagy a radikális szer­vezeti változásokhoz alkalmazzanak ra­dikális létszámcsökkentést is a megyei tanácsnál. Dr. Szabópál Antal a megyei tanács nyugdíjas elnöke szerint a pécsi Jannus Pannonius Egyetem javaslata csak mini­mális programnak felel meg. Ekkora ap­parátusra, mint a jelenlegi, szerinte sincs szükség, nem tíz, hanem 20-40 százalék­kal kellene lecsökkenteni a megyei ta­nácsnál dolgozók létszámát. A kérdés csak az, hogy elérkezett-e ezeknek a ra­dikális átalakításoknak az ideje. Nem előbb a minisztériumokat, országos fő­hatóságokat kellene-e átszervezni? Ép­pen ezért kérte, hogy a megyei tanács te­gyen javaslatot a Minisztertanácsnak: vizsgálják meg, hogy a minisztériumok­nál, országos hatáskörű szerveknél al­kalmazott dolgozói létszámot nem kelle­ne-e csökkenteni. Ezután'kerüljön csak sor megyei átszervezésekre. A Magyar Demokrata Fórum helyi szervezetének képviseletében Nyerges Tibor arra hívta fel a figyelmet, hogy az alapvető strukturális változások instabil­lá tehetik a megyei tanács apparátusá­nak munkáját, éppen ezért nem javasol­ják a szervezeti változásokat, csak a lét­számcsökkentést. Mert mind mondotta, a reformköntösbe bújtatott átszervezések­kel igazából nem érhető el létszámcsök­kentés. Szakértők véleménye szerint, akik tanulmányozták a kérdést, az új al­kotmány, az új tanácsi választások előtt történő átszervezések az összes újonnan alakult párt, alternatív szervezet kizárását jelentené az államhatalmi, államigazga­tási hatalom gyakorlásából. Az MDF öt nagy szervezeti egységet javasolna létre­hozni - termelési-fogyasztási, infrastruktú­ra, humán, közgazdasági, és hatósági fel­adattal megbízott egységeket egy me­gyei tanácselnökkel és egy titkárral. Javaslatként hangzott még el, hogy nö­vekedjék a kis tanácsoknak történő segít­ségnyújtás, és fölülről lefelé is valósuljon meg végre az információáramlás. Valósul­janak meg a szükséges összevonások, de a helyi apparátusokhoz kapcsolódva. Jákli Péter paksi tanácselnök vélemé­nye az volt, hogy ez a megyei tanácstes­tület alkalmatlan arra, hogy „A”, „B”, vagy „C” alternatívák közül válasszon. Abban dönthetnek - mondotta -, hogy a megyei tanács vezetőinek bizalmat szavazzanak és ők tegyék meg a szükséges racionali­zálási lépéseket, ők döntsenek a végre­hajtás mikéntjéről. A szakigazgatási szervezet korszerű­sítésére mindenképpen szükség van - mondta válaszában Tamás Ádám. - Ami a létszámcsökkentést jelenti, három év alatt egyharmados létszámcsökkentést tudnak a megyei tanácsnál végrehajtani, radikálisabb létszámleépítésre nincs le­hetőség. Ezt követően szavazásra bo­csátotta az „A”, „B”, „C” variációt, illetve a kérdés elnapolását. Mivel a három elő­terjesztett alternatíva egyike sem kapott minősíthető többségi szavazatot, fgy szü­net elrendelése, és a vb tanácskozása után ismételt szavazással a tanácstestü­let úgy döntött, hogy ebben a ciklusban már nem óhajt foglalkozni a szakigazga­tási szerv átalakításával. Ezzel 34 szava­zattal a tanácstagok elnapolták a szak- igazgatási szerv megváltozásáról szóló előterjesztést. A marathoni napirendi pont után került sor a bejelentésekre, melyek közül csak egy-két nagyobb érdeklődésre számot­tevőt említünk meg. Elfogadásra került a megyei tanács és szervei új szervezeti és működési szabályzata, valamint olyan régóta vajúdó kérdés is, minta szekszár­di német bemutatószínpad önállósulása. A tanácstagok döntése nyomán a Deutsche Bühne július elsejével önálló intézmény lett és amíg elhelyezése vég­leges megoldást nem nyer, addig igény­be veheti bérleti díj fejében a megyei mű­velődési központ általa eddig is használt helyiségeit. Szekszárd Város Tanácsa Végrehajtó Bizottságának a középfokú oktatásfejlesz­tésénél igénybe vehető megyei céltámoga­tás módosítására vonatkozó javaslatával kapcsolatban a megyei tanácsülés azzal értett egyet, hogy továbbra is a korábbi, 50 százalékos céltámogatás maradjon élet­ben. , - fké ­mányzat veheti elejét, mégpedig úgy, hogy - szakítva a korábbi gyakorlattal - határozottan a progresszív vállalati veze­tők, a vállalkozók oldalára áll, ezek bizal­mát keresi. Többek közt azáltal, hogy beavatkozásait csakis a piaci logikával megegyezőekre korlátozza. A munkabizottság szerint ettől várható, hogy háttérbe szorul az a magatartás, mi­szerint a cégek „a vállalati eredményt nem a piacon, hanem az állami szervek­kel való alkukban kívánják elérni, s az eredménytelenségért a gazdasági sza­bályozást okolják.” Korántsem a régmúltban történtek olyan esetek, melyekben a hosszú éve­ken át veszteséges cég vezetője a közeli, megyei testületnek hízelegve, a távolabbi állami szerveket pedig hibáztatva védte íróasztalát. Sikerrel. Még csak a jövőben lehet valóság - a tudós közgazdák szerint -, hogy a „siker mércéjévé a politikai szervek elismerése helyett a nagyobb jövedelem, a vagyon­gyarapodás, a piaci részesedés növelé­se válik.” E magától értetődő, mégis távolinak tű­nő cél akkor érhető el, ha köznapi gya­korlattá válik a kemény tulajdonosi szá­monkérés, a szigorú pénzügyi rend, a va­lós vállalati önállóság, a tőke és a techni­ka elérhetősége. Épp a magyar reform korábbi félolda­lassága int arra, hogy pusztán a piacoso­dó gazdasági környezet kevés lesz ah­hoz: túlsúlyba kerüljenek a kihívásokra intenzíven, egészségesen reagáló cé­gek. Úgy véli a GRB-munkabizottság, hogy „szükség lesz a vezetői állomány felfris­sítésére is képzett, megfelelő üzleti tehet­séggel és hozzáértéssel rendelkező szakemberekkel.” Még: kontraszelekció A tanulmány készítői csupán azt érez­ték fontosnak, hogy a vezetők kiválasztá­sakor szűrjük ki a gazdaságon kívüli, po­litikai tényezőket. A korábban fékevesz­tett, s az országnak hatalmas - emberi és gazdasági - károkat okozó kontraszelek­ció ugyanis ez utóbbiaknak volt „köszön­hető”. Sajnos, ma is előfordul, hogy kisebb vagy nagyobb vezetői pozícióba teljesen alkalmatlan ember kerül. Ezt a lehetőséget - a közgazdák sze­rint - „versenypályázati rendszerrel, tel­jes nyilvánosság garantálásával kell kire- keszteni!” Túltekintve - a GRB-munkabizottság dolgozatán: úgy tűnik, hogy a politika ki­takarításával önmagában nem lehet élet­képessé tenni a gazdaság működését. A jó vállalkozók csúcsra jutását ugyanis nemcsak az akadályozza, hogy - különösen vidéken - korlátolt testületi vezetők még mindig a kontraszelekciót tartják fenn, s a hozzájuk kedves tiszt­viselőket próbálják vezetői posztra segí­teni. Akad egy ennél nagyobb baj is! Az, hogy az elmúlt évtizedek atyáskodó társadalmi gyakorlatának „eredménye­ként” ma már igen kevés a vállalkozásra alkalmas honfiú. A magyar gazdaság nem hemzseg a Bihari Istvánoktól, a Jakab Mátyásoktól, a Széles Gáboroktól, a Stier Istvánoktól, a Simsa Péterektől. A vállalkozást és a vállalkozókat érté­kelő, dicsérő társadalom kialakítása csak hosszas fáradozás eredménye le­het, s jócskán meghaladja a gazdaság átalakításának, stabilizálásának prog­ramját! MOLNÁR PÁL Ordas Iván: Őr az udvaron Bőrtönélmények 1956^57-bőt 51. Állásszerzési gondjaim közepette, azaz pénzforráshajszo­lás során jutott eszembe egykori professzorom, dr. Ballai Barnabás. Az ő jellemzésére egy kis kitérőt kell tennem, hogy a későbbiek érthetőbbé váljanak. Az ötven év körüli férfi papnövendékként kezdte, közgaz­daságtanból és héber nyelvből doktorált, képzőművészeti ösztöndíjjal járt külföldön, később járási főszolgabíró lett, majd akadémiai-, később főiskolai és egyetemi tanár. Minde­mellett a női nem különösen buzgó kedvelője, gyakorló kato­likus és egészen 1956-ig az MDP tagja, kitűnő zongorista, kellemes énekhang, mérhetetlen önzés, jó humorérzék és nem mindennapi akaraterő birtokosa. Ez két mondat nagyjá­ból mindazokat a jellemvonásokat összefoglalja, melyek Bal­lai Barnát az átlagemberektől megkülönböztették. Azt ugya­nis még a rosszakarat se foghatta rá, hogy átlagember lett volna, de kétségtelen, hogy egyike a legnagyobb életművé­szeknek és a legsikeresebb karrieristáknak, akik valaha ta­posták e földtekét. Éppúgy kidobott egyetemi tanár volt, mint ahogyan én egyetemi hallgató és változatos pályafutásunk során egy ideig ugyanazon vállalatnál dolgoztunk, természe­tesen meglehetősen eltérő beosztásban. Valamilyen rejté­lyes okból kölcsönösen rokonszenveztünk egymással. Én féktelen akaraterejét és azt a képességét tartottam nagyra, ahogy mások munkáját a saját maga által választott célok szolgálatába tudta állítani. Ő alighanem figyelő szemmel érté­kelte azt a tulajdonságomat, hogy - hála hosszabb statiszti- kusi praxisomnak - jól ki tudtam tapogatni a jelenségek lé­nyegét és valamennyire Írásban is sikerült kifejeznem a gon­dolataimat. Gépállomási szolgálatom során többé-kevésbé állandó levelezési kapcsolatban voltunk. Kisebb szakmai megbízatásokat is kaptam tőle, melyek eredményét ő feltehe­tően jól hasznosította és - aprópénzzel fizette ki. Lakása a budai hegyvidék egyik félreeső utcájában volt, alaposan elhanyagolt kert közepében lévő villában. Ez mese­beli búvóhelyül kínálkozott. Álmomban se mertem remélni azonban első látogatásomkor azt, hogy valóban meglehető­sen hosszú ideig itt húzódok meg. Elsősorban munkalehető­ség-szerzési céllal kerestem fel. Kiderült, hogy a legjobbkor, mert éppen legújabb könyve végső simításain dolgozott hű famulusával, dr. Dabrovits Károllyal együtt. Ebben én is több napra terjedő segítséget nyújthattam és kaptam érte némi, már nem emlékszem, hogy milyen összegű díjazást is. A Ballai-könyvek külön fejezetét jelentik a hazai szakiroda- lomnak. Tekintélyes sorozat van belőlük, amiben egyformán szerepel őskori gazdaságtörténet, mezőgazdasági munka­tan, értekezés a summásvándorlásokról, a hagymatermesz­tés kérdéseinek boncolgatása és még néhány, egymástól - -de Ballai Barna végzettségétől is - távoli tárgykörű munka. Jelen esetben az állattartás gépesítésébe merült, egykori Baller nevéhez méltó német alapossággal. Ami azt jelenti, hogy a német tudósok közismert módszerével dolgozott. A tárgykör kétszáz más szerzőjének munkásságából alaposan merítve, alkotott egy kétszázegyedik könyvet. Ennek a két­százegyediknek konstruálásánál végeztem én szellemi rab­szolgamunkát. Amikor megjelent, kiderült, hogy két fejezete majdnem változtatás nélkül, teljesen tőlem származik. Anél­kül természetesen, hogy erről a szövegben egy sornyi említés esett volna. Mindezt azonban csak az utólagos sértődöttség mondatja velem. A tény az, hogy szorult helyzetemben ez a szellemi cabszolgamunka is jól jött. Nem beszélve arról, hogy későbbi munkásságom előlegezett honoráriumaként egy használt öl­tönyt kaptam tőle, amire alapos szükségem volt. Egyéb vo­natkozásban is feltétlenül hálával tartozom neki. így például, amikor egyre inkább nyilvánvalóvá vált, hogy sokáig nem lé­tezhetek személyi igazolvány nélkül, egy orvos ismerőse ré­vén ő segített be rövid időre valamelyik kórház gégeosztályá­ra. Arra számítottunk, hogy az innen nyert igazolás birtoká­ban, meghatalmazásra, majd feleségem is megkaphatja sze­mélyi igazolványomat a rendőrségtől. A rendőrség azonban nem kezelte ilyen könnyelműen a gondjaira bízott iratokat. (Folytatása következik.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom