Tolna Megyei Népújság, 1989. április (39. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-15 / 88. szám

2 - TOLNATÁJ % 1989.április 15. Dr. Hifiin István és Decsi Kiss János a zene hatalmáról- Főorvosi szobában, fehér köpenyben ül­ve, szorongva szokott az ember az orvossal be­szélgetni. A mostani alkalom rendhagyó. Erre készülve felidéztem előző találkozásainkat, hangversenyen, kiállítási megnyitókon, érte­kezleteken, a közélet színterein és arra gon­doltam, fontos-e az, hogy egy orvos - mint Ön - egyben jó zenész, vagy kollégái közül egyik festő, másik jó fotográfus is legyen? Benne van-e, érezni lehet-e, hogy akit a zongora mel­lett a pódiumon hallunk, kitűnő sebész a civil életben? Mennyire hat vissza egyik pálya a má­sikra? Ha kimondjuk: a zene a lélek gyógysze­re, mit válaszol erre az orvos? Úgy gondolom, hogy a hétköznapi foglalkozása és a muzsiká­hoz való kötődése valahol mélyen gyökerez­het, hiszen úgy tetszikaszínpadi előadásában, zongorajátékán - a Szekszárdi Jazz Quartett- ben - a szenvedély, ami nem lehet frissen szü­letett. Uralkodik ilyenkor a zene, ennek hatal­mában van.- Valóban mélyen kell keresni á zené­vel való kapcsolatot. Hatéves koromban kezdtem zongorázni. Édesapám, mint kántortanító orgonáit, zongorázott, hege­dült és klarinéton is játszott. Mindezt Pór­teleken, ahol születtem. A háború után költöztünk Jászberénybe. Magánúton ta­nultam zongorázni. Ezzel párhuzamosan határoztam el azt is, hogy orvos leszek. I- Nyilván volt valamilyen meghatározó él­ménye, ami kijelölte ezt a célt.- Eső után békák ugráltak az udvaron. Én egyet megfogtam, anyám manikűrol­lójával és csipeszével felboncoltam. Előt­te természetesen elkábítottam, hogy ne éljen. Elcsodálkoztam, hogy mennyi min­den van egy ilyen apró „berendezés­ben”. Jóval később megtudtam, hogy amit akkor műveltem, az fontos része a kísérleti orvostudománynak. Gyerekfejjel akkor annyit sejtettem, hogy az orvosok végeznek ilyet gyógyító szándékkal em­bereken. Vonzalmam a pályához ettől kezdve megmaradt. I - A zenéről is ugyanezt mondhatja el.- Igen. Nincs más kedvtelésem, szóra­kozásom, mint a jazz. Számomra ez min­dent jelent.- Szabó Lőrinc egy helyen úgy fogalmaz: „be jó átadnom magamat neked / s keretezni szárnyas képeidet, / hégedűk, a suhogásoto­kat, / harsonák, villámtornyaitokat, / a tengere­det, teljes zenekar, / a nem-tudom-mit, melybe belehal, / belevész minden külső mozdulat: / be jó, íg y, szűnve s mégis nőve, csak / sejteni az imbolygó tudatot, / s megsemmisülni: Min­den Én Vagyok!” Térjünk vissza a jazz-hez. Ha­zánkban meglehetősen későn, emlékezésem szerint a hatvanas években indult útjára a jazz­művészet.- A rádióban lehetett már korábban is hallani jazz-muzsikát, de nem volt elter­jedt. Amikor középiskolás voltam, eljutot­tam „zenei kutatásaim” során arra a pontra, hogy az önképzőkörben két elő­adásból álló összefoglalót tartottam a ko­moly- és könnyűzenéről. Ez utóbbiba soroltam a jazz-t is. Szegeden az egyete­mi évek alatt, szinte abból éltem, hogy elfogadtam egy szerződést, a Jégkunyhó nevű éjszakai lokálban muzsikáltam. Dél­előtt egy-egy órát elhagytam néha, de meg kell jegyeznem, a legjobb ered­ményt ekkor értem el tanulmányaim so­rán. I- Nem tartom valószínűnek, hogy a lokál­ban jazz-t kellett játszani.- Jazz-t akkor kezdtünk mindentől füg­getlenül, amikor kiderült, hogy az egyete­men többen vannak, akik kedvelik ezt a műfajt, és szívesen muzsikálnának olyan zenét, ami pódiumon megállja a helyét, s a közönségnek nem jut eszébe táncolni, így 1962-ben megalakítottuk a D + C együttest. I - A nevében jelezték a szándékot is?- Igen. A D-ben azt, hogy dixielandet is játszunk a C-vel azt, hogy cool stílus- irányzatot követünk szívünk szerint. I- Lapozva jazz-történeti írásokat, megtud­hatjuk, hogy az új irányzat alapja a bebop volt. Ennek jellegzetességei: lazább, könnyedébb stílust hozott a jazz-be a swinghez képest.- Ugyanakkor a dallamok kevésbé szimmetrikusak, a harmóniák bonyolul­tabbak, mint korábban. Bonyolultabb a rögtönzés technikája is. Önálló zenei gondolatok bemutatására törekednek. A kísérletezés, újítás lehetőségei korlátla­nokká váltak. Ezzel éltek a cool stílust vállalók. A maga intellektuális törekvései­vel ez alkalmasnak látszott arra, hogy to­vábbvigye azt a zenei forradalmat, ami a jazz-ben megszületett. A triók, kvartettek, kvintettek tagjai gondosan ügyeltek a hangszerek hangzási arányaira. Műve­sen csiszolttá vált a ritmika, a hangsúlyo­zás, a harmonizáció. A játékosok szinte kényszeritik magukat, hogy egyre inkább figyeljenek a rögtönzésben felhangó ze­nei mondatokra, azok kapcsolódására, a mondatok közötti szünetek helyére, hosszúságára, á szólamvezetésre és egyébre. I- Felvetődik ekkora kérdés: ha a zenésznek ennyire kell koncentrálnia, akkor.hova lesz a játékban az ösztönösség, a lendület, az elemi erő, ami jellemezte, ami a varázsa volt a jazz­nek?- A klasszikus jazz szórakoztat. A mo­dern jazz, így a coolzene is, művészi igé­nyű, pódiumrangú muzsika. Oda kell rá figyelni, elmélyülésre késztet. A cool stí­lusban az előkészítő munkának, próbák­nak, a közös gyakorlásnak jóval na­gyobb szerepe van, mint korábban. Szó­val kerestük mi is a helyünket Szegeden. Akadtak pártfogók, de engedélyt kellett kérnünk például egy zenei sorozat bein­dításához. Segített a KISZ-titkár. Ö jött velünk, hogy meggyőződjék, illetékes helyeken miként vélekednek a jazz-ről. Budapesten Gonda Jánost és Bágya Andrást kerestük meg. Mind a ketten azt mondták a programunkra, hogy nyugod­tan csináljuk, ha erőnkből telik. ORI-en- gedélyt is szereztünk, így koncertképes zenekar lettünk, csak a pódium hiány­zott. A szegedi sajtóházban adtunk kon­certeket. Néhány újságíró támogatta szándékunkat. Más egyetemi zeneka­rokkal is sikerült kapcsolatot teremte­nünk, dé aztán a természet rendje sze­rint, a végzős hallgatók más helyre kerül­tek, így felbomlott a zenekar. I- Azokban a hatvanas években a Beatles- korszak zenéje is hódított...- Játszottunk abból is, mert a bálokban táncolni akartak az emberek. Az ilyen rendezvényeken pénz állt a házhoz. Egy- egy bálon 5-600 forintot és útiköltséget is kaptunk. Ma is megrökönyödve mon­dom, hogy nyolc bál bevételéből szépen éltem, amikor kezdő orvos lettem, a fize­tésem 1300 forint volt.- Szekszárdon -, hogy az orvosi pályáról is essék szó - a megyei kórház traumatológiai osztályának főorvosa és megyei szakföorvos is. Az irodájában, ahol beszélgetünk, elég szembetűnő helyen van két színes fénykép. Egy néger fiú és egy nagyon bájos, csinos néger leány látható ezeken.- Ja! Igen. Ő egy etiópiai fiatalember. Öt évet töltöttem a kelet-afrikai ország­ban. Addisz-Abeba volt a munka- és lak­helyem. Ott elsősorban sebesült katoná­kat gyógyítottunk. Arra már nem emlék­szem, hogy ez a fiú mikor került oda. Térdműtétet hajtottam végre. Úgy alakult, hogy közben eljöttünk haza és itt jelent­kezett ismét. Nagyon meglepődtem, mert kiderült, hogy a bátyja orvos Hollandiá­ban, nem értettem, miért hozzám jött. I- Nyilván emberi szimpátia, bizalom vezet­te.- Elképzelhető. Itt az osztályon is meg- kedvelték a fiút. Nem teljesen gyógyultan távozott, de írt később, hogy rendbejött. Emlékül itthagyta ennek a lánynak a ké­pét is, aki stewardess az etióp légitársa­ságnál. I- Nekem hosszú időnek tűnik az öt év Etió­piában. Biztos vagyok benne, hogy ott sem lett hűtlen a zenéhez, és Bochumban, ahol szakmai ösztöndíjjal volt?- Nem, nem! Az első három hónapot Dessie-ben töltöttük. Ez a hely az, ahol százezrek haltak éhen. Azt gondoltam, hogy dobok és hasonló ütőhangszerek biztosan vannak Afrikában, de nem remél­tem, hogy találok zongorát. Egy benzinel­osztó raktárban leltem egy pianinóra. Nem játszhattam rajta, mert úgy alakult sorsom, hogy valaki felfedezte a három szakvizsgá­mat és azt mondta, Addisz-Abebába kell mennem, mert a fővárosban nincs idegse­bész. A további időt már ott dolgoztam le. Hangversenyt is adtunk egy jamaicai do­bossal. Ezt megörökítette a Magyar Televí­zió is. Ugyanis éppen akkor volt ott Czinege Lajos honvédelmi miniszter és a televíziós stábot meghívtuk a koncertre, amit azzal a mottóval rendeztek, hogy zenével a man­kókért. A bevételből a sebesült katonákat segítettük. Bochumban a klinika kápolná­jában orgonáltam.- Sok-sok emberrel találkozott Milyen hason­lóságot és különbözőséget sorolna közöttük? Gondolok arra is, hogy az alföldi városból, Sze­gedről, Szekszárdra költözött 1982-ben.- Gyakran mondják itt Tolnában, hogy más mentalitásúak az alföldiek. Ott a du­nántúliakra mondták ugyanezt. A másikat képzelik, hiszik jobbnak. Kint Etiópiában mi azt vallottuk, hogy ha száz magyar paraszt- ember odaköltözne, olyan mezőgazdasá­got csinálna, ami Kelet-Afrikát elláthatná élelmiszerrel. Az volt ennek a realitása, hogy Dessie-ben ledugtunk egy favesszőt és pár hét múlva kihajtott.-Ráadásul három­szor lehet aratni. Mi itthon azon sírunk, ha úgy dolgoznánk minta németek, már régen más helyzetben lehetnénk. A németek azt figyelik, hogy a japánok milyen szorgalma­sak. Nem folytatom. Ilyenek vagyunk. Ha­gyományok, szokások formálják, alakítják életünket. I- No és a zene is. Látszatra hamar megtalál­ta lelke otthonát a szekszárdi jazz-életben.- Kelemen Endrééket régebb óta isme­rem. Kerestem is a kapcsolatot velük mint zenészekkel, de csak pár hónap múlva ala­kult úgy, hogy kimohdtuk, játsszunk együtt, így Endre vágya is teljesült, mert az ő ked­venc hangszere a vibrafon. Visszatekintve, gyorsan összeszokott a kis csapat. Minden kedden 6 órától 10-ig próbálunk. Az ország valamennyi rangos jazz-versenyén fellép­tünk. Saját szerzeményeinkből is önálló estre elegendő kompozícióink vannak. Szerettünk volna magunknak maradandót alkotni. Egy zenekar számára ez a lemez- felvétel. Korábban nem gondolhattunk rá, csak akkor, amikor megszűnt a hangle­mezgyártó kizárólagos kiadási joga.- „Itt van mondjuk ez a - végre már nem buda­pesti illetőségű - dzsesszlemez, amely a sokolda­lú, jóindulatú szponzorálás mellett őszinteség és a tehetség találkozásának köszönheti létrejöttét Hulin István, Kelemen Endre, Lőrinczy Gyula és Radnai Tibor nem öltözteti zenéjét divatossá iga­zított álruhába. Vállalja a fenntartás nélkül vállal­hatók a letisztult dallamot, az ívek hagyomány­tisztelő, gondos megrajzolását, a feszültség kel­lemessé oldását. Okos ez a muzsika; kamarajelle­géhez illően szemérmes, harsányságtól és hatás­vadászattól teljességgel mentes. Lendületes szó­lóiban, önfeledt rögtönzéseiben is rend van, hi­bátlan stílus- és arányérzék működik...” - írta Kaán Judit az Új Tükör ez év február 12-i számá­ban a Szekszárdi Jazz Quartett hanglemezéről.- Nagy öröm volt számunkra ez a recen­zió, mert nem számítottunk rá. Sok-sok elismerő levél érkezett hozzánk a lemez megjelenése óta. Legkedvesebb talán, hogy egy-egy betegem elém tartja, hogy dedikáljam már neki. A lemez kapcsán van egy angliai meghívása a zenekarnak, ami a nyáron esedékes.- A sors kiszámíthatatlan rendező. Beszél­getésünkkor féltve említette, hogy a quartett dobosa, dr. Radnai Tibor orr-fül-gégész szak­főorvos nagyon beteg... Most, amikor az olva­só is kezében tartja beszélgetésünk írott szö­vegét, tudjuk, Radnai Tibor türelemmel viselt súlyos betegségben elhunyt. Gondolatban hallgassuk meg a Szekszárdi Jazz Quartett le­mezéről a rekviemet, Radnai Tibor az ember, az orvos, a zenész előtt fejet hajtva. „Érett, komoly néprétegek. nyílt, őszinte színvallás...” Az 1920-as nemzetgyűlési képviselő- választásokon szavazati joggal rendel­kezők száma meghaladta a 107 000 főt. E mennyiség közel háromszorosa volt - az utolsó szavazáskor, 1914-ben kiadott képviselőválasztási névjegyzékekben szereplők számának (35 886). A január 25-26-i választásokon nem adhatták le voksukat a bátaszéki, bátai és alsónyéki polgárok, e területek ugyanis a szavazás időszakában szerb megszállás alatt vol­tak. Az általános, titkos szavazás kötelező volta ellenére sem szavazott - különböző indokkal, illetve érvénytelen szavazatot adott le 12 348 szavazó. A távol maradás legmagasabb mérté­kű a dombóvári választókerületben volt. A választás végeredménye: I. választókerület: Bonyhád: 1. Wéber János (KGP) 6025 szavazat­tal (55,1%) 2. Perczel Béla (KNEP) 4900 szavazat­tal (44,9%) II. választókerület: Dombóvár: 1. őrgróf Pallavicini György (KGP) 8775 szavazattal (59,2%) 2. Dr. Vétek György (KNEP) 5998 sza­vazattal (40,8%) III. választókerület: Gyönk: 1. Haypál István (KGP) 7691 szavazat­tal (63,6%) 2. Holub József (KNEP) 1726 szavazat­tal (14,3%) 3. báró Jeszenszky György (KGP) 1436 szavazattal (11,9%) 4. Dr. Orbán Márton (KGP) 1235 szava­zattal (10,2%) IV. választókerület: Paks: 1. Bodor György (KGP) 8552 szavazat­tal (55,3%) 2. Dr. Erdélyi Aladár (KNEP) 6885 sza­vazattal (44,7%) V. választókerület: Szekszárd: 1. Dr. Őrffy Imre (KNEP) 8522 szava­zattal (58,4%) 2. Szulimán György (KGP) 4128 sza­vazattal (41,6%) VI. választókerület: Tamási: 1. Nagy János (KGP) 8566 szavazattal (64,1%) 2. Dr. Frühwirt Jenő (KNEP) 4107 sza­vazattal (30,7%) 3. Cholnoky Lajos (KGP) 700 szavazat­tal (5,2%). VII. választókerület: Tolna: 1. Renezes János (KGP) 9291 szava­zattal (69,7%) 2. Fekete Ágoston (KNEP) 4036 szava­zattal (30,3%) A lista alapján egyértelmű, hogy a kis­gazdák (a nagyatádi, valamint a sokoró- pátkai Szabó-féle pártok egyesüléséből) elsöprő győzelmet arattak a keresztény pártok felett. A megszerzett 6 mandátum magáért beszélt. . A megyei közigazgatási apparátus számára óriási meglepetést jelentett a nem várt végkifejlet. A Tolnamegyei Újság cikkírója egy pil­lanatig sem palástolja megdöbbenését: „Lezajlottak a nemzetgyűlési választá­sok. Nem voltak színpompás felvonulá­sok, az agárdi és bátaszéki trombitások nem fújták egymással versenyezve és külön-külön táborban a Kossuth- és Rá- kóczi-indulót. Egy-egy rikoltás sem za­varta a csendet, zászlók sem lengtek, azok nyelei sem intéztek el holmi politikai ügyeket. A választás külső képe csendes volt, csak az emberek belsőjében izzott egy, az eddigi választásoknál nem ta­pasztalt érzés: az osztály- és faji gyűlö­let”. A cikk írója a szavazókat azért vádol­ja, mert miközben a nagyhatalmak „boncasztalán” fekszik hazánk (pár hó­nappal vagyunk a trianoni diktátum alá­írása előtt), „ők nem tudják háborúval és kommunizmussal felszabadult, alantas, piszkos, önző és csak hitvány életükért remegő érzésektől megtisztítani magun­kat.” A megoldásra is van utóreceptje a cikk írójának: „hazaszeretet és áldozat- készség fensége váltotta volna fel szívük­ben a gyávaságot” -, ha egyöntetűen nem a kisgazdákra, hanem a KNEP jelölt­jeire adták volna le voksukat. (!) A választások alapján Tolna megye a kisgazdapártiak bázishelyei közé sorol­ható. Az országosan megválasztott 157 nemzetgyűlési mandátumból a kisgaz­dák 79-et, a Keresztény Nemzeti Párt pe­dig 72 mandátumot szerzett. Ezután a románok kivonulását követő tiszántúli választásokon a kisgazdák je­lentősen növelték képviselőik számát. A választásokat követően nem szokvá­nyos jelenséggel, találkozhatunk. Egyes képviselők fittyet hányva arra, hogy mi­lyen programmal, milyen pártállással vá­lasztattak meg, bejelentették átlépésüket egy másik pártba. Ennek következtében a kisgazdák or­szágos mandátumainak száma 91-re nőtt, míg a KNEP képviselőinek száma 52-re csökkent. A többi mandátumon a kisebb pártok osztoztak. Az átlépés, a pártállás-változ­tatás Tolna megyét sem kerülte el, mert 1920. február 13-án dr. Őrffy Imre, a szekszárdi kerület képviselője átlépett a kisgazdák táborába. Ugyanekkor a kis­gazdák Rubinek-csoportjához tartozó őrgróf Pallavicini a KNEP-hez csatlako­zott. Őrffy Imre számára a kisgazda színek nagyobb kifutási lehetőséggel kecseg­tettek - ezt a későbbi időszak bizonyítot­ta. Pallavicininek viszont nem jutott veze­tő szerep, hiszen a Rubinek-szárnyhoz tartozott, a pártban pedig Nagyatádi po­zíciói voltak a legjobbak. A közigazgatási apparátus körében általánosan az a vé­lemény alakult ki a választásokat köve­tően, hogy még egyszer ilyen alapon vá­lasztásokat nem szabad tartani, mert így a „nemzeti” elképzelések kútba esnek. Nem lehet tervezni, nem lehet kellően be­folyásolni, nem lehet elérni a kívánt vég­eredményt. Egyáltalán túl sok a bizonyta­lansági tényező. Battlay Dezső kormánybiztos főispán bizalmas levelet küldött Szekszárd pol­gármesterének és a járási főszolgabíró­nak, amelyben kifejtette, hogy a választá­sok során több olyan sajnálatos körül­ményről szerzett tudomást, amelyek azt igazolják, hogy a „nép széles rétegének eme sarkalatos jogkörbe való bevonása (az általános, titkos választójogról van szól), úgy mint a választási rendelet előír­ja, az ország jövőjének biztosítása szem­pontjából nem kívánatos.” A továbbiak­ban adalékokat, felhasználható vélemé­nyeket kér annak érdekében, hogy egy új, a korábbinál szigorúbb feltételű vá­lasztói törvény kerüljön kidolgozásra. Egy hónapon belül valamennyi címzett válaszolt. A völgységi főbíró szerint ez „a választás a francia forradalom elvét, fej­szám politikáját érvényesítette". Kiemel­te, „nagy szerencse, hogy a választás nem húzódott el, mert különben teljesen a tömeg gondolatvilágának forradalmi tí­pusai jutottak volna többségbe.” A lakos­ság jelentős részét felkészületlennek tartja a választásokra. „A materiális, egyenlőség érvényesülése óriási töme­get enged az urna elé, kiknek lelkében a nemzeti öntudat nem él, sem a felelőssé­gérzet, s akik azt hiszik, hogy az állam az egyénért létezik.” Nem jó tehát a válasz­tási törvény, mert így a „hatalom az ato­mizálttömeg kezébe juthat.” Az alkalmat­lansággal, az éretlenséggel magyaráz­zák a következő, valójában inkább ellen- véleményt jelentő magatartásformákat: gúnyos, szidalmazó megjegyzések írása a szavazócédulára, áthúzással való ér­vénytelenítése, szeméremsértő jelek, akasztófa rárajzolása stb. Valamennyi főbírói jelentésben közös az a vélemény, hogy a nők választójogát vagy teljesen meg kell szüntetni, vagy ko­moly feltételekhez szükséges kötni (önálló kereset, egyetemi végzettség stb.) Séwald Oszkár főszolgabíró szerint a titkos szavazási formát célszerű lenne megszüntetni, mert „az érett, komoly néprétegek jellemének is inkább megfe­lel a nyílt, őszinte színvallás, ami könnyel­mű elhatározásoknak és lelkiismeretlen izgatásoknak elejét veszi és azokra ke­vésbé nyújt alkalmat és módot”. Az ok te­hát nagyon is egyértelmű, a közigazgatá­si apparátus kellő ráhangoló munkájá­nak nyomán a végső eredmény köny- nyebben befolyásolható. A gyönki főszolgabíró szükségtelen­nek tartja a választásokon való kötelező részvételt. Legyen az pusztán állampol­gári jog, amellyel az egyén vagy él, vagy saját döntése alapján nem él. Nincs ismeretünk arról, hogy a beér­kező jelentésekből milyen összegzést készített a főispán. Azt sem tudjuk, hogy a választásokat követően megalakított Simonyi-Semadan Sándor vezette kor­mány igényelte-e ezen jelzéseket, vagy ez pusztán megyei akció maradt. Áz ellenforradalmi rendszer első vá­lasztásának végeredménye megyénk­ben azzal magyarázható, hogy a töme­gek politikai megújhodást reméltek a kis­gazdáktól. A többség voksa egyszerre je­lentett bizalmat a gazdapárt iránt, és egy­szerre jelentett szembenállást a hivatalos megyei vezetéssel. A választásokat követően országosan a kisgazdák koalícióra léptek a KNEP- pel. Belpolitikai szempontból fő kérdés az államforma és a legfőbb állami méltó­ságról történő döntés lett. Politikai köz­életben élesen szembenálló irányzatok harca bontakozott ki. Legitimisták, sza­bad királyválasztók rendelkeztek parla­menti képviselettel, míg a köztársasági államforma hívei nem. A megyék többsége rendkívüli köz­gyűlésen elfogadott határozat alapján tá­mogatta Horthy kormányzóvá választá­sát. A Habsburg-restauráció lehetőségét is ellenző antant számára a magyar ki­rályságban szintén egyetlen elfogadható államfői jelölt akadt: nagybányai Horthy Miklós. Tolna megyében a főispán nem hívott össze rendkívüli közgyűlést a jelölt támogatására. Az alispán szerint ennek nem volt poli­tikai oka. E véleményt csak az cáfolja, hogy alig egy hónappal ezután Tolna me­gyének kisgazdapárti kormánybiztosa lett: dr. Klein Antal személyében. DR. DOBOS GYULA

Next

/
Oldalképek
Tartalom