Tolna Megyei Népújság, 1988. febuár (38. évfolyam, 26-48. szám)
1988-02-08 / 32. szám
4 Képújság 1988. február 8. ÖN KÉRDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Lesz-e szilárd útburkolat a Babin-telepen? Sárdi Károly bonyhádi ovasónk érdeklődött, hogy a bonyhádi Babin-telepen - mely négy kis utcából áll - mikor lesz szilárd útburkolat. A lakók már 18 éve élnek e településen, lassan két éve van szennyvízvezetékük és gáz is társulás formájában, de szilárd útburkolatuk nincs. „Az eddigi információnk szerint még 1988-ban sem lesz. Az útviszonyok, kiváltképp a két közművesítés után elviselhetetlenek, legfőképpen ez eső után érzékelhető. A gépjárművek legtöbbje a Babin utca egy részén, a járdán közlekedik, ami szintén egy merő sár. Szárazság, illetve tavasz- szal és nyáron porfelhőben élünk, ha egy autó vagy jármű elhalad előttünk.” Sebestyén Lajos, a Bonyhád Városi Tanács V. B. műszaki osztályának vezetője írta:- A bonyhádi Babin-telepen (Babin, Babits, Gárdonyi, Felszabadulás utcák) 1986-ban fejeztük be a szennyvízcsatorna építését társulási úton 25 ezer forint érdekeltségi hozzájárulás mellett és még az év őszén megépült a gázvezeték, melyhez a lakossági hozzájárulás az építési időpontban 14 ezer forint volt lakótelkenként. A tervciklus településfejlesztési programjában rögzített, hogy az útépítéseknél elsődlegességet élveznek azok az utcák, amelyek lakói vállalják a közműépítésekkel járó költségek viselését. E feltételnek a Babin-telepi lakók eleget tettek, de ugyanez igaz további nyolc utcára is. És mert az igények egyszerre nem elégíthetők ki, sorolni kell a feladatokat. A közműépítések ütemét az útépítés üteme nem tudja követni. A korábbi évek lemaradását nem tudjuk egy-két év alatt behozni. Az 1988. évi tanácsi költségvetésről és a megoldandó feladatokról a februári tanácsülésen a tanács testületé dönt, ezért a Babin-telepi útépítés időpontját nem tudom közölni. A földútjainkat téglatörmelék- és salakterítéssel tudjuk javítani, melyhez a lakosság társadalmi munkavégzését is igényeljük (például esős idő utáni igazítás). A nyári időszakban a földútjainkat - kialakított menetrend szerint - locsoljuk, így próbáljuk enyhíteni a porképződést. Lehet-e olcsó képeslapot venni? Teizl Gyuláné ozorai olvasónk hetekkel ezelőtt olvasta lapunkban, hogy többfajta üdvözlő képeslap került forgalomba, olcsóbb és drágább egyaránt. Mivel sok helyre kellett üdvözlőlapot küldenie, nyilván az olcsóbb, 2 forintos, 2,50-es egységárú is megfelelt volna. „Ha gyártottak olcsó lapokat, akkor hol vannak, ha az üzletekben, postákon nem lehet kapni?” Sólyom Zoltán, a Tolna Megyei Népbolt Vállalat igazgatója válaszolt:- Vállalatunk képeslapokat a PIÉRT Vállalattól szerez be és a vállalat készletén a levélben kifogásolt 2, illetve 2,50 forintos képeslap nem található. Olcsóbbnak számít még a 3,50, illetve 5 forintos képeslap, melyekből üzleteinkben folyamatos volt az ellátás. Alkalmassági vizsgáról, annak elbírálásáról Egy olvasónk - aki kérte, hogy nevét lapunkban ne közöljük - gépjárművezetői alkalmassága orvosi vizsgálatának és elbírálásának lehetőségéről érdeklődött. Dr. Bíró Zsuzsanna, a Tolna Megyei Üzemegészségügyi Szakrendelő főorvosa a következőket válaszolta:- Az 1/1976-os EüM rendelet értelmében: alkalmatlanság kimondása esetén újabb egészségügyi alkalmas- sági vizsgálatot 6 hónap elteltével kérhet az érdekelt személy akkor, ha kezelőorvosi bizonyítvánnyal igazolja egészségi állapotának oly mértékű javulását, hogy ennek alapján feltehető az alkalmas minősítés. Az újabb egészségügyi vizsgálatot I. fokon kell kezdeményezni. Esetünkben az illető bármikor kezdeményezhet a fentieknek megfelelően. Meg szeretnénk jegyezni, hogy a dolgozó a lakhelyének megfelelő rendelőintézetben, illetve ha főfoglalkozású üzemorvosa van, úgy csak a főfoglalkozású üzemorvosnál kezdeményezheti a vizsgálatot. Telefonszámunk: 16-211 Ml VÁLASZOLUNK A külföldi utazásról és az útlevélről szól a Magyar Nép- köztársaság Elnöki Tanácsának 1987. évi 25. számú törvényerejű rendelete s e jogszabály végrehajtásáról a belügyminiszter 3/1987. (XII. 23.) BM számú rendelete. Tudni kell, hogy a magyar állampolgár alapvető joga, hogy külföldre utazzon és ez a jog csak kivételesen, az állam biztonsága, a közrend és mások jogainak indokolt védelme érdekében korlátozható. A törvényerejű rendelet tételesen sorolja fel, hogy kinek nem adható útlevél (pl. akit végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek), kitől tagadható meg az útlevél kiadása (pl. attól, aki jogerős bírósági határozattal megállapított tartási kötelezettségének nem tesz eleget, és ezért vele szemben végrehajtást rendeltek el), ki zárható ki meghatározott ideig a külföldre utazásból (pl. az elkövetéstől legfeljebb öt évig kizárható az, aki az útlevél iránti kérelmében valótlan adatokat közölt, vagy akinek az útlevele neki felróható okból elveszett vagy megsemmisült), előírja azt is, hogy az útlevelet mely esetekben kell bevonni, s mely esetben vonható az be. A belügyminiszteri rendelet szabályozza az útlevél iránti kérelem benyújtásának mikéntjét, a kérelemhez csatolan- dókat, a kérelem elutasítása esetén igénybe vehető jogorvoslati, valamint az útlevél elvesztése esetén követendő eljárást, előírja azt is, hogy kinek adható határátlépési igazolvány, illetve határátlépési engedély. Kihangsúlyozandónak tartjuk, hogy az útlevél a Magyar Népköztársaság tulajdona, a magánútlevél az utazás befejezése után az állampolgárnál marad, aki köteles azt gondosan megőrizni. Az említett két jogszabály a Magyar Közlöny 1987. évi 61. számában jelent meg. A területi szociális gondozásról szóló korábbi szabályt módosítja az egészség- ügyi miniszter 19/1987. (XII. 24.) EüM számú rendelete, amely szerint ha a korábbi jogszabályban írtak alapján megállapítható térítési díj az eset összes körülményének gondos mérlegelése (pl. betegség, haláleset, kiemelkedően jó anyagi viszonyok) után méltánytalan eredményre vezetne, a térítési díj összege elengedhető, mérsékelhető vagy növelhető. Kimodnja a módosító jogszabály azt is, hogy az idősek klubjában az étkezésért a szociális helyzettől függően térítési díjat kell fizetni. A mezőgazdasági nagyüzemek dolgozói munkaidejének és munkadíjazásának szabályozásáról szóló korábbi jogszabályt módosítja a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter 10/1987. (XII. 24.) MÉM számú rendelete, amelyből itt csupán annyit idézünk, hogy: „A mezőgazdasági nagyüzemek dolgozóit szerszámhasználati díj illeti meg, ha munkakörükbe tartozó feladataik elvégzéséhez saját tulajdonban lévő kéziszerszámot, segédeszközt használnak.” A rendelet mellékletét képezi a fizikai foglalkozásúak (munkák) munkadíjtáblázata, a nem fizikai foglalkozásúak, ügyintézők, ügyviteli dolgozók bértáblázata. Az utóbb említett jogszabályok a Magyar Közlöny 1987. évi 62. számában jelentek meg és valamennyi hivatkozott jogszabály 1988. január hó 1. napján lépett hatályba. DR. DEÁK KONRAD Selejtezés helyett további szolgálat (Tudósítónktól) A V42 sorozatú villamos mozdonyok az ötvenes évek végétől rótták az ország villamosított vonalait. Még ma is sok üzemel belőlük, habár akkori magasnak számító technikai színvonaluk már rég a múlté. Baleset esetén, illetve komoly anyagi ráfordítást igénylő főjavításra megérett mozdonyok esetében felújítás helyett leselejtezésre kerülnek. így került Dombóvárra egy ilyen mozdony, mely egy baleset következtében pályafutásának a végére ért volna. Egy ügyes újítás révén azonban továbbra is szolgálatban tud maradni, stabil üzemben, végleg elbúcsúzva a vaspálya rohanásától. Közel egymillió forintos költséggel a dombóvári szakembergárda villamos előfűtő géppé alakította át. Ez azt jelenti, hogy a helyből induló vonatokat (a hálózat kiépítése után, míg a továbbító mozdony meg nem érkezik) elöfűti, így az utasokat már beszálláskor meleg kocsi fogadja. A hálózat elkészültéig a személykocsi-javító szakemberek munkáját segíti a villamos fűtési berendezések karbantartási és javítási munkálatainál. BELES LAJOS Fotó: RAJCZI KÁLMÁN Teljes felújítás után immár új „névvel” V42-516 helyett VF-16-ra keresztelve A mű elkészült, az alkotó(k) pihen(nek) Ügyeleteseinktől kérdezték Helyesen járt-e el a vízóraleolvasó? Krizák Vince szedresi (Rákóczi u. 74.) olvasónk ügyeletesünknek elmondta, hogy az utóbbi időben magasabb vízdíjat számol fel neki a víz- és csatornamű vállalat vízóraleolvasója, mint például nyáron, amikor permeteznek, és sok aprójószágot is tartanak. Nyugdíjasok lévén, különösen nehezményezik a „dupla, vagy tripla díj” fizettetését, s egyáltalán nem értik a díj emelkedését.” A Tolna Megyei Víz- és Csatornamű Vállalat üzemeltetési osztályvezetője, Müller János válaszolt: - A reklamációt a helyszínen megviszgáltam és megállapítottam, hogy a vízműkezelő egy óracsere után téves leolvasást végzett és így 21 köbméter, azaz 79,80 Ft túlfizetés történt. A negyedik negyedévi leolvasás alkalmával a leolvasókartonon adminisztrációs tévedés miatt 14 köbméter, azaz 53,20 Ft túlfizetés történt. A fentiek értelmében vállalatunk 133 forint visszafizetést eszközöl a fogyasztó felé. A kivizsgálás eredményéről a fogyasztót a helyszínen tájékoztattam. Még egyszer a televízió 1 -es programjának vételi lehetőségéről Több olvasónk több alkalommal is telefonált ügyeletes munkatársainknak azt panaszolva, hogy Szekszárdon rossz a televízió 1 -es programjának vételi lehetősége. Mielőtt az illetékesek válaszát közölnénk, megjegyezzük, hogy a zavarelhárító felügyelőség csak konkrét panaszt tud kivizsgálni.- Kérésükre és a beérkezett bejelentésekre ez év január 20-án vizsgálatot tartottunk Szekszárdon a jelzett vételzavarok kapcsán - írta válaszlevelében Haraszti László, a Posta Rádió és Televízió Műszaki Igazgatóság Országos Mérőellenőrző és Zavarelhárító Felügyelőség pécsi üzemének vezetője. - Előzetesen megállapítottuk, hogy Parti Géza Szekszárd, Garai tér 2., valamint Csák Péter Szekszárd, Bezerédj u. 24. szám alatti lakosok panaszbejelentést tettek a szekszárdi vétellel kapcsolatban. A jelzett napon 18 és 21 óra között közös vizsgálatot tartottunk a pécsi tv-felügyelőség szakembereivel annak tisztázása érdekében, hogy äz előzőleg feltételezett zavarokat a nevezett adó sugározza-e. Megállapítottuk, hogy az adó rendeltetésszerűen üzemelt, valamint a műszeres mérések során olyan zavaró jelet nem sugárzott, amely az adó vételkörzetében a tv-előfi- zetőknél jelentkezett volna. Az említett bejelentőknél helyszíni vizsgálatot is tartottunk. Parti Géza, Super Star készülékén, mely a szobában elhelyezett szalagdipol antennáról üzemelt, zavart nem tapasztaltunk. Elmondta, hogy a bejelentésének időszakában szemcsés, zajos volt a vétele. Ez a jelenség azonban január 17- e után megszűnt, és azóta vételével elégedett. A korábban tapasztalt szemcsés, zajos kép jelgyengeségre vezethető visz- sza, de annak eredetét jelen vizsgálatunkkor megállapítani nem tudtuk, mivel az már nem volt tapasztalható. Megjegyezzük, hogy a bejelentő szalag-dipol- antennája semmiféle zavarvédelmet nem nyújt. A zavarmentes és jó vétel biztosítása érdekében az előfizetőnek megfelelően méretezett és a tetőre szerelt antennával kell rendelkeznie. Csák Péter (RFT TV 5 elemes Yagi antenna 2/1 mV antennakapocsfeszültség) vételében, ha az antennaerősltőjét beiktatja interferenciás zavar tapasztalható, melyet az erősítő gerjedése okoz. Ha az erősítőt kiiktatja, vétele Szekszárd viszonylatában jó és zavarmentes. Elmondta még, hogy időszakosan a helyi és külföldi adók vételekor rövidhullámú adók és CB-adók forgalmazását hallja. Ez az RFT típusú tv-készülékeknél máshol is tapasztalható hibaként jelentkezik. Az antennakörbe beiktatott felüláteresztő szűrő minden esetben megoldást adott. Visszhang! Az ügyeletesünktől kérdezték rovathoz 1988. január 19-én és január 26-án a szedresi Hunyadi Téesz takarmánykeverőjével kapcsolatban Kasza Béla olvasó által feltett kérdésre válaszol a két illetékes: Ádám Tibor, a szedresi Hunyadi Téesz főágazatvezetője és Farkas Sándor, a Kisállattenyésztők Beszerző és Értékesítő Szövetkezet elnökhelyettese. Ádám Tibor: A téesz takarmánygyártó- a termékeit nagykereskedelmi forgalomban értékesíti. Nem értjük pontosan milyen összefüggésben került szóba a nevünk. A felvetés mögött nem hitelrontás a szándék? Kasza Béla kiskeresde- lemben vásárolt tápot. Elgondolkodtató: ha az abc-ben a hús vásárlásánál éri sérelem, vajon a vágóhidat keresi-e fel panaszával? A téesz a gyártás során a zsákos termékeit egalizálja. Technikai megoldása a következő: hitelesített automata zsákolómérleg, melyet hiteles tizedesmérlegen ellenőriz - szúrópróbaszerűen- az ágazat vezetése, a belső ellenőrzés, valamint az Agrokomplex és az ATMI ellenőre. Az üzemelés megkezdése óta több jegyzőkönyv tanúsága szerint tömeghiány még nem volt, az egalizálás kifogástalan. Vagyonvédelmi okokból a szállító járműveket is mérlegeljük, az esetleges súlyhiány ekkor is kiderülhetne. Nem tudni, hogy a bejelentő mikor és milyen mérlegen ellenőrizte a táp tömegét. Ugyanis saját elmondása alapján - telefonon beszéltem vele - az a zsák, amit a Tszker boltjában a kereskedővel megmértek, megfelelő mennyiségű volt. A fentiek alapján visszautasítjuk az alaptalan rágalmakat, és legközelebb hitelrontás miatt pert indítunk. Farkas Sándor: Kasza Béla panaszát nem tudtuk egyértelműen kivizsgálni, mivel a számításba jöhető helyeken nem tudtak az esetről, arról, hogy tápot vásárolt volna, illetőleg kifogása merült fel a táppal kapcsolatban. Szövetkezetünkben előfordul néha, hogy a keverőüzemnél az automata meghibásodik, de a szedresi téeszben a kétéves kapcsolatunk alatt még meghibásodás, illetve súlycsökkenés nem volt.
