Tolna Megyei Népújság, 1986. október (36. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-18 / 246. szám

4 rtËPÜJSÀG 1986. október 18. A tégla- és cserépipar sikerei és gondjai Jó a választék, csak a porotonért kell sorba állni Kinek és mivel falazzunk? Kezdetben vala a barlang. Aztán a bőr­ből gyártott sátor, majd a fűzvesszőből készített, lombokkal letakart „ház”, aztán a földbe ásott otthon, majd a sárral ta­pasztott lakás, és következett a tégla, amelynek egy római időkben gyártott da­rabja még birtokomban van, s követke­zett a kisméretű tégla, amelyet kezdetben kazalban, majd Köhler-kemencében égettek ki, és következett a prés, s aztán a blokK- és most sorba kell állni a leg­korszerűbb házépítő falazóanyagért a porotonért - Bátaszéken. A téglaipar si­kereiről, gondjairól lesz szó ebben az írásban. Egy kis Tolna megyei visszatekintés Valamikor,-úgy harmincöt éve, amikor e sorok írója a Tolnai Naplóban először adott hírt a téglagyárak sikereiről, még két nagy vállalat, sok-sok gyárával mű­ködött. Volt az egyesülés, meg a tanácsi vállalat. Az előbbihez hat-nyolc nagy ka­pacitású gyár tartozott, míg a tanácsi cég összefogta a 12-16 kis gyárat. Abban az időben a megyei lakás- és egyéb építmé­nyekhez szüksége^ falazóanyagot meg­termelték. Sőt: Mázán és Pakson az akkori évek legjobbnak tartott Keller-szárítós módját is alkalmazták a kisméretűtégla-gyártá- sának. Sőt: Tolna megyében még tetőfe­dőanyagot, cserepet is gyártottak. Aztán a téglaipart is megtépázta a centralizálás-decentralizálás divatja. Úgy, hogy megfogyatkozott a gyárak száma. Ki emlékszik még a zombai tégla­gyárra, a keszőhidegkútira, a tolnanéme- dire, a kisdorogira és a többiekre? Most egy kezünk elég a gyárak megszámolá- sához: Bátaszék, Dombóvár, Paks, Ta­mási - az állami gyárak, és két szövetke­zeti működik még, a kölesdi és a teveli. A téglaipar helyzetéről kértünk infor­mációt a mostani helyzetről, a Baranya- Tolna Megyei Cserép- és Téglaipari Vál­lalat illetékeseitől. A jelen A vállalat úgy kétszázmillió kisméretű egységben számított falazóanyagot állít elő, ad el. A hőtechnikai rendelet - ne­vezzük így az energiatakarékosságai kapcsolatos több rendeletet - megjele­nése óta csökkent az igény a tömör tég­lákból. Nőtt a kereslet a különféle blok­kok, jó tulajdonságokkal rendelkező ter­mékek iránt. Főleg a poroton lett a csá­szár, ám a korábbi termékek, az „A”- blokk például, igen jó minőségű volt, s könnyen lehetett vele dolgozni, nem tö­rött úgy mint a műanyag szemcsékkel kevert s így égetett mostani termék. Amely már szinte kerámiai árunak felel meg, hiszen a rácsszerkezet falainak vastagsága 6-7 milliméter. fViszont a blokkokból húzott falak vakojása olcsó: kevés anyag kell hozzá, és igén gyorsan lehet simítani. Egy blokkban az üregso­rok száma 19. Az anyagszükséglet, a mé­rettől függően, 13-33 darab négyzetmé­terenként - azaz nem darabról van szó, hiszen egész falazóblokkról beszélünk, nem félről, negyedről, töröttről. A ha­barcsszükséglet pedig négyzetméteren­ként 0,01 -0,03 köbméter. Ez a falazóanyag azonban drága. Mégis sorba állnak érte, éppen igen jó tu­lajdonsága miatt. A bátaszéki árut elszál­lítják a Dél-dunántúli, a Budapest-kör- nyéki, az Alföldi és a Nyugat-dunántúli TÜZÉP-vállalatokhoz. Gazdaságosan A cserép- és téglaipar nem könyvel el nagy nyereséget. Minden üzemben ka­pacitáson alul termelnek, azaz a kivétel erősiti a szabályt, ez Bátaszék. A gyárak összévi kapacitása 215 millió kisméretű tégla, a piac igénye 190 millió, a gazda­ságos termeléshez legalább a 200 mil­liós teljesítményt kellene elérni! Erre nem sok remény van, hiszen a piac ugyan 190 millió körül alakul, de augusztus végéig csak 90 milliót adtak el- bár tudjuk, so­kan a jövő évi építkezésekhez szükséges mennyiséget még az idén megveszik. A termelés folyamatosságát a hagyo­mányos agyagból dolgozó gyárakban - bár legyen termékük lyukas áru - bizton­ságossá tették. Bátaszéken voltak gon­dok: egyhónapos szállítási késéssel ér­kezett be az importált, a porotonba keve­résre kerülő olasz, NSZK-beli illetve hol­land műanyag golyócska. (Ezek égetés­kor „eltűnnek” a termékben, s a szerke­zet ettől lesz porózus jellegű, könnyű, és jó hőtartó.) Sokan esküdnek a porotonra - annak ellenére, hogy a tervező mérnökök tud­ják, milyen falazóanyagból, hogyan kell házat építeni: több réteg, a téglák közé szigetelőt tenni, más kiegészítő hőszige­telőt felszerelni stb. Úgy tűnik, hogy a ter­vezők még nem nagyon ismerik a más le­hetőségeket a protonon kívül, s valószínű nagyon tartanak az 1986. január elsejétől érvénybe lévő, energiatakarékos építési módot előíró rendelettől. Egyébként az országban öt gyárban készítenek a mostani igényeknek és ren­deleteknek megfelelő korszerű falazó­anyagot. Bátaszéken idén a gyárból körülbelül háromezer családi házhoz szükséges blokkot küldenek a felhasználókhoz. A kisméretű, illetve lyukacsos tégla iránti igényt a vállalat a jövőben is kielégí­ti. A paksi és a tamási gyárak „karbantar­tása” évről évre megtörténik, de nagyobb értékű fejlesztésre, éppen a fentebb vá­zoltak miatt, nincsen anyagi lehetőség. A kisméretű és a B-30-as téglákat gyártó üzemeket a hetedik ötéves tervben tehát nem tudják fejleszteni, korszerűsíteni. A jövőről Természetesen a különböző iparágak­hoz tartozó gyárak távlati terveiket hétpe­csétes titokként kezelik - érthető. Nagy a verseny, a piacon mindenki meg akar él­ni. Ha sorra vennénk a már közölhető ter­veket, a vállalat gazdaságpolitikai straté­giáját, és a termelés felfuttatásával kap­csolatos kérdéseket, körülbelül így fog­lalhatjuk össze:- mindenekelőtt a nehéz fizikai munka további csökkentése, a jobb munkakö­rülmények megteremtése, tehát az em­ber, mint termelő tényező van első he­lyen,- a szállítási és a technológiai fegye­lem további szilárdítása,- erősíteni a kapcsolatokat a tanácsi szervekkel, a tervezőkkel és a TÜZÉP- ekkel, hogy a családiház-épitőket mind jobban kielégítsék, - új termékek, fala­zóanyagok, béléstestek stb. gyártásának kifejlesztésébe, majd piackutatás után termelésbe állítása. Az „A” blokk gyártását beszüntet­ték A vállalati tervek szerint a hetedik öt­éves tervben az iparágban a Tolna-Bar- anya térségre, sőt mint láttuk, távolabbi területekre szóló igényeket akarják ki­elégíteni. Ehhez nemcsak az eddigi érde­mes munka, hanem a megalapozott ter­vek, a mérnökök, munkások tenni akará­sa is garancia. Szerdán jártunk Bátaszéken. Fél hét­kor hat tehergépkocsi-szerelvény, négy nyergesvontató és kilenc maszek teher­gépkocsi várt téglára. Pakson: a vasúti rakodón hatezer kö­rüli kisméretű téglát láttunk. Tamásiban: nyugodt szállítási tempó, szinte órára ütemezetten érkeznek a szállítók, tégla van bőven. Dombóvárott: a rakodók közvetlenül a kemence előtt pakolták járműveiket. Hírek jártak arról, hogy a Tolna megyei gyárakat megszüntetik. A vállalat igazga­tója Harag József azt mondja, hogy a ter­melés minimálisan tíz évig még fenntart­hat0 PÁLKOVÁCS JENŐ Fotó: Cz. S. Szekszárd története (1849-1867) A magyar történelembeaaszabad- ■ ságharc bukása és a ki­egyezés közé eső időszakot az önkény- uralom korának nevezzük. Az orosz se­gítséggel győztes császári hatalom meg­kísérelte Magyarország beolvasztását az egységes osztrák császárságba. Az éb­redő nemzeti tudat időszakában ez csak az abszolutizmussal, a birodalom vala­mennyi népének elnyomásával mehetett végbe. Ugyanakkor a birodalom újjá­szervezőinek számot kellett vetni a forra­dalom vívmányaival, a polgári fejlődés számukra is fontos szükségleteivel. A két egymást keresztező törekvés ellentmon­dásos politikát eredményezett, amely belső feszültségei miatt sem lehetett ha­tékony, így a Bach-korszakon, az 1861. évi kiegyezési kísérleten, a provizóriu­mon át szükségképpen vezetett el az 1867. évi kiegyezéshez. 1849-ben a győztes császáriak a fegy­verek jogán rendezkedtek be Magyaror­szágon. A megtorlás nemcsak a szabad­ságharc politikai és katonai vezetőit súj­totta, hanem elhatolt a mezővárosok, fal­vak lakosságáig is. Újvári József szek­szárdi plébánost Pécsett fogták el, Pestre hurcolták, a szerviták kolostorába zárták, ahol rövidesen meghalt. Börtönbe csuk­ták, illetve megfosztották vagyonától töb­bek között Borovszky László szekszárdi gyógyszerészt, Tóth István ügyvédet, Mehrverth Ignác főjegyzőt, Örffy Imre vármegyei mérnököt. A város élére ismét Prajmajer Gáspár bíró került. Az abszolutizmus érintetlenül hagyta a városi vezetés szervezeti felépítését: bíró 12 tanácsos, adószedő és az adminiszt­ráció lebonyolítására 2 jegyző. A minden önállóságától megfosztott elöljáróságot a hatóságok rengeteg munkával látták el. A kézművesekből, parasztpolgárokból kikerülő városatyáknak sem felkészült­sége, sem ideje nem volt az egyre bonyo­lultabb feladatok elvégzésére. 1857-ben újjászervezték a város igazgatását. Élére polgármesterként egy képzett jogász, Korbonits Elek került. Az ún. kültanácsba először került be a katolikusok és refor­mátusok mellett izraelita. Korbonits nem sokáig maradt hivatalában. 1857-ben zsidóellenes zavargások törtek ki Szek- szárdon. Az okot a fogyasztási adó izrae­lita bérlőjének visszaélései szolgáltatták. A rendet csak katonaság bevetésével tudták helyreállítani a városban. A lakos- ságggal rokonszenvező Korbonits 1858- ban lemondásra kényszerült, helyére Danczinger János került. A növekvő adók súlyos terhet jelentettek a városi la­kosság számára. Egy-egy rossz termésű évben az emberek képtelenek voltak adójuk megfizetésére. Ilyenkora hatósá­gok katonai végrehajtást rendeltek el, to­vább növelve a rendszerrel szembeni el­lenszenvet. így azután az alkotmányos­ság 1861. évi átmeneti helyreállítása el­söpörte az egyébként korszerűbb szak- igazgatást biztosító polgármesteri hiva­talt. A polgári átalakulással a város és ................ ■■ az uradalom viszonya is ■ változáson esett át. 1848 előtt az urada­lom Szekszárd földesúra volt, most pedig mint jogi személy az került a város fenn­hatósága alá. A kérdést bonyolította, hogy ugyanakkor az uradalom még szá­mos földesúri kiváltságát is megőrizte. Legsúlyosabb teher az 1848-ban egy­szer már eltörölt, majd a császári hata­lom által 1849-ben visszaállított bor- dézsma volt. 1858-ban a város 1864 sző­lőbirtokosa 185 094 forintért megváltotta a 2969 hold területű városi szőlők dézs- máját. Az összeget tíz év alatt, féléves részletekben fizették ki. A bordézsma megváltásával párhuza­mosan folyó birtokrendezési pernek ket­tős tétje volt: ki fizessen kártérítést az uradalomnak az elvesztett szolgáltatáso­kért, az állam vagy az érintett lakosság; milyen arányban osszák fel az uradalom és a szekszárdiak között a legelőt és az erdőt? A per 1875-ben indult és csupán 1874-ben zárult le. Kimenetele a város szempontjából kedvezőnek mondható. Az ítélet úrbéresnek, tehát állami kárpót­lással felszabadultnak mondta ki a város földjeit, s 3600 hold legelőt juttatott Szek- szárdnak. Az uradalomnak csupán erdő jutott a felosztás során. A jogviszonyok rendezése mellett a vízszabályozás is jelentős lökést adott a város mezőgazdasága fejlődésének. 1843-1852 között átvágták a Tolna mel­letti borrévi kanyarulatot a Dunán, majd 1854-55-ben az eddig a város alatt, a mai vasút vonalában déli irányba folyó, több ágra szakadó, mocsaras Sárvizet a borrévi Dunaágba vezették. Ezzel megte­remtődtek a várostól Keletre fekvő sík te­rület kiszárításának, művelésbe fogásá­nak feltételei. A művelési ágak megoszlása azonban az 1850-es években még a régi állapoto­kat tükrözi. A kb. 13 000 kát. holdas határ alig 1/6 része volt szántó, az áradásnak kitett területeket rétnek, a dombvidék egy részét legelőnek használták. Szinte példátlan, hogy a szőlőterület nagysága meghaladta a szántóét, sőt tovább növe­kedett: 1852-ben 2157 hold, 1859-ben 2970 hold. A szőlőművelés kiemelkedő jelentőségében nemcsak a kedvező adottságok játszottak közre. A határ a lakosság számához mérten viszonylag szűk volt, a földművelésre alkalmas rész még kisebb. Ez a körülmény egy intenzí­vebb, nagyobb jövedelmet biztosító mű­velési ág meghonosítására kényszerítet­te a lakosságot. A gazdasági kényszer és a terület adottságai a szőlőtermesztés­ben szerencsésen találkoztak. Ennek hatására a bortermelés gyorsan növeke­dett: az évi ingadozásokat leszámolva az 1850-es évek elejének 50000 akós ter­mése mintegy megduplázódott. A lakosság bevételeinek döntő hánya­dát biztosító bor értékesítése pesti és bé­csi nagykereskedők kezében volt. A helyzeten az 1856-ban megalakult Bor­kereskedelmi Rt. sem változtatott alapve­tően. A bort a folyószabályozás előtt sze­kéren Tolnára vitték, s ott hajózták be, ké­sőbb Gemencben rakodtak át a hajókra. Egy része a Bácskába ment, az onnan érkező gabona és marha ellentételeként, egy kisebb része pedig a birodalom és távolabbi országok piacára. A szőlőtermelés a város eaé­—~■“ szének gaz­dasági életét meghatározta. A szőlőtulaj­donosok száma - kb. másfél ezer - meg­egyezik a lakóházakéval. Tehát majd minden szekszárdi családnak volt átlag­ban 1 -2 hold szőlője. A kézművesek szá­mára a szőlő nemcsak az iparűzésből származó jövedelem kiegészítését szol­gálta, hanem termékeik fizetőképes ke­resletét is biztosította. A néhány főt foglalkoztató pálinkafőz­őé, téglaégető, selyemgombolyító, az 1850-es években megszűnt posztógyár mellett Szekszárd ipara a kézművessé­gen alapult. Amíg céhes keretek között dolgozó iparosok száma 1851-ben 553 fő volt, családtagokkal együtt a lakosság közel egyharmad részét tették ki. A közös vámterület, a gyáripar versenye azonban nehéz helyzetbe hozta a nagyszámú csizmadiát, takácsot, szabót, szűcsöt. Összesített számuk két évtized alatt 278- ról 96-ra csökkent. Ugyanakkor némi nö­vekedés jelentkezett az építőiparban, és számos új szakma képviselője jelent meg a mezővárosban: esztergályos, kalapos, harisnyakötő, órás, réz- és aranyműves, cukrász; vagyis a korszerűbb igényeket kielégítő szolgáltató jellegű ágazatokban nőtt, más szakmákban csökkent az ipa­rosok száma. Figyelembe véve, hogy ez idő alatt a la­kosság száma 9000-ről 11 000-re növe­kedett, a mezőváros agrárjellege erősö­déséről beszélhetünk. A monokultúrás szőlőtermelés segítségével a város ké­pes volt kiküszöbölni a kézműipar ha­nyatlásának következményeit, de ez olyan egyoldalú gazdaságszerkezetet eredményezett, amely a várost rendkívül sebezhetővé tette, s végzetes következ­ményei a filoxéra idején mutatkoztak meg. A gazdaság fejlődési iránya a társada­lomra is rányomta bélyegét. A lakosság zömét a paraszti kézműves réteg tette ki. Életviszonyaira a 2-3 szobás, többnyire még nádtetős ház jellemző. Meghatároz­hatatlan annak a - a város társadalma al­só rétegét képező - csoportnak a nagy­sága, amely elegendő saját föld, szőlő hiányában .napszámos munkából ten­gette életét. A falusi háztenger övezte egyre városiasabb centrumban élt Szek­szárd „elitje”. Gazdag kereskedők, orvo­sok, ügyvédek, vármegyei tisztviselők, a vidéki nemesség betelepülő tagjai alkot­ták a rétegeket, amelyből egymáshoz kö­zelítve a város polgári osztálya kialakult. Az ö szükségletei teremtették meg a városi főelemi iskolát, a leánynevelő inté­zeteket, a kaszinót, dalárdát, kölcsön- könyvtárat, gőzfürdőt, kávéházat, a köve­zett utcákat, járdákat, a városiasodás megannyi jelét. Reprezentánsuknak Augusz Antalnak szólt Liszt Ferenc több szekszárdi látogatása. De a város régi ál­ma, egy gimnázium létesítése a követke­ző korszakra maradt. Tovább folyt a felekezetiig megosz­---------------tott városban a katolikusok előretörése. Diadalmas terjeszkedésü­ket jelzi az újvárosi templom megépülése 1868-ban. A kis számú, de tőkeerős zsi­dó polgárság ekkor alakíthatott önálló egyházközséget, már ekkor kijelölték a mai helyén álló zsinagóga telkét, de meg­építésére csak később került sor. Az 1850-60-as évek szerény, de folya­matos fejlődést hoztak a város számára. Hajtóerejét az agrárfejlődés adta. Ekkor még nyitva maradt a kérdés, képes lesz-e a város a növekedés új tényezőit fejlődésének szolgálatába állítani. DR. GLÓSZ JÓZSEF A dombóvári gyárhoz Gunarasból hordják az agyagot

Next

/
Oldalképek
Tartalom