Tolna Megyei Népújság, 1986. július (36. évfolyam, 153-179. szám)

1986-07-16 / 166. szám

1986. július 16. * ^PÜJSÀG 3 A több és olcsóbb zöldségért (2.) Lánckereskedők nélkül Társadalmi munkát vállal a kisiparos A köztudatban egyelőre tá. ,A lehető legszínvonalasabb szolgáltatást nyújtani..." A sajtó, a rádió, a tévé évek óba hangot ad a közvé­lemény felháborodásának, a zöldségforgal mazásban ta­pasztalható anomáliák, a magas és növekvő fogyasztód árak miatt. Mi lehet az oka ezeknek az anomáliáknak? A termelők tisztes haszon­hoz akarnak jutni fárado­zásukért, a fogyasztók pedig elfogadható árakat akarnak. Mégis visszatérő panasz az alacsony felvásárlási árak és a magas fogyasztói, árak miatt. A helyzet bonyolult­ságát nem kell bizonyítani. A tisztánlátásban talán se­gít, iha számot vetünk a zöldségforgalmazás évtize­dekkel korábbi tapasztala­taival. Tanulhatunk az ÁFOSZ-tól A felszabadulást követő években, amikor a mezőgaz­daságban a szocialista szek­tor éppen hogy kezdett ki­alakulni, a zöldségforgalma­zásban a magánszektoré, a magánkereskedőké volt a döntő szerep, de a szövet­kezeti és az állami szektor fokozatos térhódítása Végül is alapjában meghatározta az értékesítés helyzetét. Eb­ben az időszakban olyan pozitív kereskedelmi törek­vések érvényesültek, ame­lyek napjainkban is magúié­ban rejtenek hasznosítható tanulságokat. Az újságok, a közvélemény akkoriban is erőteljesen bí­rálta a kereskedők spekulá­cióját, a kórosan elburján­zott lánckereskedelmet, amély a termelők és a fo­gyasztók közé ékelődött. Egy szaklap 1947-ben azt írta, hogy békeidőben Budapesten a zöldség, a gyümölcs fo­gyasztói ára 80—100 száza­lékkal volt magasabb a ter­melői (felvásárlási) árnál, 1947-ben pedig többszöröse. Ilyen helyzetben bontakozott ki jaz országban több helyen a városi munkás fogyasztá­si szövetkezetek és a terme­lőik együttműködése, a ma­gánkereskedők spekulációja, a lánckereskedelem ellen. Nagy jelentőségű volt a több évtizedes múltra visz- szatekintő, gazdag hagyomá­nyokkal rendelkező buda­pesti Á-FOSZ munkásszövet­kezet tevékenysége. 1947 ta­vaszán már 218 árudával és 5 áruházzal rendelkezett Bu­dapesten és környékén. Nagyvásártelepi zöldségüze- inében a nyár folyamán már naponta töibb mint 1000 má­zsa zöldséget, gyümölcsöt szállított vidékről. Felvásárlói 28 vidéki pia­con szerezték be a mező- gazdasági termékeket, amit naponta 30 tehergépkocsival szállítottak a fővárosba, s árudáikban bocsátottak a fogyasztók rendelkezésére. A kereskedelem haszonkulcsa ekkor a rendelet szerint 38 százalék volt, a szövetkezet azonban csak 10- százalékot számított fel magának, így jóval alacsonyabb áron jut­hatta áruját a fogyasztóknak. ■jAz ÁFOSZ segítségével le­hetett letörni a magas bur­gonyaárakat a tavasz folya­mán Budapesten, hiszen le­hetősége volt rá, hogy 30—40 fillérrel alacsonyabban áru­sítsa, mint a kereskedők. Saját üzlethálózatában ki­alakított fogyasztói árszín­vonala a felvásárlási átlag­árnál csak mintegy 40—50 százalékkal volt magasabb, míg a magánkereskedőknél a fogyasztói ' ár általában kétszerese-háromszorosa volt a felvásárlási árnak. Ekkor Budapesten az ÁFOSZ for­galma a zöldség-gyümölcs­piacnak csak mintegy 30 szá­zalékát alkotta, de a későb­biekben fokozatosan növelte részarányát. új törekvések a kereskedelemben A budapesti Skála kora tavaszi akciója a 99 forintos paradicsommal némi riadal­mat keltett a termelők és a forgalmazók körében. A szakemberek, a közvélemény többsége azonban egyetért azzal a törekvésével, hogy le akarja törni a zöldség­piacon • tapasztalható speku­lációt, le akarja szorítani az indokolatlanul magas fo­gyasztói árakat. Szándékai, amelyek a lánckereskedelem kikapcsolását, a termelőkkel való közvetlen kapcsolat ki­alakítását, az áru útjának lerövidítését célozzák — más viszonyok között — a volt budapesti nagy mun­kásszövetkezet közel négy évitizeddel ezelőtti törekvé­seivel mutatnak rokonvoná- sokat. A Szentesi Korai Zöldség­termesztési Rendszer érté­kesítési tevékenységé is igen rugalmas. A termelési rend­szer létrejötte után az évi forgalom alig haladta meg az 50 millió forintot, 198i5- ben pedig már elérte a fél- miiliiárd forintot. A megter­melt zöldséget a tag-gazda­ságok készítik elő szállítás­ra, a háztáji gazdaságokkal és a kistermelőkkel is ők áll­nak közvetlen kapcsolatban. A KZR a forgalmazás irá­nyítását végzi. A Hungaro- fructmak, a Nagykőrösi Kon­zervgyárnak és a budapesti Skálának szállítanak na­gyobb tételekben, de sok más kereskedelmi vállalat­nak is juttatnak árut. A bu­dapesti Bosnyák téri pia­con bizományi értékesítést végeznek. Egységes napi átadási árat alkalmaznak, amit a zöld­ségpiac alakulásáról szerzett — némileg hiányos — infor­mációik alapján alakítanak ki. A forgalmazott áru egy kilogrammjára, 1,50 forint forgalmazási költséget szá­mítanak fel, ezt levonják a bevételből, a többit pedig visszajuttatják a taggazda­ságoknak, ia termelőknek. Tehát a társulás nem számít fel önmagának nagykereske­delmi árrést. Forgalmazási tevékenységét a rugalmas­ság, az igen kicsiny — né­hány emberből álló — érté­kesítési apparátus jellemzi. A nevető harmadik A tapasztalatok azt bizo­nyítják, hogy az említett pozitív kereskedelmi törek­vések ellenére továbbra is igen nagy a felvásárlási és a fogyasztói ár közötti különb­ség. Pedig hatósági intézke­dések is születtek az áru út­jának lerövidítésére. Lehe­tővé tették például, hogy a termelők a kijelölt piacok mellett, más helyen is köz­vetlenül , árusíthassák ter­mékeiket. A több csatornás értékesí­tési rendszer keretében a szakemberek szerint a kis­kereskedelmi üzleteik — s nemcsak a szerződésesek — 70—80 százalékban a kister­melőktől szerzik be a zöld­séget. A termelésben és az értékesítésben 's növekedett a súlya az utóbbi időiben a kisvállalkozói szektornak. Talán itt ragadható meg a forgalmazásban tapasztalha­tó anomáliák forrása? A szakemberek egy része sze­rint igen, s anélkül hangoz­tatják ezt a véleményüket, hogy a kisvállalkozói szek­tor visszaszorítását követel­nék. Arra hívják fel a figyel­met, hogy sem a termelő üzemek, sem a kereskede­lemmel foglalkozók nem is­merik a várható termésre, az áralakulásra, a piaci igé­nyekre, az exportlehetősé­gekre vonatkozó legfonto­sabb adatokát, nincs megfe­lelő információs rendszer. Mind a nagygazdaságok, mind a kistermelők terme­lési és értékesítési biztonsá­got szeretnének, de a for­galmazó vállalatok, szövet­kezetek nem tudják felvásá­rolni az időnként jelentkező terméstöbbletet. A termelők­kel szoros és hosszú távú együttműködésre töreksze­nek, de a szerződések betar­tása még sok kívánnivalót hagy maga után. A háztáji gazdaságok, a kistermelők hajlanak is a szerződéskö­tésre, a szocialista szektor­ral való együttműködésre, de csak részben. Fél szemmel mindig a szabad piacot fi­gyelik, és ők magúik is meg­jelennek árujukkal a piacon. Annál is inkább, mert az adót a forgalmuk után álla­pítják meg, a szabad piaci értékesítésről nem készíthe­tő hatósági kimutatás. A nagybani szabad piacot pe­dig sok tekintetben a speku­láló magánkereskedők, a lánckereskedők — ahogyan a termelők mondják: „a pi­ac hiénái” — uralják. Ok csak akkor vásárolnak, ami­kor a szervezettlen piac tör­vényszerűségeiből adódóan időnként túlkínálat jelent­kezik, s a hoppon maradt termelőtől potom áron ve­szik át a termékeket. Skála-KZR összefogás Mi lehet a megoldás útja az értékesítésben tapasztal­ható anomáliák leküzdésé­ben? Az indokolatlan lánc­kereskedelem, a spekuláció letörését, s ennek eredmé­nyeképpen a fogyasztói ár­színvonal mérséklését gaz­dasági eszközökkel kell meg­oldani. Az adminisztratív módszerek csak kiegészítő szerepet tölthetnek be. Szük­séges lenne az országos ter­melési és értékesítési, piaci információs rendszer kiépí­tése és működtetése, vala­miint a szervezett piac tény­leges kialakítása. Ez utóbbi magában foglalja a háztáji és kistermelést integráló nagy termelő gazdaságok, termelési rendszerek és a fő forgalmazó szervezetek szo­rosabb együttműködését. Mindez nem zárja ki a ma­gánszektor termelési és ke­reskedelmi tevékenységét sem, de nyilvánvaló, hogy csak kiegészítő szerepet tölt­het be. A szervezett piac követel­ményeihez tartozik a keres­kedelmi rugalmasság, a ter­melés oldaláról jelentkező időnkénti túlkínálat fogadá­sa és ennek érdekéhen a termelés-értékesítés-feldol­gozás szoros kapcsolata. A hazánkénál fejlettebb kerté­szeti kultúrával rendelkező országokban egy-egy vidék, termelési tájkörzet termelő gazdasági, értékesítő hálóza­ta, és az ott működő feldol­gozó üzemék között szoros együttműködés alakúit ki. Erire kellene törekedni ná­lunk is. A Skála jelentős pénzügyi támogatásra is hajlandó a zöldségtermelés korszerűsí­tése, az egyöntetű minőség elérése, a fajtaösszetétel ja­vítása érdekében. A Szente­si KZR-rel összefogva a forgalmazásban az áru útjá­nak lerövidítésére, az árrés csökkentésére törekszenek, közös érdekeltségükre építe­nék. A Skála az időnként je­lentkező túlkínálat leveze­tésére, a szerződésen kivül felajánlott áru átvételére is hajlandó. Remélhető, hogy a Skália és a Szentesi KZR között ez a szorosabb együtt­működés jobban kibontako­zik. A fogyasztóik abban bíz­nak, hogy mindezek a törek­vések a fogyasztói árszínvo­nal mérséklését eredménye­zik anélkül, hogy a terme­lők érdekeltsége, termelési és értékesítési biztonsága csökkenne. TAMÁSI MIHÁLY vol all a két fogalom: ma­gánszektor és közösségi munka. Sőt, legtöbben ellen­pólusként tártjaik számon. (Hogy nem így van, a közért, a településért, de — nem nagy szó — a társadalomért érzett felelősség nem réteg­helyzethez, szakmához kö­tött, sokkjai ináhb egyéniség kérdése, ezt bizonyítja' a bá- taszéki kisiparos. Dózsa Pál János munkája, hitvallása. — Akkoriban, amikor én erre a szakmára adtaim a fe­jem, nagyon ritkának szá­mított a ví z ve z e téksze re] ő Nem is nagyon volt vezeté­kes víz. Ráadásul a földmű­ves családban, mint amilyen a miénk is^ volt, ellenkezett a felfogással ez az elhatá­rozás, az ipar felé váló ki­válás. Igaz, nem is ide húzott a szívem eleinte, a zenét sze­rettem nagyon,' afféle mű­kedvelő zenész voltam. Ját­szottam hegedűn, harmoni­kán, rltmushangszeréken. Apáiméktól örököltem a dal­lamók szeretetét, mindketten jó ihangúak voltak, dalárdá­ban énekeltek. Tőlük tanul­tam meg, hogy vidámságra serkentő, s a bánatra gyógyír a zene ... — Mégsem lett muzsikus... Hogyan ismerte meg szak­máját, mikor kezdődött az életre szóló kötődés? — Kőműves mellett vállal­tunk nyári munkát egyik bá­, rátámmal, culágerek voltunk, die közben ellestünk sók min­dent. Hát így indult, aztán 1953-iban letettem a vizsgát, vízvezetékszerelő lettem. Ak­kor Budapestre kerültem, és újább tanulás után gáz-köz­pontifűtés-szerelő segédle­véllel érkeztem haza, Alsó­nyékre. — Most, a közelii nagyköz­ségben, Bátaszéken takaros portán, szemrevalló családi házban élnek, a műhelyt is itt rendeztek be. Hogyan ju­tott el- idáig, milyen erőpró­báiknak kellett megfelelnie? — A hatvanas években köl­töztünk a feleségemmel Bá- tasziékre. Alig négyezer fo­rintos keresetből, szinte, tel­jesen saját magunk építettük fel az otthonunkat, s közben két fiúnkat is fcitaníttattuk. Valóra vált az álmom, mind­ketten megszerették, és azt választották, amit az apjuk. Az egyik fiam mérnöki ké­pesítéssé! gyártástechnoló­gus, a másik, víz-gázszerelő és három gyönyörű unokám is van. — Nem jelent robbanásve­szélyt, konfliktusforrást, hogy apa és fia dolgoznak együtt? — Annak örülök, hogy si­került a fiaimba 'beoltanom a munka szeretetét, tisztele­tét, azt, hogy maradandó al­kotásnak tékiintsék, ami min­dig készítőjéről vall. Ha jó! dolgozunk, szeretettel gon­dolnak ránk ... Persze, adód­nak nézetaltérésék, előfor­dul, hogy ugyanazt a dolgot, problémát másként látjuk. Ilyenkor megvitatjuk, de legtöbbször a rutin, a tapasz­talat dönt, ezen belül pró­bálunk újat hozni. Ehhez persze, szakmailag napra­késznek kell lenni, ismerni a legújabb technológiákat, eljá­rásokat. Igaz, a természetünk elég nehéz, a Dózsáikat ma­kacs emberéknek ismerik ... van is benne valami . De mindig azt szoktam mondani : lehetetlenség nincs, csak te­hetetlenség. Ami nem megy egyik nap, egy jó pihenés, alvás után gyerekjátéknak tűnik a következőn. — A pénz volt a hajtóereje annak, hogy kiváltotta az ipart, önállóan dolgozik ? — Tmk-rószlegvezető vol­tam, megbecsültek engem azélőtt is a szakmában. De nehezen bírtam elviselni, hogy olyanok szóltak bélé a munkáimba, akik felkészület­lenek voltaik, nem értették hozzá. Tíz esztendeje vágtam bele, de nem bántam meg. Azt hiszem, külön alkat szük­séges ehhez, az önállóság egyik ember számára előny, a másiknak csapda. Síkos része a dolognak, hogy soikan rövid idő alatt akarnak meg­gazdagodni, erkölcstelenül nagy haszonra szert tenni. Ezek aztán idővel kihulla­nak, de jönnek helyettük mások. Ezért is 30—40 szá­zalékos a fluktuáció a kis­iparban. — Miit- tart a -legfontosabb föladatának, célkitűzésének az iparűzésben? — A lelhető legszínvonala­sabb szolgáltatást nyújtani. Ez azt jelenti, hogy a hozzánk fordulóknak árajánlattal, kal­kulációval tudunk választ adni a megrendelésre, úgy, hogy a lehető legkevesebb­szer kelljen nemet mondani. Ezt -példázza az eset, ami­kor a kuncsaft nyaralás előtt átadta a kulcsot, visz- szaérkezve pedig központi­fűtéssel felszerelt, tiszta la­kásba érkezett. — A másik fontos dolog, hogy az apró munkát is el­vállaljuk, mégha sokszor rá­fizetéses is — ezek hozzák a komolyabb feladatokat, és persze, a bizalmat. — Nemcsak a szakmában ismerik el, de a kisiparos közösségen belül is tisztelet­nek örvend, társadalmi funk­ciót viselt A KIOSZ ma már megszüntetett megyei adó- közösségének elnölkhelyettese volt, tagja az Országos Köz- gazdasági Bizottságnak. Mit tart a legsúlyosabb kérdés­nek, min változtatna ezen a területen, hogy ha a döntés joga az ön kezében volna? — A mostani adórendszer sürgős változtatására lenne szükség, mert ez nemhogy nem öszönző, de gátló hatású. A fejlesztési, beruházási kedv gátlásához vezetett, minden­ki bizonytalan, rövid távon gondolkodik. Ebből is kö­vetkezik a~ már említett gyors gazdagodás eszménye. Ez pedig sokszor a kisipar lejáratásához vezet. Másik hatás, hogy sokan inkább mellékállásként váltanak k-i engedélyt, a második műszak fáradságát többnyire -munka­helyükön pihenik ki azután. — Két tanulót foglalkoz­tat, pedig köztudott, hogy igyekszik mindenki megsza­badulni ettől a lekötöttség­től, igond-nak, vesződségnek tekintik csupán. — A% aki csinálja, nem a minimális kedvezményért teszi. De a tapasztalatom egyáltalán nem pozitív. Alap nélkül érkeznek a gyerekek a szakmunkásképzőbe, elemi dolgokkal nincsenek tisz­tában. A szakmai képzésben nálunk többet, nem egyol­dalú, hanem univerzális fel­készítést 'kapnak, vagyis nemcsak részfeladatokat old­hatnak meg, önálló munká­kat készítenek. Eltűnt az inas-korszák, amikor a segéd­munkákat végeztették velük. Én mindig fontosnak tartot­tam az életre való nevelést, azt, hogy a közösségbe tud­jon béillesZkedni a fiatal, megtalálja helyét a társada­lomban. Az eredményesebb munkához azonban szoro­sabb kapcsolatra -van szük­ség a pedagógusokkal, az is­kolával. — Izig-vérig közéleti em­ber, ^kihez mindenkor for­dulhatnak a település vezetői, lakói segítségért. Mégis, mi készteti erre? — Azelőtt is tettük a ma­gunkét, legfeljebb nem így nevezték, 'kevesebb szó esett róla. De a gyerekeket is erre neveltem: -erejükhöz mérten -vállaljanak részt a közélet­ből, a közösség problémái­ból, a feladatokból. A sport­csarnok építésénél például nemcsak a vízvezeték-, fűtés- szerelést, -de a munkák koor­dinálása is ránk hárult. Szí­vesen csináltuk, ugyanúgy, mint az alsónyéki kultúrház felújítását, átépítésiét, ahol a beüzemelést is mi végeztük a fiaimmal. Szülőfalumról volt szó, az ott élők életét, ünnepeit szépítettük meg, de jóleső érzés volt, amikor át­adás után néhány héttel le­velet kaptam : tiszteletbeli tagjának választott a szabad­idős társaság. A földrengés után is elég volt, hogy a pör- bölyl Gyöngy Feri ideszólt, mentünk is Beihldá-ra, mi, néhányon mesterek. Nem szakmában dolgoztunk; segí­tettünk, amiben kellett. Tud­ja. nem azon múlik, hogy állami, szövetkezeti szektor­ban, vagy kisiparban dolgo­zik az ember... A lényeg, a meghatározó, az egyéniség, a segítő szándék. TAKÁCS ZSUZSA Fotó: CZAKÓ SÁNDOR „Lehetetlenség nincs, csak tehetetlenség”

Next

/
Oldalképek
Tartalom