Tolna Megyei Népújság, 1985. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-27 / 200. szám

Mai számunkból AZ MSZMP TOLNA MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA XXXV. évfolyam, 200. szám. ÁRA: 1.80 Ft 1985. augusztus 27., kedd. SZÁRAZSÁG — NEMCSAK AFRIKÁBAN? (2. old.) MIKROELEKTRONIKA — FÉKEKKEL (3. old.) ÖNBÍRÁSKODÁS (4. old.) OLVASÓTÁBOR SÖTÉTVÖLGYBEN (5. old.) Távol és közel Mondják és igaz: a település helyzete, helye a mun. ka megosztásban ne jelentsen okvetlenül előnyt, vagy hátrányt az egyénnek az életpálya 'megválasztásában, a foglalkoztatásban, a társadalmi mobilitásban. Ami ma még csupán — de már ma is jogos! — követel­mény. Mondják és igaz: ma hétszer, tízszer nagyobb esélye vám a középiskolai székhelytelepülés általános iskolásának a továbbtanulásra, mint az úgynevezett kistelepülésen élő, végző nyolcadikosnak! Azért van így, mert... kazalnyi az indok. Mert gyatra a közle- >kedés, mert kevés a kollégiumi hely, mert mostohák az oktatás személyi, tárgyi feltételei — a rengeteg vi­tára okot adó körzetesítés ellenére is — a kistelepülé­sek iskoláiban ... de a gyermek mit tehet arról, hogy oda született, ahová?! A társadalomnak kell tennie, hogy ez az „ahová” ne lehessen indokolatlan, igazság­talan eltérések, különbségek alapja. Igen, eltéréseknek, különbségeknek, hiszen nem az iskola, a továbbtanulás az egyetlen az esélyegyenlőt­lenségek sorában. Az aprófalvas térségek legtöbbször kedvezőtlen adottságú mezőgazdasági üzemekhez kap­csolódnak. Ezek kevésbé tudják átalakítani a terme­lési szerkezetet, kisebb mértékben képesek támasz­kodni a kiegészítő tevékenységre, mint a jó adottságú Vidéken, körzetben gazdálkodó téeszek. Ez viszont visszahat a falvak fejlődésére. E hatás az úgynevezett termelő infrastruktúra hiányában, fejletlenségében éppúgy megmutatkozik, mint a szakember-ellátottság­ban. Számítások szerint az ezredfordulóig a népesség fo­gyása az ötszáz lélek alatti kistelepüléseken lesz a legjelentősebb. Természetesen ezek között is vannak gyarapodó, életerős falvak, igaz, olyanok szintén, ahol — ma már — megállíthatatlan folyamat a lakosság számának csökkenése. Sopánkodás helyett tartsuk tiszteletben a realitásokat. A faluhálózatot mindenkor a természetes szerkezeti változások jellemezték — azaz korábban is néptelenedték el, szűntek meg települések, mert elvesztették gazdasági, gazdálkodási szerepüket. Napjainkban azonban ezek a szerkezeti változások fel. gyorsultak, s azt a képzetet keltették némelyekben: meghökkentő újdonsággal van dolgunk. A ma divatos, és sokat emlegetett népességmegtartó képesség azonban nem sóhajok függvénye, ahogy pusztán — nemes indí­tékú — határozatokkal sem lehet érvényre juttatni. Távolság és közelség mindig egy viszony kifejezése; mihez mérten, mitől van távol, mihez közel? Az 1971-es településhálózat-fejlesztési koncepció ho­zott lényeges eredményeket, de némely része vaskos tévedésnek bizonyult. Tíz településkategóriát állított fel, ugyanakkor a községeknek a kétharmada az utolsó, az „egyéb település” kategóriába került. Az élet ezer­nyi dolgában tapasztalhatjuk: az elnevezés gyakran minősítés. Ebben az esetben is ilyen mellékzöngét kapott az „egyéb” kifejezés. A történelmi örökség terhe mellé újabb feszültségek társultak. Ma már nyilván­való: az aprófalvas térségek fejlesztéséhez elengedhe­tetlen az állami támogatás, hiszen csekély a saját erő, sokszor éppen a nem igazolódott fejlesztési kategóriák következtében. Az Országgyűlés 1985. április 18—19-i ülésén hozott — a terület- és településfejlesztés hosszú távú feladatairól szóló — határozata II. fejezete 3. pontja így hangzik: „Megkülönböztetett figyelmet keli fordítani a sajátos adottságú térségek — az aprófalvak, a tanyás, az agglomerációs, a kedvezőtlen mezőgazda- sági adottságú, a határmenti területek, valamint az üdülőkörzetek — fejlesztésére.” Napjainkban a települések felének, 2,5 millió lakos­nak még nincs közműves vize, vízvezetéke. E községek meghatározó része aprófalvakból áll. Távolság? Igen. Ugyanakkor az itt élők számára a környezeti ártalmak kis mértéke, teljes hiánya, egészen más, egészségesebb környezőiét teremt, mint amilyenben másutt élnek az emberek. Közelség a kiegyensúlyozott létfeltételekhez? Igen. S így, ezen a módon váltogathatjuk a távolt és a közeit, a szellemi, a tárgyi világ ezernyi részecskéjét sorra véve. Be kell látnunk például, a kistelepüléseken élők természetes joga, hogy megoldódjék a napi folya­matos áruellátásuk, lám az aprófalvakba gyakran tíz liter tej miatt fut ki a gépkocsi, s a mai fuvarköltsé­gek mellett a vállalatoknál azt mondják, olykor szinte megoldhatatlan feladat előtt állnak. Továbbá: apró­ságnak látszik, pedig nem az, minden településnek segélykérő telefont kell kapnia, ezt most már eldöntöt­ték. Idő és több millió forint kell hozzá. Amint ahhoz is, hogy a körzeti orvosi ellátás a következő években a kistelepüléseken és a tanyai körzetekben is javul­hasson. Friss előrejelzések szerint kétezerig a községek né­pessége — nemcsak fogyás, hanem a település várossá nyilvánítása következtében is! — 800 ezer, egymillió fővel csökken. A „távol” és a „közel” már-már átte­kinthetetlen hatásai sűrűsödnek éhben a folyamatban, s nem a folyamat útjának elrekesztése a cél, a feladat. Sókkal inkább azoknak az utaknak a keresése, meg- lelése, amelyek elkerülik az indokolatlan, az igazság­talan különbségek okozta kényszerű fogyatkozást. MÉSZÁROS OTTÓ Fogpótlásiam vándorgyűlés Megkezdőditt a tudományos tanácskozás Beszélgetés úr. Fábián Tibor professzorral, a szakosztály elnökével Vasárnap nyílt meg Szek- szárdon a Magyar Fogorvo­sok Egyesülete Fogpótlásta- ni Szakosztályának VI. ván­dorgyűlése. A tudományos tanácskozás tegnap reggel kezdődött. Délidőben, a kon­ferencia szünetében beszél­gettünk dr. Fábián Tibor professzorral, a szakosztály elnökével. A fogpótlást'ani szakosztály 1978-ban alakult. s meglepő, ugyanakkor örömteli is az azóta végbe­ment fejlődés... — A szakosztály dinamikus fejlődése a tudományág fej­lődésével függ össze, ami természetes. Hazánkban a fogászaton belül a fogpótlás, mint tudományág . később szakosodott, mint a nyugati országokban, de a szocialista államok sorában sem állunk az első helyen. Nálunk a fogpótlás hosszú időn keresz­tül manuális, mechanikus szakterülete volt a fogászat­nak, nem tartották tudo­mánynak, inkább iparnak. És a tevékenység az iparosok feladata volt — természete­sen orvosi felügyelet mellett. — Harminc esztendeje vi­szont megalakították Buda­pesten az első fogorvostudo­mányi kart. — Várható, pontosabban elvárható volt ez, hiszen ezt „követelte” a fejlődés, és a körülmények is feszítettek. Egyébként ma a .fogorvosok legtöbbje — kilencven szá­zaléka — foglalkozik fog­pótláskészítéssel, tehát a szakosztály munkájára, azaz a tudományos munkára, a tapasztalatok átadására igen nagy szükség van. Nem vé­letlen, hogy tagságunk lét­száma néhány esztendő alatt 700-ra emelkedett. Ez a ta­nácskozás is öt-hatszáz em­(Folytatás a 2. oldalon) Szovjetunió Marjai József befejezte szlovákiai látogatását Beszámoló taggyűlések A pártcsoportok és üzemi pártsejtek után a Szovjet­unió Kommunista Pártjának alapszervezeteiben is meg­kezdődtek a beszámoló- és vezetőségválasztó taggyűlé­sek. A központi bizottság áp­rilisi teljes ülésének határo­zata értelmében az egészen a jövő év januárjáig tartó tanácskozások legfontosabb jellemzője, hogy a gyűlések­re olyan időszakban kerül sor, amikor az SZKP inten­zív munkát végez a tudomá­nyos-műszaki haladás meg­gyorsítása, a termelés haté­konyságának jelentős mérté­kű növelése, a társadalmi élet irányítási formáinak és módszereinek tökéletesítése érdekében. A taggyűléseken a kommu­nisták nem csupán a leg­utóbbi évben, hanem az SZKP XXVI. kongresszusa óta eltelt időszakban végzett munkáról adnak számot, s a közeli és a távolabbi jövőre érvényes feladatokat is meg­fogalmazzák. Ma már nem egyszerűen a fegyelem meg­szilárdításáról,- a szervezett­ség javításáról, hanem az egész népgazdaság maga­sabb, a kor követelményei­nek megfelelő szintre törté­nő emeléséről van szó. Mint az SZKP KB lapja nemrégiben megjelent szer­kesztőségi cikkében megfo­galmazta: a beszámoló- és vezetőségválasztó gyűlések fő témájává kell tenni a nép- gazdasági fejlődés, a tudo­mányos-műszaki haladás meggyorsításának, a minőség javításának kérdéseit. A tag­gyűléseken a feladatokra kell összpontosítani, s nem szabad megengedni, hogy a tanácskozások öndicsérő ün­nepléssé váljanak.-Marjai József, a Minisz­tertanács elnökhelyettese au­gusztus 23-án Pozsonyban a legfelső szlovák párt- és ál­lami vezetőkkel tárgyalt, ezt követően Peter Colotkának, a CSKP KB Elnöksége tag­jának, a csehszlovák kor­mány elnökhelyettesének, a szlovák kormány elnökének társaságában szlovákiai in­tézményeket és vállalatokat látogatott meg. Ennek során a magyar—szlovák közvet­len együttműködés konkrét kérdéseiről illetékes magyar és szlovák vezetők bevonásá­val megbeszéléseket folyta­tott. Az eszmecseréken részt vett Rudolf Rohlicek, a cseh­szlovák kormány elnökhe­lyettese, a Magyar—Cseh­szlovák Gazdasági és Műsza­ki-Tudományos Együttmű­ködési Vegyes Bizottság csehszlovák tagozatának el­nöke, Julius Banus, a szlo­vák kormány elnökének első helyettese, Pavol Hrivnák miniszterelnök-helyettes, a Szlovák Tervbizottság elnö­ke, Frantisek Miseje pénz­ügyminiszter, Jan Janovic, mezőgazdasági és élelmezési, Kazimir Nagy munkaügyi és szociális, Vladimir Margetin erdő- és vízgazdálkodási, Dusán Miklánek építésügyi miniszter, valamint más csehszlovák és szlovák veze­tők; magyar részről Somogyi László építésügyi és város- fejlesztési miniszter,. Szabó Imre, az Ipari Minisztérium államtitkára, Kovács Antal, az Országos Vízügyi Hivatal elnöke, államtitkár, Magyar Gábor mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszterhelyet­tes, Havas Péter, a bősi(gab- cikovo)—nagymarosi vízlép­csőrendszer kormánymegha­talmazottja, Kovács Béla, a Magyar Népköztársaság nagykövete a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban és más magyar tisztségvise­lők. A tanácskozás hallgatósága Marjai József az apátszentmihályi (Jáslovské Bohunice-i) atomerőművet is megte­kintette (Telelőtől

Next

/
Oldalképek
Tartalom