Tolna Megyei Népújság, 1985. július (35. évfolyam, 152-178. szám)

1985-07-08 / 158. szám

* NÉPÚJSÁG 1985. július 8. ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Kaphatnak-e utazási kedvezményt ? Több olvasónk érdeklődött: kaphatnak-e kedvezményt a diákok a nyári szünidőben autóbuszra? A kérdésre a következő vá­laszt adta dr. Nedók Pál, a Tolna Megyei Tanács V. B. közlekedési osztályának ve­zetője. — A vállalat illetékes ve­zetői közölték velünk, hogy a diákok részére nyári uta­zási kedvezmény adását gaz­dasági okok miatt nem ter­vezik. A Volán Tröszt át­szervezése óta e kérdés el­döntése a megyei közlekedé­si vállalatok hatáskörébe ke­rült. Ismereteink szerint az országban eddig csupán két megyei vállalat döntött a kedvezmény adása mellett. — A diákok nyári utazási problémájának megoldására véleményünk szerint az egész országra kiterjedő, központi­lag rendezett kedvezmény le­het az egyetlen jó megoldás. Miért engedik? Egy olvasónktól kaptuk a levelet — teljes névvel és címmel, de érthető okokból kérte, hogy a nevét ne kö­zöljük —, amelyben a duna- kömlődi halászcsárda pénz­nyelő gépéről ír. Azt írja: sok ember pénzét nyeli el, van olyan is, akinek az egész havi fizetését. Ügy tudja: rendelet tiltja e pénznyelő gépek üzemeltetését. A du- nakömlődi halászcsárdában lévő masinára ez nem vonat­kozik? Miért engedik ezt a gépet működtetni? A kérdésre Rauth János, a Paks és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítési Szövetkezet igazgatósági el­nöke válaszolt. — A Paks és Vidéke Álta­lános Fogyasztási és Értékesí­tési Szövetkezet mint szolgál­tató, 1985. januárjában szer­ződést kötött a SKÁLA LUESCHER Nemzetköi Kft- vel mint üzemeltetővel, egy pénznyelő automata üzemelé­sére. Az üzemeléshez szüksé­ges engedélyek beszerzése az üzemelő feladata. A Tolna Megyei Tanács V. B. keres­kedelmi osztálya által kiadott határozat 1987. december 31-ig teszi lehetővé a pénz­nyelő automata üzemelteté­sét. A határozat kimondja, hogy az automatát meghibá­sodás, selejtezés esetén pó­tolni nem lehet. Az engedély visszavonásával jár, ha az automata a közrendet és a közbiztonságot veszélyezteti. A Paksi Városi Rendőrkapi­tányság hozzájárult az auto­mata üzemeltetéséhez, mivel a rendeletben előírt feltéte­lek fennállnak. — A szolgáltató feladata a SKÁLA LUESCHER Nem­zetközi Kft-vel kötött szerző­dés értelmében annak biz­tosítása, hogy 18 éven aluliak és ittas személyek az auto­matát ne használhassák. Te­kintettel arra, a pénznyelő automatával kapcsolatban a levélben megírton kívül ké­rés, illetve reklamáció még nem érkezett, a kérésnek ele­get tenni nem áll módunk­ban. Nem lehetne visszaállítani ? Agárdi Mihály Gyönk, Pe­tőfi u. 343. szám alatti olva­sónk arról írt levelébeöj hogy megszüntették a gyönki orvosi ügyeletet. Most Pin­cehelyre kellene menni, mert ott van az orvosi ügye­let. Ez nem jó. Csak az ő utcájában hat szívbeteg van, akik szombaton is, vasár­nap is megbetegedhetnek. Gyönkön négy körzeti és egy fogorvos van. A körzeti or­vosok helyben vannak, gép­kocsijuk is van, szerinte nem olyan nagy megterhelés, ha négyhetenként ügyelnek. Nem lehetne visszaállítani a régi ügyeletet? — ezt kérdi több betegtársa nevében is. Dr. Szügyi Gyula, a Tolna Megyei Tanács V. B. egész­ségügyi osztályának helyettes vezetője válaszolt a kérdésre. — A lakosság munkaidőn túli orvosi ellátását ügyeleti szolgálatok útján biztosítjuk. Az ügyeleti szolgálat legfej­lettebb formája — ez nyújt­ja a lakosságnak is a legna­gyobb biztonságot — az URH-val ellátott központi orvosi ügyelet. A központi ügyeletén egy vagy több or­vos és szakdolgozó teljesít szolgálatot, feladataik ellátá­sát gépkocsi, gépkocsivezető és híradóeszköz segíti. A híradóeszköz segítségével az ügyeleti központ bár­mikor kapcsolatot tud te­remteni a területen tar­tózkodó gépkocsival és az ügyeletes orvossal. — Az 1985. május 17-e óta Pincehelyen működő közpon­ti ügyelet ellátási területe: Pincehely, Gyönk, Ozora, Si­momtornya és Tolnanémedi. E terület betegellátását a hét­végeken két ügyeletes orvos biztosítja. Az ügyeleti fel­adatok ellátásához a személyi és a tárgyi feltételek Pince­helyen is ugyanúgy rendel­kezésre állnak. — Az ügyeleti szolgálat szervezése kezdettől fogva azért történt, hogy a sürgős orvosi ellátásra szoruló be­tegek minél rövidebb idő alatt kapják meg a szüksé­ges ellátást. A központi ügyelet jelenlegi rendszere ennek a feltételnek maximá­lisan eleget tesz. A pince­helyi ügyelet Gyünkről tele­fonon hívható. A hívás véte­le után, ha az ügyeletes or­vos a helyszínen tartózkodik, az ügyeletes gépkocsival azonnal indul, ha pedig be­tegnél van, akkor URH-n keresztül értesítik és ekkor is rövid idő alatt eleget tud tenni a hívásnak. Azt bizto­sítani, hogy az ország, vagy a megye valamennyi telepü­lésén hét végén ügyeletes or­vos legyen —, nem lehet. Ehhez sem a személyi, sem a tárgyi feltételek nincsenek meg. — A tapasztalatok egyér­telműen azt bizonyítják, hogy a szevrezett központi ügyeletek Tolna megyében a sürgős orvosi segítségre szo­rulók számára a szükséges el­látást biztosítani tudják. Vo­natkozik ez természetesen a pincehelyi ügyelet ellátási területére is. Véleményem szerint az aggodalom alap­talan. A hétvégeken sürgős ellátásra szorulók a szüksé­ges orvosi segítséget a pin­cehelyi ügyeletén keresztül megkaphatják. Ml VÁLASZOLUNK V A személyi tulaj­donú lakások szer­vezett forgalmának és pénzügyi felté­teleinek szabályo­zásáról szóló ko­rábbi jogszabályt módosítja a Minisztertanács 1038/1985. (VI. 6.) számú határozata, ennek megfelelően módosí­totta — 18/1985. (VI. 6.) PM—ÉVM számú együttes rendeletével — a korábbi végrehajtási szabályt a pénz­ügyminiszter és az építésügyi és városfejlesztési miniszter is. A módosítás lényege, hogy az állampolgárok a személyi tulajdonú lakásu­kat — ideértve a tanácsi ér- tékesítésű (szövetkezeti) la­kást és a családi házat is — az Országos Takarékpénztár, a tanácsi ingatlanközvetítő szerv vagy a takarékszövet­kezet, továbbá az értékesítés céljára lakást építő (építtető) gazdálkodó szervezet javára idegeníthetik el a korábbi jogszabály rendelkezései sze­rint. Ahol tehát a korábbi jogsza­bály OTP-t említ, ott most már a tanácsi ingatlanközve­títő szervet, a takarékszö­vetkezetet és az értékesítés céljára lakást építő (építte­tő) gazdálkodó szervezetet is érteni kell. A két módosító jogszabály kihirdetése napján — 1985. évi június hó 6. napján — lépett hatályba. Az Állami Bér- és Munka­ügyi Hivatal elnökének 6/1985. (VI. 6.) ÁBMH szá­mú rendelkezése a saját sze­mélygépkocsi szolgálati célra történő használatának egyes kérdéseiről szól, és annak hatálya a felügyelet, illetve államigazgatási felügyelet alatt nem álló minden mun­káltatóra kiterjed. A rendel­kezés szerint azoknak a munkaköröknek a kollektív szerződéses megállapításá­nál, amelyekben a saját személygépkocsi (a motorke­rékpárt is ideértve) haszná­lata esetén átailánytérítés engedélyhezhető, illetve ame­lyekben a saját személygép­kocsi használatára meghatá­rozott kilométer keret éves szinten is meghatározható, a felügyelet, illetve államigaz. gatási felügyelet alatt nem álló munkáltatónál az ágaza­ti irányítást ellátó illetékes miniszter (országos hatáskö­rű szerv vezetője) által meg­állapított előírássokat kell figyelembe venni. A jogsza­bály mellékletei azután té­telesen felsorolják, hogy mely munkakörökben álla­pítható meg átalány a mező- gazdasági szövetkezeteknél, az ipari szövetkezeteknél és a fogyasztási, értékesítő és beszerző szövetkezeteknél, s ugyanígy mely esetekben le­het a saját gépkocsi haszná­latára meghatározott kilomé­terkeretet éves szinten is megállapítani. Külön felhív­juk a figyelmet a jogszabály­nak arra a rendelkezésére, amely a termelőszövetkeze­tek és ezek társulásai tekin­tetében kifejezetten is kiemel néhány olyan vezeitői mun­kakört, amelyek betöltői ré­szére saját személygépkocsi hivatalos célú használatáért átalány nem állapítható meg. A rendelkezés ez év július hó 1. napján lépett hatály­ba. A fent írt jogszabályok a Magyar Közlöny idei 23. szá­mában jelentek meg. Ugyanitt olvasható a mű­velődési miniszternek a Magyar Rádió és a Magyar Televízió felhasználási szer­ződéseinek feltételeiről szóló, valamint a szerzők díjazását meghatározó, a korábbi jog­szabályt módosító 9/1985. (VI. 6.) MM számú rendelete, amelyet itt csupán megemlí­tünk, hiszen olvasóink túl­nyomó többségét ez a jog­szabály közvetlenül aligha érinti. Dr. Deák Konrád a TIT szekszárdi városi szervezetének elnöke Nyáron Soha rosszabbkor nem me­hettem volna a kölesdi isko­la napközis konyhájára ér­deklődni, tudakozódni, mint 11 és 12 óra között. Éppen elkészült az ebéd, s a sza­kácsok — mind a négyen — serényen rakják a tálakba az illatos levest. — Iskolai szünetben sincs megállás? — Főznünk kell! 160—170 főre készülnek az ebédek, uzsonnák, tízóraik. Van isko­lai napközi, az óvodában is vannak gyerekek, Kölesden is, Kistormáson is, és még az öregek napközijébe is tő­lünk viszik az ebédet! De ez amolyan „fél gőzzel” való munka, ezért is dolgozunk most csak négyen. Igazi sze­zonban, szeptembertől júniu­sig 440—450 személyre fő­zünk. — Lassan már egy éve lesz, hogy „befőzték” a konyhát. Mennyivel jobb az új, mint a régi? — össze sem lehet hason­lítani a múltat a jelennel! Tágasabb, korszerűbb lett minden. A kettőszáz literes főzőüst nagyon sokat segí­tett! Űj a mélyhűtő ládánk és szeletelőnk. Fekete és fe­hér mosogató, korszerű hús- és zöldségelőkészítő, sokkal tágasabb és áttekinthetőbb a zöldáru- és göngyölegraktá­runk, a szociális helyiségek magas színvonaláról már nem is beszélve. Az iskola bővítésével együtt duplájára nőtt az a terület is, ahol mi dolgozunk. Ahogy a felsorolást hall­gatom, jegyzem, Györke Ist­vánná egy oklevelet mutat. A míves betűkkel megrajzolt oklevél szövege igazolja, hogy a kölesdi konyha dol­gozói közül négyen a bala- tonszepezdi úttörőtábor „Ki­váló tábori szakácsai” vol­tak. a főzőüst mellett Koncert a diósgyőri várban A Miskolci Nyár ’85 rendezvénysorozatának kiemelkedő eseményei a várkoncertek, Adagolják a levest a diósgyőri vár bástyái között Konrád László

Next

/
Oldalképek
Tartalom