Tolna Megyei Népújság, 1985. április (35. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-04 / 79. szám

1985. április 4, KÉPÚJSÁG 9 Iparunk az ezredfordulóig A magyar ipar a máso­dik világháborút követően a szocialista termelési viszo­nyok közepette vitathatatla­nul közelebb került a fejlett országok iparához, mint volt a háború előtt. Ezt bi­zonyítják az iparszerkezet, a termelőeszközök és kibocsá­tott termékek mennyiségé­nek, a foglalkoztatottak kép­zettségének és szakmai struktúrájának változásai. Ezeket a jelentős mértékű átalakulásokat azonban nem minden esetben kísérte meg­felelő mértékű minőségi ja­vulás. Nem haladt kellő mér­tékben a műszaki fejlődés eredményeinek hazai alkal­mazása, nem eilég rugalmas és gyors alkalmazkodásunk a piaci viszonyokhoz. Fékezi a kibontakozást a gazdasági hatékonyság nem kielégítő alakulása, a sok esetben pa­zarló gazdálkodás az erőfor­rásokkal. Iparunk feladatainak ered­ményes teljesítéséhez átfogó távlati fejlesztési koncepció­ra, átgondolt iparpolitikára van szükség. Az iparfejlesz­tés alapvető eszközei mind­ebből könnyen meghatároz­hatók: meglévő tartalékaink jobb kihasználása, a szellemi és anyagi erőforrások haté­konyabb koncentrálása. Ily módon a fejlesztés fő irá­nyai : természeti kincseink gazdaságos hasznosítása; me­zőgazdaságunk igényeihez kapcsolódó korszerű gépek, agrokémiai (termékek, csoma­golóeszközök és biotechno­lógiai eljárások fejlesztése; az elektronika, főként a mikroelektronika fejlesztése; anyag- és energiatakarékos technológiák és berendezé­sek kifejlesztése, széles körű alkalmazása; a termékek fel­dolgozottsági fokának eme­lése, magas színvonalú, a szellemi és fizikai munkát célszerűen hasznosító tevé­kenységek fejlesztése. Legfontosabb: a feldolgozóipar Ez hát a körülbelüli prog­ram: errefelé kell haladni az ezredfordulóig. Képtelenség valamennyi irányt egy rövid írás keretein belül sorra venni — emeljünk ki csupán néhány, lényegesnek minő­síthető vonulatot. Például a feldolgozóipart, amelynek fejlődésétől, szerkezeti meg­újulásától a következő évti­zedekben döntő mértékben függ az egész népgazdaság gyarapodása. Ez az a terület, amelyen a legtöbb hasznot hozhatja a magasan kvalifi­kált munka, itt van a leg­több lehetőségünk bekapcso­lódásra a nemzetközi ipari együttműködésbe. Ebből adó­dik a lecke: meg kell őriz­nünk, egyes területeken pe­dig javítanunk kell feldol­gozóiparunk relatív nemzet­közi versenyképességét, a termelési szerkezet formálá­sakor a gazdasági hatékony­ságot és a piacképességet ál­lítva a középpontba. Az ipar és a gazdaság tel­jesítőképességének alakulá­sa, jövőbeni fejlődésünk nagymértékben attól függ, hogy mennyiben vagyunk képesek a lépéstartásra a világ iparában végbemenő szerkezeti és műszaki korsze­rűségi változásokkal, termé­keink piacképességének foko­zására. Ezek a követelmé­nyek főként az úgynevezett „elsődlegesen fejlesztendő” kategóriába tartozó ágaza­tokra vonatkoznak. Például az elektronikai ipar fejlesz­tésének feltétlenül elsőbbsé­get kell kapnia, hiszen az általa képviselt ipari kultúra a gazdaság számos területén a fejlesztés létfeltétele, — példa erre az adatfeldolgo­zás, a folyamatszabályozás, a méréstechnika, vagy az automatizálás. A versenyképesség kritériumai A szakemberek azonban óvatosságra intenek a túl­zottan széles körű fejlesztési elképzelésekkel kapcsolatban. Az előttünk álló másfél-két évtizedben ugyanis erőtelje­sen meg kell válogatnunk: mit, milyen sorrendben tá­mogatnunk, mikor mire adunk pénzt. A sor­rend, pontosabban a prio­ritások köre, mélysége, a megvalósulás üteme csak a rendelkezésre álló erőforrá­sok függvényében, a forrá­sok átcsoportosításával egy­idejűleg lehetséges. Mindez nem jelent mást, mint hogy meg kell barát­koznunk a tudatos és szán­dékos visszafejlesztés politi­kájával. Ennek a törekvésnek az általános iparpolitika szerves részévé kell válnia, ahogy ezt elviekben már jó néhányszor megfogalmazták különböző fórumokon. A gyakorlatban a megvalósí­tásért még kevés történt. A különféle nyilatkozatok és dokumentumok a hetedik ötéves tervidőszakra vonat­kozóan három, egymással kölcsönhatásban álló fő fel­adatot körvonalaznak. Az első: meg kell őriznünk és szilárdítanunk a népgazda­ság külső egyensúlyát. Ez szükségessé teszi a konver­tálható export árualap bőví­tését, az export-import szer­kezet cserearányt javító mó­dosításait* a gyártmányfej­lesztés és a piaci munka jobb összehangolását. A má­sodik fő feladat: az új növe­kedési pálya alapjának meg­teremtése, és ehhez az ipar jövedelemtermelő képessé­gének nagymértékű növe­lése. Mindenekelőtt tehát az szükséges, hogy az ipar a ráfordítások csökkentésével, a felhasznált erőforrások ésszerű kombinálásával nö­velje hatékonyságát. Meglé­vő és ki mem használt lehe­tőségeinket sajátos módon a kedvezőtlen adatok mutat­ják: egységnyi nemzeti jö­vedelemre számítva nemzet­közi összehasonlításban túl­ságosan sok eszközt, munkát, anyagot, energiát — és im­portot használunk fel. Gazdaságpolitikánk lénye­ges eleme — de iparunk ha­zai társadalmi megítélése szempontjából sem közöm­bös —, hogy a belső piaci igények színvonalas kielégí­tése az iparfejlesztés egyik központi feladata legyen. Ez a harmadik fő irány. Egy­részt a lakosság megfelelő színvonalú ellátása iparcik­kekkel, másrészt pedig az ipar és a többi népgazdasági ág közötti kapcsolatrendszer tartozik ide. Új növekedési pályán Köztudott, hogy az élet- színvonal növekedésének las­sú üteme mellett is a lakos­ság pénz jövedelmeinek nö­vekvő hányadát fordítja iparcikkek vásárlására. A mennyiségi igények növeke­dése mellett egyre fonto­sabb — éppen az életszínvo­nal-alakulás minőségi össze­tevőinek erősítése érdekében — az iparcikkek megbízha­tóságának, tartósságának nö­velése, a külső, a csomago­lás igényessége, a választék bővítése. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a vásárlókö­zönség gyorsan reagál a kí­nálat kedvező változásaira — például szívesen fogadja és vásárolja a korszerű, forma- tervezett háztartási eszközö­ket, a divatos ruházati cikke­ket, —í, de a pénz jövedelmek differenciálódásával egy­idejűleg társadalmi szükség­let a jó minőségű, olcsó és közepes árú termékek kí­nálatának bővítése is. Bognár Nándor IVADIISZOK A tél a vadászat idénye. A vadászszezon a moszkvai vadász- és horgászszövetség több mint 5 ezer szarvast, és csaknem ugyanennyi vad­disznót számláló vadászterü­letén kezdődött. Vadászengedélyt elsősor­ban azok a vadásztársaságok kaptak, akik az év során ak­tív segítséget nyújtottak a vadgazdaságoknak a vadak és madarak takarmányának gyűjtésében, az etetők elké­szítésében és javításában, a vadszámlálásban és -véde­lemben. Ily módon a vadá­szok közvetlenül részt vesz­nek a természetvédelemben az erdők kincseinek őrzésé­ben és növelésében. A Szovjetunióban évente meghatározzák a kilőhető va­dak számát. A sportvadászo­kat hivatásos vadászok irá­nyítják, akik nemcsak ma­guk is részt vesznek a vadá­szatokon, hanem tanítják a fiatal vadászokat a ravasz tudomány minden fortélyára. A külföldiek is vadászhat­nak a Szovjetunióban. Az Intouriston keresztül lehet vadászati engedélyt szerezni vaddisznó-, szarvas-, med­ve-, , és szárnyasvadászatra. A vadászterületek az ország legkülönbözőbb vidékein, a Kaukázusban, a szibériai taj- gában, a Moszkva környéki erdőkben, a híres brjanszki erdőben vannak. Elektronika a méhészetben A méhészek jól tudják, hogy a méz kipergetése so­rán minden keretben átla­gosan körülbelül 20 deka­gramm friss gyűjtésű méz marad vissza. Ha pedig a méz már erősen besűrűsö­dött, akkor a veszteség en­nek a mennyiségnek a más- félszerese, vagy még több is lehet. Hogyan lehetne meg­szüntetni ezt a veszteséget? R. Filippov cseljabinszki mérnök számítógéppel ere­deti szerkezetet tervezett a mézpergetéshez — a készü­lék nagyfrekvenciás villamos áram segítségével végzi el a méz és a viasz feldolgozását. Ezzel a csodagéppel még a nagyon sűrű mézet is mind­össze 10—15 perc alatt lehet kipergetni. (A hagyományos technológiával, hőkamrában tíz, vagy még ennél is több órára van szükség.) Lengyelország Napirenden a talajjavítás A lengyel mezőgazdaság egyik legfontosabb feladata a talajjavítás. Az országban 1980-ig körülbelül 9,8 millió hektár talajjavítást igénylő területből 6,3 millió hektárt melioráltak. Ezután csak 1983-ban kezdték meg újra a munkát, 90 ezer hektáron vé­geztek talajjavítást. 639 kilo­méter hosszúságban szabá­lyoztak folyókat és csatorná­kat. A korábbi évekhez ké­pest ekkor több volt az alag- csövezés, s ugyancsak több gátat létesítettek. 1984-ben már 97 ezer hektár haszonte­rületet melioráltak, s ezen belül mintegy 79 ezer hek­tárt alagcsöveztek. Emellett több mint 700 kilométeren hajtottak végre folyószabá­lyozást. Kiépítettek gátakat, töltéseket, vízgyűjtőket és sokfelé állítottak fel új esőz- tető berendezéseket. Ennek ellenére Lengyel- országban még mindig nem érték el az 1978-as meliorá­ciós szintet, amikor is 231 ezer hektáron végeztek talaj- javítást, 922 kilométeren sza­bályoztak folyókat és csa­tornákat. A kormány e munkát a legsürgetőbb beruházási fel­adatok közé sorolta. Tervek szerint 1985-ben 120 ezer hek­tár mezőgazdasági haszonte­rületet meliorálnak. Ebből 94 ezer hektáron végeznek alag- csövezést. Filmek a győzőkről Zsukou marsall A szovjet filmszínházak be­mutatták a „Zsukov marsall Egy életrajz lapjai” című dokumentumfilmet. Első da­rabja ez annak a sorozatnak, amelyet a szovjet dokumen­tumfilmesek készítenek a má­sodik világháború kiemel­kedő szovjet hadvezéreiről. A film a nemrég lezajlott XXVII. lipcsei nemzetközi filmfesztiválon „Arany ga­lamb” fődíjat nyert. Az APN kérésére a film­ről Igor Ickov szovjet film­dramaturg, Az ismeretlen há­ború című 20 részes film szerzője beszél. — Filmünk elkészítésében jelentős segítséget nyújtott a híres szovjet író és publicista, Konsztantyin Szimonov. A 60-as években gyakran talál­kozott Zsukov marsallal. Eb­ben az időben Szimonov élénk tevékenységet fejtett ki a dokumentumfilmművé­szet területén. Ekkor vető­dött fel a Zsukov marsallról szóló film elkészítésének gon­dolata. amelyet — már Szi­monov halála után — Marina Bábák rendező és én való­sítottunk meg. „A háború alatt — írta Szi­monov — a nép néhány ki­emelkedő hadvezért különö­sen megszeretett. Köztük első helyen volt Zsukov, aki e szeretetet országunk történe­tének legtragikusabb óráiban vívta ki, ezért az erősebb volt iránta, mint bárki más iránt...” Ahhoz, hogy fogalmat al­kothassunk magunknak Zsu­kov tevékenységének mére­teiről, elegendő, ha egysze­rűen felsoroljuk azokat az eseményeket, amelyekben közvetlenül részt vett. 1939-ben Zsukov volt azok­nak a szovjet csapatoknak a parancsnoka, amelyek szét­zúzták a Mongólia területén, a Halhingol folyó térségében katonai kalandba bocsátkozó japán militaristákat. A Nagy Honvédő Háború kezdetén Zsukov a vezérkar főnöke volt. Később a Tartalék, a Leningrádi és Nyugati Front parancsnokaként dolgozott. Zsukov nevéhez fűződnek olyan fontos események, mint Moszkva és Leningrád védelme, a Moszkva alatti támadás és az ellenség szét­zúzása. 1942. augusztusában a há­ború történetének egyik legdrámaibb pillanatában, amikor a fasiszta csapatok Sztálingrádnál elérték a Vol­gát, Zsukovot kinevezték a legfelsőbb főparancsnok (Sztálin) első helyettesévé. Zsukov Sztálingrádba uta­zott, hogy összehangolja a frontok tevékenységét azok­ban a döntő ütközetekben, melyek gyökeres fordulatot hoztak a második világháború menetében ... Zsukov készí­tette elő és vezette a híres kurszki páncélos ütközetek a Dnyeper—Kárpát, a' Belo- rusziai, a Visztula—oderai, végül pedig a második vi­lágháború befejező, berlini hadműveletét. Zsukov átlagon felüli sze­mélyiség volt. Éppen ezért, amikor filmünket forgattuk, nem elégedtünk meg csupán hadvezéri tevékenységének elemzésével. Érdekelt ben­nünket Zsukov, az ember is. Zsukovot a háborúban kevés alkalommal filmezték, már csak azért is, mert új kine­vezéséről, vagy az arcvonal­ra történő utazásáról igen keveset tudtak. Ezt a vaddisznót V. Kocsetkov, a Moszkva környéki vadgazdaság vadásza lőtte Jelenet a filmből

Next

/
Oldalképek
Tartalom