Tolna Megyei Népújság, 1984. március (34. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-03 / 53. szám

2 "mÉPÜJSÁG 1984. március 3. Konszlantyin Csernyenko választási beszéde Bonni vendég Washingtonban Péntek esti kommentárunk. Alig néhány nappal azután, hogy Rudolf Kirchschlä­ger osztrák államfő vendégeskedett a Fehér Házban, Ronald Reagan ismét nyugat-európai politikust fogad. Helmut Kohl kancellár ma indul az Egyesült Államok_ 'ba, s várhatóan hétfőn találkozik az elnökkel. Kohl, akiről közismert, mennyire kedveli a karneváli mulat­ságot, ezúttal lemondott a vidám farsangi hétvégéről, s inkább a nagypolitikai programot választotta. Sze­mélyében az USA egyik leghűbb szövetségesét köszönt­heti majd Reagan, ám megfigyelők szerint eszmecseré­jük mégsem ígérkezik felhőtlennek. Nyugatnémet részről ugyanis — még a Brandt nevé­vel fémjelzett keleti politika hatására — nem értenek egyet Washingtonnal abban, hogy a szocialista orszá­gokkal, mindenekelőtt a Szovjetúnióval lazítsák a kap­csolatokat. Ellenkezőleg, Bonn a kelet-nyugati párbe­széd fenntartása mellett áll, amihez fontos gazdasági, de nem kevésbé lényeges politikai érdekei is fűződnek. Noha a rakétatelepítés megkezdése árnyat vetett erre a kapcsolatrendszerre, a bonni politika sarkalatos tör­vénye maradt a dialógus fenntartása. Bizonyára az sem véletlen, hogy Jurij Andropov temetése után Kohl megragadta az alkalmat, s Konsztantyin Csernyenkót, az SZKP KB újonnan megválasztott főtitkárát meg­hívta Bonnba. A Rajna partján nem titkolják: a kancellár Was­hingtont szeretné meggyőzni a szovjet—amerikai csúcs- találkozó fontosságáról. Törekvése aligha talál meg­értésre. Legalábbis Shultz külügyminiszter csütörtöki interjúja arra utal, hogy az Egyesült Államok — el-' lentétben bizonyos korábbi, közelmúltban elhangzott reménytkeltő megnyilatkozásokkal — ismét visszatér a merev, szovjetellenes irányvonalához. Kohl számára ez az álláspont aligha rokonszenves. Annál is inkább, mert Bonn például szeretné fölgyorsítani a több mint tíz éve eredménytelenül folytatott, s március közepén újból munkához látó bécsi közép-európai fegyverzet- és haderőcsökkentési tárgyalások menetét. A meddő létszámvita áthidalására az NSZK-nak nyilván meg­van az elképzelése, amihez Reagan jóváhagyását szor­galmazza a kancellár. Washington és Bonn viszonyát egyebek is terhelik. Az óceánon túl bizalmatlanul szemlélik például a nyugatnémetek és a franciák egyre fokozódó gazdasági együttműködését, ami előbb-utóbb egész Nyugat-Európa számára kedvező gyümölcsöt hozhat, s hozzájárul a több okból szétzilált Közös Piac talpraállásához is. Ha ez bekövetkeznék, az amerikai áruk az eddiginél is komolyabb riválissal ta­lálnák szembe magukat, nem is szólva a világpiacon könnyen bekövetkező konkurrenciaharcról. Szóba ke­rülnek bizonyára a még mindig rendkívül magas ame­rikai kamatlábak, amelyek az NSZK gazdasága szá­mára is rendkívül hátrányosak. Kár lenne persze túlbecsülni ezeket a súrlódásokat. Csupán azt jelzik, hogy a választási esélyeit tekintve roppant magabiztos Reagan elnök, és egyik leghűbb európai szövetségese között sem teljes a nézetazonos­ság. Megnyugtató lenne, bár csekély rá az esély, ha a kelet-nyugati párbeszéd ügyében Kohl meggyőzné partnerét. Európa javára, az enyhülési folyamat foly­tatása érdekében. GYAPAY DÉNES (Folytatás az 1. oldalról.) lelassult a gazdasági növeke­dés üteme. Különösen érté­kes az, hogy meggyorsult a munkatermelékenység növe­kedései javultok a minőségi mutatók a gazdasági élet számos .területén. Persze az eléírt eredmé­nyek csak a nagy munka kezdetét jelentik. Még igen sok a halaszthatatlan tenni­valónk. A jövő terveiről be­szélve, sohasem szabad elfe­lednünk azt az egyszerű igazságot, hogy ha jobban .alkarunk élni, jobban kel.1 dolgoznunk. Megkezdtük a rend, a szer­vezettség és a fegyelem erő­sítését. És ez máris észreve­hető gazdasági hatákdnyság- gal járt. Tovább kell lép­nünk: el kell jutnunk a mélyrehatóbb minőségi vál­tozáshoz a népgazdaságban. A párt teljes határozott­sággal vati fel.azt a kérdést, hogy széles fronton meg kell indít ami a gazdaságirányítás tökéletesítését, a gazdasági mechanizmus átépítését. E munka fő irányait meghatá­roztuk. Ezek tökéletesen megfelelnek a demokratikus central izmus lenini elvei­nek. A gazdálkodás formái meg kell, hogy feleljenek a kor­szerű kövatelmáinyaknsk. Ezt kétségtelenül elősegíti szá­mos, folyamatban lévő gaz­dasági kísérlet. Ezek lé­nyege, hogy szélesebb jog­körrel ruházzák fal a válla­latokat, megnöveljék felelős­ségüket, és megszabadítsák azokat a központ fölösleges gyámkodásától. A .tapasztala­tok összegzése majd lehetővé teszi, hogy az útkeresések szakaszából határozottan előre lehessen lépni. Elsősorban arról kell gon­doskodnunk, hogy mindig, mindenütt érvényre jusson az elvégzett munka szerinti elosztás szocialista elve. Azt, aki teljes erőbevetésssl dol­gozik, feltétlenül előnyben kell .részesíteni a fizetés .te­rén. Napjainkban a társadalom pártiirányításának sikerei a korábbiaknál is nagyobb mértékben függnek attól, hogy milyen következetesen tartjuk be az ideológiai, a szervezői és a gazdasági munka egységéinek lenini el­vét — mutatott rá Konsztan- .tyin Csernyenko — A szocia­lizmus építése és tökéletesí­tése nemcsak azt jelenti, hogy modem üzemeket és villamos erőműveket épí­tünk, feldíszítjük falvainikat és városainkat. Az emberek életkörülményeinek átalakí­tásával egy időben mindent meg kell tenni eszm ei-erköl­csi nevelésük érdekében i:s. A nevelőm unka egyik leg­fontosabb feladata az, hogy a társadalomban olyan lég­kört alakítson ki és erősítsen meg, amelyben tisztelik a munkát, ugyanakkor a he­nyéléssel, a fegyelmezetlen­séggel szemben türelmetlen­séget és megvetést éreznek. A párt és az állam fokoz­ta harcát az olyan szégyen- teljes jelenségekkel szemben, mint az állami eszközök el­herdálása, a porhintés, a hi­vatali helyzettel való vissza­élés, a sikkasztás és a mag- vesizitegetés. Ez nem ideigle­nes kampány, hanem olyan irányvonal, amelyet állandó­an és kötelességszerűen foly­tatunk. Ezen a téren senkin vei szemben sincs és nem is lesz elnézés. Ezért van szük­ség a vezetők még nagyobb felelősségére és igényességé­re, arra, hogy a pártszerve­zetek és a dolgozó kollektí­vák, az összes szovjet ember állandóan figyelemmel kísér­je ezeket a kérdéseket. Ezért van szükség a népi ellenőr­zési szervek, a jogrend és az igazságszolgáltatás hatékony munkájára. Azon vagyunk — mondot­ta ezután —, hogy olyan fiatalokat neveljünk, akik nem rendülnek meg és nem görnyednek össze az ország, a szocializmus és a világ sorsa iránti történelmi fele­lősség terhe alatt. Az SZKP KB főtitkára ki­emelte: a szovjet állam de­mokratikus alapjainak to­vábbfejlesztése szempontjá­ból felbecsülhetetlen jelen­tőségű az, hogy bővüljön az emberek tájékozottsága a dolgok igazi állásáról, s nyíl­tabb legyen a párt és a ta­nácsi intézmények munká- ja. A mi demokráciánk lényé­gét tekintve tevékeny, mű­ködő demokrácia. Ennek bő­vítése, az egész szovjet álla­miság tökéletesítése társa­dalmi fejlődésünk követke­zetes mozgásának fontos iránya. A párt pedig a mo­torja, mozgató ereje ennek az előrehaladásnak. Konsztantyin Csernyenko beszédének második részé­ben az időszerű nemzetközi kérdésekkel foglalkozott. A szovjet választók egyik legfontosabb, legsürgetőbb elvárása volt és lesz a jö­vőben is, hogy mint a sze­münk világát, úgy őrizzük a békét, szavatoljuk hazánk biztonságát. Jelenthetem, hogy a párt és a szovjet ál­lam töretlenül eleget tett ennek — hangoztatta. Az elmúlt években erő­sen megélénkült az amerikai imperializmus legagresszí- vebb erőinek politikája. A világ e politika gyakorlati megvalósításának számos példáját látta. Ilyen volt a libanoni benyomulás, Gre­nada megszállása, a Nicara­gua ellen folytatott hadüze­net nélküli háború. Szíria állandó fenyegetése és vége­zetül az, hogy Nyugat-Euró- pát a Szovjetunióra és szö­vetségeseire irányuló ame­rikai nukleáris rakéták in­dító területévé tették. Mindez arra kényszerít bennünket, hogy a legkomo­lyabb figyelmet szenteljük hazánk védelme szilárdítá­sának. A szovjet emberek nem a fegyverek felhalmo­zását akarják, hanem azt, hogy mindkét fél csökkent­se fegyverzetét — de köte­lesek vagyunk gondoskodni országunk, barátaink és szö­vetségeseink megfelelő biz­tonságáról. Ezt meg is tesz- szük. Ugyanakkor éppen a hely­zet bonyolultsága arra kész­tet, hogy megkétszerezzük, megháromszorozzuk a béke és a nemzetközi együttműkö­dés politikája megvalósításá­ért kifejtett erőfeszítésein­ket. Nehéz lenne megnevezni akár esvetlen olyan, a béke megszilárdítása szempont­jából fontos problémát, amellyel összefüggésben a Szovjetunió és a többi szo­cialista ország ne állt volna élő az elmúlt években konk­rét, realista javaslatokkal. Most különösen fontos az, hogy megőrizzük és erősít­sük a testvéri szocialista or­szágok szolidaritását. A Var­sói Szerződés tagállamainak vezetői nemrég megtartott moszkvai tanácskozásukon ismét egységesen kifejezésre juttatták ezt a meggyőződé­süket. Ahhoz — folytatta —, hogy a nemzetközi életben növekedjék a szocializmus szerepe, természetesen az is hozzájárulhatna, ha rende­ződnének a kapcsolatok a Kínai Népköztársasággal. Mi következtés hívei vagyunk az ilyen rendezésnek. A po­litikai konzultációk azonban azt mutatják, hogy számos elvi kérdésben továbbra is fennáll a nézeteltérés. így például, mi nem köthetünk semmiféle olyan megállapo­dást sem, amely kárt okoz egy harmadik országnak. De a véleménycsere folyta­tódik, és mi ezt hasznosnak tartjuk. A Szovjetunió azt akarja, hogy a kapcsolatok szintje olyan mértékben emelkedjék, amely mindkét fél számára elfogadható. Hasznos az is, hogy némi­képpen újjászületnek a köl­csönösen előnyös gazda­sági, kulturális, tudományos és egyéb kapcsolatok is. Ez nincs ínyére azoknak, akik hasznot szerettek vol­na húzni a Szovjetunió és Kína kapcsolatainak kiélező­déséből. Ugyanakkor azon­ban egyaránt hasznára van a két országnak, s az általános világhelyzet javulásának is. Nyilvánvaló lett, hogy a feszültség szüntelen növelé­sének imperialista politikája veszélyes. Minél nagyobb fe­nyegetést jelent ez a politika az emberi civilizáció számá­ra, annál inkább aktivizálód­nak azok az erők, amelyek az emberiség fennmaradásáért küzdenek. Nyugat-Európában növekszik a felháborodás azoknak a tevékenysége miatt, akik e térség bizton­ságit feláldozzák Washigton világuralmi törekvéseiért. Távolról sem minden nyu­gati vezető, minden befolyá­sos nyugati politikus helyesli az amerikai kormányzat ka- landorságát. Ez nyugtalanítja az amerikai társadalom je­lentős részét is. Mindez csak ahhoz vezet, hogy növekszik a világban Washington har­cias politikájának bírálata. Az emberek békét és nyu­galmat akarnak, nem pedig háborús hisztériát. Elmond­hatom, hogy azok a megbe­szélések, amiket a Jurij Vla- gyimirovics Andropov teme­tésére Moszkvába érkezett számos külföldi küldöttség vezetőjével folytattam, meg­győzően bizonyították ezt. A béke és a népek bizton­sága szempontjából termé­szetesen a nukleáris fegyver­kezési hajsza megszüntetése a legfontosabb. Ellenezzük a nukleáris arzenál megnőve, lése terén folytatott versenyt. Annak hívei voltunk és va­gyunk, hogy tiltsák meg, és semmisítsék meg az ilyen fegyverek minden fajtáját. Ami Európát illeti, továbbra is azt kívánjuk, hogy a kon­tinens szabaduljon meg mind a közepes hatótávolságú, mind pedig a harcászati nukleáris fegyverektől. Azt kívánjuk, hogy mindkét fél időveszteség nélkül tegye meg ebbe az iránya az első nagy lépést. A Szovjetunió ennek során nem akarja mások ro­vására növelni saját bizton­ságát, hanem mindenki szá­mára azonos biztonságot kí­ván. A nukleáris fegyverekkel rendelkező nagyhatalmak po­litikájának korunkban kü­lönleges jeilemtósége van. Az emberiség létérdekei, az álla­mi vezetők felelőssége a mostani, az eljövendő nem­zedékek előtt megkövetelik, hogy e magyhaitalmak kap­csolataikat meghatározott normáknak rendeljék alá. El­képzelésünk szeriint ezeknek a normáknak körülbelül a kö­vetkezőknek kell lenniük: A 'kiülipolitika legfontosabb céljának a nukleáris háború elkerülését kell tekinteni. Nem lehet megengedni a nukleáris konfliktussal fe­nyegető helyzetek kialakulá­sát. Ilyen veszélyhelyzet lét­rejötte esetén pedig sürgős konzultációkat kell tortáim a nukleáris világégés megaka­dályozására. El kell utasítom a nukleáris háború minden változatának propagálását. Kötelezettségeket kell vállal­ni a nukleáris fegyver első­ként! bevetéséről való le­mondásra. Semmilyen körül­mények között sem lehet nukleáris fegyvert bevetni az ilyen fegyverekkel nem rendelkező ország ellleh, az alyain országok ellen, ahol nukleáris fegyver nincs. Tiszteletben kell tartani a már 'megteremtett atomfegy- vermentes övezetek státusát és ösztönözni kell az újabb, atomfegyvermentes övezetek létrehozását a világ különbö­ző részein. Meg kell akadá­lyozni a nukleáris fegyverek bármilyen formában történő terjesztését: nem szabad ilyen fegyvert — vagy annak ellenőrzését — átadni sen­kinek, akárki is legyen az. Nem szabad nukleáris fegy­vert elhelyezni olyan orszá­gok területén, ahol ilyen fegyver nincs. Nem szabad kiterjeszteni a nukleáris fegyverkezési hajszát újabb területekre — ideértve a vi­lágűrt is. Lépésről-lépásre, az egyenlő biztonság elvének, alapján kell elérni a nukleá­ris fegyverzetek csökkenté­sét, egészen addig, míg min­den egyes fajtájuk meg nem szűnik. A Szovjetunió ezeket az elveket állítatta politikája középpontjába. Készek va­gyunk bármikor megegyez­ni a többi nukleáris hata­lommal az ilyen normák kö­zös elismeréséről és a köte­lez» jelleggel felruházni őket. Ügy gondolom, ez nem­csak az érintett országok alapvető érdekeinek, hanem a Föld összes népe érdeké­nek megfelelne. — mondot­ta végül Konsztantyin Cser­nyenko. PANORÁMA BUDAPEST Vlagyimir Petrovszkij, a Szovjetunió külügyminisz­tériuma kollégiumának tag­ja február 29. és március 2. között konzultációt folytatott Budapesten, a magyar Kül­ügyminisztérium illetékesei­vel a nemzetközi szervezete­ket és a multilaterális lesze­relési fórumokat érintő kér­désekről. Vlagyimir Pet- rovszkijt fogadta Várkonyi Péter külügyminiszter. PÁRIZS Tpbb, mint 10 000 bányász érkezett pénteken Párizsba, az ország valamennyi bá­nyavidékéről, hogy tüntető felvonulást rendezzen a széntermelés csökkentésére és a munkahelyek megszünte­tésére irányuló terv ellen. STOCKHOLM Az európai bizalom- és biztonságerősítő Intézkedé­sekkel és a leszereléssel fog­lalkozó stockholmi konferen­cia pénteki plenáris ülésén felszólalt Varga István nagy­követ, a magyar küldöttség vezetője. Kifejtette, hogy a konferencia feladatköre sze­rint a bizalom- és bizton­ságerősítő intézkedéseknek összhangban kell lenniük a jelenlegi kelat-nyugaiti viszo­nyok követelményeivel és realitásaival. Magyarország és szövetségesei a konferen­cia feladatköre alapján szer­ződés megkötését javasolják a katonai erő alkalmazásá­ról történő lemondásról. Reménykeltő tanácskozás Budapest, SZOT-iskola, a marxisták és hivők nem­zetközi konferenciája ... Kis beszélgető csoportok a tanácskozás szünetében. A társalgás nyelve hol angol, hol francia, vagy német, olykor egyikről a másikra váltanak át, ha újabb partner csatlakozik a csoport­hoz. Sokféle ember — ennyi első pillantásra is látszik. Mégis mindig megtalálják — és nemcsak a szónak szó­tári értelmében — a közös nyelvet. Ha majd valaki a jegyzőkönyveket tanulmányozza, könnyen megálapíthatja, hogy a leggyakrabban sze­replő szó: peace, paix, Friede, mir — azaz béke. Jól­lehet, a tanácskozás ennél szélesebb témakörrel foglal­kozik: az emberiség jövőjével, címe szerint: „Az em­ber felelőssége a mai világban”. S az emberek első­sorban és mindenekelőtt a békéért felelősek, hiszen ez az alapja minden további párbeszédnek és cselekvés­nek. Tizenöt országból csaknem százan ültek három na­pon át a tanácskozóasztalok körül. Valamennyien ko­moly, megfontolt férfiak, a harmincasok éppúgy, mint a hetven éven is túl járók. Komolyak és megfontoltak a felszólalások is: más és más oldalról, de mindnyájan azt taglalják, mit lehet és kell tenni az emberiség fennmaradásáért, a békéért, a különböző felfogású, vi­lágnézetű emberek, marxisták és hivők közti hídépí­tésért. „Két világháború áll mögöttünk” — ez a mondat a legtöbb előadásban és felszólalásban elhangzott. Két olyan világégés, amely Európából indult el, s amely­nek sok millió áldozata volt. Mindent el kell követ­nünk, hogy harmadik ne legyen. Ezért kell — mint egy világszerte ismert osztrák jezsuita, Karl Rahner mondta — megtárgyalni egymással az embernek és világának kérdéseit, a gondokat és a reményeket egy­aránt. Nekünk, keresztényeknek és a marxistáknak együttesen kell válaszolnunk a mai világ konkrét és égető problémáira — hangsúlyozta egy német protes­táns teológus. „Itt és most nem az a fontos, ami el­választ bennünket, hanem az, ami összeköt” — ez a gondolat ugyancsak sokszor elhangzott a tanácskozás során, marxisták és hivők részéről egyaránt. Hiszen lehet és kell is vitatkozni, szembesíteni az álláspon­tokat, amelyek igen sok kérdésben különbözőek. A további vitáknak is az a feltétele, hogy megmaradjon a béke, fejlődjenek a békés kapcsolatok az országok és a népek között. „Az élet értelmét és célját illetően voltak, vannak és lesznek különbségek marxisták és hivők között — mondta egy szovjet tudós —, de arra kell törekedni, hogy a világnézeti ellentétek ne válja­nak politikaivá.” A különböző felekezetű teológusok, akik fejhallgatón kísérték figyelemmel a felszólalást — rábólintottak. Pedig talán évekkel ezelőtt maga a szó is kellemetlenül érintette volna őket: az SZKP Tudományos Ateizmus Intézetének igazgatója volt a szónok. Az a mintegy száz ember, aki a budapesti tanácsko­zó teremben három napig együtt ült, önmagában ke­vés ahhoz, hogy megmentse a világot az évek, évtize­dek óta fenyegető katasztrófától. A lényeg mindenképpen, mindenek fölött az, ami­ről most három napig tanácskoztak Budapesten mar­xisták és hivők: hogy az emberiség megérje az ezred­fordulót, meg az azutáni időket is. Hogy béke legyen. S ehhez kétségtelenül hozzájárult ez a tanácskozás, amelyen különböző világnézetű emberek, más-más oldalról — lényegében ugyanazt az akaratot szólal­tatták meg. VÁRKONYI ENDRE

Next

/
Oldalképek
Tartalom