Tolna Megyei Népújság, 1984. február (34. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-15 / 38. szám

4 NÉPÚJSÁG 1984. február 15. „Engem... Beszélgetés Hernádi Judittal Hernádi Judit: „Mindig a Vígszínház körül...! Rendkívül nehéz egy nép­szerű színésznő veil riportot készíteni, ha az a kora reg­geli órákban ad rendavút a lakásán, ámde elalszik. Rend­kívül nehéz a színművészet rejtelmeibe elmerülni, ha az illető színművésznő egy koc­kás plédben tartózkodva, morc elutasítással szemléli a reggeli világot, köziepében az újságíróval. S a nehéz éb­redés után sem kap hattyú- prémes pongyolája után, ha­nem kávéént csörtet a kony­hába, ia szívélyesség látszata nélküli faggatja a iláfcogatót, vajon óhajtana ő is egyét. Hernádi Judit, ö az, akiiről minden műfajiban eszünkbe juthat valami, de ami soha­sem középszerű. Hírlik róla, hogy már-miár a vadságig egyenes, nyers, őszinte em­ber, — Milyen a modora ? Szemében kaján kis fény villan: — Meg fog lepődni, en­gem szeretnek! Pedig nem vagyok édelgő típus. Ha va­lami igazságtalanság törté­nik körülöttem, vagy éppen velem, akikor aztán... — Gyakran vannak konf­liktusai? — Ahányszor kell! — S nem fél, -hogy elri­asztja maga mellőtt -az embe­reket? Most már teljesen feléb­redt. — A legtöbb konfliktussal, érdekes módon még baráto­kat is szerzek. Egyébként a frontális ütközéseknek meg­van az a jó tulajdonsága, hogy szem tő? szembe zajla­nak. — Mondjon egyet! — Például iitt volt a szil­veszteri műsor. Az eredeti rendezői koncepció szerint a szlerepflők éjfélikor a színpa­don koccintanak. Nem vol­tam ró hajtandó. Kérdezték, miént nem. Mondtam, mart van íkivel ikocointanom az újévre. Hívjam meg őt is! Na jó, hált akkor megmon­dom az igazat. Én ezt az egész szilveszteri nyiitvámos koccintgatást ízléstelennek tartom. A színész dolga az, hogy eljátssza a szerepét, és nem az, hogy magánéletének mozzanatait reprodukálja a plenum előtt, szórakoztatás gyanánt. — Nem fél, hogy ez a stáb nem hívja 'többet? — Félek..., nem féllek..., nem ez a 'kérdés. Az apró kis cselek elten nemigen tudok védekezni. Mondjuk: nem vagyok szimpatikus egy gyártásvezetőnek. Felkérnek egy tévészerepre, de a for­gatókönyv nem érkezik meg... És esetleg valakikben kialakul a vélemény: Herná­di nagyképű vagy Ilink. Hát ilyen megesik! — Azért nem mindegyik forgatókönyv „kószál el”. — Szerencsére. Mint ahogy Molnár Ferenc Csendélet című színművének -televíziós forgatókönyve sem. Huszti Péter a partnerem, s a cse­lekmény röviden két színész csatározása, életük nevetsé­ges vagy éppen fájdalmas konfliktusai. Örömmel csi­náltuk, remélem a nézőknek is -tetszeni fog.-Hernádi Judirtat lehet sze­retni, -lehet nem szeretni, egy biztos: alakításai a vil- lámtréfátől a nagy szerepe­kig szívből munkáltak, ma­radandó élményt nyújtanak. S közben szép szavak a ska­tulyák: vérbeli komiké. Szü­letett dizőz, ügyeletes szex- bomba, valódi drámai szí­nésznő— Hernádi pedig ideig-óráig marad egyik-másik szerep­körben, hogy aztán- vittflám- gyorsan váltson. A -budapes­ti tavaszi fesztiválon, a Víg­színházban bemutatott Schiíl- ler-dárab, a Don Carlos, Eboly hercegnőjét alattdtja. — Született gonosz ez az asszony? Hevesen tiltakozik: — Nem, -nem, dehogy! Eboly tulajdonképpen nagy­szerű -tulajdonságokkal ren­delkező nő. Egy baj van csak, -hogy van rajta -kívül egy (ki­rálynő is. A hercegnő úrhat­nám, naigyratörő, és azt hi­szem, egy kicsit szerelmes Don Qarlosba. S miután, mint nőt megalázzák, tör­vényszerűen el kell követ­nie azt a bűnt, amely a bu­kását jelenti. Miközben a darabról, sze­repről, partnerekről mesél, eltűnik a kockás pokrócba bugyolóilt kora reggeli világ- fájdalom. Egy kócos, csillo­gó szemű lány beszél -lelkese­déssel a pályáiról, amit szen­vedélyesen szeret. — Mi lenne, ha nem játsz­hatna (többet ? Elkomolyodiik. — íNéha megpróbálom el­hitetni magammal, hogy én ezt a pályát bármikor abba­hagyhatom. Hogy na és, ak­kor csinálok mást. Ez nem igaz. Én soha, de soha nem akartam más lenni, csak szí­nésznő. De, ha mégis abba kéne hagynom... ■Rámkacsiint és kitör belő­le a nevetés. — ...akkor utcaseprő ten­nék. De mindig a Vígszínház körüli söpörnék, hogy lássák, miit tettek vélem... NÉMETH SZILVIA Dunántúlt napló Harminchét és fél ezer hektárt foglal el Dél-Dumán- túl tizenhét természetvédel­mi területe. Azzal a kérdés­sel fordultunk dr. Szabó Lajoshoz, az OTH Dél-du­nántúli Természetvédelmi Főfelügyelőségének igazgató. jához, vajon gyarapodik-é ében az évben a természet­védelmi területté nyilvání­tott helyek száma, s hogy melyek lesznek a legfonto­sabb feladatok az -idén a ter­mészetvédők számára. — A természetvédelemben, csakúgy, mint sok más terü­leten, sokáig a tiltás eszkö­zeivel éltünk, utalok például azokra a táblákra, amiket mindenki ismer, hogy: „Fűre léDni tilos!”. Ezeket a tilal­makat szeretnénk föloldani, sőt, megfordítani, oly módon, hogy az tudatosuljon az ál­lampolgárokban : mindent szabad, megfelelő magatartás mellett. Alapmottónk a ter­mészetvédelem társadalma­sításának gondolata. Külön­böző eszközökkel — kiadvá­nyok, filmek, előadások — meg akarjuk mindenkivel ismertetni a természetvédel­mi törvényt, s a legkülönbö­zőbb, természetvédelemmel kapcsolatos rendelkezéseket, s azt szeretnénk elérni, hogy kellő ismeretek alapján a természetvédelem nem egy szűk, hivatásos -réteg, hanem az egész társadalom dolga legyen. E törekvés nem véletlen, s már pusztán az a tény is magával hozta, hogy az ur- banizálódás következtében egyre kevésbé ismerik az em­berék a különféle madár­vagy növényfajtákat, s sokan nem is tudják, hogy éppen kirándulás közben, akaratla­nul is milyen károkat okoz­nak, éppen az ismerethiány miatt. Az elmúlt napokban szerveződtek a régiók a me­gyékben — pénteken Bara­nya és Tolna után Somogy­bán — a társadalmi termé­szetvédelmi őrszolgálat ala­pító tagjai, akik arra vállal­koztak, hogy a védett terüle­teket járva, felügyeletet gya­korolnak, s elsősorban igye­keznek a nem megfelelően viselkedőket a természetvé­delem oldalára állítani. En­nek az őrszolgálatnak — a már említett ismeretterjesztő anyagokkal együtt — éppen az a célja, hogy a természet- védelem érdekében a meg­felelő beidegződéseket és kulturált szokásokat kiala­kítsa. PETŐFI PÉPE A Kiskunhalas és Vidéke ÁFÉSZ-nél is most összesí­tik az elmúlt évi eredménye­ket; és tervezik az 1984. évi tennivalókat. A szövetkezet 26 millió forint eredménnyel zárt, az árbevétel pedig mint­egy 850 millió forint. A több mint 8 ezer tag 8 millió fo­rint értékű célrészjeggyel járult hozzá a szövetkezet gyarapodásához. Nemcsak a mennyiségi nö­velést tartjuk szem előtt, ha­nem a minőséget és a vá­lasztékbővítést is. Vágóhi- dunkon, a rendelkezéseknek megfelelően, a feldolgozott húsáru 60 százalékának ala­csonyabb kategóriába kell tartozni. Ez egyúttal arra is kényszerít bennünket, hogy több, olcsóbb felvágottat hoz­zunk forgalomba. Nyersanya­gunk van elég, hiszen a szak­csoportok mintegy 50 ezer hízót adnak évente, melynek felét mi dolgozzuk fel, a többit továbbadjuk a fel­vásárló és feldolgozó válla­latoknak. A tartósítóüzemtoen is a választékbővítési törekvések­ről beszél Pápaiiné Toldi Ildi­kó üzemmérnök. — Vegyes zöldségfélékből készült salátát szeretnénk forgalomba hozni. Reméljük, sikerül megszerettetni a fo­gyasztókkal ezt az egészsé­ges, vitaminokban gazdag tartósított árut. Paprikaféle­ségeinket is keresik a vevők. Szerencsére nyersanyagunk van elegendő, hiszen a zöld­ségtermesztési szakcsoport árukínálata megfelelő. A tar­tósítóüzem évről évre nö­veli termelését. Az asszonyo­kat, lányokat foglalkoztató üzemág az elmúlt esztendő­ben 6,5 millió forint terme­lési értéket állított elő, töb­bet, mint az elmúlt eszten­dőben. A szövetkezetnek számot­tevő üzlethálózata van. Kis­kunhalas és a környékbeli községek lakóinak áruellátá­sáról csaknem teljes egészé­ben az áfész gondoskodik. SOMOGYINÉRAP Az orkánerejű szélben, fa­gyos hajnalon buszra, vonat­ra indulni néhány kilónyl zöldséggel; ugyan ki gondol­hatja komolyan, hogy ezt bárki néhány forint haszo­nért teszi? Nagyobb vonzerőt jelent a piacozás varázsa, néhány morzsányi újraélt fiatalság. Fagycsipkézte levelű fejes káposztát 15-ért mértek, 20-ért is kelendő volt a téli kel. A 15 forintos karalábén már erőt vett a fásultság. 2—3 cérnaszál vékony zöld­ségből kötött csomót 4 fo­rintért adtak. Kettővel került többe egy csomó vegyes zöld­ség. Már a főzőhagyma is cse­megének számít, legalábbis a 14—15 forintos ár alapján. Lila hagymát már csak 18—20 forintért vehetünk. Kevés volt a burgonya, így néhol 10 forintot is meg­adtak a javáért. 13-ért akadt borsó, 36-ért bab. A piacon még se híre, se hamva a primőrnek, a város üzleteiben azonban már megjelent a fejes saláta, da­rabonként 13-ért. Alig ol­csóbb a hegyes, erős zöld­paprika. Egyelőre a kígyó­uborkát is darabonként, mérlegelve árulják. 50 fo­rintért kapható egy mutató- sabb példány. A fokhagyma most is 60 forint. Szolid választék és minő­ség jellemezte a gyümölcs- piacot. 12-ért is volt alma, a mosolygósabbját azonban nem adták 18 forintnál ol­csóbban. Hasonló áron már ritkaságnak számított a meg­kövesedett körte. Egy marék­nyi szárított szilva ízélmé­nyére 15 forintért tehettünk szert. 13-ért akadt szárított vegyes gyümölcs is. A sütni való tök megrom­lott állagára való tekintettel 4 forint körül zajlott az alku. A mák és a dióbél 100, a mo­gyoró 70 forintot kóstál. Ismét felszálló ágában van a tojás ára. 2 forint volt a zö­me, de egy helyen 2,50-et is elkértek érte. Egy kakasért 140, és egy pár tyúkért 180 forint mél­tányos árnak látszott, annál is inkább, mert utóbbiból — konyhakészen — egyért kér­tek ugyanennyit. Kapós a 60 forintos élő ponty. Üde színfolt volt a 40—60 forintos fehér és kék csere­pes jácint. 5 a hóvirág, 6 a barka csokira. A Marietták köszöntésére 20 forintos szegfűszálakból köttethettünk csokrot. FEJÉR MEGYEI HÍRLAP A televíziógyártás gyártás­fejlesztési főosztályán Szeg- heő István főosztályvezető az élenjáró ipari országokból származó statisztikákkal ér­zékeltette, milyen távlatai vannak a robottechnikának. — A nyolcvanas évek ele­jén Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban csak­nem 80 millió ember végzett olyan munkát, amelyet a ro­botok is el tudnának látni. Ha ezeknek, a zömében igen nehéz fizikai, kézi és mono­ton munkát igénylő munka­helyeknek csupán öt száza­lékát „róbotosítanánk”, közel négymillió ilyen berendezés­re lenne szükség. Hazánkban néhány nagy- vállalat és intézet foglalko­zik robotok kiépítésével, el­sősorban a célgép-jellegű, sa­ját feladatokra szabott be­rendezések szintjén. — Mi is az az ipari robot, miben. különbözik a hagyo­mányos automata berendezé­sektől ? — Az ipari robot univerzá- lisabb, mint az automata, mechanikus mozgási lehető­sége nagyobb a hagyományos célgépeknél, és átprogra­mozható más feladatokra, tehát „okosabb” elődeinél. — Mióta foglalkoznak az ipari robot kifejlesztésével? — Rekordidő alatt hoztuk létre az első, saját fejlesz­tésű és gyártású ipari robo­tunkat. Tavaly tavasszal „jött” a gondolat, és novem­ber elején, az Alkotó Ifjú­ság pályázat házi kiállításán már bemutathattuk. Fiatal mérnök- és szakmunkásgár­da alkotta ezt a berendezést, amely alapja lesz a robot­családunknak. A készülékek összeszerelésében és az al­katrészgyártásban egyaránt jól alkalmazzuk majd. Hernádi Judit a Szentivánéji álomban Helytörténeti pályázat A Hazafias Népfront Tol­na megyei Bizottsága, a Tol­na megyei Tanács V. B. mű­velődési osztálya és a Toina megyei (Levéltár helytörté­neti pályázatot hirdet. A pályázatra beküldhető a megye (történetének bármely korszakából^ bármely terüle­téről, hivataláról, vállalatá­ról, üzeméről, közös gazdasá­gáról, továbbá az irodattom- bam, művészétekben, (törté­nelemben jettenltős szerepet játszott Tólina megyei sze­mélyről írott (tanulmány. Kiemelt témakör: A felszabadulás közelgő 40. évfordulója alkalmából a pályázatot kiíró szervek kiemelt témaként kezelik a felszabadulásról íroítt műve­ket Ide soroljuk azokat a pályázatokat is, amelyek a felszabadulás után kdbomta- kozö politikai élettel foglal­koznak (pl. a népd bizottsá­gok munkája, a pártok ala­kulása és küzdelme, a köz­igazgatás újjászervezése, a földreform, a lakosságcsere, Stb). A pályázaton mindenki részit vehet. Pályázati feltételek: Pályázatra csak olyan mű­vet lehet 'beküldeni, amelyet még mem közöltek, más pá­lyázatra be nem nyújtottak. A pályaművakniek hiteles forrásokra kell épülniük (egykori levelezésekre, ira­tokra, cikkekre, hitelt ér­demlő adatokra épülő vissza­emlékezésekre, levéltári, irattári, vagy személyi tulaj­donban ttévő dokumentumok­ra hivatkozni kell). Egy személy legfeljebb két pályaművel vehet részt. A pályázatok terjedelme legalább 20 géptelt oldal, másfél soros távolsággal gé­pelve. A művek felső hatá­rát a kiíró szervek nem (kor­látozzák. A pályaműveket két pél­dányban keli benyújtani, az egyiknek első példánynak kell ttennie. A pályázat jeligés, A pá­lyamű mellé zárt borítékban kel elhelyezni a pályázó ne­vét, ptontos címét. A közép- iskolások, főiskolások és egyetemi hallgatók az okta­tási intézményt is nevezzék meg, ahol .tanúinak. Pályadíjak: I. díj 4000,— Ft, n. díj 3000,— Ft, Hl. díj 2000,— Ft. A ptályázatot meghirdető szervek által alakított zsűri­nek jogában áll több első, második és harmadik díjat kiadni, díjakat megasztárai, vagy visszatartani — a pá­lyaművek színvonalától füg­gően. A zsűri a különösen magas színvonalú pályázatot 5000,— Ftt-os különdíjjatt ju­talmazhatja. A díjazásban nem része­sült műveiket 1000,— Pt-os munkajutalomban részesít­heti. A pályaműveket a Tolna megyei Levéltár címére kell beküldeni (Szekszárd, Béla tér 1.). A beküldési határidő: 1984. június 30. A pályaművek — a szer­ződ jog fenntartása mellett — a Tolna megyei Levéltár őrizetébe kerülnek. Eredményhirdetés: 1984. augusztus 20. Póla Károly, a megyei tanács művelődési osztályának vezetője, Csajbók Kálmán, a Hazafias Népfront Tólna megyei Bizottságának .titkára, K. Balog János, a Tolna megyei Levéltár igazgatója.

Next

/
Oldalképek
Tartalom