Tolna Megyei Népújság, 1983. augusztus (33. évfolyam, 181-205. szám)

1983-08-02 / 181. szám

/ 1983. augusztus 2. A vállalkozás belső feltételei (I.) Túl magas gyárkerítések A gazdaság fejlesztésének talán legnagyobb akadálya jelenleg az anyagi ösztönzés hiánya, közelebbről a mun­kateljesítménytől részben vagy egészben független jö­vedelemelosztás. Tűrhetetlen és tarthatatlan ez az egyen- lősdi minden időben, de kü­lönösen a kiélezett verseny- helyzetben, a mostani télje- sítménycentrilkus világban. Almáikor a tét nem kisebb, mint az ország fizetőképes­ségének fenntartása, a töré­sek, a megrázkódtatások el­kerülése a gazdaságban, az életszínvonal alakulásában. Az egyeniősdi nem más, mimt jövedelemátcsoportosí­tás a szorgalmas, a tehetsé­ges, a kezdeményező rovásá­ra, a lemaradó, s hátul kul­logó javára. A kiugró jöve­delemszerzési lehetőségek hiánya a perspektívanéllküli- ség nemcsak az alkotóképes­ségnek a kibontakozását fé­kezi, hanem a szorgalmát is lankasztja, a fegyelmet is la­zítja. Ahogyan Berzeviczy Gergely még a feudális vi­szonyokat ostorozta: „Az os­toba ember lusta is, mert jobb sorsra, melyet nem is­mer, nem vágyik. Az eszes pedig akkor lesz lustává, ha azt a szomorú meggyőződést szerzi, hogy megfeszített szorgalommal sem képes végre felemelkedni.” Miniden szinten szinte va­lamennyi jövedelmi skála összenyomott: a vállalatoké, az üzemeké, a gyáraké, a dolgozóké. Az ösztönzés lán­colatába az egymáshoz kap­csolódó szintek függnek egy­mástól, kölcsönösen hatnak egymásra. Ám a függőség nem mechanikus és nem automatikus. Eddig is voltaik hatásosan ösztönzött gyárak, üzemeik, dolgozók s a válla­lati teljesítmények és jöve­delmek újabban tapasztalha­tó határozottabb differenciá­lása sem feltétlenül és auto­matikusan párosul a belső kollektív és egyéni ösztönzés fokozásával. Az ösztönzés legelmaradot­tabb területe a vállalat belső irányítási és érdekeltségi rendszere. Aligha szükséges bizonyítani, hogy a gazdálko­dás, a vállalkozás méreteivel együtt nő a kis kollektíváik szerepe. Ez az összefüggés jól megfigyelhető a termelő­szövetkezeti mozgalomban Amíg a 100—200 fős téesz- kollléktíva a gazdálkodás egészét képes volt áttekinte­ni, a fejlesztés irányairól, a jövedelemelosztás mértéké­ről, módjairól dönteni, addig az 1500—2000 fős közgyűlés már legfeljebb csak olytan át­fogó kérdésekben határozhat közvetlenül és érdemiben, amilyen az elnökválasztás vagy az egyesülés, szétvá­lasztás ügye. A kis kollektí­váknak — az üzemeknek, részlegeknek — nem csupán önelszámolásra, hanem ön­álló gazdálkodási vállalko­zási jogra és felelősségre van szükségük ahhoz, hogy a gondjaikra bízott eszközö­ket a legjobban hasznosít­hassák. A termelés, a forgalom, a szolgál tatás, az áruszállítás gyors növekedésének, a vál­lalatok összevonásának idő­szakában mégis jó esetben csak olyan formális önelszá­molásra terjedt ki a figye­lem, amelyben a belső elszá­moló árakat tetszés szerint mindig a vállalati terv, a vezetés által megszabott jö­vedelemelosztáshoz igazíthat­ták. A ibelső irányítási és ér­dekeltségi rendszer sem az 1968. évi gazdasági reform nyomán, sem pedig később, az 1973—74-gyel kezdődő vi­lággazdasági kihívás hatásá­ra nem változott. Legalábbis érdemben nem. Az esetleges elmozdulások inkább a cent­ralizálás, mint a decentrali­zálás irányába hatottak. A gyárak, az üzemek, a telep­helyek nem érzékelik kellő­en sem a közgazdasági sza­bályozók, sem a kül- és bel­piacok hatásait. Túl maga­sak a .gyárikerítések. iA jó községi tanácselnök épít például az összevont te­lepülések egykori rivalizálá­sára a társadalmi munkában, a falusi öntevékenységben. A vállalati vezetők többsége vi­szont mindenáron „integrál­ta” ^ központtól távoleső te­lephelyeket, gazdasági, pénz­ügyi, egzisztenciális függő­séggel, olykor a belső koope­rációs kapcsolatok összeku­szálásával védekezett az ön­állósodási törékvésékkel szemben. Következésképpen az üzem, a gyár, a telephely státusza, jövedelmi helyzete, fejlődési lehetősége nem sa­ját teljesítményétől, hanem a vállalat jóindulatától függött és függ jelenleg is. A vállalaton belüli centra­lizálási törekvéseknek csu­pán egyik oka a széthúzástól, a részlegek kiválásától való félelem. Szerepe a negatív hatású szubjektív tényezők közt sem kizárólagos. A ki­alakult helyzethez bizonyára hozzájárult, a jelenlegi veze­tőkiválasztás is, az a körül­mény, hogy kevés a „mana- ger” típusú irányító szakem­ber. Szubjektív tényezőnek tekinthetjük továbbá, hogy mind az elméleti ismeretek, mind a gyakorlati tapasztala­tok meglehetősen hiányosak a korszerű belső irányítás és érdekeltség témakörében. A vállalati mechanizmus kor­szerűsítése a szakember- és vezetőképzésben sem kapott súlyának megfelelő helyet. A szubjektív akadályok el­távolítása, az ismeretek gya­rapítása, a jó tapasztalatok terjesztése, a szemlélet fej­lesztése nélkülözhetetlen, mégis kevés. Fontos, hogy minden vállalat kellően ér­dekelt legyen és elkerülhe­tetlen kényszert érezzen a hatékony gazdálkodásban, a belső tartalékok feltárásá­ban, mozgósításában. Közis­mert, hogy ez még jelenleg sincs teljesen így. A veszély- érzetet és a veszélyhelyzetet kifejezetten rossz gazdálko­dás esetén sem ismerik a vál­lalatok, mert a bajiban is könnyebb árat emelni, pre­ferenciához, küiönpénzhez jutni, mint csődbe kerülni, anyagilag és egzisztenciáli­san tönkremenni. A lehetséges választási, cselekvési változatok közül a legnagyobb erőfeszítést a tar­talékok mozgósításához elen­gedhetetlen belső irányítási rendszer korszerűsítése és az ú’j módszerek következetes érvényesítése igényli. A mélyreható változások eléré­se ugyanis nemcsak munka- igényes, fárasztó, hanem többnyire kellemetlen és népszerűtlen. A belső mun­kamegosztás, az érdekeltségi és hatalmi viszonyok átren­dezése — legalábbis rövid­távon — érdekeket sért, konf­liktusok forrása. A munka- igényes és hálátlan tenniva­lók vállalásához nélkülözhe­tetlen a lehetőségek felisme­rése, a határozott cselekvés igénye és kényszere. KOVÁCS JÓZSEF, az MSZMP KB munkatársa (Folytatjuk) A fiadra figyeli ■ Gyereknek lenni boldogság. A gyerek­kor végigkíséri az életet. A gyereknek boldognak kell leninié. Vagy mégsem? Üj fogalmakat kell tanulni. Gyérekikoromiban boldog voltam! Vajon az én fiáim hova sorolandó? Ve­gyük sorra kis életét. Amiit lehet, mindent megkap. Sokait nem, de a lényeges dolgo­kat igen. Nem dicsekvésképp mondom, családunk kiegyensúlyozott osálád. Azt mondijái a fiaim: — Apa! iHa ledobják a:z atombombát, akkor én. az epicentrum kellős közepén szeretnék lenni! Paff. — Mit szeretnél, fiám?! — Nemi érted, ugye? — Hát hogy érteném? — Megmagyarázó mi, jó? — Jó. — Ha a Város központjában ledobják az atombombát, akkor én. a város köz­pontjában szeretnék lenni1. — Miért? — Nem érted? — Szeretném, ha te magyaráznád meg. — Mert ha az atombombát ledobják, ak­kor kétkillométeres körben minden elpusz­tul. Elpárolog a nagy hőségtől. Ott biztos a halál. A következő körben, úgy ötkilo- méteresiben már nem hal meg mindenki, csak égési sérüléseket szenvednek. A töb­biek, akik a körökön kívül vannak, csak betegek maradnak. — De te miiért akarsz a kör közepén lenni? — Ha már meg kell halni, akkor az biz­tos legyen! — Miért foglalkozol ilyennel, Zsolti- kám?! — Mert nem alkarok meghalni! Kérdezem az ismerősöket: „A te fiad, lányod?” ,,ök is!” — mondják. (Zsolt ül a fotelban. Csodálkozik, hogy én csodálkozom. Kiszalad az arcomból a vér. Idegesítettek a különböző fegyverke­zés'! híradások. Beszéljünk másról, mond­tam, annyi szépség van ezen a Világom. De akkor a híradóban, miért ezzel kezdik mindig, vagy a lapok címoldalán miért erről írunk! Vagy nem írunk elégszer? Tanácstalan Vagyok! Mi a teendő? Ha már a gyerek is ... Tizenegy éves. Hát miért nem biciklizik inkább? Vagy sakkozik, pingpongozik, ol- -vas indiános könyvet? Éjszaka, nem alszom. ,,iA fiadra figyelj!” — hallom álmomban. A fiaid a halálról beszél!... Ülök az írógép előtt. Kiáltani szeret­nék. Kinek? Tehetetlen vagyok! Tehetet­len vagyok? Tehetetlenek vagyunk? Nem! Nem! És nem! Már közel negyven éve őrizzük a békét. Ilyen hosszú ideig még nem nyugodtak a fegyverek Európában. S tárgyalnak Madridban., Bécsiben, és (Prágában ... mert a gyerekeink békéjéről is szó van már ... Csak a fiam ne tanulta volna mag so­ha ezt 'a szót: atombomba ... HAZAFI JÓZSEF Újabb agrokémiai telepek Korábban a mezőgazdaság­ban használt vegyszereknek nem egyszer az ötödé is tönk­rement azért, mert hiányoz­tak a tárolók. A veszteségek csökkentésére országszerte hozzáláttak az agrokémiai te­lepek hálózatának kiépítésé­hez. A MÉM összesítése sze­rint eddig 30 létesítmény ké­szült el; a korszerű tárolók­ban gépesítették az anyag- mozgatást, és gondoskodtak a vegyi anyagok helyes kezelé­séről. A kedvező tapasztala­tok alapján 12 helyen építe­nek újabb telepeket, ezek egy része még az idén elkészül. A telepeket a legtöbb eset­ben a környező gazdaságok és a forgalmazó vállalatok összefogásával hozták létre. A beruházási költség ugyanis elég magas, esetenként eléri a 60—80 millió forintot, s ez egy-egy üzem anyagi erejét meghaladná. A tárolókhoz vasúti vágány, illetve közúti hálózat vezet, és így az anya­gok beszállítása és szétosztása nem okoz gondot. A legújabb adatok szerint a mezőgazda­ság területének már csaknem 30 százaléka tartozik valame­lyik agrokémiai társuláshoz, a létesítmények befogadóké­pessége azonban egyelőre még szűkös, és közvetlenül a terü­let 10 százalékát tudják ellát­ni. A további készletet a me­gyei Agroker-telepekről, illet­ve a műtrágyagyárakból fu­varozzák a gazdaságokba az agrokémiai központok közve­títésével. Képújság 3 „Nyári” bosszúságok Miért nyári? Mert éppen nyár van. Egyébként ugyan­ezekkel a bossziantó jelenségekkel más évszakokba© is ta­lálkozhatunk, Vagy ihia nem éppen ezekkel, akkor hasonlók­kal. Mert bosszantani egymást éppúgy nemzeti sport nálunk, minit a futlbalk Valahogy úgy alakult életem folyása, hogy minden reg­gel Végiiglhlalllgatoirn a falurádió műsorát. (Évről évre visszatérő térba, különösen így aratás ide­jén, az alkatrészellátás. Magyarán, hogy a mezőgazdaságii gépek alkatrészellátása, enyhén szólva, hagy kívánnivalót iraag'a után. .Évről évre ugyanaz okkal ;a gépekkel, ugyanazokkal az importőrökkel van a gond. Hát ne bosszankodjék az ember? Megkezdődött a nyári szabadságolás. 'Egyként öröm mindenkinek, aki megérdemelt vagy kevésbé megérdemelt pihenését tölti hazánk Valamely kies táján'. 1N0 de ne kiabáljuk el, az öröm mellett lesz. ebiben üröm. is. Almikor tapasztalja a kedves vendég, hogy a Balaton- parti vagy a dombori koesmáros egy .szezon alatt akar miill- liomos lenini . . . Amikor ismételten tapasztalja, hogy nincs sör, vagy ha van., az iis meleg, arról nem szólva, hogy tá­bornoki méretű A gallérja. .(A hűsítőkre ugyanez érvényes.) Az ügyintézés sem gondtalan ezekben *a hetekben-lhóna- ipokfo'an. Ugyanis a hivatalnokok zöme Is most veszi ki sza- ibadlságát. A helyettesítő pedig nem vállalkozik a pihenését töltő ügyeit iintéznii. „Tessék visszajönni két hét múlva” — ismerős szöveg, ugye? Együk kollégám megjegyzi1, hogy ez a termelőüzemekre nem. érvényes. Másik kollégám' mialiibióizusah mosolyog. Erős a gyanúm, hogy utóbbinak van igaza. ilyenkor, nyárldőltaen, tatarozzák az iskolákat. Bosszan­kodnak a gyerekek, hogy miiért most, miért nem tanévkez­dés Után, hiszen, akkor meghosszabbodna a nyári szünet... A pedagógusok majd szeptemberben bosszankodnak, mert nem fejeződött be időre a tatár őzláb. Akkor viszont a gyerekek örülnek — így ki egye nií tőd­nek a dolgok. Örömmel érkezik hozzánk az idegen, örül a bevételnek az idegenforgalom. Aztán elkezdődnek a bosszúságok. 'Ez sincs, az sincs, ez se olyan, mint amilyennek ígérték, meg amaz sem. íDe ne higgyük, hogy az idegenforgalom, nem bosszús. iDe még mennyire az, amikor a „kedves.” vendég a pénzéért még követelőzni sem átallt Bosszankodunk, ha esik az eső, ibossziank odúnk, ha nem. ■Ha meg kimossa lábunk alól a járdát, akikor pláne. iNo de mindettől függetlenül örüljünk a ínyárnak, a 'napsütésnek, a szabadságnak és annak, hogy igencsak szép termés ígérkezik a földeken. L. Gy. Áll a szalag az „üdítőgyárban” Cola, Gyöngy, Tonik... Mangó nélkül? Fürge targonca segíti a lerakodást Forró nyári napokon, gyakran nyúlunk a különbö­ző hideg üdítőkhöz. Ilyenkor aztán áldjuk a söripart, mert van mivel oltani a szomjun- fcat De eshetünk a másik végletbe is, ha nincs elegen­dő mennyiségű „szomjoltó” az üzletekben. A Pannónia Sörgyár szek­szárdi paladkozójálban járva megtudtuk, hogy az idén nyáron napi 12—13 ezer láda üdítőt palackoztak, igazodva ezzel az igényekhez. Jelentő­sen veszített vezető szerepé­ből a Pepsli-Cola, ami a ko­rábbi évek termelésének a zömét jelentette. Helyébe a különféle gyöngykészítmé- nyek lépték. Július 12-én kezdték palackozni a Man- got. melynek alapanyaga af­rikai barackfajtából készül. Rövid idő alatt megnőtt a kereslet iránta. Annák ellenére, hogy egy­más után álltak be a ZIL-te- herautók az üzem udvarába és fürge targoncákkal rakod­tak, gondokról is hallottunk. All a szalag az „üdítőgyár­ban”. A munkások szabadsá­gukat töltik. Nincs gőz a pa­lackozóban: hiányzik a szi­rupkészítéshez és üvegmo­sáshoz szükséges gőz, illetve meleg víz. Ugyanis a Szek­szárdi Városgazdálkodási Vállalat — az előzetes meg­állapodások, időpontegyezte- tése'k alapján — július 25. és augusztus 8. között végzi el a Déli fűtőmű már 2 év óta esedékes nagyjavítását. A le­állás ellenére is van miből szállítani, hisz az elmúlt két hónapban szabad szombaton is és július 25-e előtt két hé­tig 12 órás műszákiban dol­goztak, hogy minél több üdí­tőt tudjanak készletezni. Az említett időpontig 60 ezer lá­dával raktároztak, s abból szállítanak most. Az üdítő- ellátással nem lesz gond, mert ha szükséges, besegíte­nek a pécsiek, akik szabad szombatokon is, és nyújtott műszakokban is dolgoznak. A levegőhengerek felújítását végzik

Next

/
Oldalképek
Tartalom