Tolna Megyei Népújság, 1982. március (32. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-12 / 60. szám

1982. március 12. / toÏnaX ÏnËPÜJSÀG 3 Közüggyé vált Paks fejlesztése Interjú Varga Imre tanácselnök-helyettessel — Most „sok" a pénz a fejlesztéshez. Amióta tud­ja ezt Varga elvtárs, job­ban alszik? — Nem. A gond is több. De nem is pénzkérdés elsősorban a városfejlesztés. Szóval nem ezt teszem az első helyre. A Kródi Jóskának szoktam mon­dani, mint vb-tagnak, hogy itt nem érvényes a Mantecuccoli- elv. A városfejlesztéshez főleg három dolog kell: türelem, tü­relem, türelem. Mondok egy példát. Ha most kapnánk egy- milliárd forintot, hogy radíroz­zuk le a régi városrészben mindazt amit körülbelül húsz év alatt akarunk átépíteni, a terv szerint, nem tudnánk meg­tenni ezt a leradírozást. Nem tehetnénk meg. Csak humá­nusan és nagyon körültekin­tően lehet megvalósítani ■ a szanálásokat. Az emberek többsége érzelmileg annyira kötődik a régi házához, hogy megviseli a kiköltözés, még ha egyébként talál is jó megol­dást új otthon teremtésére. Másrészt nem lehet meggon­dolatlanul bontani. Talán nem nagyképű kijelentés, ha azt mondom, dialektikuson kell vizsgálnunk és megvalósítnunk a régi város átalakítását. Az értékek, a jellegzetes hangu­latos házak, utcák, dombolda­lak megmentése nyilvánvalóan kötelességünk. Ahol foghíjat kell beépíteni a réqi központ­ban, ott olyan épület legven az új, ami feltétlenül odaillik. — A tervezők mind.en esetben figyelembe veszik ezt? — Általában igen. Van ál­talános rendezési terve a vá­rosnak, és van három területre részletes rendezési terve. So­kan ismerik, vitatták, kifejthet­ték ezzel kapcsolatos vélemé­nyüket. Országos fórumon, me­gyei és helybeli vitán formá­lódtak a tervek. Mégis előfor­dul, már most, hogy újra kell terveztetni valamit. A főutca mellett, a Duna utca sarkánál lévő üres telek beépítésére olyan tervet adtak, amit nem fogadtunk el. Paks óvárosának központja ez, nem engedünk ideépíteni valamiféle kocka­házat. Most négy helyről kér­tünk tervjavaslatot, elkéozelést. Majd kiválasztja a bizottsáq a legjobbat. Szóval állandó egyeztetésre, koordinálásra van szükség. — Tanácsülési anyagok­ból tudom, hogy évek óta rengeteg megbeszélésen, tárgyaláson vesznek részt a tanács tisztségviselői, előkészítik a fejlesztést, személyesen szervezik a megvalósítását. Tehát nemcsak papírmunkával, hanem személyes közre­működéssel. Gondolom, nem ez a kényelmesebb megoldás, de eredménye­sebb, mint mondjuk várni egy-egy válaszlevélre, és tudomásul venni, hogy majd valamikor sor kerül a tervezésre, az épí­tésre, a megvalósulásra. — Igen, az idő sürget ben­nünket, sok mindent kell a le­hető leghamarabb megcsinál­ni Pakson. Soron kívül is. Er­re majd mondok példákat. A tárgyalásaink valóban gyako­riak. Nincs olyan hét, hogy személyesen ne tárgyalnánk valahol vezetőkkel, vezető szakemberekkel. A múlt héten például a Vízkutató és Fúró Vállalatnál voltunk, meg kell oldani a paksi új kutak rend­szeres vizsgálatát, ehhez figye- lőkutakat akarunk fúratni. A víztisztító művet pedig át kell alakítani, automatikus beren­dezésre van szükség. Nem részletezem. Rövidesen a Ba­ranya megyei Tanácsnál tár­gyalunk, a paksi és a gerjeni komp sorsáról. — Mindig együtt men­nek ilyen megbeszélésre az elnökkel? — Nem. Úgy osztjuk el az erőket, ahogyan a legcélsze­rűbb. Szakterületek vannak és a tanács apparátusa ma már jó szakemberekből áll. Kilenc önálló szakigazgatási szerve van a városi tanácsnak. Pél­dául bizonyos ügyekben a mű­szaki osztály vezetőjével és még más szakemberekkel együtt közösen tárgyalunk va­lahol, máskor a tervosztály ve­zetőjével együtt és így tovább. Kétségtelen, elterjedt Magyar- országon az a rossz szokás, hogy csak az első számú ve­zetőkkel akarnak találkozni, értekezni. Pedig akik a részlet- kérdésekkel foglalkoznak, akik gazdái egy-egy témának azok illetékesek leginkább tisztázni, amit kell. Egy biztos, mi igyek­szünk közös erővel dolgozni itt a tanácsnál. — Budapesten vagy máshol, megyén kívül, ho­gyan fogadják Paks város 'Tarrácsának vezetőit? Le­het érezni, hogy Paks kü­lönleges helyzetű? Miben nyilvánul ez meg? — Ezeken a személyes tár­gyalásokon nagyon sokat szá­mít, hogy Paksról jöttünk. Sú­lya van ennek. Segít a hírnév, a néoszerűség, nem vitás. De a kölcsönös bizalom megte­remtésével boldogulunk iga­zán. Mert az érdekeket egyez­tetni kell. A vállalatokat is számtalan teher, qond nyomja. Az ő kéréseiket lehetőség sze­rint teljesítenünk kell, akkor várhatunk azonnali be nem tervezett munkát is Paks szá­mára. — Tehát arról van szó, megértik a vállalatveze­tők: Paksnak sürgős és sok segítségre van szüksége, s a fejlesztés csak Így lehet megfelelő Ütemű? — Lényegében igen. Megér­tik, támogatják. Ismétlem, köl­csönösségi alapon. — Erre példát szeretnék. — Sok példa van. Egyik sem jelent kivételezést, a vá­ros többi lakójának rovására nem megy semmi. Viszont a gyorsabb ütemű fejlesztés min­denkinek jó. Tehát, olyan ké­résekkel jönnek a Pakson dol­gozó országos vállalatok, hogy a megépítendő szakmunkás- képző intézetben legyen pél­dául csőszerelő szakmaoktatás is. Ezt konkrétan a CSŐSZER kérte. Az erőműépítés befeje­zése utón tovább akar Pakson dolgozni, telephelyet létesíteni, és szüksége lesz szakmunkás­utánpótlásra. Ez természetes. Mindenkinek jó. Persze, ilyen példa több is akad, a leendő iskolával kapcsolatosan. Vagy kérés, hogy a Pakson már lete­lepedett vállalati dolgozó fele­ségét segítsük munkához jut­ni, a gyerekek óvodai elhelye­zését tegyük lehetővé, vagy valamilyen tanfolyamhoz bizto­sítsunk helyet a munkásműve­lődési központban. — Ezek nem különleges igények. És „cserébe" mi mindent kap a város? — Kezdjük ott, hogy az idei fejlesztési pénzek miből tevőd­nek össze. A 118 millió forint fejlesztési összegből ötmillió a hitel. Tavaly kértünk először állami hitelt, hogy gyorsabb legyen a városfejlesztés, és ezt a gyakorlatot folytatni kíván­juk. Továbbá: lényeges összeg, amit úgy jelölünk, hogy átvett pénzeszközök a nem tanácsi szervektől, közös beruházások­ra. Útépítésre például. A Nyárfa utcában az útépítéshez a következő vállalatok adnak pénzt: az ERBE, a KPM Köz­úti Igazgatóság, a Gyár- és Gépszerelő Vállalat, a sütő­ipar. A tanács annyival egé­szíti ki, amennyi jut. Az autó­busz-pályaudvar is közös be­ruházással valósul meg: Vo­lán, Utasellátó Vállalat, ta­nács. Újabban nagy összefo­gás alakul ki városunkban a munkáslakás-építéshez. Húsz vállalat édekelt ebben. Az OTP is beruházó lett a Kishe­gyen, így épül tovább a lakó­telep, most már nem mint az erőmű lakótelepe, hanem an­nak folytatásában egy ina- gycbbcdó, modern városrész. Az idén összesen 260 OTP- lakást adnak át a Kishegyen. Ezek lakóit, lakásvásárlóit rész­ben a tanács jelöli ki, részben a vállalatok saját dolgozóik közül. — Paks város fejleszté­se tehát közüggyé vált, szívesen segítenek a nem paksi vállalatok is. — Az erőműépítésnél dolgo­zó vállalatok közül harminccal írásban rögzített együttműkö­dési megállapodásunk van. Ak­kora építőipari kapacitás gyűlt össze ebben a kisvárosban, hogy kivételes helyzetbe került: az erőmű építőmunkái mellett jut kapacitás, tenniakarás a városfejlesztésre is, önkéntes alapon. Éppen ma reggel be­széltem — sok egyéb mellett — az atomerőmű szakszervezeti intéző bizottságának titkárával, Csizmadia Endrével. Egyik té­mánk az volt, hogy a társadal­mi munkatervből ők konkrét feladatokat ajánlanak vállala­toknak. Társadalmi munkában az idén is sok minden meg­valósulhat Pakson, remélem, meg is valósul. A PAV és az ERBE mindennapos egyeztető­partnerünk, millió a közös mun­kánk. A legnagyobb segítő- készségről beszélhetek. Aztán hadd említsem meg, hogy ki­emelkedően jó kapcsolatot si­került kialakítani a DÉDÁSZ- szal. A munkák átütemezésé­vel, soron kívül, mindent meg­tesz a város falusias közvilágí­tásának modernizálásáért. Meg­kerestük őket. Semmi levele­zés. Segítsenek. Azonnal tisz­táztuk, mit kell tenni: a tanács építtet egy trafóházat és a DÉDÁSZ megcsinálja a világi^ táscserét. Egyszerre rendeltük meg a tervet ehhez is, ahhoz is. Megy a dolog... Egyébként nem akarok sorolni ilyen példá­kat, mert rengeteg van, nem lehet mind elmondani, akkora a segítőkészség sok helyről. De nehogy kifelejtsük: a felsőbb tanácsi szervektől kapott segít­ség, anyagi és erkölcsi támoga­tás ugyancsak nagyban hozzá­járul a város szükséges átfor­málásához. Az így kapott pénz­zel együtt tehát már városi léptékű a fejlesztési összeg, amivel gazdálkodunk. Persze, ez a pénz csak viszonylag sok. — Miben lesz az idén döntő változás a fejlesz­tést illetően? — Az útépítésben. Már re­ménytelennek látszott a hely­zet, nyolcvan burkolatlan, sáros utcája van a városnak. Most körülbelül négy kilométer be- tonutat építünk, az annyi, mint az előző három év eredménye összesen. Tervezzük hat utca burkolatépítését és négy cso­mópont rendezését. Buszpálya­udvar, iskola, óvoda, két kis ABC-áruiház, utak, szóval sok minden épül az idén. És az át­húzódó beruházás nagyság­rendje is jelentős: 30 millió forint. Például új posta és szol­gáltatóház. GEMENCI JÓZSEF Ötödször kiválóak Alkotás, öntevékenység, becsvágy A műanyag-üzemrészben Kovács Gézáné, Balogh Dánielné és Kovács Rozália az öntőgépről lejövő alkatrészeket rakják ösz­sze Februárban a BHG szekszárdi gyárában a szakszervezeti bizal­miak, brigádvezetők, gazdasági vezetők együttes tanácskozásán döntöttek az 1981-es munka­versenyben elnyert szocialista címekről. Ennek alapján a sze­relvénygyártó üzem ötödször nyerte el a Kiváló üzem címet. Az üzem mindössze ötéves, ezért ez a közlés gondolkodóba ejt. Az első kérdéseim, csak úgy magamnak: „Ki a patrónusa a gyárban ennek az üzemnek? Va­jon, hogy dolgoznak a többiek? Vagy talán a szerelvénygyártók jól tudják adminisztrálni magu­kat?" Ne folytassuk, de hagyjuk a kisördögöt motoszkálni . . . Kezd­jük a műszaki konferencia érté­kelő anyagával, itt így írnak ró­luk: „A szerelvénygyártó üzem fe­gyelmezett, minden vonatkozás­ban rendhez szokott, jól kézben tartott termelő egység. A veze­tésben megfelelő az együttmű­ködési készség az elért terme­lésirányítási színvonal tovább­fejlesztésére, a gyárvezetés el­képzeléseinek megvalósítására." Morvái János csoportvezető­vel beszélgetek. Több okból is érdemes őt kérdezni: nincs „hasra esve” a kitüntetésektől, örökké elégedetlen, szerintem fél óráig tudná sorolni, hogy még mit kellene változtatni a szerelvénygyártóban . . .- Semmivel nem teszünk töb­bet, mint, amit kell! — mondja Morvái János. - Nálunk, ha van egy munka, nem keresünk ki­fogásokat. Miért keresnénk? Amit a szerelvénygyártónak kell megoldani, azt $£nki sem csinálja meg helyettünk! A továbbiakban hagyjuk a műhelybelieket, nem szívesen beszélnek önmagukról. „Amúgy is van elég ember, aki ferde szemmel néz ránk.” Legjobb lesz olyan embere­ket kérdezni, akik kapcsolatban állnak velük, akik néha mérge­lődnek miattuk, vitatkoznak ve­lük, meg szidják vagy dicsérik őket. Tam Ferenc párttitkár:- Magas fokon szervezett üzem. Gazdasági feladataikat maradéktalanul teljesítik, ösz- szekovácsolódott társaság van a szerelvénygyártóban, brigád­jaik jól dolgoznak. Gyorsan reagálnak az új technológiák bevezetésére, rámozdulnak min­denre. Tavaly az AR-kisszerel- vényt telepítettük Szekszárdra, égett az egész „vonal", tehát nagy lemaradás volt ebből a szérelvényből vállalati szinten. Három hónap alatt pótolták a lemaradásokat, úgy, hogy köz­ben meg is tanulták a gyártá­sát.- De mégis elgondolkodtató, hogy mindig ők a kiválóak?- A munkaverseny-szabályzat minden üzemnek egyforma le­hetőséget ad. Vannak gyáron belül is viták, de végül minden­ki elismeri, hogy ők a jobbak. Panaszkodnak, hogy a Forgó Ferivel (üzemvezető) nehéz együtt dolgozni. Igazuk van. Ez abból adódik, hogy igényes és jár a dolgok után, veszekszik, vitatkozik és keményen tartja az üzemben a fegyelmet. Menjünk egy „házzal” odébb. Pákái László a szerszámüzem vezetője : — Jó velük dolgozni. El kell ismerni, hogy még az ellensé­gük sem tud rájuk jogosan rosz- szat mondani. Én inkább az üzemvezető munkáját ismerem, meg a közvetlen munkatársait. Forgó Ferenc naprakészen ve­zet nyilvántartást, hogy mit, mi­kor és kinek csinált meg. ügye­sen kiválasztotta munkatársait. Az Idősebb asszonyokat válo­gatta a műhelybe, és még le­hetne sorolni tovább. Nagyon igényli, hogy elismerjék a mun­káját. Talán erre a legkénye­sebb.- A szerszámosokkal nem ve­szekednek? — Vannak vitáink, de ez min­dig a munka érdekében törté­nik.- De, hallom, hogy a szerel­vénygyártók hozhatnak olyan rajzokat, amit ők készítettek és nem a mérnökök, technikusok, és megrendelőlap nélkül is dol­goznak nekik. — Igen. Mindig keresik az újat, ezért kell, hogy néha gyor­san dolgozzunk nekik. De ez is kölcsönös, még nem fordult elő, hogyha elkészültünk egy szer­számmal, ők ne adtak volna gé­pet vagy lehetőséget a kipróbá­lására. Beszéljünk a közvetlen főnök­kel, a termelési vezetővel. Ta­más II. István a következőket mondja: — Forgó Ferenc üzemvezető becsvágyó, hiú, ad magára, de bosszantóan rosszul tűrí a kri­tikát. Mindent egybevetve al­kalmas arra, hogy gond nélkül létezzen ez az üzem. Most az én szempontom szerint nézem: te­hát csak az lehet jó vezető, aki becsvágyó és hiú, mert az min­dig többet akar. Sokszor félek, ha le kell ülni vele vitatkozni, de, ha egyszer meggyőztük egy­mást, akkor az szentírás, később arról már vita nincs. — Lassan odajutunk, hogy az üzemvezetőt dicsérgetjük . . . — A vezető minden esetben meghatározója az üzemnek. Ha rendetlen, akkor az emberei is azok, ha nem foglalkozik a dol­gokkal, akkor a többiek sem. Egy apróságot, most jut eszem­be, hogy hintázok a széken, egyszer a műhelyben tárgyal­tunk, és egy munkatársa is hin­tázott a széken, odament, hal­kan mondta neki, hogy így a szék egy hét alatt tönkremegy. Apróság, látszólag. Tekintélye és becsülete van a műhelybeliek előtt. Rendkívül ügyesen tud él­ni az anyagi és erkölcsi elis­merésekkel. — A műhelyben beszélgettem és sokszor hallottam az alkotás szót. — Egy kicsit fura manapság az alkotásról beszélni, megmo­solyogjuk, de ők tényleg alkot­nak. Jellemző erre a műhelyre az öntevékenység, a mozgósít- hatóság. — Azt is mondják, hogy nem dolgozhat akárki az üzemben. — így van. Az újonnan felvet­tekkel mindig az üzemvezető találkozik először, és ez nyomot hagy az emberekben. Valakit kellene találni, aki nem dicséri az üzemvezetőt, meg a szerelvénygyártó üzemet. Talán a szereidében ... Ők sok esetben függnek attól, hogy miképp szolgálják ki őket. Itt sem jutunk igazán előre. Meg­vallom, szeretnék rosszat is hallani erről az üzemről. Miért? Mert az emberek értékítélete nem egyezhet mindenben. Tehát a szerelde vezetőinél kérdezős­ködünk: — Vannak gondjaink. Ez ab­ból is adódik, hogy a gyár fel­adatai évről évre nőnek. Ennek eleget tudtunk tenni. De, úgy kell eleget tenni, hogy a válla­lat más gyárait ne akadályoz­zuk. Tehát feltétlenül fontos, hogy itt Szekszárdon a szerei­dét hogyan szolgálják ki. Most csak a szerelvénygyártóról be­széljünk: voltak minőségi elté­rések, néha nem tudtak ütem- szerűen termelni, de (rengeteg a de ebben a cikkben) összes­ségében ezek a gondok mini­málisak. — Tehát a szerelvénygyártó a legjobb üzemrész? — Ők a „bajnokok"! Ehhez meg nincs mit hozzá­tenni. Szándékosan nem írtam szá­mokat, normaóra-megtakarítá­sokat, társadalmimunka-órákat, meg arról sem, hogy hány bri­gád dolgozik ebben az üzem­ben. A többiek véleményére voltam kíváncsi. H. J. Fotó: Farkas János. A rugógyártó műhelyben Keserű Józsefné ellenőrzi a kész al­katrészeket

Next

/
Oldalképek
Tartalom