Tolna Megyei Népújság, 1982. február (32. évfolyam, 27-50. szám)

1982-02-06 / 31. szám

1982. február 6. rtÊPÜJSÀG 7 Szövetkezet gebin ben A vezetők prémiuma bánja - Egyösszegű bérutalvány Két eset lehetséges: 1. Vagy belebuknak és megy az egész vezérkar. 2. Vagy sikerül, és akkor bezsebelik a dicsérete­ket Középút nincs, de ne is legyen. Egy csapat fiatalember vál­lalta a lakáskarbantartó ipari szövetkezetnél, hogy szolgáltat, azaz minden igényt kielégít, ami a lakáskarbantartással kapcsolatos. Vállalták, teljesí­tették és kész — ez nem is ér­demel több szót. * Mindenekelőtt azzal kell kezdeni, hogy egy 43 millió fo­rintos beruházás is segítségük­re volt. Ebből a pénzből a megyei tanács adott 23 mil­liót, az OKISZ pedig kétmillió forintot. Ezt a pénzt meg kell szol­gálni. Három év alatt a fo­gyasztói szolgáltatást ötszörö­sére, a lakáskarbantartást hét­szeresére és a közvetlen lakos­sági szolgáltatást négy és fél­szeresére emelték. Tavaly már próbálgatták az új módit. Eredményt is hozott, de döntő az idei év lesz. Először is: megkezdték a szervezését a gebines szolgál­tatásnak. Jelenleg 45 emberrel van szerződésük, kőművesekkel, központifűtés-szerelőkkel, asz­talosokkal, bádogosokkal, vil­lanyszerelőkkel, kárpitosokkal és még több szakmabelivel. A gebines szakemberek önállóan vállalnak munkát, a szövetke­zet, ha kérik, biztosítja az anyagot, bérbe ad gépeket. A lényege a dolognak, hogy a gebines szervezi önmaga munkáját, a szövetkezet csak segítve ellenőriz. Több kis egy­ség alakul így ki a környéken: Bátaszéken, Tolnán, Zombán, Hőgyészen. — Amikor ezeket az értekez­leteket tartottuk, ezzel kezdtem a mondandómat: ugyanannyi munkával nem lehet több pénzt keresni, mint eddig. Többet le­het keresni, több munkával. Ez legyen a tárgyalási alap — mondja Kappel Károly, a szö­vetkezet elnöke. Ugyancsak szervezik a be­dolgozói hálózatot. Ez átmenet az üzemi körülmények és a ge­bines rendszer között. A szö­vetkezet biztosítja a munkát, az anyagot, a gépeket, s a be­dolgozó a munkaidejét úgy osztja be, ahogy akarja. De ennek a rendszernek is van több válfaja, tehát az éssze­rűség határain belül próbál­koznak, a lényeg, hogy min­dent felvállaljanak, ami a szol­gáltatással összefügg, a me­gyeszékhelytől kezdve a legel­dugottabb faluig. BÉREMELÉS KOCKÁZATTAL A következő téma így szere­péi a hivatalos iratokban: a termelő szervezetek érdekeltsé­gi rendszere. Kezdődött azzal, hogy egy- egy kollektíva, brigád, csoport már tavaly egyösszegű bérutal­ványt kapott a munka elvégzé­sére. Ebből gazdálkodtak, ha gyorsan és jól dolgoztak, ak­kor egy hét alatt megkereshet­ték a havi bérüket, ha lassan, akkor két hónap alatt se ke­restek egy havi bért. A tavalyi tapasztalatok alap­ján ezt a rendszert már min­den üzemben bevezették. Ugyanakkor kibővítették, meg­teremtették az egységek teljes önelszómollási lehetőségét. Minden egységvezető meg­határozhatta, hogy az idén hány százalékos béremelést hajt végre, el lehet menni 10 százalék fölé is. Amennyiben több bért használ fel, mint amennyit a teljesítmények alap­ján megérdemel, akkor a ve­zetők éves prémiuma bánja a dolgot, azaz a bért, a plusz bért az egységvezetők, a mű­vezetők fizetik. Természetesen vannak felál­lított csapdák is. Csak az tud fizetni, aki eredményt mutat fel. Vegyünk egy példát: Meghatározták, hogy az egy­ségnek fogyasztói szolgáltatás­ból 200 ezer forintot kell egy dolgozóra vetítve teljesíteni — ebbe beleszámít a gépírótól a portásig mindenki —, akkor kap 4 százalék béremelést az egység. Ha ezt tíz százalékkal túlteljesítik, akkor erre jár egy százalék bérfejlesztés pluszban. Van még egy megkötés, a la­kossági szolgáltatás. Itt 25 ezer forintnak kell lenni dol­gozónként a bevételnek. Ha ezt teljesítik, akkor szintén jár négy százalék béremelés. Min­den százalék túlteljesítésnél kapható 0,2 százalék bér. Ha nem teljesítik e normá­kat, akkor visszafelé is érvé­nyesek a szorzószámok. A rossz egység, lehet, hogy egyáltalán nem kap béreme­lést. De... Mivel a béremelés általában év elején esedékes, így az egységvezető által vál­lalt megfelelő százalékot ki­osztják, az év végi elszámolás­nál egyeztetik. Mint az előbb írtuk, elveszhet a vezetők tel­jes prémiuma. A HOSSZÚ MUNKAVISZONY NEM ÉRDEM A lakáskarbantartó ipari szö­vetkezet fiatal vezetőgárdájá­nak egyik tagja Borbély István, a tolnai egység vezetője. — Hány százalékot vállalt? — kérdezem, de a mondat úgy is értelmezhető: Hány szá­zalék béremelésre tette fel az éves prémiumát, ami nem cse­kély, 20 ezer forint? — Tíz százalékot vállaltunk, ennyit tudunk teljesíteni. — Nem sok ez, vagy talán a követelmények kicsik? — Fogyasztói szolgáltatás­ban vállaltunk 7,5 millió forint bevételt, ezt teljesítjük. Ezért kapunk négy százalék béreme­lést. Lakossági szolgáltatásban kell feltétlen előrelépnünk ah­hoz, hogy itt meglegyen a hat százalék. Egymillió-hatszáz­ezer forintot kell teljesítenünk ehhez. — Ez nem sok. — A kívülállónak. A lakos­sági szolgáltatás sok apró munkából áll. Legtöbbször für­dőszoba-csempézésből és ilyen apróságokból. Azt meg tudjuk tapasztalatból, hogy csak a munkabérrel számolhatunk, mert általában az anyagot a megrendelő szerzi be. Ezért nehéz teljesíteni. — így már más a helyzet — jegyzem meg. Közben egy pil­lanatra megzavarnak bennün­ket, érdemes lejegyezni : — Pistikém, a három vízve­zeték-szerelő ügyében jöttem — mondja az egyik szövetke­zet főmérnöke. — Nekem mindent megér­nek — mondja Borbély István. — Akkor nincs mit tárgyal­nunk. — Nincs. Három vízvezeték-szerelő je­lentkezett az egységnél. Kelle­nek az emberek. A volt mun­kahelyen ráígértek a bérükre, de ezt megfejelte Borbély Ist­ván. — A többiek reklamálnak, hogy nagy pénzért hoz ide embereket? — Nem. Ök is jelentős bér­emelést kapnak. Tehát megéri nekik is. Erre föl eldiskurálgatunk a munkaerő-csábításról, meg a konkurrenciáról. Borbély István szégyenlős ez ügyben, de ha­mar megegyezünk: az a cél, hogy konkurrencia legyen, olyan verseny, ami végül a fo­gyasztónak hasznos. Folytassuk : — Tehát tíz százalékot vál­laltak, ezért többet is kell ten­ni. . . — Többet. Először is nálunk a hosszú munkaviszony nem érdem. A fegyelmezetlen em­bereket már tavaly elküldtük. Másodszor, a lakossági szol­gáltatásban 20 százalék en­gedményt adunk, tehát olcsóba bak vagyunk a kisiparnál. Még sorolhatnám az ötleteinket. — Elég, köszönöm. — Egy dolgot még feltétle­nül szeretnék megemlíteni: a fusizók elíien keményen fellé­pünk. Először megkeressük őket, hogy legyenek a bedol­gozóink, vagy gebineseink, ha nem megy, akkor feljelentjük őket. — Van már bedolgozójuk? — Zombán január elején szerződtünk öt emberrel. Négy kőművessel és egy segédmun­kással. Most a zombai általá­nos iskolát tatarozzák. Egy- összegben megkapták a bér­utalványukat, 47 ezer 142 fo­rintot. Ezért ők mindent elvé­geznek, a földmunkától az ács­munkáig. Hogy mikor csinálják, bennünket nem érdekel. — A minőségre az illyen nem lehet jó hatással... — A szerződés úgy szól: In­gyen és bérmentve végzik el a javításokat. Természetesen, nem akarnak az átadás után még ott maradni egy-két na­pig, a hibákkal piszmogni. Er­ről' kár is szólni többet! * Valami megmozdult. Nem ér­demes csodálkozni rajta, hi­szen az év eleji rendeletek megjelenése már jelezte: moz­dulni kell. Hogy mi lesz a vége? Re­méljük, egy-két éven belül ki­derül. Egyébként örülnék, ha a Tolna megyei Lakáskarban­tartó Szövetkezet vezetői csupa dicséretet zsebelnének be. HAZAFI JÓZSEF Fotó: Gottvald Károly Csökken n termőterület A mezőgazdasági rendeltetésű földek védelme Aki nem műveli a földet, fizet A mezőgazdasági rendeltete- tésű földek védelméről szóló 1961. évi VI. törvény és a vég­rehajtására kiadott rendeletek 1977. és 1979. évi módosítása nyomán a földvédelem terüle­tén kedvező tendenciák bonta­koztak ki. Ennek ellenére azon­ban — sajnos — nem mérséklődött a várt mértékben a termőterü­let, ezen belül is az átlagos­nál jobb minőségű földek — el­sősorban a szántóterületek - csökkenésének üteme. Hazánk termőterületének csökkenésével reálisan hosz- szabb távon is számolnunk kell. Enélkül ugyanis nem valósítha­tók meg a társadalmi-gazdasá­gi fejlődésünkhöz nélkülözhe­tetlenül szükséges létesítmé­nyek. A csökkenés folyamatát azonban feltétlenül lassítani kell. m A termőföld csökkenésének mérséklésére jelenleg döntően két lehetőségünk van. Egyrészt: az eddigieknél még hatéko­nyabb intézkedésekkel biztosí­tani kell a korábban kivont, de jelenleg hasznosítatlan terü­letek termelésbe visszaállítását. Ezt anyagilag is ösztönözni in­dokolt. Másrészt: tovább kell szigorítani a termelésből való kivonás feltételeit és gondos­kodni kell a jogszabályok kö­vetkezetesebb végrehajtásáról. A földvédelmi törvény és végre­hajtási rendeletéinek újabb mó­dosítása e célok eredményes megvalósítását szolgálja. A kihasználatlan területek termelésbe visszaállításához a pénzügyi fedezetet legcélsze­rűbben a földek megművelésé­nek elmulasztásáért, valamint a termelésből való kivonásért be­fizetett térítésekből lehet képez­ni. A földvédelmi törvény mó­dosítása ezért előírja a föld­védelmi alap létrehozását. Egy­A településfejlesztéseknél még gyakran előfordul, hogy olyan esetben is jó minőségű termőföldet vonnak be a belte­rületbe, amikor lehetőség volna erre a célra gyengébb minősé­gű földet felhasználni. Ennek rendszerint az az oka, hogy a településfejlesztési tervek elké­szítésénél nem veszik figyelem­be a földvédelmi érdekeket. Például a közelmúltban az or­szágban 541, Tolna megyében 36 községben, városban orszá­gosan 13 868 hektár, megyénk­ben 506 hektár nagyüzemi me­zőgazdaságú művelésű belterü­leti föld külterülethez történő kicsatolására tettek javaslatot a földhivatalok és az' építésügyi hatóságok. Az új rendelkezések szerint a tervezőknek már a rendezési tervek készítésekor be ben az új rendelkezések szá­mottevő mértékben növelik a földek mezőgazdasági terme­lésből kivonásáért fizetendő té­rítés összegét, és szigorítják az egyes eljárási szabályokat is. Ezzel nemcsak a földvédelmi alap forrását teremtik meg, ha­nem a beruházókat is ösztön­zik a takarékosabb területfel­használásra, különösen a jó mi­nőségű földek fokozottabb kí­mélésére. kell szerezni a megyei földhiva­tal véleményét a mezőgazdasá­gi földek más célra való fel- használásának megtervezésé­hez. A termőterületen belül is fo­kozottabb védelmet kell bizto­sítani a szántó művelési ágú földeknek. Ezért az új rendelke­zések szerint a 10 hektárnál nagyobb szántóterület művelé­si ágának megváltoztatását .csak a minisztérium engedé­lyezheti. Az elmúlt évtizedekben egyes vízi létesítmények — víztározók, csatornák, halastavak — hatás- területein számottevő nagyságú mezőgazdasági terület vizese- dett el és vált mezőgazdasági hasznosításra alkalmatlanná. A további elvizesedések megelő­zése érdekében az új rendel­kezések kötelezővé teszik, hogy a beruházó a vízi létesítmény megtervezése és kivitelezése so­rán gondoskodni köteles az érintett területeken szükséges üzemközi, valamint üzemi víz- rendezési és meliorációs mun­kák elvégzéséről. A földvédelem következete­sebb érvényesítése érdekében az új rendelkezések a terme­lésből kivonás engedélyezésé­nél növelik a mezőgazdasági minisztérium hatáskörét. Az en­gedély nélküli területkivonások megszüntetéséhez a szankciók maradéktalan alkalmazása szükséges. Ezt a célt szolgálja az az új rendelkezés, amely a mezőgazdasági termelésből en­gedély nélkül kivont föld ere­deti állapotba helyreállításá­nak kötelezettsége alól — a te­rületnagyságra tekintet nélkül csak a minisztérium adhat fel­mentést. A mezőgazdasági rendelteté­sű földek termelésből való ki­vonásáért az eddigiekhez ké­pest lényegesen nagyobb ösz- szegű térítést kell fizetni. Az új rendelkezések szerint a jövő­ben a leggyengébb minőségű földet sem lehet ingyen kivon­ni a termelésből. A jogszabályi módosítások lehetőséget biztosítanak a föld­védelem eredményesebb meg­valósítására. A végrehajtás ér­dekében azonban még más központi intézkedések megtéte­le is szükséges. Ilyen például a földvédelmi alap felhasználásá­nak szabályozása. A tervek sze­rint a földvédelmi alapból el­sődlegesen a termelésből ko­rábban kivont területek műve­lésbe vonását támogatják. Ezt követően a szántóterületek nö­veléséhez szükséges terepren­Alapvető feladat a művelési kötelezettség hatékonyabb et- lenőrzése is. Ennek érdekében a határszemlék rendszerének korszerűsítését tervezik. A föld- hasznosítás fokozottabb ellen­őrzését ki kell terjeszteni a nem mezőgazdasági rendeltetésű földek mezőgazdasági mellék­hasznosítására is. A beruházá­soknál keresni kell a területta- karékosabb megoldásokat. Meg kell vizsgálni továbbá, hogy az egyes létesítmények védőterüle­tére vonatkozó jogszabályi és egyéb előírások mennyiben megalapozottak és milyen lehe­tőség van a termelésből ilyen célra elvont területek művelésé­re. Szervezettebbé kell tenni a kihasználatlan területek terme­lésbe való visszaállítását és ez­zel egyidejűleg az erdőtelepí­tésekre felhasználható területek kijelölését. Erre a most hozott dezéseket, táblakialakításokat, talajjavításokat ösztönzik. A ké­sőbbiekben sor kerülhet arra is, hogy a racionálisabb föld- hasznosítás megvalósításához a területrendezések költségeihez adnak hozzájárulást. A rendel­kezésre álló összegek évi el­osztása pályázati rendszerben történik. kormányhatározat alapján a Mezőgazdasági és Élelmezés- ügyi Minisztérium az érdekelt minisztériumokkal dolgozza ki a szükséges intézkedéseket. El kell végre érni, hogy a nem feltétlenül helyhez kötött beruházásokat a lehető leg­gyengébb földre telepítsék: az indokoltan szükséges területnél nagyobb földet idő előtt ne vonják ki a termelésből: azokon a földeken pedig ahol építkez­nek a beruházás megkezdéséig mezőgazdasági termelést foly­tassanak. Az eddigieknél lényegesen következetesebb és határozot­tabb intézkedésekkel lehet szá­molni annak érdekében, hogy a termőföldet végre társadalmi méretekben és a gyakorlatban is nemzeti kincsként hasznosít­suk. DVM Szigorítások Határszemlék A tolnai művelődési ház felújításánál dolgozók is egyösszegű bérutalvány szerint kapják a bérüket ' Állványépítés

Next

/
Oldalképek
Tartalom