Tolna Megyei Népújság, 1981. december (31. évfolyam, 281-305. szám)
1981-12-23 / 300. szám
A NÉPÚJSÁG 1981. december 23. ON KER Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Életveszélyes volt a híd Zsödő Sándor szekszárdi ol. vasó mellett még huszonnégyen írták alá ezt o levelet: „Szekszárd-szölőhegyi lakosok vagyunk. Az itteni óvoda előtt egy életveszélyes, használhatatlan állapotban levő gyaloghíd van. Jó lenne soron kívül megjavítani a balesetek megelőzése érdekében. Kérjük sürgős intézkedésüket.” A szekszárdi Városi Tanács elnöke, Kovács János válaszolt: „A tanács műszaki osztálya és a költségvetési üzem illetékes dolgozói helyszíni szemlét tartották a szőlőihegyi óvoda előtti gyaloghídnál. A hidat, mivel valóban életveszélyes lett volna a használata, átmenetileg lezárták, maíjd a költségvetési üzem megjavította, így használatának már n'incs akadálya". Ha a házastársak nevén van a gépkocsi Ródci Nándornétól Szekszárd- ról érkezett a panaszos levél: „1979 októberében előjegyeztettünk egy Lada Combi típusú gépkocsit, mely a MERKUR értesítése szerint 1982-ben vehető át. A kocsi előjegyzését férjemmel kettőnk nevére kértük. Közben felmerülő anyagi problémák miatt, a vételi jogot húgomnak kívántuk átengedni állami közjegyző előtt, ahol a vételár 3 százalékát kellett kifizetni átírási dij címén. Ez megtörtént. Itt kezdődött a probléma. A közjegyző az okiratot elkészítette a nevemben, mivel az én férjem nem engedményezheti az átadást a sógornőjének. így viszont a MERKUR nem fogadta el az okiratot, mert én csak a fél kocsit engedtem át a húgom részére. A közjegyző a befizetett előleg felének további 3 százalékát kéri kifizetni, hogy a fél kocsit a férjem nevéről átvehessem és átengedjem a húgomnak. Ügy érzem ez nem méltányos eljárás. Ezekre a jogi buktatókra az előleg befizetésekor senki nem hívta fel a figyelmünket, még a közjegyző sem az első megkeresés alkalmával. Már legszívesebben el- állnánk az átírás szándékától, és az OTP-töl kérnénk vissza a befizetett előleget. Kérem válaszukat, - valóban másfélszeres eljárási dijat kell azért kifizetni, mert két néven szerepel az előjegyzés, vagy a MERKUR köteles-e tudomásul venni az átírás tényét egy okmány alapján?” Olvasónk kérdésére dr. Deák Kon rád válaszolt: „Célszerű lett volna a gépkocsi előijegyeztetése, az előleg befizetése előtt jogi tanácsot kérni, ebben az esetben ugyanis aligha került volna sor arra, hogy a gépkocsit kettőjük nevére kérjék. Családjogi törvényünk szerint ugyanis, o házastársak osztatlan közös tulajdona mindaz, amit a házassági életközösség fennállása alatt akár együttesen, akár külön- külön szereztek, kivéve azokat a vagyontárgyakat, amelyek valamelyik házastárs különvagyonához tartoznak." Az igényelt gépkocsi tehát — ha azt „közös pénzükből" vásárolták — dkíkor is közös tulajdonuk lett volna, ha csak egyikük nevére kérik. A befizetést visszaigazoló MERKUR-értesítés hátlapján szerepel o tájékoztatás, hogy a MERKUR milyen körben járul hozzá az engedményezéshez, az engedményesek köre szűk, a feleség húga nem 'tartozik eb. be o körbe. Az ön férje tehát közvetlenül nem „engedheti át a vételi jogát” az ön húga részére. Nem történt tehát jogszabálysértés, amikor a MER. KUR arra az álláspontra helyezkedett, hogy ön csupán a fele kocsi erejéig volt engedményező, a kocsi másik felét férje nem „engedte át", mert nem engedményezhette a fenntebb már említett kikötés alapján. A közijegyző tehát helyesen tájékoztatta önt, cmikor közölte, hogy a szükségesnek mutatkozó további eljárás lefolytatása esetén további illetéket kell le- róni. Mint már említettük, a kellemetlenség elkerülhető lett vol. no, ha önök o jogi felvilágosítást a gépkocsi igénylésekor kérték volna." „Változtatás szükséges” 'Pálos Zoltán bonyhádi olvasónk és még három utazótársa aláírásával érkezett a levél szerkesztőségünkbe: „Bonyhádon bevezették a helyijáratot, amely azt jelenti, hogy a Bonyhádon áthaladó távolsági járatoknak az arra kijelölt helyen meg kell állni. A járatokra helyijáratos bérlet, vagy 2 forint utazási dij váltható, amely feljogosít a kijelölt helyen megálló autóbuszra történő fel-, illetve leszállásra. Kérdésünk, hogy a Mecseknádasd- Szekszárd útvonalon közlekedő járat miért nem áll meg az Alpári utcánál, ahol „autóbusz- megállóhely” tábla van elhelyezve? A többi járat itt is megáll. Nagy könnyebbséget jelentene ez a reggel munkába indulóknak, és a Fáy lakótelepen lakóknak, mivel a sok kisgyermekes családnak nem kellene annyit gyalogolni a következő megállóig. Ot óra 2 perckor érkezik az autóbusz a Mezőgép elé, majd Bonyhádon áthaladva 5 óra 15 perckor indul az autóbusz-állomásról tovább Szekszárdra.” A javaslatot a 11. számú Volán Vállalathoz továbbítottuk, ahonnan Piegl 'Ferenc igazgató válaszolt: „iBonyhád város forgalomtechnikai vizsgálata szerint a Ma'jos—'Bonyhád közöti útvonal városközi (Bajcsy-Zs. u.) szakaszán változtatás szükséges. A változás várhatóan megváltoztatja a Majos irányából érkező autóbuszjáratok útvonalát, aminek kijelölése, kiépítése folyamatban van. Kiépítés alatt áll o Fáy lakótelep úthálózata is, aminek elkészítése után o lakótelep helyijárati bekapcsolását tervezzük. Erekkel o változásokkal egy időben új helyijárati menetrend kerül kiadásra, amiben a járatok — így a me. cséknádasdi .járat — helyijárati megállóban történő megállításáról '« rendelkezünk.” T elefonszámunk: 12-284 Ml VÁLASZOLUNK A küllőidre utazásról és az útlevelekről szóló korábbi jogszabályt módosítja a Minisztertanácsnak a Magyar Közlöny 1981. évi 73. számában megjelent 60/1981. (XI. 27.) MT számú rendelete, amely szerint külföldre utazás magáncélból évente egy alkalommal engedélyezhető. Itt tartjuk indokoltnak felhívni a figyelmet a Magyar Nemzeti Bank 433/1981. MNB számú, a Magyar Közlöny 1981. évi 75. számában megjelent közleményére, amely az utazási valutaellátásról szól és részletes eligazítást ad a rubel elszámolású országokba kiutazók, □ konvertibilis valuta elszámolású országokba — ide értve Jugoszláviát is — kiutazók valutaellátásáról, a valutaellátás előzetes biztosításának rendjéről, a valutaellátás mértékéről. az egyéb kiutazási engedélyek (útlevelek) alapján megvásárolható valuták mértékéről, valamint arról is, hogy milyen esetekben vásárolható meg a vasúti menetjegy, a repülőjegy, enyéb menetjegy forintfizetés ellenében. A közleményben foglaltak 1982. január 1. napján lépnek érvénybe, és itt megjegyezzük, hogy akik a közleményben felsorolt célra 1981. decemberében vásároltak valutát és nem utaztak nnéci el, a már kiváltott valután felüli különbözetet valutakiviteli engedélyük alapján egy hónapon belül megvásárolhatják. — az igénylés évében vagy az azt megelőző két naptári évben egyéni turista kiutazáshoz konvertibilis elszámolású valutaellátásban nem részesült, — 18. életévét betöltötte vagy a kérelem évében tölti be, — 14—18 év közötti és szüleivel vagy szülei egyikével utazik, — a kérelmet megelőző 5 éven belül devizabűncselekményt vagy vámbűncselekményt nem követett el. A pénzügyminiszter 58/1981. (XII. 5.) PM számú rendelete az illetékekről szóló korábbi jogszabályokat módosítja, itt csupán példálózva említjük meg, hogy a hatósági erkölcsi bizonyítvány illetéke 50 forint: az ennek megfelelő — külföldi felhasználásra kiadott — bizonyítvány illetéke 100 forint, a fegyvervásárlási és fegyvertartási engedély illetéke 200 forint, légfegyver esetében 50 forint stb. A rendelet — amely ugyancsak a Magyar Közlöny 1981. évi 75. számában jelent meg — 1982. január hó 1-én lép hatályba, rendelkezéseit természetesen a hatályba lépését követően benyújtott kérelmek esetében kell alkalmazni. A Tanácsok Közlönye f. évi 37. számában irányelv jelent meg a községi közös tanácsok és szen/eik munkájának fejlesztéséhez, mely irányelvből itt csupán ennyit Idézünk: „A társközségek lakosságának ellátásáért-, és közéleti tevéAz egyéni turistaként kiutazni szándékozóknak az IBUSZ ad kérésükre igazolást arról, hogy az igénylés időpontjában valutaellátásra jogosultak, ezt az igazolást azonban csak abban az esetben adja ki, ha a kérelmező kenységéért a területükön működő valamennyi állami, társadalmi szerv és gazdasági egység felelős.” DR. DEÁK KONRAD, a TIT városi—járási szervezetének elnöke UTAZZUNK EGYÜTT! A COOPTOURIST jövő évi utazási ajánlataiból VASÁROK ÉS KIÁLLÍTÁSOK Lipcsei Tavaszi Vásár (a beruházási javak vására) 5 nap, márciusban. Utazás: repülőgéppel. Teljes ellátás. Részvételi díj: 2950,— Ft. „UGEXPO“, Brüsszel (mezőgazdasági kiállítás) 5 nap, februárban. Utazás: repülőgéppel. Félpanziós ellátás. Részvételi díj: 15 500,— Ft. Nemzetközi játékkiállítás, Párizs 3 nap, februárban. Utazás: repülőgéppel. Félpanziós ellátás. Részvételi díj: 9200,— Ft. EXPOBOIS, Párizs (famegmunkáló gépek nemzetközi kiállítása) 5 nap, márciusban. Utazás: repülőgéppel. Félpanziós ellátás. Részvételi díj: 13 300.— Ft. NŐNAPI UTAZÁSOK ÉS RENDEZVÉNYEK Késmárk Március 5-től 9-ig. Utazás: autóbusszal. Kirándulás: az Ótátrafüred— Csorba-tó útvonalon. Teljes ellátás. Részvételi díj: 3430,— Ft. Brno Szófia Opatija Március 7-től 10-ig. Utazás: autóbusszal. Félpanziós ellátás. Részvételi díj: 2740.— Ft. Március 5-től 9-ig. Utazás repülőgéppel. Egész napos kirándulás a rilai kolostorhoz. Teljes ellátás. Részvételi dij: 4500,— Ft. Március 5-től 9-ig. Utazás: autóbusszal. Kirándulás: a Pula—Rovinj—Rorecs útvonalon és Rijekába. Részvételi díj: 4250.— Ft. Március 7-től 10-ig. Utazás: repülőgéppel. Félpanziós ellátás. Városnézés: a strahovi kolostor és a Lore-tó megtekintése. Részvételi díj: 3300.— Ft. KÖRUTAZÁSOK India—Thaiföld 13 napos turnusok, áprilisban és szeptemberben. Utazás: repülőgéppel. Teljes ellátás. Részvételi díj: 38 500,— Ft. Prága Görögország 11 napos turnusok, májustól októberig. Utazás: autóbusszal. Félpanziós ellátás. Részvételi díj: 13 920,— Ft. Erdély 6 napos turnusok, májustól októberig. Utazás: autóbusszal. Félpanziós ellátás. Részvételi díj: 3990,— Ft. ÜDÜLÉSEK Napospart Hotel Kalina 8 napos turnusok, májustól szeptemberig. Utazás: egyénileg. Teljes ellátás. Részvételi díj: 2050.— Ft-tól 3350.— Ft-ig. Aranyhomok • 11 napos turnusok, januártól áprilisig. Utazás: repülőgéppel. Teljes ellátás. Részvételi díj: 4400,— Ft. Jelentkezés és felvilágosítás a COOPTOURIST irodáiban. (404) Pozsony Egyiptom Március 7-től 10-ig. Utazás: autóbusszal. Városnézés: a Vár. a Prímás-palota, Mihály-kapu megtekintése. Félpanziós ellátás. Részvételi díj: 2560,—- Ft. 9 napos turnusok, márciusban és novemberben. Utazás: repülőgéppel. Teljes ellátás. Részvételi díj: 27 800,— Ft-tól 29 500,— Ft-ig. ■Epgti
