Tolna Megyei Népújság, 1981. november (31. évfolyam, 257-280. szám)
1981-11-18 / 270. szám
A^PÜJSÄG 1981. november 18. ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Ördögi kör Rózsa Józsefnétől, Tolnáról kaptuk a levelet. „Otthon 52 darab baromfit tartottam. Október 4-én elmentünk szüretelni, s mire hazaértünk, ezekből 3 darab volt élve, másnapra még kettő megdöglött. Valakinek a kutyája széttépte őket. Mindjárt elmentünk a rendőrségre, az ügyeletes rendőr el is jött és megkérdezte a szomszédokat, hogy láttak-e itt kutyát. Sajnos, senki nem vette észre az állatot. Azután elmentem Szekszádra, a biztosítóhoz, mert házbiztosításunk van. Ott azt a választ kaptam, hogy fogjuk meg a kutyát, és akkor fizetnek. Mi rengeteget kerestük az állatot — hiszen nagyon véres lehetett a sok széttépett baromfitól —, csapdát is felállítottunk, de mindhiába. Nagy a kárunk, ki tériti ezt meg nekünk?" Panaszosunk levelét az Állami Biztosító Tolna megyei igazgatóságához továbbítottuk, ahonnan Papp Júlia igazgató az alábbi választ küldje: „Az épületbiztosítások kockázati keretében nincs olyan szerződési vállalás, amely kártérítési fedezetet nyújtana a háznál tartott baromfiak balesetből és betegségből eredő káraira. A panaszos által feltételezett, ismeretlen kutya által okozott kár balesetnek számít. A lakossági vagyonbiztosítási szerződésekben van olyan biztosítási, úgynevezett felelősségi kockázat, amely a biztosított kutyatartói minőségbeni károkozásáért a biztosított kártérítési kötelezettségét átvállaljuk. Vagyis a biztosított helyett a biztosító megtéríti a másnak okozott kárt. Ehhez azonban ismerni kell a károkozót, vagyis jelen esetben a kutya gazdáját. Ismeretlen kutya, illetve ismeretlen kutyatulajdonos helyett a biztosító nem nyújthat kártérítést, többek között azért sem, mert nincs mindenkinek épületbiztosítása, és sajnos, sok (kóbor) kutyának gazdája sincs. Ebben az esetben tehát elengedhetetlenül szükséges a kárt okozó felelősségkérdésének személyre történő bizonyítása". Zsúfolt buszok a Baktában Prajda Gyulánétól, Szek- szárdról kaptuk az alábbi levelet: „Több utazótársam nevében szeretném megkérdezni, hogy várható-e a javulás a helyi közlekedésben, illetve a Volán állit-e be több járatot a Csatár felé vezető úton. A Baktában lakókról van szó. Az ötös és hatos járatok bonyolítják le a forgalmat Csatárról Szőlőhegy felé. Ez azt jelenti, hogy mire a temetőhöz érnek — ahol a baktaiak nagy része fel- szállna —, mindkét járat már zsúfolásig megtelt. Most van átadás alatt az új tízemeletes ház, ahová nemsokára beköltöznek a lakók, s akkor milyen utazási körülmények lesznek?" A Volán 11. számú vállalat igazgatója, Piegl Ferenc válaszolt: „A Bakta lakótelep helyi járati utasforgalmát, utasáramlását rendszeresen vizsgáljuk. Igény esetén rásegítő járatok beállítására, közlekedtetésére is intézkedünk. A lakótelep újabb épületeinek átadásával az 5 számú helyi járati útvonalon rásegítő járat beállítását tervezzük, erre az autóbuszok kijelölését is elvégeztük.” Élettársi viszony Paksról érkezett a levél: „Egy éve élünk élettársi viszonyban, és most kaptunk lakást. Ezt élettársam nevére Írták, igy egyedül az övé. Első házasságomból van egy kilencéves fiam, valamint az élettársamtól egy kislányunk. Az OTP csak a kislányra adta meg a 30 ezer forint kedvezményt. Az a kérdésem, hogy ebből az élettársi kapcsolatból mikor lesz közös tulajdon. Ugyanis nekem két gyermekem van, és mind a kettő velünk közös háztartásban él. Az is érdekelne, hogy nekem milyen jogaim vannak a lakásnál." A kérdésekre dr. Deák Kon- rád. válaszol: ,,A közös háztartásban élők vagyoni viszonyaival kapcsolatban szerkesztőségünkhöz írt tanácskérő levelére az alábbiakról tájékoztatjuk: A Polgári Törvénykönyv 578. §-a szerint: Az élettársak — házasságkötés nélkül, közös háztartásban, érzelmi és gazdasági közösségben együttélő nő és férfi — együttélésük alatt a szerzésben való közreműködésük arányában szereznek közös tulajdont. Ha a közreműködés aránya nem állapítható meg, azt azonos mértékűnek kell tekinteni. A háztartásban végzett munka a szerzésben való közreműködésnek számít. Tanácskérő levele szerint „kaptak egy lakást", s leveléből nem tudhatjuk, csak következtetjük, hogy az OTP-n keresztül vettek, vásároltak egy lakást, de azt már végképp nem tudjuk, hogy együtt vásárolták-e a lakást, vagy azt csak élettársa vásárolta-e, esetleg korábban megtakarított pénzéből. Ha az együttélésük alatt keresett pénzből vásárolták a lakást, a .szerzésben való közreműködés arányában’ lesznek tulajdonosai a lakásnak, s ez esetben az OTP-nél a szerződést is ily módon kellett volna megkötni. Ha ezt elmulasztották, kérjék a szerződés módosítását. Az OTP a szociálpolitikai kedvezményt a lakásvásárlóknak a velük közös háztartásban élő, eltartott gyermekek és más eltartott családtagok után adja, amely körülményeket természetesen az OTP-nél hitelt érdemlően igazolni kell. Nem tudjuk, hogy élettársa hány gyermeknek a közös háztartásban való eltartását igazolta, illetve tudta igazolni. Úgy véljük, a fenti körülményeket legelőször is élettársával kellene tisztáznia. ön a gyermekeivel és élet- társával nyilván be is költözött a lakásba, megszerezte a lakásban való lakhatás jogát, ami nem azonos a lakás tulajdonjogával, hiszen nagyon sokan laknak olyan lakásban, sőt, olyan házban is, amely nem képezi tulajdonukat. Hogy ön tulajdonosi jogokat is gyako- rolhat-e, idevonatkozóan a Polgári Törvénykönyvnek a már idézett §-a az irányadó. A .szerzésben’ való közreműködés arányában szereznek közös tulajdont. Egymagában az idő múlásával valamelyik élettárs tulajdonát képező vagyontárgy nem lesz közös vagyonná." Telefonszámunk: 12-284 Ml VÁLASZOLUNK A mezőgazdasági üzemek szabályozó rendszeréről szóló korábbi jogszabályt módosítja a Minisztertanács 49/1981. (X. 27.) számú rendelete, s az új szabályozás szerint a munka- díj-színvonal 2,5 százalékos növekedése mentes a munkadíj- adó alól. Kimondja az új jogszabály azt is, hogy a nagyüzemi szarvasmarha-tenyésztés fejlesztése érdekében a mezőgazdasági nagyüzemet a tulajdonában levő — termelési ellenőrzésben tartott — nem húshasznú tehenek által termelt tej értékesítése után, a húshasznú tehenek élve született borja- szaporulata után, valamint saját termelésű vágómarha-értékesítés után árkiegészítés illeti meg, a zöldségtermelés fejlesztéséhez pedig támogatás adható. Módosult a társadalombiztosításról szóló törvény végrehajtása tárgyában korábban kiadott jogszabály is. A Minisztertanács 51/1981. (X. 27.) számú rendelete újólag szabályozza, hogy a társadalombiztosítás kikre terjed ki, s kikre nem, hogy a táppénzre jogosultság időtartamának a megállapításánál — a korábbiakon túlmenően — mely időket kell biztosításban töltött időként figyelembe venni, a korábbi jogszabályban felsoroltakon kívül még kik jogosultak baleseti ellátásra, szabályozza a kisiparosok, magánkereskedők társadalombiztosítási járulék fizetési kötelezettségét stb. A módosítások a terjedelem korlátáira figyelemmel itt természetesen megfelelő részletességgel nem ismertethetők, lehetőségeink arra korlátozódnak, hogy a fentiekkel kapcsolatban az érdekeltek figyelmét a Magyar Közlöny idei 63. számában megjelentekre hívjuk fel és arra, hogy a hivatkozott jogszabályok 1982. év január hó 1. napján lépnek hatályba. Ugyancsak a Magyar Közlöny idei 63. számában jelent meg, de már a kihirdetése napján (1981. október 27.) hatályba lépett a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter 18/1981. (X. 27.) MÉM számú rendelete, amely a halászatról szóló korábbi jogszabályt módosítja, s amelyből itt csupán ennyit idézünk: „A 18 éven felüli horgászok évi 50 Ft, a 18 éven aluliak évi 40 Ft, a 10 éven aluli (gyermek) horgászok pedig évi 10 Ft horgászatfejlesztési hozzájárulást kötelesek a MO- HOSZ-nak fizetni". Az Ipari Közlöny f. évi 24. számában iránymutatás jelent meg a fegyelmi jogkör gyakorlásához, egy vizsgálati megállapítás szerint ugyanis a vállalatok egy részénél a törvényességi helyzet nem megnyugtató, a fegyelmi határozatok sem formailag, sem tartalmilag nem felelnek meg a törvényes előírásoknak. A közlemény ezért felhívja a vállalatokat, vizsgálják felül, hogy szervezeti és működési szabályzataikban van-e megfelelő rendelkezés a fegyelmi jogkör gyakorlásáról. Ha nincs, a szabályzatot megfelelően ki kell egészíteni. Kimondja a közlemény azt is, hogy a jogkörgyakorlás decentralizációja csak olyan szintig történjék, ahol még a szükséges adminisztrációs feltételek is biztosítottak. A vállalatok gondoskodjanak a fegyelmi jogkörgyakorlok megfelelő képzéséről és továbbképzéséről. A jogtanácsosok és vállalati jogi szolgálatok iratmintákkal és más módon is segítsék a fegyelmi jogkörgyakorlák tevékenységét, a vállalatok vezetői pedig megbeszélésen értékeljék a munkafegyelem helyzetét. DR. DEÁK KONRÁD, a TIT városi-járási szervezetének elnöke. Gyermek ha pg verseny Csötönyi Piroska, a szekszárdi 3-as számú Általános Iskola fiatal pedagógusa aprócska és nagyobb lurkókat kísér, a szekszárdi Babits Mihály Megyei Művelődési Központ ruhatára felé. — Első ízben kísérem a gyerekeket hangversenyre, amit nemcsak ők, én is érdeklődéssel várok - mondja. A 3-as iskolából 3 pedagógus kíséretével — száz dalos gyerek jött el. A megyeszékhely több általános iskolájának tanulóiból áll a virgonc gyermekhallgatóság. Közel ha.tszázan vannak együtt. Hangjuk hatezer felnőttén is túltesz. Egészen addig ri- csajoznak, amíg megszólal a duda. A gyermek-hangversenyt első ízben rendezi meg a művelődési központ. Témája Bartók Béla nyomán, hangszerismertetővel induló zenés kirándulás a környező országök dalaival, táncaival. És akik előadják: Bige József, Somorjaj Paula, Pribojsz- ky Mátyás, Szalay József és a két táncművész; Ureczky Csaba és 'Németh Magdolna. Az első tíz perc után már minden gyermek az előadó művészeket figyeli. Ismerkednek a dudával, a ti- linkóval, a pánsíppal, a oiterá. val. Közben, ha percekig is, de A várakozás pillanatai utaznak a gyermekek a cseh, a szlovák, a román, az orosz, az ukrán és a grúz népzene és tánc segítségével. Az arcökon öröm. Ez a művészek tiszta és szép műsorának szól. A koncert ajándéka egy szép dal, amelyet perceken belül együtt dalol a hatszáz torok. A mellettem lévő székben egy szőke, szemüveges legényke ül. A zene ütemére térdét ütögeti. A koncert végén megszólítom. Juhász Miklósnak hívják, a Babits iskolába és zeneiskoláiba jár.- Tetszett? — Nagyon szeretem a furulyát, a oiterát. Olyan szép volt az egész. Máskor is eljövök. Kell ennél több?- szij-ka így közlekedtünk októberben Októberben megyénk közútjain ötvenegy baleset fordult elő, tízzel kevesebb, mint a múlt év azonos időszakában. Ezek közül — a múlt évi hárommal szemben — hét volt halálos kimenetelű, huszonkettő súlyos és szintén huszonkettő könnyű sérüléssel végződött. A balesetek következtében hét ember életét vesztette, huszonhat súlyosan és huszonhét könnyebben ‘ megsérült. Ezen számadatok tükrében a közúti szerencsétlenségek hónapok óta tartó csökkenő tendenciája mellett sem lehetünk azonban nyugodtak az utakon minduntalan fellelhető, olykor végzetes következményeket is előidéző, gátlástalan rendbontók miatt. Aggodalomra ad ökot, hogy az emberéletet követelő és a súlyos, nem egyszer életveszélyes sérülést kiváltó esetek száma egyre szaporodik. Továbbá szüntelenül növekszik az alkohol hatása a.latt előidézett balesetek aránya. Ezt kétséget kizáróan bizonyítja egyrészt az, hogy a múlt hónapban karambolozok több, mint huszonnégy százaléka ittasan ült volán mögé, s ez a szám a tavalyihoz képest ötszázalékos emelkedést jelent, másrészt az is, hogy a hét halálos balesetnek csaknem a felénél játszott közre járművezető, vagy gyalogos alkoholos befolyásoltsága. Egy ittas személyautó-vezető józan ítélőképességét annyira elvesztette, hogy miután embert gázolt, súlyosan. megsérült áldozatát segítségnyújtás nélkül hagyva megszökött a helyszínről. Az esetről korábban hírt adtunk, most csupán azért említjük újra, hogy bizonyítsuk: az alkoholos befolyásoltság bűncselekmények láncolatához vezethet, s olyan embert is eltántoríthat az egyébként minden állampolgár törvény szabta kötelességének teljesítésétől, akinek az kép- zettsége^ folytán is elsőrendű feladató lenne. Az elkövetőt persze elfogták. Bűnüldöző szerveink személyi-és tárgyi feltételei ugyanis ma már garanciát adnak arra, hogy a legelemibb emberi kötelességükre mások élete árán is fittyet hányák az igazságszolgáltatás kezére kerüljenek. A baleseti okok között változatlanul a legtöbb a- gyorshajtás, az elsőbbségi jog meg nem adása, a szabálytalan kanyarodás, a figyelmetlen vezetés, végül a gyalogosok fegyelmezetlen, szabálytalan közlekedése. Az elmúlt hónapban a felsoroltaik mindegyike követelt egy-egy emberéletet is. De talán még több lett volna a. ka- rambolozók száma, ha a közlekedést ellenőrző rendőrök nem, szűrték volna ki időben a forgalom rendbontóinak egy részét. Mindenki számára tanulságos lehet az ellenőrzés néhány tapasztalata, A szabályszegők jelentős hányadát megintcsak ittas vezetők adták. A rendőrök 1018 járművezetőt szondóztat- tak, és csaknem tizennyolc százalékuknál mutatott a műszer alkoholfogyasztást. Következésképpen ötvenhat fő ellen vétség! eljárást kezdeményeztek, hetvenhetet feljelentettek szabálysértésért, huszonhetet a helyszínen bírságoltak meg és a helyszínen elvettek negyvenhat vezetői engedélyt. Egyébként más, balesetveszélyes szabályszegések miatt is intézkedniük kellett szép számban. Pl. gyorshajtás miatt harminckettő, elsőbbségi jog meg nem. adásáért kilenc, szabálytalan előzés következtében öt feljelentést tettek, de összesen 247 kisebb- nagyobb szabálysértésit szűntettek meg, mielőtt azok súlyosabb következményekhez vezethettek volna. Ezek elkövetői között hét gyalogos is volt, kár, hogy további hét baleset sérültjévé, vagy halálos áldozatává vált. Szinte hihetetlen, hogy a közutakon hány műszaki hibás járművet vezetnek könnyelműen, nem gondolván arra, hogy a rossz gumiabroncs, fék, kormány, világítás, féklámpa stb. kivédhetetlen, súlyos helyzeteket teremthet. Az ellenőrzött motorkerékpárok 18, kerékpárok 12,5, személyautók 7, teherautók és autóbuszok csaknem 3, egyéb járművek mintegy 10 százaléka nem vagy rosszul működő biztonsági berendezésekkel vett részt a közúti forgalomban. (Ellenőrizték a múlt hónapban az áruszállítás körülményeit is. A megvizsgált 2485 gépkocsiból 197-nél találtak hiányosságokat. 185-nek a vezetője nem töltötte ki megfelelően a menetlevelét, két sofőrt lopáson, kettőt illegális fuvarozáson értek tetten, nyolcnál pedig egyéb rendellenességet tapasztaltak. PIACSEK GYÖRGY Ajándék - egy közösen tanult dal
