Tolna Megyei Népújság, 1981. április (31. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-29 / 99. szám

e képújság

1981. április 29.

Kézilabda NB II

Újabb két vereség idegenben

A játékvezetők voltak a „főszereplők"

Jó iram és szíavaaal

Hírek

Ma, szerdán 16 órakor átadják: a teljesen felújított, korszerűsített motoros cross- pályáit Szekszárdon, a volt csatári téglagyár területén. A Szekszárdi Sárközi Vízi társulat vezetői is részt vesznék az átadáson, ahol a motocross- versenyzők bemutatót rendeznék. Itt említjük meg, hogy a motocrossosok szombaton, május 2-án, majd 3-án vasárnap Kupon pontszerző versenyen indulnak.

*

Labdarúgó-játékvezetőink közül az NB Il-es PVSC— Bauxitbányász mérkőzést vasárnap a Dravecz, Pauer, László hármas vezeti. A Dunaújvárosi Építők—'Budapesti Spartacus NB Il-es mérkőzésnek két Tolna megyei partjelzője lesz, Berkes és Lugasi. A Somogy megyei bájmokságban a Tafb—Barcs mérkőzésen Is Tolna megyei játékvezető lesz, Rákosi Gusztáv személyében.

Ajkai Alumínium—Szekszárdi Spartacus 17-16 (10-8).

Ajka, 100 néző. V: Molnár, Tóth. Szekszárd: Tóth —Ho- keszter, Fritz, Katzenberger, Kadosa, Ráczné, Hosnyánsz- kiné. Csere: Varga,-Tekauer, Czibor, Lóridon. Hosnyánsz- kiné révén a Spartacus szerzett vezetést, a hazaiak gyors egyenlítését követően 3-1-re elhúztak a szekszárdiak. Változatos, izgalmas volt a játék. A 15. percben 7-5-re vezetett a Spartacus, amikor egy játékosuk kétperces kiállítást kapott. Ezt kihasználva, előbb egyenlített az Alumínium, majd az újabb szekszárdi emberhátrány alatt a vezetést is átvette. Ráczné büntetőből lőtt góljára az ajkaiak kettővel válaszoltak.

Szünet után fokozatosan erősített a Spartacus, a 10. percben Hokeszter és Katzen- berger kétszer volt eredményes, míg Ráczné egyszer talált a hálóba, ezzel együtt 13-10-re átvette a vezetést á szövetkezeti csapat. Az addig is gyengén bíráskodó játékvezetők ettől kezdve főszereplővé váltak. Űjabb kiállítás a Spartacusból, majd vitatható büntető és a 17. percben 13-12-re felzárkóztak a hazaiak. Fokozódott az izgalom, az Ajka újból büntetőhöz jutott, a szekszárdiak viszont ziccert hibáztak, majd egy szabályos góljukat a bírók érvénytelenítették. Emberhátránya ellenére a 28. percben még Szekszárd vezetett, aztán büntetőből egyenlített a pályaválasztó. Hosszabbítottak a játékvezetők, Ráczné szabályos gólját nem adták meg, sőt egyik Spartacus-játékost kiállították. A hazaiak átlövésből gólt értek el, amikor viszont Fritz az ellenkező oldalon lövésre lendítette kezét — lefújták a mérkőzést.

Sajnálatos módon a találkozó végeredményét nem a két csapat teljesítménye döntötte el, hanem a tatai játékvezetői páros. A Spartacus gólszerzői: Hosnyánszkiné 5, Ráczné 5, Katzenberger 3, Hokeszter 2, Fritz.

Herendi Porcelán—Simon- tornyai BTC 20-9 (8-5). Herend, 50 néző. V: Király, Pergel. Simontomya: Mol- nárné — Kaplnyáné, Farkas, Molnár E., Jobbágy, Bálint- né, Baumné. Csere: Szántó, Polovics, Smigura, Zakariás. A mérkőzés első perceiben a bőrgyári csapat játékosai gyorsaságuk érvényesítésével igyekeztek előnyt szerezni. Három gyors indításuk azonban bírói tévedések miatt meghiúsult. Nem így a másik oldalon, ahol a hazaiak hét méteresből vezetéshez jutottak. Ezután egy átlövésből és két akcióból lőtt góllal már 4-0-ra elhúztak. Farkas ugyancsak átlövésből kétszer, majd Baumné egyszer volt eredményes, 4-3-na felzárkózott a simontornyai együttes. A herendiek rutinos játékosuk, Csikeszné révén lőtt góllal 5-3-as előnyre tettek szert, amikor Bá- lintné ellentámadás végén szépített. Ebben a játékrészben jól küzdött a BTC, védekezésben és támadásban egyaránt egyenlő ellenfélnek bizonyult. A félidő hajrájában erősen vitatható büntetőkkel 7-4-re növelték előnyüket a hazaiak, majd Csikeszné góljára Jobbágy válaszolt.

Szünet után a herendiek három gyors góllal kezdtek, a bőrgyáriak Farkas és Bá- lintné révén voltak eredményesek. A folytatásban rövidzárlat keletkezett a simontornyai gárdában: kilenc perc alatt hat gólt kaptak, miközben egyet sem lőttek. A találkozó utolsó harmadában aztán már hiába erősítettek — felváltva estek a gólok — a súlyos vereséget nem tudták megakadályozni. A BTC gólszerzői: Farkas 3, Bálint- né 3; Jobbágy 2, Baumné.

A megyei (labdarúgó-bajnokság 23. fordulójában rangadó mérkőzést játszott a Paksi SE és a Tamási ME- DOSZ. A találkozó eseményeiről tudósításunkban: már beszámoltunk. Ezúttal Dravecz István játékvezetőt arról kérdeztük: hogyan értékeli a 90 perces küzdelem színvonalát?

— Az utóbbi hónapokban vezetett NB-s mérkőzéseimhez viszonyítva a Paks—Tamási összecsapás küzdőszellemében, iramában és időnként színvonalában is jobb volt. A labdarúgás, pontosabban) a rangadókra jellemző valamennyi érdekességét végigskálázta a két csapat. Mire gondolok? Akadtak kiemelkedő egyéni teljesítmények, voltak védhetetlen bombagólok, de potyaízűek is. A találkozó hevességére utalt az a két büntető, amelyen egyformán osztoztak. Sajnos kétszer forgalomba került a sárga, egyszer pedig a piros lap is. Ez utóbbiakat a paksi játékosok nem megfelelő idegállapota miatt kellett felmutatni. Különösen elítélendő Vayer sportszerűtlen cselekedete, miután kiállításával rendkívül nehéz helyzetbe hozta társait. Annál is inkább, mert ekkor még :a Tamási vezetett 2-1-re. Említést érdemel, hogy miután a PSE csapata tíz főre csappant, fokozatosan kezdett partneri magatartást tanúsítani. Azt megelőzően ugyanis több esetben indokolatlaniul heves- kedtek, magatartásukkal a közönségüket is ellenük hangolták. Nem árt erre időben odafigyelni, mert ősztől hasonló szituációkban bizony meggyűlhet a bajuk a területi bajinokságban.

Egyértelmű dicséret hangján szólhatok a tamási labdarúgók rendkívül fegyelmezett, sportemberhez .méltó, 90 percen át tanúsított magatartásáról. Nem úgy a paksi szurkolók egy jelentős részéről. Mondják, a focihoz állítólag mindenki ért, betéve tudja a szabályokat. Nos, ,a paksi futballbarátok egy kis csoportja minden tárgyilagosságot nélkülöző, elítélendő viselkedésével az előbbiekre még „rátett egy lapáttal” — válaszolta a játékvezető.

Körzeti labdarúgás

A sport és közönsége

Futball - háborúk

A bajnoki labdarúgó-mérkőzések, hazai és nemzetközi kupatalálkozók, nemzetek közötti összecsapások legtöbbször pazar alakításainak, remek góljainak történetébe manapság mind több rendőrségi közlemény vegyül. Április első hétvégén például a bajnoki címet védő Inter csapatának vérmes hívei képtelenek voltak elviselni Bolognában kedvenceik újabb vereségét. Törtek, zúztak, s végül harminc „tifosi” — ahogyan a szurkolókat Olaszországban hívják — a rendőrségre, három pedig több sebből vérezve a kórházba került. A Velezs—Buducsnoszt jugoszláv kupaelődöntőn még nagyobb botrány pattant ki. A Titográdból átrándult szurkolók mindenkire megharagudtak Mosztarban a Velezs 2-1 -es győzelme és továbbjutása miatt. A stadionban kezdték, az utcán folytatták a rendibontást. A tömegverekedést a montenegrói sovinizmus is szította. Olyannyira, hogy Mosztarban a kommunista párt városi bizottsága és a Velezs sportegyesület elnöksége közös közleményben ítélte el a rendbontást, amelynek már semmi, köze sem volt a sporthoz.

A sportszerűtlen esetek felsorolása, de elsősorban a labdarúgó-mérkőzések botrány- krónikája ma már sajnálatosan évente több kötetre rúgna. Ez a huliganizmus furcsa módon a legtöbb sportág bölcsőjét ringató, s a sportszerűség szellemét oly hagyományos féltő gonddál ápoló Angliában kerítette elsőként hatalmába a lelátók nézőit. „Jó érzésű ember már nem engedi gyerekeit a lelátóra” — mondta, a többi között Mike Hughes, a tekintélye® amerikai UPI hírügynökség londoni sportfőnöke, s szinte kísérteties jövőbelátással már egy évtizede megjósolta a labdarúgó-mérkőzések látogatottságának jelentős csökkenését. Ennek fő okát a huliganizmusban, legtöbbször az alkohol hatására elszabadult indulatok féktelenségében látta. Ám, ki tudná összeszámolni, hogy hány száz sérülés, hány tucat haláleset történt azóta, de az intézkedések még egyre késnek. Az angol kormány például a közelmúltban utasította el ismételten a labdarúgó-szövetség kérését, nem rendelte el a teljes szesztilalmat a pályákon. Egyelőre csak odáig jutottak, hogy a május 23-i • angol'— skót mérkőzésre nem indítanak különvonatokat és a menetrendszerű járatokon , ás csaknem fejvesztés, azaz több éves börtönbüntetés' vár .azokra, akik egy-egy üveg itallal merészelnek felkapaszkodni a kocsikba. Ezek az intézkedések azonban már alaposan megkéstek, hiszen az angol, de különösen a skót szurkolók sajnálatosan exportállták botrányaikat. Egy-egy külföldi válogatott, vagy klubközi mérkőzésen számtalan alka- lommail hoztak szégyent csapataikra, játékosaikra. A mólt nyáron Olaszországban rendezett Európa-bajnokság során is elhangzott a mentegetőzés: „Elítéljük szurkolóink viselkedését, szégyelljük, hogy ezek a vandálok angoloknak mondhatják magu- fcait...”

Szomorú, hogy a labdarúgó-háború egy ízben, az 1970- ben Mexikóban rendezett világbajnokság selejteződ idején még valóságos háborúhoz, véres, fegyveres konfliktushoz is vezetett két szomszédos ország, El Salvador és Honduras között. Az Észak-Kö- zép-amerikai és Karib-tengeri országból nevezett tizenkét csapat négy • csoportban kezdte meg a küzdelmet. Majd a négy csoportgyőztes; Haiti és az Egyesült Államok, Valamint El Salvador és Honduras került szembe egymással. Az amerikai, hírhedt United Fruit Company mesterkedései révén akkoriban már jó ideje feszültségben élt a két szomszédos, 'banán- termelő ország. Az első mérkőzésen Trujillóban Honduras nyert 1:0-ra, .a Salvadornak azonban tele panasszal érkeztek haza. Azt mondták, hogy a házigazdák a mérkőzésre virradó éjjel nem hagyták őket aludni, óriási lármát csapták a szálloda körül, s a mérkőzés előtt és alatt valósággal megfélemlítették játékosaikat. Ezért kaptak ki. Egy héttel később azután nemcsak a pályán igyekeztek „Visszavágni”. Egész éjjel zenekarok játszottak a vendégek szállodája körül, s még máglyákat is gyújtottak a fel- heccelt szurkolok. A mérkőzésen azonban a zuhogó eső, majd egy gyors salvadori gól leh ütötte a kedélyeket. A mérkőzés különösebb botrány nélkül, 3:0-ás hazai győzelemmel ért véget. Csakhogy közben a hondurasi rádió riportere drámai közvetítésben számolt be a szurkolók bántalmazásáról, a női drukkereket ért erőszakos támadásokról, a legjobb játékost ért

pisztolylövésekről. így azután mire a pályán vert sereg hazaérkezett, már teljes volt a zűrzavar. A több tízezer, Hondurasban élő salvadori élete egyik napról a másikra valóságos pokollá változott. Az üzletekben, megtagadták kiszolgálásukat, lincsalések történtek a nyílt utcán. A pályán viszont még nem dőlt el a küzdelem. A két ország között azonban már megszakadt a diplomáciai kapcsolat, s .a FIFA-közvetítők révén közölte a harmadik, semleges pályán lejátszandó mérkőzés helyét és időpontját. A csapatok ilyen előzmények után, több ezer rendőr felügyelete mellett futottak ki. Az Azték stadion lelátói, hiszen csak tizenötezer néző volt jelen, valósággal kongtak az ürességtől. Az elkeseredett csatában a rendes játékidő, sőt a hosz- szabbítás első tizenöt perce után is 2:2 volt az eredmény. A gyors lábú szélső, Rodriguez a 106. percben lőtt gólja azután mindent eldöntött a salvadoriak javára. Hernandez- államelnök' személyesen fogadta a győzteseket, s másnap, hadüzenet nélkül a katonai alakulatok is átlépték Honduras határát. Egyelőre még csak a pályán győztünk — jelszóval stratégiai célpontokat, védtelen városokat bombáztak a salvadori repülők, s Hernandez csapatai már hetvenöt kilométert haladtak előre, közeledtek a hondurasi főváros felé. A háromnapos fuitballháborút U Thant, az ENSZ akkori főtitkára nagyon erélyes közbelépéssel tudta csak berekeszteni. De addigra már több száz halott, s több ezer sebesült mellett ‘több száz millió dollárra rúgott a konfliktus kár- listája.

lEl Salvador labdarúgóira azután még egy erőpróba várt. De azután Haiti együttesénél is csak a harmadik, megismételt mérkőzésen bizonyultak jobbnak, míg végül a vb-döntő résztvevői lettek. De micsoda árat fizettek érte!? Igaz;, manapság a fociban sajnos már semmi sem drága, ha győzelemről van szó!...

VAD DEZSŐ

Paks

Dombóvár

Felnőttek:

Felnőttek:

1.

Nagydorog

20

18

1

1 68-11 37

1.

Hőgyész

15

9

2

4 44-15 20

2.

Gerjen

20

11

6

3 37-22 28

2.

K.-szekcső

15

9

2

4 41-25 20

3.

Alsótengelic

20 12

3

5 74-29 27

3.

Kocsola

15

8

3

4 38-13 19

4.

Bölcske

20

12

3

5 54-23 27

4.

Kisvejke

15

8

3

4 46-20 19

5.

Dunaföldvár

20

12

3

5 51-21 27

5.

Iregszemcse

14

9

1

4 31-29 19

6.

Németkér

20 10

3

7 53-38 23

6.

Závod

15

5

6

4 28-22 16

7.

Simontomya

20

10

3

7 46-34 23

7.

Döbrököz

15

6

3

6 33-26 15

8.

Pálfa

20

9

4

7 41-40 22

8.

Szakcs

15

5

4

6 27-29 14

9.

Tolnanémedi

20

10

1

9 47-38 21

9.

Dalmand

15

5

3

7 19-34 13

10.

Paks II.

20

7

4

9 42-58 18

10.

Attala

15

3

6

6 21-24 12

11.

Kajdacs

20

5

—

15 32-66 10

11.

Nak

14

4

3

7 21-44 11

12.

Pusztahencse

20

3

3 14 24-85 9

12.

Kurd

15

— ■

15 16-84 —

13.

Madocsa

20

3

2

15 33-70 8

14.

Gyönk

20

—

—

20 24-91 —

Ifjúságiak:

Ifjúságiak:

1.

Hőgyész

14

12

2

— 52-9 26

2.

Závod

14

8

3

3 33-22 19

1.

Nagydorog

11

9

2

— 41-10 20

3.

Szakcs

14

8

2

4 20-18 18

2.

Simontomya

13

10

—

3 37-23 20

4.

Kaposszekcső

14

7

3

4 39-17 17

3.

Bölcske

12

8

1

3 45-15 17

5.

Iregszemcse

13

8

1

4 37-19 17

4.

Dunaföldvár

12

6

2

4 21-18 14

6.

Kocsola

13

6

4

3 32-32 16

5.

Alsótengelic

13

6

1

6 35-43 13

7.

Kisvejke

13

5

3

5 26-21 13

6.

Németkér

12

6

1

5 33-22 13

8. Attala

14

5

1

8 20-35 11

7.

Madocsa

12

2

2

8 19-28 6

9.

Kurd

14

1

3

10 15-38 8

8.

Gerjen

12

2

—

10 17-41 4

10.

Dalmand

14

3

1

10 21-41 7

9.

Gyönk

13

1

1

11 11-59 3

11.

Döbrököz

13

—

1

12 7-60 1

(712)

Futballcsatatér — ma már mindennapos látvány