Tolna Megyei Népújság, 1980. július (30. évfolyam, 152-178. szám)

1980-07-06 / 157. szám

1A ^EPÜJSÄG 1980. július 6. Vélemények a labdarúgó-megyebajnokságról Csak a játékvezetés javait, a színvonal nem Immár egy hónapja, hogy befejeződött az 1979—(ÍO. évi labdarúgó-megyebajnokság küzdelemsorozata. A nyári szü­netet természetesen a pihenés időszaka tölti ki, ám az egyesületi vezetők mindenütt megvonták csapatuk szereplé­sének mérlegét. Az alapos elemzés közben feltárt hiányos­ságok, az éves munka tapasztalatainak birtokában minden valószínűség szerint — a jobbítás igényétől vezérelve — olyan intézkedéseket foganatosítanak, amelyek a közelgő új évadban már éreztetni fogják hatásukat. Sportrovatunk a bajnokság egészére vonatkozó szakmai értékítélet megvonását elősegítendő, az alábbi kérdésekre kért választ aló csapat szakvezetőjétől. 1. Elégedett-e csapata szereplésével? 2. Javult-e a megyebajnokság színvonala? 3. Miként értékeli a megyei szövetség irányitómunkáját? 4. Általánosságban javult-e a játékvezetők bíráskodása? Ezek után lássuk az edzők, egyesületi vezetők válaszait: Kitüntetés Lépő László, a Szekszárdi Városi Sportiskola igazgatója nyugállományba vonulása alkalmával a Magyar Nép­köztársasági Sportérdem­érem arany fokozata kitün­tetést kapta. A kitüntetést István József, a megyei ta­nács elnökhelyettese adta át. Atlétika Balogh új országos csúcsa A Népstadionban a Bp. Honvéd nemzetközi ifjúsági versenyén nagyszerű szek­szárdi siker született: Ba­logh Gyula a 2000 méteres akadályfutásban új országos ifjúsági csúcsot futott és biztosan, nemzetközi szinten is kiváló idővel nyerte a versenyt. Eredménye: 5:34,0, új országos ifjúsági csúcs (régi: 5:38,9 Markó, Bp. Hon­véd, 1979). Itt jegyezzük meg, hogy 1976-fban a 4x400- on az Sz. Dózsa lányváltója ért el országos ifjúsági csú­csot. Egyéni versenyszámban tehát Balogh Gyula megyénk első országos ifjúsági csúcs­tartója. További eredmények (mind Szekszárd): 800 m: Gsizmazüa István 1:59,6, Sövér László 2:00,3. 1500 m: Lamuth Jakab 4:03,5, Tumacker Géza 4:11,5, Gallusz Tibor 4:20,0. 5000 m: Gerlei Tibor 15:55,0, Ganczer Tibor 16:03,0. Ge­rely: Szauter László 49,24. Balogh Gyula Mai sportműsor Atlétika: 9 órától Szek- szárdon a városi sporttele­pen folytatódik a dél-dunán­túli területi felnőtt pályabaj­nokság. Spartakiád: Pakson, a vá­rosi sporttelepen falusi dol­gozók spartakiád jának járási döntője, kézilabdában, kis­pályás labdarúgásban és at­létikában. A tamási járás spartakiád jának női és férfi kézilabdamérkőzései Ozorán lesznek 8.30-tól. Labdarúgás: Nyári Totó­kupa: TÁÉV SK—Dombóvári MSC 17, Barcsi—Szekszárdi Dózsa 17, Bonyhádi Vasas— Pécsi BTC 17 órakor. Dombóvári MSC: Újvári Kálmán edző. 1. Az őszi szerepléssel nem voltam elégedett, a tavaszi idényben viszont jelentős fordulat következett, jól sze­repelt csapatunk. Néhány ta­lálkozó kivételével a DMSC taktikailag érett csapat be­nyomását keltette. 2. Véleményem szerint nem javult a színvonal az előző évi bajnoksághoz viszonyít­va. Ennek legfőbb okát ab­ban látom, hogy kevés szak­képzett edző irányítja me­gyénkben a labdarúgás har­madik vonalát képező baj­nokság csapatait. 3. Elégedett vagyok, sőt a magam részéről nagyon jó­nak tartom. Hasznos kezde­ményezésnek számít az ed­zők szakmai továbbképzésé­nek bevezetése. 4. Általánosságban elége­dett vagyok a játékvezetők működésével. Javaslom a küldőbizottságnak: differen­ciálják a küldést a mérkőzé­sek várható küzdelme alap­ján. Rangadó jellegű talál­kozókon továbbra is bátran alkalmazzák a szomszédos megyék játékvezetőinek cse­réjét. Tamási MEDOSZ: Csík Gyula edző. 1. Maximálisan elégedettek vagyunk újonccsapatunk szereplésével, ezüstérmes he­lyezésével. 2. Üjonc mivoltunkból kö­vetkezően erre a kérdésre nem tudok érdemben vála­szolni. 3. Elégedett vagyok a me­gyei szövetség irányítómun­kájával. 4. Mi csak a körzeti baj­nokságban tapasztalt játék­vezetési színvonallal tudjuk összehasonlítani a megye­bajnokságban működő játék­vezetők tevékenységét. Ilyen alapon feltétlenül nagy a kü­lönbség a két osztály között, természetesen a megyebaj­nokság javára. Te véli MEDOSZ: Kozma József edző. 1. Igen. Három év alatt fo­kozatosan javult együttesünk teljesítménye. 1977—78-ban 8., tavaly a 4., az idén pedig a 3. helyen végeztünk. Tak­tikailag, küzdőképességben, egységességben fejlődött so­kat csapatunk. Most már minden csapatrészben van­nak meghatározó, standard játékosaink, s az ő irányító- készségük döntő. 2. Nem javult a színvonal, mert sok volt a gyenge csa­pat, ezáltal nőtt a közepes színvonalú mérkőzések szá­ma. Országos szinten a mi megyénkben van legalacso­nyabb szinten a labdarúgás. 3. Nem, mert csak a játék­vezetők által beküldött mér­kőzésjelentésekre szorítkozik munkájuk. Nem tartják a kapcsolatot az egyesületekkel, csak egy-egy kiállított játékos fegyelmi tárgyalásán találko­zunk a szövetség vezetőivel. Hadd kérdezzek vissza: ná­lunk miért nem követelik meg például az edzőktől az éves edzésterv beküldését? 4. Igen. Még színvonal­javulásról is beszélhetünk. Kisdorogi MEDOSZ: Lo- sonczi István edző. 1. Igen. A bajnokság rajt­ja előtt egy játékosunk sé­rülés miatt visszavonult, a fiatalok beilleszkedésével, helytállásával igazán elége­dettek léhetünk. 2. Nem javult a színvonal. Azok az együttesek, amelyek a 7—16. helyen végeztek, fel­tűnően gyenge teljesítményt nyújtottak, ezzel együtt a mérkőzések színvonala is visszaesett. 3. Elégedett vagyok. 4. Megítélésem szerint ja­vult a játékvezetés. Jó ötlet­nek tartom, hogy a küldő­bizottság bátran nyúlt a fia­talításhoz. A fiatal bírók működése kellemes meglepe­téssel szolgált. TAÉV SK: dr. Freppán Miklós edző. 1. Elégedett vagyok. Mint ismeretes, nálunk gyakorlati­lag teljesen új csapatot kel­lett formálni a megyebajnok­ság rajtjáig. A tavaszi sérü­lések és a sajnálatos fegyel­mi problémák az eredmé­nyeinkre is kihatottak. 2. Nem javult a bajnokság színvonala. 3. Elégedett vagyok. 4. Igennel kell válaszol­nom a játékvezetés színvona­lának javulását tekintve. Kü­lönösen Berkes, Farkas, Se­bestyén és Tóth bíráskodása, határozottsága és korrekt működése tetszett. Dr. Freppán Miklós Bonyhádi Vasas: Wagner József edző. 1. Célunk az 1—6. helye­zettek közé kerülés volt, 'ezt teljesítettük. Ha a felkészü­lési munkát nem zavarták volna sérülések, bevonulások, kis szerencsével a dobogós helyek bármelyikét is meg­szerezhettük volna. 2. Négyéves szünet után kerültem vissza az edzői kis- padra, így reális értékítéletet nem mondhatok a színvonal változásáról. Egy biztos: a négy évvel /korábbi bajnok­sághoz viszonyítva, amikor még 18 csapatos volt a me­zőny — javulás történt. 3. Szeretném, ha a megyei szövetség és az egyesületek közelebb kerülnének egy­máshoz. A jelenlegi gyakor­lat szerint legfeljebb a fe­gyelmi tárgyalásokon talál­kozunk csak a vezetőkkel. f. Kellemesen csalódtam a játékvezetők működésében, javulás jellemezte tevékeny­ségüket. Paksi SE: Bányai Lajos edző. 1. Nem lehetek elégedett, mert több van ebben a csa­patban, mint az 1979—80. évi bajnokságban elért 7. hely. Meggyőződésem, hogy a csa­patépítés eredménye a követ­kező évadban már jelentkez­ni fog. 2. Hét év után kerültem vissza a megyébe, így a baj­nokság korábbi színvonalát csak hallomásból ismerem. Ha azt tényként fogadjuk el, akkor semmilyen javulás nem történt az idén. Meglepő vi­szont a kis csapatok szerep­lése, előretörése. 3. Több segítséget, irányí­tást és a szakosztályok irán­ti érdeklődést várok a me­gyei szövetség részéről. Egy­éves edzői tevékenységem alatt senki sem keresett meg a vezetők közül, s ez bizony az elégtelen kapcsolattartás­ról árulkodik. 4. Javult, főleg a sárga lapok bevezetésével. Tovább­ra is gond: nem mindegyik játékvezető ítél azonos mér­cével. Dunaszentgyörgy: Márkus József edző. 1. A körülményeinket reá­lisan értékelve, elégedett va­gyok csapatunk helytállásá­val. 2. Véleményem szerint ki­egyenlítődési folyamat jelle­mezte a bajnokság mezőnyét. Az eddigi közepes játékerőt képviselő együttesek felnőt­tek a korábbi években ve­zető szerepet játszó csapa­tokhoz. 3. A szövetségen belül mű­ködő edzőbizottság hasznos segítséget nyújtott az edzők számára a csapatok felkészí­téséhez. 4. Tolna megye játékveze­tőivel sincs több probléma, mint általában más megyék bíróival. A bíráskodás többet fejlődött nálunk, mint a baj­nokság színvonala. A jövő­ben körültekintőbb munkát várok a küldőbizottságtól. Nem tartom helyesnek a több hétre előre elkészített bíróküldést. A bajnokság fi­nisében — az idei tapaszta­latok alapján — jobban oda kell figyelni a kiesés ellen harcoló csapatok mérkőzé­seire. Javulást várok továb­bá játékvezetőinktől a test— test elleni harc megítélésé­ben, egységes felfogásában. Pincehely: Bükkösdi And­rás. 1. Nem lehetek elégedett a szerepléssel. Két ellentétes „félidőt” produkáltunk. Az őszi 18 pontunk birtokában úgy döntött szakvezetésünk, hogy tavasszal megpályázzuk az 1—6. helyek egyikét. Et­től viszont jócskán elmarad­tunk. 2. ősszel sok volt a gyen­ge mérkőzés, a tavaszi idény­ben azonban már nagyobb volt a küzdelem. 3. Részünkről elégedettek vagyunk. 4. Fejlődtek játékvezetőink, jobban vezettek, mint a ko­rábbi évek bajnokságaiban. Nagymányoki Brikett SE: Orbán Lajos szakosztály- vezető : 1. Az őszi szerepléssel egy­általán nem voltunk meg­elégedve. Tavasszal valame­lyest javult csapatunk, de a játékosaink képességei alap­ján többet vártunk. 2. A bajnokság színvonala más megyékhez viszonyítva semmit sem javult. 3. Problémamentes évet zártunk szövetségi szinten. 4. A játékvezetők működé­se általánosságban kielégítő. Orbán Lajos Aparhant: Läufer Imre egyesületi elnök. 1. Elnökségünk az 5—8. helyek egyikének megszerzé­sét tűzte ki célul, ehelyett a végén a kiesés ellen voltunk kénytelenek harcolni. Hát elégedett lehetek? 2. Színvonal-emelkedésről nem beszélhetünk, legfeljebb a mezőny kiegyenlítődéséről. Nem volt favorit, minden csapat mindenki ellen azonos eséllyel lépett pályára. 3. A szövetség irányító- munkájával csak részben voltunk elégedettek. A kör­leveleket, értesítéseket kés­ve kaptuk meg. A Bátaszék elleni óvásunk első fokú dön­tését megfellebbeztük, im­már két hónapja azonban még választ sem kaptunk. 4. A játékvezetés általá­nosságban javult, de sok te­kintetben továbbra sem egy­séges a bírók felfogása, szin­te ösztönszerűen osztják a sárga lapokat. Olyan tapasz­talatunk is van: amiért az egyik bíró csak sárgát ad, azért a másik kiállítással büntet. Bátaszéki SZVSE: Illés Bé­la ügyvezető elnök. 1. A körülményekhez ké­pest elégedett vagyok, miután elsődleges célunk a bent- maradás kiharcolása volt. 2. Véleményem szerint nem beszélhetünk színvonal- emelkedésről. 3. Több rugalmasságot vá­runk el a jövőben a szövet­ség vezetőitől. Szeretnénk, ha figyelembe vennék a csapa­tok kéréseit, s döntéseik job­ban tükröznék a szakosztá­lyok adottságainak ismeretét. 4. Általánosságban javult a játékvezetés. Tengelic: Palatinusz János edző: 1. A bentmaradás volt a legfőbb vágyunk, s ez sike­rült. Féléves együtt eltöltött időszak munkáját reálisan ér­tékeljük, a szükséges tapasz­talatokat igyekezni fogunk hasznosítani. 2. Éves viszonylatban meg­látszik, hogy melyik csapat­Palatinusz János nak milyen a játékosállomá­nya. Ez összességében meg­határozza a megyebajnokság színvonalát. Több azoknak a csapatoknak a száma, ame­lyek technikai-taktikai fo­gyatékosságokkal, ötletszerű­en, egységes csapatjáték nél­kül futballoznak, mint azo- ké, akik tervszerű, tudatos labdarúgást diktálnak. Más megyékben bizony magasabb színvonalú a bajnokság. 3. Ment minden a maga útján... 4. Ügy ítélem meg, hogy javult a játékvezetők tevé­kenysége. Nekünk is vannak jó bíróink, akiket más me­gyék bajnoki találkozóin is szívesen látnak. Fadd: Slosszár István edző. 1. Egyértelműen elégedet­len vagyok. A középmezőny­ben szerettünk volna végez­ni, helyette kiestünk. Morá­lis problémák vezettek a faddiak búcsújához. Ha vé­gül is megmenekülünk, az egyértelműen a DMSC érde­me lesz. 2. őszintén mondom: talán egy tyúklépésnyi színvonal­javulásról beszélhetünk csak. 3. Gyorsan reagáltak az eseményekre, határozottnak, rugalmasnak tartom munká­jukat. 4. Ősszel kezdeti bizonyta­lanságot tapasztaltunk a sár­ga lapok osztásával kapcso­latban. Tavaszra kitisztultak ezek a vitatott kérdések. Nem tartom szerencsés „hú­zásnak” a szomszédos me­gyék játékvezetőinek beugrá­sait. Nálunk is vannak olyan bírók', akikre a legrázósabb mérkőzéseket is nyugodtan rábízhatják. Nagydorog: ifjú Csilléd Gyula edző. 1. Nem lehetek elégedett, •csapatunk szereplése és he­lyezése önmagáért beszél. 2. Szerintem jelenleg is azon a szinten van a színvo­nal, mint öt évvel korábban, amikor még aktív játékos voltam. Ezen a tartós stagná­láson időszerű lenne elgon­dolkodni, nem? 3. Elégedettek Vagyunk. 4. A rendszeresen működő játékvezetők mintegy 70 szá­zaléka becsületesen, korrek­tül bíráskodott. Akadnak azonban néhányan, akik „há­zi bírók”. Másként fújnak ha­zai pályán egy csapatnak, s másként bírálnak el dolgo­kat, ha vidéken találkoznak újra. Tévedések elkerülése végett mondom: mi nem a játékvezetők ilyen, vagy olyan működése miatt estünk ki a megyebajnokságból. Bogyiszló: Sipos József egyesületi elnök. 1. Eredeti célkitűzésünket, a kiesés elkerülését nem tud­tuk megvalósítani. Így aztán elégedettségről szó sem le­het. Az előző évben jelentős változás történt játékosállo­mányunkban, s ez, mint azt az eredmények is bizonyítot­ták, bizony nem múlt el nyomtalanul szakosztályunk háza táján. 2. Ne áltassuk magunkat a színvonal legcsekélyebb ja­vulásával sem. Véleményem szerint csak az első három helyezett csapat esetében be­szélhetünk fejlődésről. 3. Lényegében elégedett vagyok. 4. Nem lehet dicsekedni a játékvezetés általános javulá­sával. Vannak jó bíróink, többségük kitűnően látja el feladatát, de akadnak olya­nok is, akik sok esetben fő­szerepet vállalnak a mérkő­zések számszerű végeredmé­nyének kialakításában is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom