Tolna Megyei Népújság, 1980. május (30. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-04 / 102. szám

6 NÉPÚJSÁG 1980. május 4. wr Ősztől már tanítanak Játékos ügyességi verseny tömegsport-foglalkozáson ' égy nap múlva fel­N csendül a Gaudeamus igitur, s a szekszárdi tanítóképző főiskola hetvenkilenc „vén diákja” elvonul virágcsokrokat szo­rongató szülők és az alsóbb évfolyamos társak övezte sorfal között. A főiskola tör­ténetében az első ballagási ünnepség gratulációit fogad­ják majd. Gondolataikban a sikeres vizsga után kiröppe­nő első fecskék, a pályakez­dő ifjú pedagógusok ígéretes tervei szövődnek. Ősszel már tanítanak. A végzősök közölt har­minchat testnevelési szak- kollégista neve sorakozik. Róluk, hároméves tanulmá­nyaikról és a főiskola sport­életéről beszélgettünk Ákos- hegyi Istvánné adjunktussal, a testnevelési tanszék cso­port vezetőjével. — Társadalmunk jogos igénye és elvárása, hogy felnövekvő nemzedékünk egészséges, edzett, munkabí­ró legyen. — Kétségtelen, s éppen ezért a testnevelés szerepe elvitathatatlan. A legkisebb gyermek is szívesen mozog, sóikat játszik, szinte kime­ríthetetlen a mozgásigénye. Országos felmérések bizo­nyítják: fiataljainknál prob­lémák jelentkeznek edzett­ségüket, mozgáskultúrájukat tekintve. Tény, hogy a tanuló- ifjúság életmódja nagyon el­tér a kívánalmaktól. Az ál­talános iskolák alsó tagozatá­ra hárul az a fontos feladat, hogy a nevelés minden te­rületén általános alapozást nyújtson. Nem lehet kivétel ez alól a testnevelés sem. A 6—10 éves korú gyermekek igen fogékonyak az új moz­gásismeretek elsajátítására, s ez az időszak alkalmas a legtöbb sportág megalapozá­sára is. Ugyanakkor éppen a kisiskolás korban gyorsul meg a mozgáskoordinációhoz szükséges idegrendszeri fej­lődés. — S máris a pedagógusok felelősségénél tartunk. — Igen. Nem lehet közöm­bös számunkra, hogy kik irányítják a kisiskolások tes­ti fejlődését. Olyan tanítók­ra van szükség, akik maga­sabban képzettek és maguk is járatosak ezekben a kér­désekben. — Ebbéli képzésben nyújt nagy segítséget a főiskola keretében a szakkolégium. — Főiskolánkon szakkollé­giumi tárgyként hallgatóink hat félévben foglalkoznak a testnevelési tárgy elméleti és gyakorlati kérdéseivel. Megismerkednek az emberi test felépítésével, annak működésével. Mindez elen­gedhetetlen feltétele a test- gyakorlatok kellő alkalmazá­sának. Részletesen foglal­koznak az atlétika, a torna és modern gimnasztika, va­lamint a kézilabda, kosár­labda, röplabda és labdarú­gás sportágak elméleti, gya­korlati anyagával. Megtanul­ják az alsó tagozat tantervé­ben szereplő mozgások fel­építésének módját, a kellő segítségadást. A félévi vizs­gák során maguk is számot adnak gyakorlatban elmélet­ben egyaránt az elsajátított tananyagról. — Érdeklődhetünk a taní­tási gyakorlatok tapasztala­tairól? — Természetesen. A hall­gatók itt a gyakorlóiskola tanóráin és a megye külön­böző iskoláiban végzett gya­korlataik során a tanórák gondos felépítésével, azok jó levezetésével bizonyították: a három év során alkalmassá váltak gyakorló pedagógus­ként a testi nevelés célkitű­zéseinek eredményes meg­valósítására. örülünk annak a lehetőségnek, hogy a test­nevelés szakkollégiumi kép­zés eredményeként e tan­tárgy oktatására magasab­ban képzett szakemberek ke­rülnek ki az általános isko­lákba. — Elégedett a tárgyi fel­tételeikkel? — A feltételek a képzést elősegítik és megfelelőek. Nagyon hiányzik azonban a sportudvar. Remélem, az uszoda befejezésével sor ke­rül majd kispályák építé­sére is. — S azok a hallgatók, akik nem részesülnek szak­kollégiumi képzésben? — Ok heti két alkalommal — első és második évfolya­mon — vesznek részt test- nevelési foglalkozásokon. Ezen kívül tantárgypedagó­giai előadásokat hallgatnak. Örömünkre szolgál, hogy szeptembertől háromra emel­kedik majd a testnevelési órák száma. Megítélésem szerint ezáltal még kedve­zőbb feltételeket biztosítunk a nem testnevelési szakkol­légisták felkészüléséhez. — 1979. márciusában sportegyesület alakult a fő­iskolában. Hány szakosz­tályban folyik rendszeres munka? — A megalakulás óta mind ez ideig tömegsport szinten működünk, az egye­sületnek 250 tagja van. Nincs szakosztályunk, s en­nek hátrányát éppen akkor érezzük leginkább, amikor szervezett bajnokságban sze­replő csapat hiányában nem indulhatunk az egyetemi és főiskolai bajnokságokon. Női kosárlabda-csapatunk a városi tömegsport-bajnok- 'ságban szerepel. Nem szabad azonban elfelejteni tanuló­ink oktatásból fakadó nagy­fokú leterheltségét. Estén­ként kézi- és kosárlabda, valamint tornaedzések, fog­lalkozások résztvevői népesí­tik be tornacsarnokunkat. A főiskolás spartakiádon tavaly Győrben tornában szerepel­tünk, tíz csapat közül negye­dikek lettünk. A pedagógus- képző intézetek idei VI. or­szágos ÖHV döntőjében Szombathelyen párbajlövé­szetben női csapatunk 8. lett, gránátdobasban az első 4 évfolyamos Bede Béláné ré­vén szintén nyolcadik helye­zést szereztünk. Bizakodunk, s ezt alátámasztja a legutób­bi főiskolás tömegsport­kupán elért első helyezésünk kosárlabdában — mondta befejezésül Ákoshegyiné. Négy nap múlva felcsen­dül a Gaudeamus igitur, s a szekszárdi tanítóképző fő­iskola hetvenkilenc „vén diákja” az első ballagási ünnepség gratulációit fogad­ja. Sikeres államvizsga után, ősztől már tanítanak. FEKETE LÁSZLÓ Szekszárdon, á városi sporttelepen rendezte a Tol­na megyei Atlétikai Szövet­ség a 13—14—15—16 éves serdülőatléták megyei baj­nokságát. A laza pálya elle­nére mintegy 500 atléta ver­senyzett a bajnoki érmekért és vendégként részt vett Pécs, Zamárdi, Komló, Mohács, Boly is. A rendezőség elég nehezen tudott megbirkózni a nagy létszámmal, de végül is zökkenőmentesen zajlott le a legifjabbak bajnoksága, mely az eredmények és a részvé­tel szempontjából egyaránt biztató az előző évekhez ké­pest. E négy évjárat eredmé­nyeiből messzemenő követ­keztetést nem lehet levonni, de a javuló eredmények, az új tehetségek felbukkanása örömmel töltötte el a szak­embereket. Úgy tűnik, hogy megyénk kiapadhatatlan for­rása az utánpótlás-nevelés­nek. E tehetségek megfelelő irányítása, megtartása, fejlő­désének biztosítása azonban sakkal nehezebb feladat, melyre alaposabban fel kell készülnünk az eddigieknél. A sportkörök között pont­verseny nem volt, de a köz­vetlen utánpótlás nevelésé­nek üteme lemérhető az éremtáblázatból. Eredmé­nyek: FIÜ SERDÜLŐ „A” 100 m: 1. Gotrián József (Sz. Sí) 11,9 2. Fördős Zsolt (Sz. Sí) 12,1, 3—4. Lázár Ta­más (Sz. Sí) 12,2 és Läufer Tibor (Bonyhádi Petőfi) 12,2. 200 m: 1. Fördős Zsolt (Sz. Sí) 25,0 2. Eigemann Gábor (Paksi SE) 25,5, 3. Läufer Ti­bor (Bonyh. Petőfi) 25,6. 400 m: 1. Fördős Zsolt (Sz. Sí) 54,8, 2. Vanya Sándor (Bony­hádi Spart.) 57,5, 3. Takács Imre (Tamási) 59,0. 800 m: 1. Tusa Péter 2:13,2, 2. Tájre József 2:16,5, 3. Bartus László 2:18,5 (mindhárom Sz. Sí). 1500 m: 1. Turnacker Géza 4:20,7, 2. Tusa Péter 4:34,6, 3. Gallusz Tibor 4:37,4 (mind­három Sz. Sí). 3000 m: 1. Tur­nacker Géza (Sz. Sí) 9:26,8, 2. Gallusz Tibor (Sz. Sí) 9:49,6, 3. Farkas József (Du­naföldvár) 9:50,2. 110 gát: 1. Gotrián József (Szekszárdi Sí) 15,1, 2. Vanya Sándor (Bonyh. Spart.) 17,6, 3. Bur­ján István (Tolnai VL) 18,4. 300 gát: 1. Gotrián József (Sz. Sí) 42,1, 2. Gyuránszki Zsolt (Bonyh. Spart.) 44,2, 3. Bur­ján István (Tolnai VL) 45,1. Magas: 1. Nagy Vince (Duna­földvár) 175, 2. Vanya Sándor (Bonyh. Spart.) 170, 3. Fiola József (Tamási) 160. Távol: 1. Gotrián József (Sz. Sí) 619, 2. Burján István (Tolnai VL) 585, 3. Vajda József (Bonyh. Petőfi) 561. Rúd: 1. Fancsali Dénes (Dunaföldvár) 250. Súly: Győri Gábor (Sz. Sí) 15,14, 2. Greschner Pál (Dombóvári VSE) 12,78, 3. Szabados István (Dombóvári VSE) 11,68. Diszkosz: 1. Győ­ri Gábor 41,98, 2. Lázár Ta­más 34,18, 3. István Attila 32,38 (mindhárom Sz. Sí). Gerely: 1. Lázár Tamás 50,48, 2. István Attila 48,64, 3. Ka­tona András 45,68 (mindhá­rom Sz. Sí). < SERDÜLŐ „B” 100 m: 1. Bojtos György (Sz. Sí) 12,0, 2. Bencze László (Dombóvári Sí) 12,2, 3. Hal- mosi oZltán (Domb. Sí) 12,8. 300 m: 1. Halmosi Zoltán (Domb. Sí) 41,5, 2. Váczi Zol­tán (Dunaföldvár) 43,0, 3. Po- gonyi Zsolt (Bonyh. Spart.) 43,2. 3000 m: 1. Erdősi Gábor (Sz. Sí) 10:42,9, 2. Kovács Gá­bor (Tolnai VL) 10:56,5, 3. Raffai Zoltán (Nagydorog) 11:05,4. 100 gát: 1. Bojtos György (Sz. Sí) 14,5, 2. Vá­czi Zoltán (Dunaföldvár) 15,6, 3. Antal Csaba (Sz. Sí) 15,9. Magas: 1. Bojtos György 160, 2. Bíró Péter 150, 3. Antal Csaba 145 (mindhárom Sz. Sí). Távol: 1. Bojtos György (Sz. Sí) 553, 2. Bauer József (Tolnai VL) 483, 3. Gyurik László (Sz. Sí) 480. Rúd: 1. Pataki Gábor (Dunaföldvár) 250, 2. Szauter Zoltán (Duna­földvár) 220. Súly: 1. Varga Imre (Domb. Sí) 11,52, 2. An­tal Csaba (Sz. Sí) 10,69, 3. Gyurik László (Sz. Sí) 10,14. Diszkosz: 1. Papp Károly (Dunaföldvár) 31,68, 2. Varga Imre (Dunaföldvári Sí) 31,44, 3. Varga Zoltán (Bonyh. Spart.) 27,16. Gerely: 1. Far­kas Tibor (Bonyh. Spart.) 39,24, 2. Varga Imre (Domb. Sí) 35,72, 3. Fajdl Sándor (Tolnai VL) 33,92. 5 km gya­loglás: 1. Sáli Gábor (Tolnai VL) 32:16,6, 2. Kovács László (Tolnai VL) 32:36,0, 3. Soós Tibor (Sz. Sí) 34:13,6. SERDÜLŐ „B” 100 m: 1. Bertalan László (Dunaföldvár) 13,9, 2—3. Apaceller András (Dombó­vári Sí) 14,1, Kaszab Gábor (Bonyh. Spart.) 14,1. 300 m: 1. Banai Róbert (Domb. Sí) 43,8, 2. Apaceller András (Domb. Sí) 45,3, 3. Kaszab Gábor (Bonyh. Spart.) 45,4. 3000 m: 1. Banai Róbert (Domb. Sí) 10:12,9, 2. Kana­las József (Bátaszék) 12:10,0. 80 gát: 1. Banai Róbert (Domb. Sí) 14,8, 2. Bertalan László (Dunaföldvár) 15,3, 3. Bállá József (Bonyh. Spart.) 16,0. Magas: 1—2. Bertalan László (Dunaföldvár) 130, Németh László (Sz. Sí) 130, 3. Balogh Attila (Sz. SÍ) 110. Távol: 1. Banai Róbert (Domb. Sí) 463, 2. Apaceller András (Domb. Sí) 452, 3. Bertalan László (Dunaföld­vár 437. Rúd: 1. Pataki De­zső (Dunaföldvár) 170, 2. Czobor Gábor (Dunaföld­vár) 160. Súly: 1. Árvái At­tila (Domb. Sí) 8,51, 2. Kaj- tár László (Bonyh. Spart.) 8,23, 3. Kerekes Gábor (Bonyh. Spart.) 7,94. Disz­kosz: 1. Árvái Attila (Domb. Sí) 28,76, 2. Weibl Zoltán (Nagymányok) 28,28, 3. Ke­rekes Gábor (Bonyh. Spart.) 22,70. Gerely: 1. Kerekes Gábor (Bonyh. Spart.) 30,56, 2. Árvái Attila (Domb. Sí) 28,52, 3. Weibl Zoltán (Nagy­mányok) 27,90. 5 km gya­loglás: 1. Czobor Gábor (Dunaföldvár) 38:49,2. LÁNY SERDÜLŐ „A” 100 m: 1—2. Schneider Leonóra (Sz. Sí) 13,5, Mo­zolai Annamária (Sz. Sí) 13,5, 3. Göcs Katalin (Domb. Sí) 13,8. 200 m: 1. Schwarcz Katalin (Bonyh. Spart.) 28,6, 2. Mozolai Annamária (Sz. Sí) 29,1, 3. Ulbert Erzsébet (Sz. Sí) 29,3. 400 m: 1. Rauth Katalin (Paksi SE) 65,4, 2. Gáspár Enikő (Nagymányok) 66,9, 3. Fazekas Ágnes (Pak­si SE) 68,4. 800 m: 1. Krausz Eszter (Nagymányok) 2:30,5, 2. Horváth Csilla (DVSE) 2:34,6, 3. Rauth Katalin (Paks) 2:36,2. 1500 m: 1. Krausz Eszter (Nagymányok) 5:13,0, 2. Szilágyi Erzsébet (Bonyh. Petőfi) 5:45,5, 3. Ba­logh Klára (Bonyh. Petőfi) 5:57,4. 100 gát: 1. Mozolai Annamária 16,2, 2. Ulbert Erzsébet 16,5, 3. Schneider Leonóra 18,9 (mindhárom Sz. Sí). 300 gát: 1. Ilcsik Anikó (Sz. --/ 54,4, 2. Schneider Leonóra (Sz. Sí) 55.1, 3. Majos Gabriella (Tolnai VL) 56,7. Magas: 1. Incze Valéria (Bonyh. Spart.) 150, 2. UlbáH Erzsébet (Sz. Sí) 145, 3. Mozolai Annamá­ria (Sz. Sí) 145. Távol: 1. Mozolai Annamária (Sz. Sí) 509, 2. Ulbert Erzsébet (Sz. Sí) 507, 3. Goes Katalin (DVSE) 466. Súly: 1. Györkő Ildikó (Sz. Sí) 924, 2. Schwarcz Katalin (Bonyh. Spart.) 828, 3. Frost Margit (Paksi SE) 813. Diszkosz: 1. Tekauer Anita (Nagymá­nyok) 20,88, 2. Szirom Adri­enne (Domb. VSE) 19,74, 3. Gyöíikő Ildikó (Sz. Sí) 19,00, Gerely: 1. Györkő Ildikó (Sz. Sí) 36,72, 2. Schwarcz Katalin (Bonyh. Spart.) 32,54 3. Pál- völgyi Rozália (Sz. Sí) 30,44. SERDÜLŐ „B” 100 m: 1—2. Kovács Mária (Dunaföldvár) 13,9, Mózsik Rita (Nagymányok) 13,9, 3— 4. Nagy Krisztina (Sz. Sí) 14.1, Tóth Andrea (Domb. Sí 14,1. 300 m: 1. Kovács Mária (Dunaföldvár) 46,4, 2. Finta Julianna (Nagymá­nyok) 47,5. 3. Fitos Anikó (Dunaföldvár) 48,0. 1500 m: 1. Benedek Edit (Dunaföld­vár) 5:22,2, 2. Finta Julian­na (Nagymányok) 5:22,8 3. Szabó Anikó (Domb. Sí) 5:25,0. 80 gát: 1. Lovász Tí­mea (Nagymányok) 14,8, 2. Alpár Ildikó (Sz. Sí) 15,1, 3. Horváth Tímea (Domb. Sí) 15,3. Magas: 1. Fitos Anikó (Dunaföldvár) 130, 2. Ko­vács Mária (Dunaföldvár) 130, 3. Virág Edina (Sz. Sí) 125. Távol: 1. Mózsik Rita (Nagymányok) 436, 2. Nagy Krisztina (Sz. Sí) 432, 3. Horváth Tímea (Domb. Sí) 425. Súly: 1. Lombos Hilda (Paks) 776, 2. Fülöp Ildikó (Sz. Sí) 742, 3. Horváth Éva (Domb. Sí) 725. Diszkosz: 1. Magyar Klára 25,10, 2. Egyed Krisztina 24,94, 3. Fo­nal Judit 20,82 (mindhárom Domb. Sí). Gerely: 1. Egyed Krisztina (Domb. Sí) 31,64, 2. Endrődi Mária (Sz. Sí) 28,74, 3. Magyar Klára (Domb. Sí) 24,88. SERDÜLŐ „B” 100 m: 1. Horváth Vera (Domb. Sí) 14,1, 2. Kole- szár Gabriella (Tolnai VL) 14,3, 3. Nusszer Nóra (Bonyh. Spart.) 14,6. 300 m: Kőműves Anita (Domb. Sí) 47,4, 2. Koleszár Gabriella (Tolnai VL) 47,8, 3. Nusszer Nóra (Bonyhád) 49,6. 1500 m: 1. 1. Kőműves Anita (Domb. Sí) 5:23,1, 2. Balogh Györgyi (Nagymányok) 5:26,2, 3. Me­zei Ágnes (Nagymányok) 6:02,5. 80 gát: 1—2. Micskó Mónika (Sz. Sí) és Koleszár Gabriella (Tolnai VL) 15,0, 3—4—5. Kőműves Anita (Domb. Sí), Schleier Mária (Bonyh. Spart.), Pór Ildikó (Sz. Sí) 16,1. Magas: 1. Kő­műves Anita (Domb. Sí) 125, 2. Kincsverő Anna (Domb. Sí) 125, 3. Sarkadi Katalin Sz. Sí) 125. Távol: 1. Kőmű­ves Anita (Domb. Sí) 438, 2. Csányi Kinga (Paksi SE) 436, 3. Sarkadi Katalin (Sz. Sí) 426. Súly: 1. Endrődi Mária (Sz. Sí) 988, 2. Ma­gyar Klára (Domb. Sí) 928, 3. Egyed Krisztina (Domb. Sí) 925. Diszkosz: 1. Hor­váth Éva (Domb. Sí) 19,84. Gerely: 1. Nusszer Nóra (Bonyh. Spart.) 21,52, 2. Lombos Hilda (Paksi SE) 16,68. éremtAblázat : Szekszárd I. 27 II. 18 III. 23 Domibóivár 16 11 11 DunaföMvár 12 6 3 Nagymányok 6 5 2 Bonyhád 8 8 10 Tolna 2 5 4 Paks 2 5 3 Bátaszék — 1 — Tamása — — 2 Ntaigydiorog — — 1 A 800 méteres síkfutás rajtja A 3000 méter indulóinak élmezőnye. Elöl Turnacker Géza, a versenyszám győztese. ' Torna Erzsébet gerendagyakorlata. Balról Akoshegyi Ist- vánné adjunktus

Next

/
Oldalképek
Tartalom