Tolna Megyei Népújság, 1980. március (30. évfolyam, 51-76. szám)

1980-03-19 / 66. szám

1980. március 19. Képújság 5 Repülőgépes növényvédelem. ^ az elnevezést: repülőgépes növényvédelem. Úgy tíz év óta találkozunk rendszeresen a szántóföldek fölött röpködő gépmadarakkal: fejtrá­Pár éves múlt, ígéretes jövő A mezőgazdaságban vég­zett repülőgépes munkák múltjáról, jelenéről és az el­képzelésekről kérdeztük meg dr. Nagy Elemért, a Tolna megyei Növényvédelmi és Agrokémiai Állomás igazga­tóját. — A megye mezőgazdasá­gában' végzett repülőgépes munkát mikortól lehet szá­mítani? — A hetvenes évek ele­jén már dolgoztak a megyé­ben növényvédelmi, agroké­miai tevékenységet végző gépek. Ezek a szomszédos megyékből jöttek, amikor volt szabad kapacitásuk, vagyis amikor ráértek. Nem nagy; de ezért számottevő, ötezer hektáros területen dolgoztak. Ekkor a gépeket a repülőgépes növényvédő szolgálattól (RNA) kellett megrendelni. A jelentős vál­tozást ebben az agrokémiai társulások létrejötte, meg­erősödése hozta; 1976-ban a hőgyészi társuláshoz került egy helikopter. 1976-ban a gép harmincezer hektáron végzett munkát. — Ennyit „tud” egy heli­kopter? — Ennyit teljesített, de többre is képes, amihez jobb szervezés kell. A munkák fo­lyamatos, pontos szervezése a repülőgépek esetében kulcskérdés, meghatározza a hatékonyságot. Nem lehet te­hát eléggé hangsúlyozni, és ebben meglehetősen nagy tartalékok vannak, ami egy­ben jelzi a feladatainkat is. Másrészt a kezdeti időkben az üzemek fenntartással fo­gadták az új módszert, kevés volt a tapasztalat, kellett egy-két év, mire hozzászok­tak a gondolathoz, hogy az egyik oldalon a magas mun­kadíj, a másik oldalon gyors, pontos és végül is kifizetődő munkát takar. Ekkor a gaz­daságok viszonylag jól el voltak látva földi műtrágya­szórókkal, de a repülőgépes munka előnyei megegyezőek voltak. — Melyek ezek az elő­nyök? — A földi fejtrágyázással szemben például a talaj ál­lapotától függetlenül, tapo- sási kár nélkül végezhető a hatóanyag kiszórása. Tehát akár hóra is — sík terepen — megkezdődhet, és a talaj nedvességétől függetlenül végezhető. Előny még a mi­nőségi munka; földi gépek­kel elérhetetlen az az egyen­letes minőség, amit a heli­kopter vagy a repülőgép produkál, függetlenül attól, hogy a műtrágya por alak­ban, vagy különféle granulá­tumban kerül kiszórásra. — Vannak-e speciális fel­adatok? — Példaként említhetném a mikroelem-trágyázást, bár az még gyerekcipőben jár, de a nagyadagú műtrágyák felhasználása következtében egyre inkább figyelni kell erre is. A szerves trágyázás hiányosságai is hangsúlyoz­zák a kérdést. A mikroele­mek úgynevezett mikrogra- nulátum formában kerülnek forgalomba — ez dara nagy­ságot jelent —, ennek pon­tos kiszórását csak egy száz­nyolcvanezer forintos gép tudja megoldani kellő minő­ségben, földön. A repülő­gépek ezt — más kemikáli­ákkal, növényvédő szerekkel keverve növényállományra is ki tudják szórni, gyorsan és jó minőségben. — Jelenleg hány gép üze­mel a megyében? — Három helikopter és egy repülőgép. Egy-egy he­likoptere van a hőgyészi és a szedresi társulásnak, és egy az állami gazdaságokban szekszárdi központtal. A legtöbb munkát 1978-ban végezték 136 ezer hektár te­rületen. Véleményem szerint ezek a gépek fedik a megye mezőgazdasági nagyüzemei­nek igényét. — Mire kell jobban fi­gyelni a repülőgépes mun­kával kapcsolatban a jövőt illetően? — Feltétlenül- javítani kell a gépek munkájának szerve­zésén — ez komoly kihasz­nálási problémát jelent. Kü­lönösen az új AN—2-es esetében, hiszen itt bonyolít­ja a szervezői munkát, hogy felszálláshoz alkalmas tere­pet kell biztosítani, a gép sík területen és nagyüzemi táblaméretek mellett haté­kony igazán. A két gép a különféle feladatokban jól kiegészítheti egymást, éssze­rű koordináció mellett. A szervezés és a teljesítmény szorosan összefügg. Figyelni kell arra is, hogy a különfé­le társulások taggazdaságai elég szétszórtan vannak a megyében, jó lenne, ha a gazdaságok megosztanák a tevékenységüket egymás kö­zött is. A megye egyik végé­ből könnyen eljut a repülő­gép a másik végébe, de a földi szervezés már időigé­nyesebb, ezért ajánlatosabb lenne a kisebb körben tevé­kenykedni egy-egy gépnek. A repülőgépes tevékeny­ség szorosan kapcsolódik az agrokémiai centrumok fejlesztéséhez. A hőgyészi jó példa, hiszen itt nem­csak tárolják, kezelik, előké­szítik a kemikáliákat, hanem szolgálhatnak is, tehát ki­szórják. A repülőgépek fel­adata kell, hogy legyen a társulásokkal való szoros együttműködés, a kiszórás megoldása. A hőgyészi mel­lett működik a tolnai-mözsi és a paksi agrokémiai tár­sulás. A továbbiakban Decs térségében és Nagydorogon szerveznek hasonlót. Dal- mandon már megalakult a társulás, jelenleg a terve­zés folyik. Tervezik Tamási­ban építendő centrumra, de stagnál, mert a vasútvonal jövője kérdéses. A távolabbi időszakban van elképzelés egy dunaföldvári, Bátaszék környéki, bonyhádi, pincehe­lyi agrokémiai társulás lét­rehozására. Ezek megvaló­sításával megteremtenék a megye hálózatát ahhoz, hogy az évi hétszázmillió . forint értékű felhasználásra ke­rülő kemikáliát korszerűen tárolják és hatékonyan — hatékonyabban az eddiginél — használják fel, amit az üzemekben megoldani ma már gazdaságosan egyre ne­hezebb. Ezek munkájához a repülőgép és a helikopterek tevékenysége szervesen kap­csolódik, így komplett a felhasználás. — A repülőgépes munka idényjellegű, holtidőszakban milyen munkát tudnak adni az embereknek? — Fontos kérdés, hogy a valóban idényjellegű munka elvégzése után az emberek­nek munkát adjanak, ez a kereset szempontjából sem mellékes. Vannak próbálko­zások, illetve elképzelések arra, hogy más — hasonló jellegű — munkát kapjanak, így részt vegyenek a talaj­minták begyűjtésénél, kárte­vők felvételezésében, esetleg téli gépjavításban, ami ha áttélesen is, de kapcsolódik munkájukhoz. Az első AN-2-es a megyében A szedresi tsz gesztorságá­val tevékenykedő Repülőgé­pes Növényvédelmi Együtt­működés az eddigi helikopter mellé az idén február elejé­vel egy repülőgépet is mun­kába állított. A szakemberek gyakran vitatkoznak azon, hogy a növényvédelemben melyik gépnek van nagyobb jövője, melyik gazdaságo­sabb, hatékonyabb. Tény, hogy mindkettőnek vannak előnyei, hátrányai. Nem szakmai vitát eldöntendő, csupán a tényeket felsorolan­dó kérdeztük meg az együtt­működés ügyvezető igazgató­ját, Birck Gyulát, hiszen a szövetkezetben mindkét gép üzemelésében vannak ta­pasztalatok. Az AN—2-es csak egy hó­napja üzemel az együttműkö­déshez tartozó gazdaságok­ban, így a messzemenő kö­vetkeztetésekhez nincs ele­gendő adat, de a tájékozó­dáshoz már vannak tapaszta­latok. A helikopter előnye, hogy mozgékony, mindenféle domborzati viszonyok között alkalmazható. Leszállóhely a kezelendő táblához közel ki­jelölhető, hiszen helyből fel tud szállni a helikopter. Gyü­mölcsösök és szőlőültetvé­nyek permetezéséhez kivá­lóan alkalmas, hiszen az ala­csonyan szálló gép kavarta légörvény megforgatja a le­Folyamatosnak kell lenni a kiszolgálásnak Egyszerre tizenkét mázsa műtrágyát töltenek a gépbe veleket, így a szer a zöld fe­lület minden részét éri, tö­kéletesebb a védekezés. Hát­ránya a helikopternek, hogy a repülőgéphez viszonyítva kisebb teherrel tud mozogni, kevesebb a teljesítménye. Az együttműködésnek huszonhét taggazdasága van és tavaly a helikopterrel háromszáz­huszonegy, előtte évben pe­dig négyszáz üzemórát dol­goztak. - A taggazdaságok egyébként a területekkel ará­nyos mértékben járulnak hozzá a költségekhez és eset­leges nyereség esetén ennek arányában osztoznak. Az AN—2-es gép — illetve a merev szárnyú gépek — előnye, hogy nagyobb meny- nyiségű műtrágyát tud leve­gőbe emelni és kiszórni. Míg a helikopter egyszeri felszál­lással két-három mázsányit, addig az AN—2-es tizen- kettő-tizenhárom mázsányit. Hátránya a gépnek, hogy megfelelő felszállópálya kell az üzemeléshez. Különféle biztonsági előírások szerint legalább hatszáz méternyi gu- rulásra alkalmas terep, ez többnyire lucernatábla, vagy rét, esetleg legelő. A szóran­dó táblától ez üzemenként eltérő távolságban van. Az optimális távolság egy-két Az üzemanyagot a szárnyban lévő tartályba szívja a gép A pilótának sok mindenre kell figyelni kilométer. Gyakori, hogy a töltés helye és a kezelendő tábla nagyobb távolságban van egymástól és ez' költség- növekedést jelent. A szórás szélessége harmincöt méter, nagyobb a helikopterénél. Az üzemelést másképp intézték; mint a helikopter esetében, mert a repülőgépet megvet­ték, de üzemelésre átadták a Repülőgépes Növényvédő Szolgálatnak. így a társulás feladata, hogy a munkát meg­szervezze a gépnek és részle­gesen kiszolgálja. Mindent összevetve, a re­pülőgép üzeme — az eddigi adatok alapján — negyven százalékkal olcsóbb, mint a helikopteré. Azokat a felada­tokat, amelyeket át tud ven­ni a helikoptertől, ezzel ér­demesebb végeztetni. A gép kiszolgálását — mivel na­gyobb a teljesítménye — több ember végzi. Érdemes meg­jegyezni, hogy a kiszolgálás megszervezése fontos feladat, hiszen a pontosság, a szer­vezettség „perdöntő”, mert a percnyi szünetek, kényszer- pihenők is jelentős költség- növekedést jelentenek. Már csak azért is, mert a helikop­ter egyórányi munkája tíz­ezer forint (a repülőgépnél Munkában a SZÁG koptere heli­Az ideiglenes „reptér” lucernatábla egy légióra közel hatezer fo­rint). A feltöltéshez haszná­latos gépek szinte kizárólag házilagosan konstruált beren­dezések. összevetve, a földi műtrá­gyaszórókkal, a levegőből tör­ténő szórásnak — magas költ­ségei ellenére is — meglehe­tősen nagyok az előnyei. Nincs taposási kár, ami ilyen­kor tavasszal a felázott föl­deken traktorok esetében je­lentős. Szempont az is, hogy a helikopter és a repülő sok­kalta egyenletesebben juttat­ja ki a műtrágyát, mint a földi gépek. Fontos szempont az összehasonlíthatatlanul na­gyobb teljesítmény. A fejtrá­gyázás jelentősége abban van, hogy a tavasszal bokro- sodásnak indult búzának gyors műtrágya-kiszórással segítenek a fejlődésben, erő­teljesebb legyen a növeke­dés. Ennek optimális ideje napokra, maximálisan egy­két hétre korlátozódik. Földi gépekkel ezt elvégezni az üzemek gépesítésétől függően változik ugyan, de nem le­hetne. Felvételeink a nagydorogi tsz területén készültek, ahol az együttműködés új gépe fejtrágyázást végzett hétszáz­harminc hektárnyi őszi búza vetésében, százhetven kilo­gramm hektáronkénti dózis­sal. st—gk —st— gyáznak, gyomot irtanak, szerves részeivé váltak a korszerű agrárgaz­daságoknak, Megyénkben tíz év óta dolgoznak repülőgépek, s újabb eredményeikről az alábbiakban adunk hírt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom