Tolna Megyei Népújság, 1980. február (30. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-10 / 34. szám

1980. február 10. Képújság 11 Műemlékek tanúsága Nyolcvanöt éve született Dési Huber István Dési Huber István: Önarckép Hazánk műemlékekben sze­gény ország. Nyolc és fél ezer műemléket, műemlék jellegű, városképi jelentőségű épüle­tet, maradványt tartanak szá­mon. (Műemlékünk mindössze 1800 van.) De műemlékvédel­münk — noha az e célra for­dítható összeg ugyancsak ke­vés — Európa csodálatát is kivívta, nagyhatalom vagyunk az épületek megőrzésében, konzerválásában, a restaurá­lásban. Műemlékeink állami, egy­házi, esetleg magántulajdon­ban lévők. A karbantartás ilyenkor a tulajdonos felada­ta — de abba, hogy miként, hogyan történjék £ megőrzés, a helyreállítás, beleszól az Országos Műemléki Felügye­lőség mint hatóság. Az orszá­gos jelentőségű kiemelt mű­emléki helyreállításokat a Műemléki Felügyelőség kivi­telező részlege végzi — 800 fős szakembergárdával, épü­letszobrászokkal, restauráto­rokkal, kőművesekkel, ácsok­kal, díszműlakatosokkal. Az Országos Műemléki Felügye­lőség állítja helyre — szerény anyagi lehetőségein belül — azokat a műemlékeket, ame­lyeknek nincs. funkciójuk, például a várromokat. Akkor él, akkor marad fenn a műemlék, ha funkciója van — ha múzeumnak, kultúrház- nak, könyvtárnak, hangver­senyteremnek használják. De nem mindegy, hogy mire. A legrosszabb megoldás, amikor például kastélyba szociális otthont, magtárat, gyárat te'- lepítenek. Hasznos, ha mint a diós­győri várban, hangversenye­ket tartanak, ha mint a sár-, vári várban, a város kulturá­lis központjait hozzák létre. A simontornyai vár omladozó, elhanyagolt épület volt. A helyreállítás után könyvtár, képtár, múzeum, rangos ven­déglátóüzem kapott helyet benne, egy csapásra megvál­toztatva a környék arculatát. Pénzben ki sem fejezhető mértékben növelte lakóinak a kulturáltságát is. Boldogkőváralján a roman­tikus környezetű várban tu­ristaházat rendeztek be, vagy említsük az oly sok vitát ka­vart Hilton szállót. A közvé­lemény a meginduló építkezés láttán megrémült, féltette a vár egységes hangulatú ne­gyedét a modern épülettől. Soha annyi körültekintéssel, gonddal nem terveztek épüle­tet, mint itt. S az eredmény őket igazolta. Nemcsak a mo­dern szálló illeszkedik harmo­nikusan a környezetbe, de az építés során feltárt műemlé­kekkel is — dominikánus ud­var, kerengő, Miklós-torony — gazdagodott az ország. A városkép, a műemléki együttesek megőrzése nem­csak az épületek konzerválá­sát jelenti. Azzal is törődni kell, mi épül a környezetük­ben. A magyar műemlékvéde­lem elve az, hogy nem hami­sítunk, nem építjük be kora­beli stílusú házakkal a foghí­jakat. Mai épületeket eme­lünk, amelyeknek megformá­lásukban, nagyságrendjükben kell illeszkedniük a régiekhez, így egészülnek ki védett mű­emlékegyütteseink a budai várnegyedben, Győrött, Sop­ronban, Kőszegen, Pápán, Veszprémben. E városokban a több száz éves lakóházakat összkomfortosították, tették ma is lakhatóvá. Nemcsak városon, falun is védik a népi építészeti emlé­keket. Hollókő, Szigliget komplex módon védett. A fa­lusi lakosság egyre emelkedő életszínvonala napjainkra szinte eltörölte a régi magyar falut, mindenütt új házakat építenek. Az utolsó pillanat­ban tett intézkedések szerint komoly pénzösszegekkel és évi átalányfizetéssel segí­tik megvédeni a magántulaj­donban lévő műemlék háza­kat. Az ország műemlékállomá­nyának legértékesebb része a középkori anyag, néhány vár, templom, a román és a gótika stílusjegyeit őrző kis falusi templomok. A jáki, a sopron- horpácsi, a felső-tiszavidéki templomok ékszerei a tájnak. Turista látványosságok. Mint ahogy a csarodai (Szabolcs megye) templom történetében szinte megjelenik az ezeréves magyar történelem. A román kori katolikus templom bel­sejét hajdan freskók borítot­ták. A reformáció korában a középkori szenteket lefestik, bemeszelik, s a népi rene­szánsz virágmintás falképei­vel festik tele a tepmlomot. A feltárás során mindkét kor­szak megjelenik. Elmúlt társadalmakról, le­tűnt időkről a szavaknál éke­sebben szólnak azok a tárgyi, építészeti emlékek, amelyeket e társadalmak létrehoztak. Kinek ne dobogtatná meg a szívét, ha Zrínyi, Rákóczi, Kossuth emlékei között jár. A műemlékek a hazafias nevelés, a kulturális érdeklő­dés felkeltésének eszközei. A műemlékvédelem célja a’ múlt átmentése a jelen, a jö­vő számára. KADAR MARTA Nyolcvanöt esztendővel ez­előtt, 1895. február 6-án szü­letett Dési Huber István. A mindennapok szorításában proletárokat, munkásokat és parasztokat festett, s egy életen át elkötelezettséggel alkotott egy világnézet segít­ségével és érdekében. Nagyenyeden látta meg a napvilágot. „Származásom — írja egyik beadványában — apai részről német kisiparos, anyai: bocskoros nemes. Négyéves voltam, amikor el­vesztettem az anyámat és 12 éves korom óta élek a ma­gam kenyerén. Voltam ko­vácsinas, kifutó, pincérgye- rek, majd nekilódultam a világnak és becsavarogtam fél Magyarországot. Zsákol­tam kint a Dunán és robo­toltam a Gubacsi úton, a sertésvágóhídon.” Nehéz if­júi évek után sodródott ki az első világháború frontjai­ra, ahonnan tüdőbajjal tért vissza. Rövid otthoni tar­tózkodás után 1921-ben Pest­re került és az apjától elsa­játított ezüsitműves szakmá­ban helyezkedik el. Bár raj- zolgatott a fronton is, tuda. tos szándékkal ekkor vesz először ceruzát, szénrudat a kezébe. Sorstársaihoz hason­lóan nappal a gyárban dol­gozik. esténként az iparmű­vészeti iskolát látogatja, s el­jár Podblini Volkman Artur képzőművészeti szabadiskolá- jába is. 1921-ben, hogy is- merkedh essék a klasszikus mesterek nagy alkotásaival, több éven át Olaszországban vállal ezüstműves munkát. Közben megszállottan dolgo­zik. rajzokat, rézkarcokat ké­szít. A húszas évek végén tér vissza Budapestre. Dési Hu­ber István művészi kibonta­kozása egybeesik a harmin­cas évek elején fellendülő magyar munkásmozgalom­mal. 1932-ben végleg le kellett mondani a szakmájáról. Gyönge szervezte mindin­kább felőrlődött. Ez időtől kisebb-nagyobb megszakítá­sokkal, különböző szanató­riumok lakója volt, s két al­kalommal is rendkívül sú­lyos tüdőoperáción esett át. Sorsa csupa megpróbálta­tás volt. Nem járta végig a műveltséget adó és művé­szetre előkészítő főiskolát, amit megtanult és legmaga­sabb szinten megértett, gya­korolt, csak a saját tapaszta­lásából szerezte. A kor szel­lemének megfelelően külön­böző izmusokon át érkezett el a harmincas évek közepé­re művészi önmagához. Fes­tő: kibontakozása erre az időszakra tehető, mind bát­rabban kezeli az ecsetet, té­mavilága tágul, s az ábrázolt táj is megtelítődik emberi­társadalmi mondandóval. Művészetére Derkovits Gyula éppúgy hatással volt, mint a művészet más ágá­ban dolgozó eszmei küzdő- társak. József Attila és Radnóti Miklós. Korai agita- tív tartalmú munkáit esz­meiségükben kiteljesedettebb alkotások váltják fel. „Sok­szor a puszta szemlélet töb­bet mond mindennél” — fo­galmazza meg ez idő tájt, s a felismerés mögött fontos esz­mei, társadalmi alapállás vám. Ekkoriban készül a „Budakeszi vörös kémény” című festménye, amely a ku­bista konstruktív szerkeszté­si értékeket megőrizve, min­den direkt politikai szándék nélkül való olyan alkotás, amely mégis az osztály be­zártságát, rabságát és elpusz­títhatatlan nagyságát épp­úgy bemutatja, mint a mű­vész belső arányait, meggyő­ződését. Bár a betegség időről idő­re komorrá tette, soha nem távolította el vállalt fel­adatától. meggyőződésétől. A harmincas évek végétől mind több kritikus szólt elisme­réssel munkásságáról. De a „roncsolt szív és tüdő” — ahogyan Radnóti írja — egy­re kevesebb lélegzetet enge­dett számára. A túlhajtott beteg szervezetet koráin le­gyűrte az idő. 1944. elején az ország sorsának tragikusra forduló időpontjában, a né­met megszállás előtt pár hét­tel halt meg. Ám amit szel­leme és alkotótehetsége lét­rehozott, születésének 85. év­fordulóján is él, világít, s meggyőzően bizonyítja a ma­ga igazát. HARANGOZÓ MÁRTA JEs m be rpá rés táj Balogh András festménye a budapesti Műcsarnokban rendezett kiállításán A Szovjetunió délkeleti ha­tárvidékén található a Tuvai ASZSZK. Az itt élők ősi foglalkozása az állattenyész­tés, ami világosan tükröző­dik a tuvaiak népművésze­tében is. Széles körben elterjedt itt a díszített bőrből való esz­közkészítés : edényeket, ló­szerszámokat, táskákat csi­nálnak belőle. A csont-, fa- és kőfaragás mintáit szokás szerint Tuva állatvilága Szolgáltatja. A leginkább figyelemre méltó a kőfaragás. Az Altáji előhegységben nagy számban található a faragáshoz cso­dálatos alapanyag: az agál- matolit. A tuvaiak ezt az ás­ványt napikőnek nevezik. Számos meleg színű árnyala­ta van: rózsaszín, lágysárga, szürkésbarna. A mesterek, mielőtt faragáshoz kezdené­nek. a követ néhány napra vastag, nyers szövetbe cso­magolják. Ettől lágyabb, elasztikusabb lesz a kő, könnyebben megmunkálható. A mesterek egyszerű eszkö­zökkel formázzák a figurát. A legnépszerűhb kőalkotásök, a 10 centiméternél nem na­gyobb szoborminiatűrök. leg­többször állatfigurák. A kőfaragók népművészek, akiknek eredeti foglalkozásuk a mezőgazdaság. Nincs mű­vészi képzettségük. A mester­ség hagyományait nemzedék­A tuvai miniatűr ről nemzedékre örökítik. Az itteni művészék né­melyike kifogástalan plaszti­kai formaérzékkél rendel­kezik. Ilyen például Tojbu- haa, idős mester, a tuvai miniatűr szobrok klasszikusa. Munkáiért megkapta az Orosz Föderáció Állami dí­ját. Vannak olyan alkotásai, amelyek mindössze 3 centi­méter magasak. De ezeknek a szobroknak tökéletes ará­nyai, harmonikus formái le- nyűgözőek. Dorzsu és Hartek idős mesterek műveit viszont éppen a monumentalitás, a masszivitás jellemzi. Mun­káik erőt, feszülő energiát tükröznek. A népi kőfaragásban jelen­tős sikeréket mondhatnak magukénak a fiatalok is. így például Okaancsik fiatal so­főr munkái szdkatlan dina­mikus formáikkal ragadják meg a figyelmet. Tojbuhaa fia, Donduk nemrégiben kapta meg a Komszomol dí­ját miniatűrjeiért. A tuvai népi mesterek munkáiból mindig látható néhány az össz-szövetségi ki­állításokon. Az ország mú­zeumai szívesen gyűjtik eze­ket az alkotásokat, mivel a miniatűrök tükrözik Tuva történelmét, a tuvai termé­szetet. az itteni emberek éle­tét és munkáját. Készül a magyar zenetörténet A Magyar Tudományos Akadémia társadalomtudo­mányi intézetei néhány évvel ezelőtt hozzákezdtek szakte­rületük történeti összefogla­lásának szerkesztéséhez. No­ha az érintett szakmák úgy érzik, nem érkezett el e szintézisek létrehozásának ideje, sok alapkutatás hiány­zik még. Ebből kiindulva azonban sohasem készülné­nek el a tervezett munkák, hiszen a történetkutatások területén sohasem mondhat­juk, hogy már mindent tu­dunk. A Zenetudományi Intézet is hasonló gondokkal találta magát szemben a Magyar Zenetörténet írásakor. Szinte egyidöben kell elvégezni az anyaggyűjtést, a feldolgozást és az. összefoglalást. Továb­bá olyan újabb emlékek is előbukkantak, amelyek ha nem is változtatják meg az eddig kialakult képet, leg­alábbis módosítják. Az ötkötetesre tervezett Magyar Zenetörténettel kap­csolatos munkálatok 1970- ben ’kezdődtek és most ju­tottak el odáig, hogy kézzel­fogható eredmény született. A Rajeczky Benjamin szer­kesztette első kötet lényegé­ben késznek mondható, 1980- ban nyomdába lehet adni. A kötet 1526-ig tekinti át a magyar zenei őstörténetet, a középkori zenei életet és a korabeli népzenét. Az ér­dekesebbnél érdekesebb té­mákon, az udvari zene és a gregorián stílus összevetésén, a ko raten es zársz zenei in­tézmények bemutatásán túl a Zenetörténet írásakor fel­fedezett területre is kitekint az összeállítás, nevezetesen arra, hogy a XV. században a kottaírásnak egy kifejezet­ten magyar változata hono­sodott meg hazánkban. A Csomasz Tóth Kálmán és Pap Géza által szerkesz- tétt, a XVI. és XVII. század zenetörténietét taglaló máso­dik kötet mintegy egyharma- da elkészült már. Az egy- és többszólamú, valamint az egyházi éneklés mellett szó lesz ebben a részben az ek­kor kialakuló tánczenérőli laz egyés városok (Sopron, Pécs) zenei életéről és a magyar zeneszerzők jelentős művei­ről is. Az öt közpl a harmadik kötet van a legelmaradot­tabb stádiumban; az, amely a XVIII. század magyar ze­néiének ismertetését tűzte ki céljául. Míg ugyanis a XIX. század zenetörténetéről már több tanulmány készült, s az anyag cédulákon, katq- lógusrendiszerekben vár fel­dolgozásra; addig az előző rész munkatársai még csak az anyaggvűitésnél tartanak. Az ötödik kötetből számos, az 1945 utáni idők zenetörté­netével foglalkozó tanulmány már nyilvánosság elé került. De ahhoz, hogy a XX. sz. teljes szintézise kikereked­jen a rendelkezésire álló anyagból, bizony még sok aprólékos levéltári munka is elvégzésre vár. S hogy mikorra láthatjuk együtt a könyvesboltokban a Magyar Zenetörténet öt kötetét? Nehéz lenne ezt pontosan meghatározni. Az első kötet — remélhetőleg — néhány éven belül kapható lesz. Hogy a többi rész mi­kor jelenik meg, az még sok mindentől, többek között a munkatársi gárda megszer­vezésétől is függ. MÁTRAHÁZI ZSUZSA

Next

/
Oldalképek
Tartalom