Tolna Megyei Népújság, 1979. november (29. évfolyam, 256-280. szám)

1979-11-11 / 264. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! AZ MSZMP TOLNA MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Mai számunkból POLISTIROL A BETONBAN 8. old. XXIX. évfolyam, 264. szám ARA: i,«e Ft 1979. november 11., vasárnap Alkalmazkodni - nehéz? — Jó, álljon elém valaki, és mondja meg: mit te­gyek másként? De ne csak általánosságban; hogy dol­gozzunk fegyelmezettebben, meg szorgalmasabban, meg ésszerűbben, meg takarékosabban, hanem konkrétan: hogy ekkor meg ekkor ezt meg azt tegyük. A fenti, kesernyés kirohanás fehér asztal mellett hangzott el, de művezető barátomat —, aki egy jó ideig reflektorfényben álló középüzem többszörösen ki­tüntetett dolgozója —, nem a félig kortyolgatott hosz- szúlépés hevítette. Elmondhatta volna — és el is mondta — ugyanezt vállalata termelési tanácskozásán. Éveken át dicsérték őket — kérkedett (vagy netán pa­naszkodott?) emiatt —, mert rendre túlteljesítették a tervüket, még a munkaerőhiánnyal is dacoltak, s ha araszolva is, a termelékenység ugyancsak javult, mun­kájukban mind kevesebb kivetni valót talált a meo..., s most mégis azt hallják lépten-nyomon: rosszul dol­goznak. Korszerűtlenül. Tevékenységük nem gazdasá­gos, már-már ráfizetéses. Magyarán: pazarolják a drá­ga importanyagot, mivel olyan cikket gyártanak, ame­lyet a világpiac nem igényel. — Kérdem az üzemvezetőt: mit ne gyártsunk és mit gyártsunk helyette — folytatta barátom. — Majd meg­mondja az igazgató. Kérdezzük az igazgatót a terme­lési tanácskozáson; már kutatjuk a piacot, így ő, ala­kul az új profil, de hát az átállás nem megy az egyik napról a másikra, a termékváltáshoz pénz kell, több mint amennyink van. meg emberek százainak átkép­zése. A tennivalók elhatározásakor nem tévedhetünk, mert akkor talán a rolót is lehúzhatjuk — záróra: fi­zetni ! Bánatos a művezető, meg bosszús is. Mert ő produ­kálni szeretne: jobbat, szebbet, értékesebbet. És meg­győződéssel bizonygatja: bizonyítani akar az igazga­tója is, hogy nemcsak a múltban lehettek az iparág él­vonalában. Meg ezt akarja a tröszt is, meg a minisz­térium is, meg mindenki. Akkor hát miért oly botla­dozó a lépésváltás, miért oly nehéz napjainkban alkal­mazkodni? Túlontúl leegyszerűsített válasz lenne frázissá kop­tatott igazságokat felidézni. Azt, hogy a világgazdaság válsága a magyarnál fejlettebb gazdaságokat is meg­rázkódtatott, és nyitottságunk nem teszi lehetővé ama sokat emlegetett „begyűrűzések” kiszűrését. Azt, hogy — maradván a világgazdaságnál — a fejlődés köve­telte meg a külgazdasági kapcsolatok szélesítését, s a nemzetközi mezőnyben bizony-bizony szigorúbbak a normák, nagyobbak a követelmények: a cserearányok nem a mi javunkra változnak. Azt, hogy megeléged­tünk a termelékenység javulásának eddigi ütemével, de figyelmen kívül hagytuk: másutt is fejlődnek, el­maradásunk a termelékenységben ahelyett, hogy csök­kenne, inkább növekszik a fejlettebb országokhoz ké­pest. Azt, hogy a munkaszervezés tudomány ugyan, de kevés a szervezési szakember tudása, ha nem jár együtt minden szakember szervezési tudásával — ké­pességeivel ... A fájdalmas, de -=■ hisszük-valljuk — mindenképpen gyógyulást ígérő felismerések korát éljük. Világosab­ban látjuk, mint bármikor korábban — akár a gazda­ságirányítás 1968-as reformja idején, vagy az energia- válság kezdetén —, hogy a világ körülöttünk állandóan változik, s ami tegnap még jónak, elfogadhatónak tűnt, az holnap talán már korszerűtlenné lesz. A kö­vetelményekhez mindenkor naprakészen kell — kel­lene — igazodni, s ez (bárhogy vélekedjék is műve­zető barátom) tőle is, tőlem is, valamennyiünktől ru­galmasabb magatartást, fejlettebb alkalmazkodó kész­séget, a rossz beidegződések gyors elhagyását igényli. Nincs olyan változás, amely ne járna kisebb-nagyobb konfliktussal, megrázkódtatással. A szocialista társa­dalom jellegéből adódik, hogy nem lehet olyan váltás, amely létbizonytalansághoz vezetne. Ám a családok, az egyén biztonsága, a teljes foglalkoztatottság olyan vívmány, amelyet védeni kell. Védeni — akár áldoza­tok árán is. Meglehet, hogy művezető barátomnak és a gépek mellett dolgozó munkatársainak holnap olyan mozzanatokat kell elsajátítania, amelyek alapvetően különböznek az évekkel korábban begyakorlottól. De az sem elképzelhetetlen, hogy üzeme — bármily látvá­nyosan dolgozott is egykor — valóban rákényszerül ama „roló” lehúzására. Az egészségtelen fluktuáció a folyamatos termelést alapvetően nehezítette, ám az át­gondolt, megfontolt munkaerőpolitika nem nélkülöz­heti a szakemberek átirányítását, átképzését sem. A búcsú — munkahelytől, megszokott munkától — két­ségkívül nem diadalmenet, de végül az egyén számára is hasznos: az ő érdeke. Jövőre módosul a termelői árrendszer, és ismét a megváltozott követelményekhez igazítják a gazdasági szabályozókat. Ha a vállalat világpiaci áron kapja majd a nyersanyagokat, az energiahordozókat, kétsze­resen is meggondolja: mit érdemes gyártania, azaz — mit adhat el ő is világpiaci áron. Alkalmazkodni nehéz. De van támpont, van mérce: az önismeret. Adottságaink, lehetőségeink ismeretében szaporázhatiuk lépteinket. Közhelyszerű kifejezés: gyorsuló idő. Nekünk is gyorsabbá kell válnunk: a fel­ismerések, a döntések, s a határozatok végrehajtásának pillanatában.'Kellő előrelátással, ha könnyűvé nem is lesz, de könnyebbé válik az alkalmazkodás. FÖLDES TAMÁS ENSZ-közgyűlés Vietnami memorandum SZITA A JOBB MINŐSÉGÉRT 3. old. AZ ÜZEMI LÉGKÖR. MINT TERMELŐERŐ 3. old. A MUNKÁT SZERETNI KELL 3. old. FIAHORDÓ HAJÓK 8. old. ÜJ TANÁCSOK — ÜJ FELADATOK 9. old. SZÉP MAGYAR NYELV 10. old. Hanoi, Zalai István, az MTI tudósítója jelenti: Hanoiban szombaton köz­zétették a VSZK külügymi­nisztériumának memorandu­mát, amely lényegében vá­lasz az ASEAN-országok ál­tal kezdeményezett Kam- bodzsa-vitára és arra a hatá­rozati javaslatra, amelyet ezek az országok Japánnal és más államokkal együtt kí­vánnak beterjeszteni a köz­gyűlés elé. E határozati ja­vaslat a vietnami csapatok kivonását és valamifajta po­litikai megoldást irányozna elő. A memorandum hangoztat­ja: az ENSZ és az el nem kö­telezett mozgalom határoza­tai megerősítik a nemzetek jogát és kötelességét, hogy tá­mogatást nyújtsanak a nem­zeti felszabadító mozgalmak­nak, s ezeknek az elveknek felelt meg az, hogy a vietna­mi fegyveres erők a Kam­bodzsai Nemzeti Egységfront felhívására válaszul segítet­ték a kambodzsai népet a Pol Pot-klikk megdöntésére irányuló harcában, felkelésé­ben. Ami a vietnami csapa­tok kambodzsai jelenlétét il­leti, „ez öszhangban áll a két ország szerződésével, s ami­kor megszűnik a kínai be­avatkozás, amikor a Népi Forradalmi Tanács kérni fogja, a vietnami erők el­hagyják Kambodzsa terüle­tét”, — szögezi le a dokumen­tum. A memorandum visszauta­sítja azt az állítást, amely szerint Kambodzsában „két ellenőrzési zóna és két ha­talom létezik”, s leszögezi, hogy a Népi Forradalmi Ta­nács Kambodzsa egyetlen törvényes képviselője. Eddig több mint 30 ország és szer­vezet ismerte el. A Pol Pot- rezsim maradványai népi tá­mogatást nem élvező bandi­ták csoportjai és felszámolá­suk normális gyakorlat. Eb­ből kiindulva a memorandum azt hangoztatja, hogy „bár­miféle politikai megoldás az úgynevezett kambodzsai kér­désre durva beavatkozás Kambodzsa belügyeibe”, s egyben követeli, hogy zárják ki a Pol Pot-klikk képvise­lőjét a világszervezetből. FIZESSÜNK-E A KULTÚRÁÉRT? 4. old. AMIKOR A CSORDA SZÉLEDNI KEZD 4. old. MÚLTUNKBÓL 6. old. LENINGRÁDI BABOSOK 11. old. ÉPÜLT: A TATÁRJÁRÁS KORÁBAN 11. old. A VILÁG ELSŐ NEMZETI PARKJA 12. old. A TOTÉV A BALATON PARTJÁN 7. old. SZŐLŐ A HÁZ KÖRÜL 7. old. LESZNEK, AKIK SZERENCSÉT PRÓBÁLNAK 14. old. Már nem több, mint egy év van vissza az atomerőmű első reaktorának indításáig. (Interjú az 5. oldalon Szabó Ben­jáminnál, az atomerőm ű kormánybiztosával.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom