Tolna Megyei Népújság, 1979. november (29. évfolyam, 256-280. szám)

1979-11-03 / 258. szám

1979. november 3. NÉPÚJSÁG 3 Takarékosság - mindenütt A tanácsi beruházások gazdaságos, takarékos megvalósulása Munkások a húskombinát építkezéséről (Folytatás az 1. oldalról.) Sopron megyei építők is kül­denek az építkezésre festő­ket, burkolókat. Az igazgató részletesen szólt a munká- sok-műszakiak tennivalóiról. Meghatározzák minden bri­gád feladatát, s a tegnapi gyűlésen arra vállalkoztak, hogy a szocialista munka- verseny-vállalásokat is a ten­nivalókhoz igazítják. Az igazgató tájékoztatója után Turza József ács bri­gádvezető az anyagellátási nehézségekről, a szervezet­lenségről szólt, társa, Halag Ferenc ács a munkaterület folyamatos biztosítását kér­te. Schaub József technikus a tervek hiányosságait tette szóvá, Tóth Ferenc gépkeze­lő arra volt kíváncsi, mek­kora kár érte a népgazdasá­got a beruházás elhúzódása, hibái miatt. Lakatos József vízvezeték-szerelő elmon­dotta, hogy azért nem tud­nak folyamatosan, terv sze­rint dolgozni, mert rossz az anyagellátás, a szállítás szer­vezetlen. A húsipari vállalat szocialista brigádvezetője, Renczes Ferenc arra kérte az építkezőket, hogy csatlakoz­zanak versenyükhöz, s vál­lalásaikkal segítsék elő, hogy a jövő év végén részlegesen termelhessen a vágóhíd. Rápolti Árpád, a húsipari vállalat létesítményi főmér­nöke elmondotta az építő­ipari munkásoknak, hogy je­lentős bevételtől esett el a népgazdaság, ám a hírekkel ellentétben lesz elegendő munkása a vágóhídnak az indulás idejére, kiváltkép­pen azért, mert a szakaszos munkakezdés nem igényeli a kétezer személy azonnali munkába állását. A főmér­nök ígérte a munkásoknak, hogy a vállalások teljesíté­séhez a segítséget megadják. Prokos József, az építők szakszervezeti titkára fel­hívta a figyelmet arra, hogy a munkaidő jobb kihaszná­lása, a technikai fegyelem szilárdítása, a jobb együtt­működés a vállalások tel­jesítésében sikerre vezet. A munkásgyűlés végén a vál­lalat igazgatója bejelentette a munkásoknak, hogy tekin­tettel a nagy feladatokra és bonyolult munkára, külön anyagi és erkölcsi elismerés­ben részesítik a legjobb dol­gozókat. Visszhang Október 23-án ,,Egy pár zokniért Tamásiba ...” cím­mel cikk jelent meg a Tol­na megyei Népújságban. A cikk írója minden bi­zonnyal jobbító szándékkal tárta a fürgedi szolgáltatás helyzetét a közvélemény elé. Az írás azonban — szö­vetkezetünk tevékenységét illetően — nemcsak félreér­tésre okot adó megállapításo­kat tartalmaz, de a valóság­tól eltérő tényeket is közöl. A választ az újságolvasók népes tábora, a közvetlenül és közvetetten érdekeltek objektív tájékoztatása érde­kében ellenőrzött tényszá- mokra és való adatokra ala­pozom. Szövetkezetünk 1977. janu­ár 1-én egyesült. Kötelessé­günknek tartottuk, hogy az áruellátásban, a forgalom­ban egyetlen községben se legyen visszaesés. Ezt Fürgéd község esetében is sikerült biztosítani. A forgalom min­den évben nőtt annak elle­nére, hogy a törvényszerűen változó körülmények hatásá­ra az egyesülés előtt kis- áruház elnevezéssel működő egységet élelmiszer-vegyes­Takarékoskodni minden egyes gazdasági egység, in­tézmény, üzem és szövetke­zet másként tud. Ennek mód­ját a termelés szerkezete, struktúrája határozza meg, méghozzá úgy, hogy semmi­képp se váljék a minőség ro­vására. Az OTP és a Tolna megyei Népújság szervezésé­ben megtartott közgazdasági ankéton erről szólt a megye néhány ipari, mezőgazdasági üzemének és szállítási válla­latának vezetője. Az ankétra a szervezők előre elkészített kérdéseket juttattak el a meghívottak­hoz. Kettőre Varga István, az Országos Takarékpénztár Tolna megyei Igazgatóságá­nak igazgatóhelyettese vála­szolt. Az alábbiakban ebből közlünk részleteket. A tanácsi beruházások elő­készítési, döntési jogköre a tanácsi önállóság növekedé­sével összefüggésben egyér­telműen a tanácsoké. A dön­tésig — tehát az előkészítés­től a beruházás megvalósítá­sának elhatározásáig — egyéb szervekre (tervező, beruhá­zó) hárul, hogy az előkészí­tés, majd a tervezés során érvényesüljenek a gazdasá­gossági, takarékossági meg­fontolások. Ez vonatkozik különböző alternatívák kidol­gozására, melyekkel válasz­tási lehetőséget biztosítanak, majd a kiviteli tervek készí­tése során olyan szerkezetek, anyagok figyelembevételére, melyek megfelelnek a taka­rékossági követelményeknek. A kiviteli tervdokumentáció elkészültét követően kerül sor a kivitelezői észrevétel­re, majd a beruházói és ter­vezői reagálásra. A bank tényleges belépésé­re az adott körbe a beruhá­zási program, engedély- okmány, majd a különböző szerződések megkötése után kerül sor. A beruházásokkal kapcso­latos bankellenőrzésünk ta­pasztalatain keresztül érvé­nyesül jelzőszolgálatunk, a beruházó tanácsok, felettes szerveik, illetve a főhatósá­gok felé. Az ellenőrzés a rendelet felhatalmazása alapján a cél- csoportos beruházások, vala­bolt jelleggel üzemeltetjük. Nagyobb értékű ruházati és vegyesiparcikkek nélkül is a forgalmat növelni tudtuk, és ez egyértelműen a napi­cikkekből való jobb ellátást bizonyítja. így például 1978. szeptemberében a bolt for­galma 315 ezer, ez év szep­temberében 391 ezer forint volt. A bevétel alakulása természetesen csak általános­ságban utalhat az alapvető és gyakran keresett árukból való ellátásra, ezért nem ment fel az újságcikk — szö­vetkezetünket érintő — meg­állapításainak tételes megvá­laszolása alól. — ,,Egész nyáron nem volt sör. Egyetlen üveggel sem.” — A valóság egészen más. — Fürgéd ez év szeptember 30-ig 85 740 palack és 88 hektoliter (17 600 palacknak felel meg) hordós sört ka­pott. A három nyári hónap­ban 27 320 palack és 54 hek­toliter hordós sör került ki­szállításra. — „Tíz deka parizert sze­rettem volna a boltban venni.” „Szalámiról meg csak álmodik a fürgedi em­ber.” — ,,Idehoznak két ki­ló parizert, aztán osszam el mint az egyedi döntéssel meghatározott célokra jutta­tott állami pénzeszközökből megvalósuló egyéb tanácsi beruházásokhoz rendelkezés­re bocsátott pénzeszközök ál­lami döntésnek megfelelő felhasználását célozza. Ban­kunk jogosult ellenőrizni az előírt feltételek teljesítését az üzembe helyezés után is, valamint a beruházás kivite­lezési tervdokumentációjának részét képező költségvetése­ket és egyéb dokumentáció­kat, a vállalkozók, szállítók számláit. Az ellenőrzést el­sősorban a számlavezető­helynél rendelkezésre álló okmányok és információk alapján kell elvégezni, de lehetőség van — a jogszabá­lyi előírások és bankszámla- szerződés alapján — a beru­házás megvalósításában köz­reműködő szervektől okmá­nyok bekérésére, vagy hely­színi vizsgálat keretében a beruházással kapcsolatos ira­tokba betekintésre, felvilágo­sítás kérésére. A tanácsi beruházásoknál végzendő bankellenőrzés tá- gabb értelemben folyósítói el­lenőrzés, valamint a mű­szaki-gazdasági normatívák alkalmazásának ellenőrzésé­re. A szűkebb értelemben vett ellenőrzés a beruházások ellenőrzése és ár-számlaellen- őrzés. Hogy néhány szám­adattal is szolgáljak, 1978- ban a takarékpénztárnál vég­zett ár- és számlaellenőrzés eredményeként 21 millió fo­rint volt a realizált megta­karítás. Ebből Tolna megye 0,5 millió forinttal részese­dett. 1979. I. félévében 15 millió forint, amelyből a me­gye részesedése 1,1 millió fo­rint. A számlaellenőrzésnek a fenti, számokban kifejez­hető eredményén túl, igen je­lentős preventív hatása is van. Részszámlázásra az utóbbi időben döntően csak az elvégzett munka értéke kerül. A gazdaságos meg­valósítást szolgálja az is, hogy a már említett rendel­kezésnek megfelelően a nor­matíva köteles beruházások­nál a szükséges okmányok beküldésekor minden eset­ben megköveteljük az MGN előírásainak betartására vo­natkozó beruházói és tervezői nyilatkozat beküldését is, és az okmányokat csak abban a húsz aszony között...” — A valóság az, hogy az igé­nyeket ezekből a cikkekből nem tudjuk — főleg a két vágási szezon között — kielé­gíteni. Húsboltot szövetkeze­tünk nem is üzemel­tet. Ezt a helyzetet azonban igazságtalan szövet­kezetünk, illetve dolgozóink hibájául felróni. Az ellátási körzetünkhöz tartozó 22 köz­ség közül 5 van kijelölve húsáruval való ellátásra. A 840 lakosú — kimondot­tan mezőgazdasági jellegű — Fürgéd • község sajnos nem tartozik ezek közé. Szövetke­zetünk törekvését tükrözi, hogy ennek ellenére ez év­ben is áprilistól minden hé­ten saját gépkocsival vittünk hentesárut a boltba. A havi átlagmennyiség különböző árukból 260 kilogramm volt. — „Az élelmiszerpultnál ebben az évben még nem láttak a vevők zöldárut.” Az utolsó-szállítás október 10-én ezer kilogramm káposzta volt, és ebből az újság­cikk megjelenésekor is volt az üzletben. A tételes vizs­gálatnál megállapítottuk, hogy a bolt több ízben ka­pott különböző mezőgazdasá­gi termékeket és még a dombóvári ZÖLDÉRT raktá­Tjj»IÉÍP Hjí-p»-­■ Swi* . T V arga István az esetben fogadjuk be, amennyiben a költség- előirányzat az érvényben lé­vő normatíva összegét nem haladja meg. Befejezésül is­mételten azt hangsúlyozom, hogy szerepünk (bár nem le­becsülendő) hatásában nem érheti el a tervező, a beru­házó, a kivitelező által meg­valósítható lehetőségeket. * A IV. ötéves terv éveiben 1930 darab, az V. ötéves terv­időszak eddig eltelt három éve alatt 1216 darab takarék- pénztári saját beruházású társasházlakás épült Tolna megyében, ami a megépített összes lakásnak 22—23 szá­zaléka. Ez az építési mód a magánerős lakásépítés egyik formája, de jelentőségét fő­képp az adja, hogy a lakás­elosztás rendszere révén az állami lakásépítés magánerős formájának tekinthető. Elő­nye a takarékpénztári beru­házásban történő lakásépí­tésnek, hogy a finanszírozás­hoz szükséges összeg nem köt le állami pénzeket, s a kivi­telező vállalatok eszközeit is kevésbé. A lakásépítések finanszíro­zásának forrását a többi ma­gánerős építési formához ha­sonlóan a lakosság megtaka­rításai, a lakossági betétek állománya képezi. Ez termé­szetesen nem jelenti azt, hogy a ^takarékpénztár szá­mára korlátlanul rendelke­zésre áll a beruházáshoz szükséges forrás, de a forrá­sokkal való ésszerű gazdál­rából is (burgonyát, hagy­mát, almát, paprikát, stb.) A boltvezető is több ízben vett át kisebb tételeket ter­melőktől. Ismerve Fürgéd szorgalmas, mezőgazdasági termeléshez jól értő és nagy kertekkel is rendelkező lakó­it, meggyőződésem, nem le­het cél, hogy városból lás­suk el rendszeresen zöldáru­val boltjukat. — „Fürgédén nem lehet még egy pár zoknit sem kapni. Ha valakinek zseb­kendő, vagy női harisnya kell. utazhat Tamsáiba”. ........ rugdalózóért fél napot u tazom.” — Sajnos a felsőruházati cikkek közül sok az országos hiánycikk. Férfizoknit ta­mási ruházati boltunk szep­tembertől a megyében nem tudott beszerezni. Szegedről sikerült 540 párat vásárolni, ebből a fürgedi bolt szep­tember 19-én 80 párat ka­pott. Ugyanezzel a szállít­mánnyal került ki 150 darab zsebkendő. Női nylon haris­nya és harisnyanadrág kap­ható volt folyamatosan. Női pamutharisnya áruházakban is ritkán található. Tamási­ban az utóbbi években a ru­kodás és takarékosság sajá­tos összefüggésekre épült. A takarékpénztári beruhá­zásoknak — értve az alatt az építés bonyolításának egész rendszerét — elsődle­ges célja, hogy minél több lakás épüljön fel, hogy minél több lakást adjon az OTP. A takarékpénztár törekvé­seinek érvényesítésekor álta­lában az a nehézség, jelent­kezik (nemcsak nálunk, ha­nem országosan is), ami az anyagellátás, az építőipari kapacitás szűkösségéből, a kapacitások lekötöttségéből ered. Mindezek nem egyesei­ben már a beruházások szer­ződéskötéseinél okoznak gon­dot, s jelentenek esetenként a szükségesnél hosszabb ki­vitelezési időt. A már folyamatban lévő beruházások kivitelezése ál­talában késedelem- és zök­kenőmentes. Ezt egyértelmű­en mutatja a megépült laká­sok növekvő száma is. Olyan esetek mögött viszont, ami­kor a kivitelezés elhúzódik és a befejeződés emiatt ké­sedelmet szenved, igen össze­tett gazdasági jelenségek hú­zódnak. Nem kívánok a problémakörre teljes részle­tességgel kitérni, de ha egy lényeges építési anyag nem áll rendelkezésre, óhatatlan, hogy a kivitelező más mun­katerületre megy át, s a be­fejeződés eredeti határidejé­nek tartása csak nagy nehéz­ségek árán lehetséges. Az alapos indokkal adott aka­dályközlés ellen a takarék- pénztár nem képes tenni. El kell mondanom, hogy jelentősebb késedelem beru­házásaink befejeződésénél csak igen ritkán fordul elő. Kisebb határidőcsúszások sajnos előfordulnak, de en­nek ellensúlyozására — az előirányzott lakásmennyiség átvétele érdekében — általá­ban adódik arra lehetőség, hogy a tervezett határidőnél előbb kerüljenek lakások át­vételre. A takarékpénztár saját be­ruházású lakásépítésének ha­táridőre történő befejeződése nem az OTP-gazdálkodás te­kintetében vet fel takarékos- sági kérdéseket; bár a csa­ládok lakásigényei kielégíté­sének javításában ez lénye­ges tényező. házati áruk közül a leggyor­sabban a csecsemő- és gyermekruházat forgalma nőtt. Erre különös gondot fordítottunk. Fürgédén ösz- szesen 17 két éven aluli gyermek él. Ha figyelembe vesszük, hogy van kéthetes, három-, hat-, stb. hónapos, egy-, másfél-kétéves — fiúk és leányok — akkor a pana­szos édesanya beláthatja, hogy készleten olyan válasz­tékot tartani, ami igényét ki­elégítené. nem tudhatunk, ígéretet teszek azonban ar­ra, hogy csecsemő- és gyer­mekruházati árukból még ebben az évben egy hétig tartó vásárt rendezünk Für­gédén. Válaszommal nem azt kí­vántam bizonyítani, hogy munkánk hibáktól mentes volt. Feladataink végzése közben ilyenek előfordultak. Határozott törekvésünk, hogy ezeket megszüntessük. A 22 községünk közül 15 az ezer lélekszám alatti település. Ezért szövetkezetünknek nemcsak feladata, a tagok iránti kötelessége, de jól megfontolt gazdasági érde­ke, hogy a kisközségek alapellátásával is gondosan törődjön. Az újságcikk szán­dékában erre ösztönzött és ilyen szempontból — téves állításai ellenére is — elér­te célját. KLEIN ISTVÁN, a „Kop-Ka” ÁFÉSZ elnöke Tamási A népi ellenőrzés életéből Tegnap délelőtt népi el­lenőröket tüntettek ki és jutalmaztak meg a megyei Népi Ellenőrzési Bizott­ságnál. Az ünnepségen részt vett dr. Gyugyi Já­nos, a megyei pártbizott­ság titkára és dr. Polgár Ferenc, a megyei tanács végrehajtó bizottságának titkára. Merkl Ferenc, a megyei NEB elnöke öt népi el­lenőrnek adta át, több éves önzetlen tevékenységéért a Kiváló Társadalmi Mun­káért kitüntetést. Közel nyolcvanan részesültek ju­talomban. Egy részük a tegnapi ünnepségen vette át, mások pedig a járási bizottságokon kapják meg a tárgyjutalmat. A kitüntetett népi ellen­őröket Merkl Ferenc kö­szöntötte. VÁROSI NEB, DOMBÓVÁR Ankétot rendezett a dombóvári városi népi el­lenőrzési bizottság, a népi ellenőrök és a NEB-tagok számára, az új büntető • törvénykönyvről. A beve­zető előadást dr. Varga Fe­renc városi vezető ügyész tartotta, majd igen sok ér­dekes kérdés hangzott el. Csupa olyan témát vet­tettek fel a népi ellenőrök, amelyek ismerete nemcsak az ellenőrzés szempontjá­ból, hanem a mindennapi életben is hasznos és érde­kes. A környezetvédelem lassan valóban az egész társadalom ügyévé válik. Dombóváron is megkér­dezték az ügyésztől, hogy a törvény teljes szigorával járnak-e el a környezet- szennyező nagyüzemekkel szemben, és alkalmaznak-e személyes felelősségre vo­násokat? Az ügyész vála­szából kiderült, hogy egyre szigorúbb lesz a felelősség­re vonás a környezetszeny- nyezőkkel szemben, de az üzemeknek fel kell ké­szülniük erre a feladatra, és ez bizony nem egy eset­ben nagy beruházást igé­nyel. A törvény maradék­talan végrehajtásához te­hát meg kell teremteni a feltételeket. Érdeklődtek a népi ellen­őrök, hogy feltárható-e a megvesztegetés, és előfor- dul-e hazánkban hivatali titokkal való visszaélés, zsarolás. A megvesztegetés, vagy annak a kísérlete természetesen nehezen tár­ható fel, nehezen bizonyít­ható, de a bírósági ítéletek tanúsága szerint — van rá példa. Ha ritkán is, de elő­fordul a hivatali titokkal való zsarolás is. Ugyancsak egy kérdésre válaszolva mondta a váro­si vezető ügyész, hogy a lopások kétharmad részét magántulajdon sérelmére követik el, a maradék egy- harmadot a köztulajdon ellen. Érdekes probléma, és a gyakorlatban is sok gondot okozhat, a közérdekű be­jelentő védelme. A kérdés az volt, hogy meddig ter­jed ez a védelem? A jogi eszközök e védelemhez megvannak. A legtöbb esetben tisztázható, hogy érte-e utólagos sérelem a bejelentőt és az is, hogy kinek a részéről. Elmond­ta viszont az ügyész, hogy a védelemre csak akkor van lehetőség, ha a beje­lentés megalapozott volt és nem tekinthető rágal­mazásnak. Mindenképpen küzdeni szeretne a népi ellenőrzés is a följelentge- tők ellen, akiknek valót­lan, vagy épppen rágalma­zó bejelentései feldúlják a munkahelyek és a dolgo­zók nyugalmát. „Egy pár zokniért Tamásiba..."

Next

/
Oldalképek
Tartalom