Tolna Megyei Népújság, 1979. augusztus (29. évfolyam, 178-203. szám)

1979-08-01 / 178. szám

.Képújság ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szelcszárd, Postafiók: 71 Kukoricajárandóság Faddról, özvegy Keserű Jó- zsefné írja az alábbiakat: „...Tisztelt Szerkesztőség! Önökhöz fordulok bizalom­mal, hogy segítsenek nekem. Férjem, néhai Keserű József tsz-tag volt 10 év és 6 hóna­pig. Halála óta hiába kérem, nem kapom meg hat éve az esedékes kukoricajárandósá­gom. Azzal utasítottak el, hogy én nem a tsz-től men­tem nyugdíjba. Nem is ma­gam után kérem, hanem el­hunyt férjem után, mert minden özvegy megkapja, akinek a férje tsz-tag volt...” Olvasónk levelét elküldtük a Lenin Mezőgazdasági Ter­melőszövetkezetnek Faddra, ahonnét Puskás János elnök a következőket válaszolta: „...özvegy Keserű Józsefné faddi nyugdíjas panaszát megvizsgáltam és megállapí­tottam, hogy ügyében szövet­kezetünk az érvényben lévő jogszabályi rendelkezések fi­gyelembevételével, törvénye­sen járt el. Panaszos házas­társa 1960-ban létesített ter­melőszövetkezetünkkel tagsá­gi jogviszonyt. Az elhunyt halálesetének időpontjában eltartásra szoruló hozzátarto­zója nem volt. Panaszos hasz­nálatában 400 négyszögöl nagyságú föld van. Termelőszövetkezeti tag ha­lála esetén az a nem termelő­szövetkezeti tag házastárs, aki a termelőszövetkezeti öregsé­gi nyugdíjkorhatárt elérte, tartósan munkaképtelen vagy törvényes tartási kötelezett­ség alapján mást eltart, a ter­melőszövetkezettől a háztáji Telefonszámunk: 129-01, 123-61. föld alsó határát meg nem haladó mértékű földhaszná­latra jogosult, feltéve, hogy tulajdonában, haszonélvezeté­ben vagy használatában ilyen mértékű föld nem maradt. Fentieket állapította meg a Szekszárdi Járásbiróság is az 1976. február 26-án kelt 3. P. 20.102/1976./4 számú ítéleté­ben, ugyanis panaszos szövet­kezetünk ellen peres eljárást kezdeményezett ugyanebben az ügyben. Kereseti kérel­mét azonban a járásbíróság elutasította. Panaszos igénye tehát megalapozatlan...” Gépkocsiparkolás Az Arany János utcai la­kóktól kaptunk levelet, amely­ből idézünk: „Szekszárdon, az Arany Já­nos utca és ennek folytatása­ként a Garay Gimnázium há­ta mögött a Csokonai utcá­ban fizető-parkolóhely' lé­tesült, ami a városgazdálko­dási vállalat kezelésében van. Az Arany János utca bejára­ta előtt tábla van elhelyezve, az egyik utal arra, hogy meg­állni tilos, a másik pedig, hogy hol lehet és szabad par­kírozni. Sajnos, ezeket a táblákat a gépkocsivezetők, illetve a tu­lajdonosaik nem veszik fi­gyelembe, és nap mint nap — az Arany János utcai lakók bosszantására — a még meg­lévő házak előtt parkolnak, még a kapubejárót sem tisz­telik. Kérdezzük: hogyan lehet ilyen körülmények között be­ütemezni olaj, szén fa és egyéb más szállítását? Saj­nos, olyan esetek is vannak, amikor reggel héttől este 18 óráig ott parkol az illető gép­kocsi-tulajdonos, vagy gépko­csivezető. Autóra volt pénze, 3 parkolási díjat már nem tudja megfizetni? Kérjük se­gítségüket, hogy ez az áldat­lan állapot megszűnjön...” Olvasóink levelét elküldtük Szekszárd város tanácselnöké­nek, dr. Nedók Pálnak, aki az alábbiakat válaszolta: „Az Arany János utca nyu­gati oldalán lévő útszegély és járda közötti területen a gép­kocsi parkolása a jelenlegi forgalomszabályozás szerint engedélyezett. Augusztus 1- től a városgazdálkodási válla­lat e területen is várakozási díjat fog szedni. Az Arany János utcai építkezések befe­jezését követően megépítjük a szilárd burkolatot. A kapu­bejáróknál előforduló tiltott várakozásokra felhívjuk a rendőrség figyelmét. Intézke­désem végrehajtását követően az Arany János utcai lakók tüzelőszállítással kapcsolatos, bejárási problémája megoldó­dik...” Házirend Egy idős házaspár fordult szerkesztőségünkhöz panasz- szal. Azt írják: ....Köteles-e a lakó a másik l akó erősítővel felszerelt mag­nóját hallgatni, nagyon sok esetben még este tíz után is. Nincs az embernek nyugal­ma. Hova forduljunk panasz- szal? Ugyanis a másik lakó azt mondja: tehetünk akár­mit, az övé a lakás...!” Olvasónk levelére dr. Ne­dók Pál, Szekszárd város ta­nácselnöke a következő vá­laszt adta: „...Az idős házaspár pana­szának orvoslására Szekszárd város Tanácsának a lakóhá­zak rendjéről szóló 3/1975. (III. 27.) sz. rendelet biztosít lehetőséget. A tanácsrendelet hatálya kiterjed a város ille­tékességi területén lévő vala­mennyi lakó- és vegyes ren­deltetésű épületre és az ab­ban tartózkodó személyekre, függetlenül attól, hogy az épület állami, szövetkezeti vagy személyi tulajdonban van. A tanácsrendelet 10. § (2) bekezdése szerint „Min­den lakó köteles tartózkodni a többiek nyugalmát akár a la­káson belül, akár a lakáson kívül zavaró tevékenységtől, pl. zajos gneklés, kiabálás, botrányt okozó ittasság, nagy hangerővel történő rádió-, te­levízió- és magnóhallgatás, üzemi gép- vagy egyéb zaj.” E rendelkezést megsértőkkel szemben szabálysértési eljá­rás indítható, melyre a bérbe adó, a lakó, a lakóbizottság, valamint a sértett kezdemé­nyezésére a városi tanács igazgatási osztálya jogosult. A közösség érdekeit sértő maga­tartást tanúsítókkal szemben 3000 forintig terjedő pénzbír­ság szabható ki.” Ml VÁLASZOLUNK Bábolna A Bábolnai Mezőgazdasági Kombinát a Szovjetunióban baromfitelepeket épít az elkövetkező években. A képen: etetővonalvég gyártása. Hatvanöt év - együtt (TUDÓSÍTÓNKTÓL) A verőfényes nyári délutá­non Turcsik Mihály és fele­sége kitelepednek a verandá­ra. Mostanában, ha az idő kegyes hozzájuk, ez az egyik kedvenc időtöltésük. Szoro­san egymás mellett ülnek, szemmel tartják az udvaron lévő jószágokat. Nem tudnak már annyit mozogni, mint ré­gen, Mihály bácsinak nyolc­vanhat, Anna néninek nyolc­vannégy év nyomja a vállát. Csodálattal és irigykedve nézem a két matuzsálemi kor felé haladót. Nem kevesebb, mint hatvanöt éve házasok. Hatvanöt év! Rettentő hosszú idő. Megszámolni is sok. Hát még leélni jóban, rosszban. Turcsikék egy Szekszárd melletti csendes kis faluban, Harcon élnek lányukkal és vejükkel, takaros családi ház­ban. Anna néni keze összekul­csolva pihen az ölében. A kézfején átlátszanak a vastag erek, e szeme ragyog. A nap­sugár fényében nézem arcá­nak ezernyi ráncát. Mihály bácsit elbágyasztotta a me­leg, ősz fejét a fotelnek tá­masztja és szundikál. De va­jon szokott-e ilyenkor álmod­ni? És ha igen, hova viszik az álmok? — Eszembe jut fiatalsá­gom, képzeletben ismét kinn kószálok a határban. Sokszor megjelenik életem, amik tör­téntek velem. Küzdelem, hosszú életút áll mögöttük, hiszen mint Anna néni mondta, a múlt század­ból jöttek. Mindketten a Harc melletti Janya-pusztán nőttek fel, itt jártak iskolába, itt töltötték el életük legnagyobb részét. Szegény családokból származ­nak, így korán megismerték a nehéz munkát és nélkülö­zést, tizenévesen aratni jártak. — Annyi kérőm volt, hogy talán el sem hiszed. Szebbnél szebbek, jobbnál jobbak, rosszabbhál rosszabbak, min­denféle fajta. Még Szlavóniá­ból is jött esv fiatalember, nlgyon kért, menjek vele, ott nagyságos asszony lehetek. De ő nem ment sehova, mert mindenkinél jobban megtetszett neki egy helybeli, szemrevaló aratólegény, neki esküdött örök hűséget. Nem is bánta meg. Szeretetben és megértésben élnek azóta és még ma is örülnek egymás­nak. Az esküvő napja mindenki­nek nevezetes dátum az éle­tében. Anna néni a beszéde- sebb, őt faggatom, emlék- szik-e rá? — Már hogyne emlékez­nék! Ezerkilencszáztizennégy január tizennegyedikén es­küdtünk. Olyan hideg volt, hogy majd megfagytunk. Szánkón mentünk Harcra, a községházához, ott volt a hi­vatalos szertartás, aztán visz- sza Janyára. Voltak vagy két­százan a lakodalmunkban és reggelig mulattunk. — Mi volt a stafirung? — Két vánkos, két dunyha, tizenkét lepedő, harminckét ing, tizenkét zsák. A lakodalom után jöttek a szürke hétköznapok. Szegé­nyen és egyszerűen éltek, de Bár bízunk benne, hogy egyre keve­sebb magyar állam­polgárt fog közvet­lenül érinteni, mé­gis megemlítjük az igazságügyminiszternek a Büntetésvégrehajtási Sza­bályzatról szóló, a Magyar Közlöny idei 44. számában megjelent 8/1979. (VI. 30.) számú rendeletét, amelyből az érintettek — és természe­tesen hozzátartozóik — megis­merhetik a szabadságvesztés, a szigorított őrizet, valamint az előzetes letartóztatás vég­rehajtásának szabályait, a fogva tartottak jogait és kö­telességeit, akiktől meg kell követelni a büntetésvégrehaj­tás rendjét biztosító szabá­lyok maradéktalan megtar­tását, de őket önérzetükben megsérteni nem szabad, és nem szabad eltűrni, hogy egymást kihasználják, meg­félemlítsék, bántalmazzák, vagy egymásnak kárt okoz­zanak. A Szabályzat az el­ítéltek nevelésével kapcso­latban kimondja, hogy ennek célja: „Olyan személyiség­változás elérése, amelynek eredményeként az elítélt a szabadulás után képes tör­vénysértő magatartás nélkül élni és beilleszkedni a tár­sadalomba.” Az állami szervek magán- személyektől és nem állami szervektől történő ingatlan- vásárlásainak, árubeszerzé­seinek és bérleti szerződései­nek szabályozásáról szól a Minisztertanács 24/1979. (VII. 5.) számú rendelete, és ennek végrehajtása tárgyában je­lent meg a pénzügyminiszter 8/1979. (VII. 5.) PM számú rendelete. A hivatkozott jog­szabályok szerint állami szerv ingatlant csak az ál­lami ingatlanközvetítő szerv forgalmi értékbecslése alap­ján vásárolhat, az ingatlan vételára az értékbecslésben meghatározott forgalmi érté­ket nem haladhatja meg, és az ingatlan megvásárlására akkor kerülhet sor ha a fel­merülő feladat, illetve a szükséges elhelyezés csak a tulajdonjog megszerzésével oldható meg és a vételár pénzügyi fedezete rendelke­zésre áll. Állami szerv a dolgozói lakásigényének ki­elégítésére csak akkor vásá­boldogan, és nem cseréltek volna senkivel sem. Három gyermeket neveltek fel. Volt egy kis birtokuk, azon gaz­dálkodtak szorgalmasan, volt két lovuk, Mihály bácsi az­zal járt fuvarozni, vitte a ter­ményt Bonyhádrp, Szekszárd- ra. — Mióta az eszemet tudom, földdel és állatokkal foglal­koztam — mondja Mihály bácsi. Eddig elég szűkszavú volt, de most ő is belelendül az emlékezésbe. Elbeszéli, hogy megjárta mindkét világhábo­rú poklát, hét évet töltött a frontokon, megfordult szinte egész Európában. Míg har­colt, Anna nénire szakadt minden munka. Kaszált, ka­pált, permetezett, etette az ál­latokat, mosott, főzött, nevel­te a gyerekeket. És várta, egyre várta a férjét, aki vé­gül is szerencsésen hazaérke­zett. A sors nem volt kegyes hozzájuk, de a sok-sok ne­hézség ellenére volt erejük ezerszer újra és újra kezdeni. Mihály bácsi még hetvenhét évesen is dolgozott a tsz- ben. Évekkel ezelőtt még kijár­tak a szőlőbe, de ma már egyre rövidül az általuk meg­tett út távolsága. Míg beszélgetünk, Mihály bácsi megszomjazik. — Anyjuk, hozzál egy fröccsöt! És az apró,' törékeny, haj­lott hátú öregasszony, akit az rolhat lakóépületet, ha ab­ban a városban (községben) e célra alkalmas, állami tu­lajdonban lévő lakóépület nincs, továbbá ha a megvásá­rolni kívánt lakóépületben levő lakások vállalati bér- lakássá vagy szolgálati la­kássá nyilváníthatók. A jog­szabályban meghatározott esetekben az ingatlanvásár­láshoz külön engedély szük­séges. Részletesen szabá­lyozza a rendelet állami szervnek nem állami szerv­től, valamint magánszemély­től történő árubeszerzését is. (Magyar Közlöny 1979. évi 45. száma.) Indokoltnak tartjuk felhív­ni a figyelmet a Belkereske­delmi Minisztériumnak a szeszes italok értékesítéséről szóó 6/1979./19. számú ál­lásfoglalására. Rende­let mondja ki, hogy zöldség- » gyümölcs üzletekben nem ér-' tékesíthető szeszes ital. Az , állásfoglalás kihangsúlyozza, hogy akkor sem értékesíthe­tő szeszes ital, ha az I. fokú tanácsi szakigazgatási szerv korábban a működési enge­délyekben engedélyezte is a zöldség-gyümölcs szakboltok üzletkörének kiegészítését szeszes italokkal is. Az a korlátozás pedig, amely sze­rint a munkhelyen levő üz­letben munkaidő előtt és alatt tilos szeszes italt érté­kesíteni, vonatkozik az álla­mi gazdaságok területén üze­meltetett élelmiszer jellegű vegyesboltokra is. (Megjelent a Kereskedelmi Értesítő 1979. évi 19. számában.) A munkavédelmi tevékeny­ség hatékonyabbá tétele tár­gyában jelent meg közle­mény a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Értesítő idei aev 12. számában. „A balesetek as- gyakoriságában lassú javulás tapasztalható, ugyanakkor megdöbbentő a halálos és egyéb súlyos üzemi balesetek magas száma” — állapítja meg a közlemény és előirja a munkavédelmi szabályok megszegőivel szembeni kö­vetkezetes fellépést, felelős- V ségre vonást akkor is, ha a mulasztás még nem eredmé­nyezett balesetet. DR. DEÁK KONRÁD a TIT városi-járási szervezetének elnöke GÍJj évek egyre közelebb nyomnak 9f a földhöz, betipeg a konyhá­ba, és hozza a kért italt ugyanúgy, mint az elmúlt hatvanöt évben mindig. Ket­tőjük közül ő a frissebb, még most is főz, takarít, állatokat etet. Mihály bácsi egészségét kikezdte az idő. Hol a lába fáj, hol a dereka sajog, de mint lánya mondja, nehéz beteg. Az orvos által felírt gyógyszer nincs ínyére. Egyre azt hajtogatja: — A legjobb orvosság egy kis törkölypálinka. Mindennap megissza az adagját. Reggel pálinka és ke­vert, napközben szódás bor. Ételt nagyon keveset eszik. S' — Aztán nem veszekedtek sohasem, Anna néni? * — Hogyne veszekedtünk volna, mikor annyi gondunk és bajunk volt. De mindig kibékültünk, mert jó ember az én uram, hamar elszáll a mérge. Nem tartottak sem arany-, sem gyémántlakodalmat, ök a hétköznapok apró tetteivel napról napra bizonyították és még ma is bizonyítják, hogy szeretik egymást. Különben Anna néni szerint „az esküvő­ből egy is elég volt”. Ha esik az eső, az ablakon át lesik, mikor jönnek az unokák, dédunokák. Két fiuk van. A szekszárdit minden héten hazavárják. Ha a Pes­ten élő sokáig nem ír, mar- dossa őket a féltés, meg a bánat, hogv mi lehet vele. Valami különleges szeretet veszi körül a két öreget. Ta­lán azért, mert három gyere­kük, négy unokájuk, hat déd­unokájuk érzi általuk szép­nek a világot és kapta tőlük útravalóul az emberséget, jó­ságot. SERES ANTAL

Next

/
Oldalképek
Tartalom