Tolna Megyei Népújság, 1979. február (29. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-25 / 47. szám

1979. február 25. Képújság 11 Jövőnk érdekében - a múltról Régészeti adalékok a Béla tér rendezéséhez A szekszárdi Béla tér át­építéséről, rendezéséről meg­jelenő híradások érthető mó­don egyre inkább felkeltik a közönség érdeklődését. Soka­kat foglalkoztat a nagyon is kézenfekvő kérdés: milyen­nek látja a következő néhány évszázad embere városunk történelmi múltú, hajdani városközpontját? Szebbnek, esztétikusabbnak, vagy ride­gebbnek, csúnyábbnak, mint mi? A kérdés szinte ezekben a napokban dől el, s ennek a döntésnek mindannyian ta- tanúi, enyhe túlzással így is mondhatnám: kortársai va­gyunk. Eldől, hogy mi marad meg a régiből, s mi tűnik el szinte nyomtalanul, mint ahogyan egyik napról a má­sikra tűnt el a térben idegen régi épület, hogy szemünk láttára nyíljon ki a Dunántúl egyik legszebb tere. A jogos kíváncsiság kielé­gítésére most kiállításon lát­hatjuk az átalakításra kiírt tervpályázat díjnyertes mun­káit, s a fenti kérdésre, a milyen lesz? ... kérdésére így legalább megközelítő vá­laszt kapunk. Továbbra is válasz nélkül marad azon­ban egy ugyancsak gyakran elhangzó kérdés, hogy: mi­lyen volt? Valahol pedig — és nem is túl áttételesen — ez a két kérdés szorosan összefügg. Szent Péter a „menny­ország kulcsával”. XVIII. századi festett üvegpohár. Köztudott, hogy a Béla tér és környéke képezte a közép­kori város magját, sőt a ko­rai időszakban ez a nem túl nagy térség volt a város egész belterülete. A település, mint emberi lakóhely törté­nete azonban ennél jóval ko­rábbi időkig nyúlik vissza. A helytörténeti monográfiák közhelyszerű kezdőmondata: „Már az őskorban is lakott hely volt...” — itt valóságot takar. Rézkori, bronzkori le­leteket egyaránt ismerünk, innen, az első komoly le­letanyag, mely valóban vá­rosszerű településre utal, jó­val későbbről, a rómaiak ide­jéből származik. Ez az első megőrzött és jelentőségében mind. a mai napig legfonto­sabb római leletünk a múlt század «lső felében került elő a Várköz és a Dózsa utca sar­kán lévő ház telkén. Egy ide­ig Thormai Károly megyei főorvos tulajdonában volt — majd helyi múzeum hiányá­ban a Magyar Nemzeti Mú­zeum gyűjteményébe került. Ez a lelet az eddig ismert egyik legszebb őskeresztény sírláda, szarkofág, melyet a gazdag díszítésen kívül a benne talált remekmívű üveg edény is híressé tett. Kevesen tudják, hogy ugyanakkor és ugyanonnan egy másik — egyszerű, fehér színű, dísz­telen — sírláda is előkerült. A kor felfogása szerint azon­ban ezt nem minősítették ér­téknek, s így elkallódott. Ezen a területen és a kör­nyező házak telkén a nagy fontosságú temető újabb le­letei várhatók. Ugyancsak késő római — IV. századi — temető húzó­dik a városi tanács épületé­nek telkétől kezdődően a Munkácsy Mihály utca bur­kolata alatt, egészen a Kálvá­riahegy meredek lejtőjéig. Az elmúlt években a térség kü­lönböző pontjairól kerültek elő edénymellékletes, bronz ékszeres köznépi sírok. A kora középkori emlékek közül a már feltárt apátsági templom romkertjét mind­annyian naponta láthatjuk. A templom azonban nem ál­lott egymagában. A vele ösz- szefüggésben volt apátsági épület maradványai a most kinyitott tér keleti felén a munkálatok során bárhol elő­bukkanhatnak. A belvárosi templom, a me­gyei bírósági épület és a régi vármegyeháza által határolt területnek szinte minden pontján kerültek már elő középkori és török kori fal­maradványok, házhelyek, tűz­helymaradványok használati tárgyak. A XV—XVII. szá­zadban a bírósági épület és a Vörösmarty utca területén állhatták azok a jobbágytel­kek, melyek helyzetére még a múlt századi kataszteri tér­képek telekelrendeződése is utal. Magyar és török emlék­anyag innen is bőven került elő, a beépítettség miatt azonban hiteles feltárásra sosem nyílott lehetőség. A bödői források vizét a városba levezető kerámia víz­vezeték az egész teret behá­lózta. A Bartina és Babits Mihály utcák találkozásánál eddig öt nyomvonalon talál­tuk meg ezeket a csöveket. A legkorábbi vezeték hódoltság kori, a legkésőbbi a XVIII. századra tehető. Irányuk szin­te hajszálnyira azonos. A templom irányába futnak egymással párhuzamosan, s egy részük a tér közepén ál­ló díszfa helyén volt kút me­Bizánci ízlésű kereszt ön­tőmintája. Csatornázás­nál került elő dencéjét táplálta vizével. To­vábbi elágazásai a templom helyén áthaladva, az apátsá­gi épület vízellátását biztosí­tották. A kút közeléből na­gyon szép XVII—XVIII. szá­zadi leletek — öntőminták, díszesen megmunkált vastár­gyak, festett üvegpohár stb. — kerültek elő. A Bezerédj utcai házak egy része ma is a régi török temető területén áll. Innen — a régi takarékpénztár épü­letének környékéről — került napvilágra a megyéből ismert legszebb és legépebb török sírkő, mely jelenleg a duna- földvári várkiállításon látha­tó. Díszítése alapján dönthe­tő el, hogy valaha egy török férfi sírját jelölhették vele. Ez a temető azonban már minden bizonyai kívül volt a városfalon. A Garay tértől, annak meredek, emelkedő ré­szétől észak felé indulva, a régi vármegyeház kertjében, a Dózsa utcai telkek keleti végein, majd derékszögű for­dulat után a Vörösmarty ut­ca és a Köjál-épület telkein várható az egykori vár- és városfal maradványa. Használati eszközök a kút környékéről. (XVII— XVIII. szd) Mészkőből faragott török sírkő a Bezerédj utcai török temetőből, a duna- földvári vármúzeumban A város egyik kapuja a mai Zalka Máté utca torkola­tánál lehetett. A Kis Kulacs vendéglő előtti meredek utca ma is természetes bejáratát képezi ennek a városrésznek, s igen nagy valószínűséggel itt haladt át az egykori ró­mai hadiút maradványain épült Királyi Űt is észak fe­lé. A régészeti emlékek eny- nyiben felelhetnek a „milyen volt?” kérdésére. Egyelőre! Egyelőre, mert az átalakítá­sok, az avval járó bontási munkák, földmunkák a tör­vény szavával is köteleznek bennünket, hogy minden olyan területet, ahol régésze­ti, várostörténeti emlék rej­tőzik — s várható a hosszabb időre történő beépítés — elő­zetes feltárással átkutassunk. Csak így derülhet fény a vá­ros — írásos emlékeink kis száma miatt bizony eléggé homályos — korai történeté­re, ismerhetjük meg elődeink életkörülményeit, az egykori városképet. Ha ezt elmulasztanánk, a saját magunknak okozott veszteségen túl jogosan ér­hetne bennünket az utódok elmarasztaló bírálata is. GAÁL ATTILA régész----------------, . X I. magyar játékfilmszemle Egy hét alatt hatvan magyar filmet... A tizenegyedik magyar já­tékfilmszemle vendégei a Royal nagyszállóban laktak. Az automata liftben az ég felé tárt karokkal fejezte ki elkeseredését az egyik fran­cia kritikus, kezében a szem­le műsorával. A kis kartonon hatvanöt vetítés időpontja (de a valóságban ennél több volt) és ha némelyik filmet két­szer is játszották, így is ma­radt cirka hatvan. Hogy az ördögbe nézzek meg hatvan filmet?! — jelezték az ég fe­lé tárt karok és valóban: a program az idén fantasztiku­san zsúfolt volt. * Unos-untalan ismételgetett dolog, hogy a magyar fil­mek elvesztették a magyar közönséget. Aki a filmszemlé­ből ítél, az éppen az ellenke­ző következtetésre jutna. A szemle öt mozijában minden egyes előadás telt házak előtt játszódott, és a bemutatók egy részét „álló helyekről” nézték százan-kétszázan. Ez ugyan elég veszélyes dolog — gondoljunk csak a tűzrendé­szet! előírásokra —, de a tö­meggel szemben tehetetlen­nek bizonyultak a mozialkal­mazottak. A pestiek csopor­tokban rohanták meg a be- járatokat-kijáratokat, elso­dorták a jegyszedőket és ru­határosokat, akik jobb híján kétségbeesett kiabálással igyekeztek menteni a becsü­letüket... Jancsó Miklós új háromrészes trilógiájának el­ső része, a Magyar Rapszó­dia második vetítésekor az­tán igazán elszabadult a po­kol: a moziterem bejáratainál valóságos ökölharc folyt a be­jutásért. De nemcsak ebben viselke­dett szokatlanul, különösen a közönség. Az is meglepő volt, ahogy a vetítések befejeződ­tek. Fergeteges tapsvihar, időnként ováció is. Mindez persze csak a külföldieket té­vesztette meg: mi, hazai né­zők hallottuk a ruhatárnál várakozva az iménti ujjongó- kat, ahogy lelkesen pocskon­diázták a filmeket, miután néhány perce vörösre tapsol­ták a tenyerüket. * A filmnéző közönség akár­milyen lelkes is volt, nem hurcolt virágkosarakat a leg­szebb művésznők lába elé. (Mert a filmek szereplői is megjelentek a vetítések után az operatőrrel, rendezővel együtt.) Egyetlen alkalommal szorongatott egy középkorú, testes férfi egy szál hamvas, fehér szegfűt a kezében. A Rosszembereket láttuk, a színpadra felvonuló „stáb­ban” egyetlen hölgy volt: a női főszereplő Kiss Mari. Ott állt egy daliás szőke filmbeli haramia és a marcona tekin­tetű, hírneves Dzsoko Roszics között, aki ezúttal rablóból pandúr lett, azaz ő játszotta a főszolgabíró szerepét. A testes férfiú megindult a szín­pad felé a szegfűvel, a virá­got gondolatban már Kiss Mari kezében láttuk. És mi történt? A férfiú nagy zavar­tan felnyújtotta a szegfűjét — Dzsoko Rosziscsnak... * Aki érdeklődik a magyar filmgyártás iránt, az nyilván furcsállja a szemle hatvan filmjét. Köztudott, hogy évente tíz-tizenkét új film készül, és a filmszemle célja éppen ennek az új termésnek a felvonultatása, megmére­tése. Nézzük csak, hogyan került ki mégis ez a nagy szám: a filmszemlén láttuk az elmúlt évben bemutatott filmeket, néhány filmet, ami a televí­zióban készült, a Balázs Béla- stúdió filmjeit, egy retrospek­tív sorozatot Máriássy Félix műveiből és a Filmmúzeum­ban egy sorozatot olyan régi — még az ötvenes évek előtt készült — filmekből, amelyek máskor és máshol nem látha­tók. Bemutatkozhattak a fő­iskolás filmesek, és a népsze­rű-tudományos stúdió, a HDF. * A fő kérdés végül is az, hogy milyenek lesznek 1979 új magyar filmjei? A feszti­válon láthattuk azt a tízet, ami idén bemutatásra kerül. Az összkép — vegyes. Lesz kimagasló művészi produk­ció ebben a tízben, amit egyébként már elkezdtek a mozik játszani: Sándor Pál Szabadíts meg a gonosztól című filmje. Lesz olyan, ami feltehetőleg megnyeri magá­nak a közönség széles réte­geit: a kriminél is izgalma­sabb Erőd, vagy a betyár- film: a Rosszemberek. Aztán akad a kollekcióban több jól megcsinált alkotás, és néhány fésületlen elsőfilm. A szemle közvéleménye szerint az idei magyar filmek jobbak mint a tavalyiak. Talán csak a fesztiválhan­gulat okozta érzéki csalódás az oka ennek a véleménynek ? Meglehet. A mozikban majd ellenőrizhetjük. VIRÁG F. ÉVA A szekszárdi őskeresztény sír láda — szarkofág (Kubinyi Á. u tán) Hálódíszes üvegedény a szekszárdi szarkofágból. (Kubinyi Á. után) Török vízvezeték cső csodarabjai A filmszemle központja

Next

/
Oldalképek
Tartalom