Tolna Megyei Népújság, 1978. július (28. évfolyam, 153-178. szám)

1978-07-19 / 168. szám

© “ríÉPÜJSÁG 1978. július 19. A Magyar Labdarúgók Szövet­sége Játékvezető Bizottságának Elnöksége összeállította az 1978— 79. évi országos játékvezető-ke­reteket. Megyénkből Dravecz István játékvezető az elmúlt években nyújtott jó teljesítmé­nye alapján továbbra is tagja az országos keretnek. Az utánpót­lás keretből ez évben sem kerül fel a Tolna megyei jelöltek kökül senki sem. Reméljük, az elkö­vetkezendő bajnoki évben sike­rül felzárkózni más megyékhez, ahol több országos kerettag mű­ködik. Az NB-s keret tagjai ré­szére a nyári edzőtáborra Tatán kerül sor július 23—29 között, melyen Dravecz István is részt vesz. * A Dombóvári Spartacus teké- zői Kaposvárott, a Balaton Kék­szalag ifjúsági versenyen vettek részt. A dombóvári csapat (Mándli, Stefán, Illés, és Stark) 3199 fát gurított, de ez nem volt elegendő, hogy az együttes do­bogón végezzen. Egyénileg Mándli teljesítménye emelkedik ki 836 fás eredményével. Az ökölvívó Gemenc-kupáért Vasárnap délelőtt 9 órától már a döntő mérkőzésekre került sor Szekszárdon, a Zrí­nyi utcai tornacsarnokban az ökölvívó Gemenc-kupáért. Az első találkozón a serdülők 1964-es korcsoportjában Vár­nai a Csepel versenyzője klubtársával mérkőzött, és a 48 kilogrammos súlycsoport­ban biztosan szerezte meg az aranyérmet. A Tolna me­gyeiek közül az 1962—63-as serdülő korcsoportos bonyhá­di Erős lépett először szorító- ba. Ellenfele Lázár (KOMÉP) volt. A bonyhádi fiú végig jól öklözött és megérdemelten nyerte a döntőt. Ugyanezen a napon mérkőzött Orsós (Dom­nyerte a csapatversenyt A Bp. Honvéd bóvár) is, aki biztosan jutott aranyéremhez. A nap mérkő­zésének bizonyult az egyik legtehetségesebb ifjúsági ver­senyző, a pehelysúlyú komlói Kalányos, és a csepeliek ver­senyzője, Horváth összecsapá­sa. Kalányos végig jól mérkő­zött és ezzel a győzelmével mór másodszor szerzett aranyérmet Szekszárdon a Gemenc-kupán. A Tolna me­gyeiek közül a serdülők 1962 —63-as korcsoport 54 kilo­grammosok küzdelmében a dombóvári Horváth bronzér­met kapott, az ifjúságiak kö­zül harmatsúlyban szintén a dombóvári Hódosi, váltósúly­ban a szekszárdi Farkas, nagyváltóban Mocsári (Szek­szárdi kapott bronzérmet. A Gemenc-kupa győztesei: Serdülők 1964-es korcsoport: 40 kg Kovács (Ajka), 42,5 kg Papp (Kaposvár), 45 kg Dóka (Bp. Honvéd), 48 kg Várnai (Csepel), 51 kg Lázár (ÉVIG), 54 kg Szekeres (Dombóvár), 57 kg Hofbauer (Baja). 1962— 63-as korcsoport: 40 kg Till (Szekszárdi, 45 kg Horváth (Ajka), 48 kg Orsós (Dombó­vár), 51 kg Jajczai (Csepel), 54 kg Horváth (Kaposvár), 57 kg Rácz (Kaposvár), 60 kg Balogh (Újpest), 63,5 kg Maka (Bp. Honvéd), 67 kg Erőss (Bonyhád), 75 kg Preltiner (KOMÉP). Ifjúságiak, súly­csoport szerint: Horny ák (SZIM), Pálinkás (Bp. Hon­véd), Kalányos (Komló), Rácz (Bp. Honvéd), Böröcz (Pécsi VSK), Balogh (Újpest), Szalai (Újpest), Buncsek (Pécsi VSK). A versenybíróság a serdü­lőknél Szekeresnek (Dombó­vár), Jajczainak (Csepel), az ifjúságiaknál Kalányosnak (Komló) ítélte oda a leg­technikásabb versenyző cí­met. A legeredményesebb ed­ző tiszteletdíját Badari Tibor, a Budapesti Honvéd volt ne­ves versenyzője kapta. Az összetett versenyben a Buda­pesti Honvéd lett az első 49 ponttal, megelőzve az Újpesti Dózsát és a Kaposvári Sport­iskolát, akik egyaránt 26—26 pontot gyűjtöttek. A Honvéd ezzel a győzelmével véglege­sen elnyerte a Gemenc-kupát. A négy napon át tartó küz­delemsorozat mindvégig jó körülmények között, jól szer­vezetten zajlott. A mérkőzé­seket Mestyón Ádám, Tóth József szekszárdi, Oláh Mik­lós bonyhádi és hat buda­pesti versenybíró vezette. A szekszárdi Till a döntőben biztosan nyert ellenfele ellen A dombóvári Szekeres 54 ki­logrammban szerzett arany­érmet. Az edzői utasítás aranyat ér. Orsós és edzője Lampert Gábor. A megyei labdarúgó-bajnokságról: Nem voltak előre „lefutott” mérkőzések Harmincnégy vasárnapon át folyt a küzde­lem a megyei labdarúgó-bajnokságban, mely végül a Paksi SE győzelmét hozta. Események­ben gazdag, izgalmas volt a bajnokság. Szerve­zettsége szempontjából sincs panasz, a szövet­ség munkájával a csapatok vezetői elégedettek lehetnek. Mérkőzéselmaradás sem volt, az együttesek időben megjelentek, ilyen gond sem jelentkezett. Ami a színvonalat illeti, megoszlanak a vélemények. Az általános megállapítás: minimális emelkedés tapasz­talható. Persze, ebben nincs egységes álláspont. Van aki úgy véli, hogy a színvonal­ban nem történt emelkedés. Egy azonban bizonyos — ezt a bajnoki táblázat, valamint a mérkőzések eredményei is bizonyítják; nem voltak elő­re lefutott mérkőzések, mind­össze egy-két olyan találko­zó volt, ahol nagyarányú győ­zelem született. Ilyen szem­pontból javulás tapasztalható a korábbi évekhez vizsonyít- va, amikor nem volt ritkaság a 12, sőt, a 15—18 gól sem. Az élvonalhoz tartozó csapatok­nak minden mérkőzésen na­gyon meg kellett küzdeni a győzelemért, esetleg még az egy pontért is. Az őszi szezonban szoro­sabb volt az élmezőny, mint a bajnokság befejezésekor. A bajnokságra esélyes Paks a tavaszi idényben is meg tud­ta őrizni vezető pozícióját. Ezzel szemben a Bonyhádi Vasas ősszel második volt, a szezon végére kénytelen volt beérni az 5. hellyel. A Dom­bóvári MSC ősszel éppúgy a 3. helyen állt, mint a bajnok­ság befejezésekor. Ugyanez vonatkozik a bátaszéki csa­patra is. A tavaszi idényben egyedül a Kisdorogi MEDOSZ-nak si­került megőrizni veretlensé­gét. Még a bajnokságot nyert Paksnak is két esetben vesz­tesként kellett levonulni. Ta­vasszal leggyengébben a Si- montornya, a Nagydorog, a Zomba és a Tolna szerepelt. Feltűnő, hogy a Bonyhádi Pannónia, mely az őszi sze­zonban az utolsó helyen állt, tavasszal 17 pontot szerzett, és a 8. helyre verekedte fel magát (csak a tavaszi ered­mények alapján). Váratlan meglepetés volt a zombaiak visszaesése. Addig, míg az őszi szezonban a Zomba 14 pontot gyűjtött, tavasszal csak 8 pontra tellett erejükből, és ezzel kénytelenek voltak bú­csút mondani a megyebaj­nokságnak, éppúgy, mint a Simontornyai BTC együttesé­nek. A Simontornyánál álljunk meg egy pillanatra. Az őszi idényben is gyengén ment a csapatnak, ezért a vezetőség néhány import iátékossal próbált javítani a helyzeten. A Dombóvárról, valamint az Enyingről Simontornyára ke­rült játékosról végül kide­rült, hogy enyhén szólva nem jó az igazolása, íev a szövet­ségnek kellett közbeavatkoz­nia. A pontlevonások termé­szetesen kedvét szegték a si- montornvai játékosoknak, rossz helyezésükön nem tud­tak javítani, és ott. ahol az elm'últ fél évszázadban me- gvebainoki. vagv ennél ma­gasabb — NB III-as. sőt NB Il-es — csapat is volt. a iá- rási bajnokságban kénvtele- nek az ősztől szerepelni. Hazai pályán egyedül a Dombóvári MSC tudta meg­őrizni veretlenségét, ugyan­akkor a Bátaszéki VSK, a Paks, és a Bonyhád 1—1, míg a Tevel két esetben maradt alul a vendégcsapattal szem­ben. Érdekes, hogy például a nagydorogiak hazai pályán 13 pontot tudtak gyűjteni, ezzel szemben idegenben viszony­lag jól szerepeltek, és ezen a táblázaton (hazai eredmények alapján a tizennyolcadikak) a 10. helyen álltak. A zom­baiak is annak „köszönhe­tik”, hogy búcsút kellett mon­daniuk a megyebajnokság­nak, hogy idegenben mind­össze hat pontot tudtak gyűj­teni. A táblázatról leolvasha­tó az is, hogy a Simontor- nyának a 17 vidéki mérkőzé­sén mindössze egy pontot si­került szerezni. Ami az ér­dekesség, hogy idegenben egyetlen csapat sem tudta megőrizni veretlenségét, még a legjobban szereplő Kisdo- rognak is kétszer, még a paksiaknak négyszer kellett vesztesként elhagyni a pályát. Véleményünk szerint a me­gyebajnokság hozott mini­mális színvonal-emelkedést, és most már csak abban bí­zunk, hogy ez a folyamat az augusztus 20-án kezdődő baj­nokságban tovább folytató­dik. Ezek után nézzük a baj­noki táblázatok különböző variációit. A bajnokság végeredménye: 1. Paks 34 24 5 5 85-34 53 2. Kisdorog 34 20 9 5 74-32 49 3. Dombóvár 34 21 6 7 89-30 48 4. Bátaszék 34 22 3 9 76-33 47 5. Bonyhád 34 22 3 9 73-31 47 6. Aparhant 34 16 7 11 69-51 39 7. N.-mányok 34 17 3 14 60-58 37 8. Tevel 34 13 6 15 59-67 32 9. Tengelic 34 13 6 15 49-69 32 1». Bogyiszló 34 13 6 15 48-68 32 11. TÁÉV SK 34 14 3 17 75-69 31 12. Pincehely 34 10 9 15 47-57 29 13. Fadd 34 11 6 17 60-73 28 14. Tolna 34 7 10 17 44-70 24 15. N.-dorog 34 8 8 18 44-80 24 16. B. Pan. 34 9 6 19 36-74 24 17. Zomba 34 7 8 19 43-72 22 18. S.-tornya 34 3 8 23 36-99 14 Otthon: 1. DMSC 17 15 2 — 66-11 32 2. Bátaszék 17 16 — 1 53-5 32 3. Paks 17 14 2 1 56-14 30 4. Bonyhád 17 14 2 1 39-9 30 5. Tevel 17 11 4 2 46-22 26 6. Kisdorog 17 10 4 3 39-14 24 7. TÁÉV SK 17 11 1 5 54-34 23 8. Aparhant 17 9 4 4 37-23 22 9. N.-mányok 17 10 1 6 34-21 21 10. Tengelic 17 9 3 5 29-25 21 11. Pincehely 17 8 3 6 31-20 19 12. Bogyiszló 17 8 3 6 28-30 19 13. Fadd 17 7 4 6 41-33 18 14. Zomba 17 6 4 7 26-22 16 15. Tolna 17 5 6 6 26-27 16 16. B. Pan. 17 7 1 9 23-27 15 17. S.-tornya 17 3 7 7 24-27 13 18. Nagydorog 17 4 5 8 22-29 13 Idegenben 1. Kisdorog 17 10 5 2 35-18 25 2. Paks 17 10 3 4 29-20 23 3. Bonyhád 17 8 1 8 34-22 17 4. Aparhant 17 7 3 7 32-28 17 5. Dombóvár 17 6 4 7 23-19 16 6. N.-mányok 17 7 2 8 26-37 16 7. Bátaszék 17 6 3 8 23-28 15 8. Bogyiszló 17 5 3 9 20-38 13 9. Tengelic 17 4 3 10 20-44 11 10. Nagydorog 17 4 3 10 22-51 11 11. Fadd 17 4 2 11 19-40 10 12. Pincehely 17 2 6 9 16-37 10 13. B. Pan. 17 2 5 10 13-47 9 14. TAÉV SK 17 3 2 12' 21-35 8 15. Tolna 17 2 4 11 18-43 8 16. Tevel 17 2 2 13 13-45 6 17. Zomba 17 1 4 12 17-50 6 18. S.-tomya 17 — 1 16 12-72 1 Az őszi eredmények alapján: 1. Paks 17 12 2 3 44-21 26 2. Bonyhád 17 12 1 4 46-15 25 3. Dombóvár 17 10 4 3 44-16 24 4. Bátaszék 17 10 3 4 36-19 23 5. N.-mányok 17 11 ■ 6 28-26 22 6. Kisdorog 17 8 4 5 34-22 20 7. Aparhamt 17 8 3 6 32-25 19 8. Bogyiszló 17 9 1 7 26-27 19 9. Tevel 17 6 4 7 26-31 16 10. Nagydorog 17 6 4 7 29-38 16 11. TÁÉV SK 17 7 1 9 40-37 15 12. Pincehely 17 6 3 8 28-35 15 13. Fadd 17 5 4 8 31-33 14 14. Zomba 17 5 4 8 24-30 14 15. Tolna 17 5 3 9 24-36 13 16. Tengelic 17 4 3 10 25-47 11 17. S.-tornya 17 2 3 12 24-50 7 18. B. Pan. 17 2 3 12 10-43 7 A tavaszi eredmények alapján: 1. Kisdorog 17 12 5 — 40-10 29 2. Paks 17 12 3 2 41-13 27 3. Dombóvár 17 11 2 4 45-14 24 4. Bátaszék 17 12 ­5 40-14 24 5. Bonyhád 17 10 2 5 27-16 22 6. Tengelic 17 9 3 5 24-22 21 7. Aparhant 17 8 4 5 37-26 20 8. B. Pan. 17 7 3 7 26-31 17 9. TAÉV SK 17 7 2 8 35-32 16 lö. Tevel 17 7 2 8 33-36 16 11. N.-mányok 17 6 3 8 32-32 15 12. Pincehely 17 4 6 7 19-22 14 13. Fadd 17 6 2 9 29-40 14 14. Bogyiszló 17 4 5 8 22-41 13 15. Tolna 17 2 7 8 20-34 11 16. Zomba 17 2 4 11 19-42 8 17. Nagydorog 17 2 4 11 15-42 8 18. S.-tomya 17 1 5 11 12-49 7 i \ megyei labdarúgó-baj­nokság 34 mérkőzésén esett 1067 gólt 210 játékos szerez­te. Közülük Bíró Gáspár bi­zonyult a legeredményesebb­nek, húsz góljával végzett az élen. Bíró érdekes körülmé­nyek között szerezte meg a „gólkirályi címet”. Az őszi idényben a Paksi SE színei­ben játszott és tizenkétszer volt eredményes, a tavaszi idény találkozóin viszont már nagymányoki játékosként szerepelt. A Brikett SE együttesében nyolc gólt lőtt. A góllövőlista élemzőnye: 20 gólos: Bíró (Paks), Nagy- mányok). 19 gólos: Holacsek (Báta- szék), Hosnyánszky (Kisdo- rog), Nagy (Nagydorog). 18 gólos: Minker (Apar- hant), Micskó (TÁÉV SK). 17 gólos: Eizencher (B. Va­sas), Kiss (Fadd). 16 gólos: G. Kiss, Porcsa (DMSC), Fodor (Pincehely). 15 gólos: Kiss I. (Paks), Tóth II. (Bátaszék), Cser- neczky (TÁÉV SK). 14 gólos: Németh (DMSC), Bornemissza (Tengelic). 13 gólos: Csordás (B. Va­sas), Odor (Kisdorog), Palkó (Aparhant), Szentes (Tevel). 12 gólos: Bulla (B. Vasas), Banai (DMSC), Barabás (Nagymányok), Kniesz (Kis­dorog), Szabó II. (Tevel), Böndör (Tolna). 11 gólos: Nagy (DMSC), Fe­nyővári II. (Nagymányok), Simon I. (TÁÉV SK), Éber- ling (Tengelic). 10 gólos: Somodi (Paks), Mezei, Zágonyi (Bátaszék), Lampek (Fadd), Faragó (Zomba). 9 gólos: Bagó (Paks), Hor­váth I., Varga (B. Vasas), Sziber (DMSC), Ettig (Bo­gyiszlói, Végh (Pincehely), Takács (Fadd), Molnár (Si- montornya), Szőcs I. (B. Pan­nónia). 8 gólos: Majsai, Meszlényi (Paks), Sárközi (Nagymá­nyok), Nagy (Kisdorog). Ku- batov (Bogyiszlói, Antal (Te­vel), Lamm (Nagydorog). 7 gólos: Tóth III. (Báta­szék). Csordás (Nagymá- nvok). Boros I. (Bogyiszlói, Márton (Tevel), Petki (Pince­hely), Bíró (Zomba), Fazekas I. (Tolna). SPOl hTTELEX hl T4 A (\ d A Magyar Labdarúgó Szövettség elnöksége legutóbbi ülésén megtár­gyalta a XI. labdarúgó-világbajnok­ságon részt vett küldöttség vezetőinek és szakvezetőinek jelentését, azt vita után kiegészítésekkel elfogadta. A küldöttség munkájával, a válogatott csapat világbajnoki szereplésével kap­csolatban többek között megállapí­totta, hogy bár fejlődött a magyar labdarúgás szakmai színvonala és ezen belül az élvonala, nem tudott azonban lépést tartani a világ labda­rúgásának általános és dinamikusabb fejlődésével, nem tudtuk lemaradá­sunkat minden tekintetben felszámolni. Mindezek figyelembevételével az elnökség megállapította, hogy koráb­bi határozatát, amely szerint a válo­gatott együttesnek el kell jutnia a vb. 16-os döntőjébe, a labdarúgás él­vonala és a válogatott csapat telje­sítette. Az a remény, hogy a munka nyomán tisztességgel áll helyt válo­gatottunk a világbajnokságon, nem valósult meg. A válogatott játékosok egy része sem szakmailag, sem pedig moráli­san nem kezdte megfelelő felkészült­ségi állapotban a világbajnoki elő­készület utolsó szakaszát. Néhány egyesületben nem a felkészülési terv­nek megfelelően készítették fel a vá­logatott összeálításánál számításba jöhető játékosokat. Nem sikerült fel­számolni azokat a morális hiányos­ságokat, amelyek megbontották a csapat korábbi egységé^ és csökken­tették küzdőszellemét. A válogatott játékosok egy része e hiányosságok következtében nem rendelkezett azzal az alapvető sportemberi felkészült­séggel és magatartással, amely nél­kül ma már a labdarúgásban sem lehet kiemelkedő és hosszan tartó eredményeket elérni. Az MLSZ elnöksége saját felelőssé­gének elsődleges hangsúlyozásán túlmenően felveti a válogatott játé­kosokat felkészítő egyesületek vezeté­sének és szakvezetőinek a felelőssé­gét. Egyben felhívja valamennyi egye­sület figyelmét, hogy a jövőben mind­azokat a megállapodásokat és szak­mai döntéseket, amelyek a labdarú­gás általános fejlődését hivatottak elősegíteni, az eddiginél következe­tesebben hajtsák végre. Az MLSZ elnöksége személyi kér­désekkel is foglalkozott: Baráti La­jos szövetségi kapitányt saját kérésé­re felmenti tisztsége alól és hozzá­járul nyugdíjazási kérelméhez, annak megállapításával, Baráti Lajos a ma­gyar labdarúgás egyik legkiemelke­dőbb szakembere, aki nehéz és vál­ságos időkben többször vállalta és sikerrel oldotta meg a szövetségi ka­pitányi feladatokat. 1978. augusztus 1-i hatállyal Ko­vács Ferencet javasolja megbízni a szövetségi kapitányi teendők ellátá­sára. Kovács Ferenc több esztendeje dolgozott Baráti Lajos mellett, első számú segítőjeként. Az eddig végzett egyesületi szakmai munkájának, va­lamint a válogatott csapatnál folyta­tott tevékenységének ismerete alap­ján döntött az MLSZ elnöksége Ko­vács ‘Ferenc mellett. Nyilasi Tibort, a Ferencváros és Törőcsik Andrást, az Ü. Dózsa játé­kosát a világbajnokságon tanúsított magatartása miatt 1979. július 31-ig kizárja a válogatott keretből. Az OTSH — egyetértve az MLSZ elnökségének javaslatával — 1978. augusztus l-ével Kovács Ferencet bíz­ta meg a labdarúgó-szövetségi ka­pitányi tisztség ellátásával.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom