Tolna Megyei Népújság, 1978. május (28. évfolyam, 102-126. szám)

1978-05-27 / 123. szám

1978. május 27. Képújság 3 Szezon előtt a konzervipar FéAtermékek hordábon, Kezdeményező szellemben „összeérik” idén a zöldbor­só: úgy alakult az időjárás, hogy a szakaszosan vetett zöldborsófajtákat majdnem azonos időben lehet szedni. Június elején indul a kam­pány a konzervgyárakban, majd ismét egy nagyobb csúcsidőszak következik a pa­radicsommal, s tart télen is a pulp, a féltermék feldolgozá­sával. A tartósítóipar szakem­berei szerint a feldolgozás technikai felszereltsége két lépéssel követi a nyersanyag- termelést, a konzervgyárak csak igen nagy erőfeszítéssel tudják időben feldolgozni azt a többletterméket, ami a zöld­ségprogram következtében ma jelentkezik. A borsó például a szedéstől a feldolgozásig csupán négy órát „bír ki”. A berendezések elavultak, az amortizáció értékénél is ke­vesebb jut fejlesztésre. FESZÜLTSÉGEK Tavaly a feldolgozható alapanyagok összetételében jelentős változás következett be: a zöldségnövények közül arányaiban jelentősen meg­nőtt a fűszerpaprika, a prita- min paprika, az uborka és a paradicsom mennyisége, ke­vés volt a zöldborsó és a zöld­paprika. A gyümölcsfélék kö­zül 66 százalék volt az alma aránya, erőteljesen csökkent viszont a bel- és külföldön egyaránt keresett meggy, cse­resznye, szamóca, sárga- és őszibarack mennyisége: sár­gabarackból a tervezettnek csupán 79,4 százalékát vásá­rolták fel tavaly. Az egész év­ben feldolgozott zöldség- és gyümölcsféléknek több mint hatvan százalékát két hónap alatt — augusztusban és szeptemberben — vették át és dolgozták fel. Természetesen ez nem ment zökkenők nél­kül: a dolgozók sokat túlóráz­tak, szombaton és vasárnap is dolgoztak. Ami a mennyiséget illeti, a mezőgazdaság és az ipar egy­aránt teljesítette a tervekben megfogalmazott előirányzato­kat. Nem lehet ugyanezt el­mondani a nyersanyagok és a késztermékek minőségéről. A legtöbb gondot, a legtöbb fe­szültséget a minőség okozza. A kertészeti üzemek sok eset­ben válogatás, osztályozás nélkül adták át a nyersanya­got. Egy kirívó példa: a bél­és külföldön egyaránt kere­sett 3—6 centiméter méretű uborka a felvásárolt 50 800 tonnának csupán egy százalé­Mestermunkának is lehet­ne nevezni a szennyvízderítő átemelőzsaluzatát, amelyet fából készít a húskombinát építkezésén a TÁÉV mély­építő részlegének Pollack Mihály szocialista brigádja. A belső gyűrű átmérője 10 ka volt. Gyakran előfordult az is, hogy az átadott anyag sze­metes volt, ezt leggyakrabban a zöldbabnál tapasztalták. Pedig... Jó minőségíí kon- zervet csak jó minőségű alap­anyagból lehet készíteni. Rendkívül örvendetes, hogy tavaly sok fűszerpaprika és alma termett. Fűszerpapriká­ból 100 000 tonnát dolgozott fel az ipar, — nem éppen a legjobb feltételek mellett. Csupán a termelők, és a két feldolgozó vállalat jó együtt­működésének köszönhető, hogy az V. ötéves terv végére előirányzott mennyiségű pap­rika egy része nem ment tönkre. Az elmúlt évben egy­millió tonnánál több alma termett; a magas termésátlag miatt meglehetősen gyenge minőségben. A feldolgozó ka- paci.ás napi 600 tonna, ezzel szemben 800 tonnát is megha­ladó mennyiséget vettek át a konzervgyárak. Sok helyütt még áprilisban is adott mun­kát az alma. KOOPERÄCIÖ, EXPORT Minden vonatkozásban to­vább javultak a gyárak- és az üzemek kapcsolatai. A bázis­gazdaságok száma egy év alatt országosan 300: összesen 47 300 hektáron termeltek zöldségféléket. Erőteljesen növekedett a kooperáció: zöldségfélékből 243 000, gyü­mölcsfélékből pedig 11000 tonnát az üzemek „előfeldol­goztak”. Sok új betakarítógép és géprendszer állt munkába. Korszerűsödött és hatéko­nyabbá vált a növényvédelem, .tovább javult a munkameg­osztásra alapozott integrációs kapcsolat. Az ipar mintegy 185 millió forinttal járult hoz­zá a kertészeti üzemek terme­léséhez. A többlettermés mi­att a dolgozók nemcsak túl­óráztak és szabadnapokon dolgoztak, de a mindenkori helyzetnek megfelelő termelé­si átcsoportosításokat kellett végrehajtani, azért, hogy a romlékony nyersanyag mi­előbb üvegekbe, dobozokba kerüljön. Igen sok termék ke­rült hordókba, tankokba, elő­főző üvegekbe: ez az egyedüli lehetséges útja a jelenleginél még nagyobb munkacsúcsok levezetésének. Számos intéz­kedést tettek a technológia — elsősorban a hőkezelés — kor­szerűsítésére. Tavaly 33-féle új termék — főzelék, gyümölcs, hús- és ételkonzerv — gyártását méter, a külsőé 11,6 méter. Ez a két heveder tartja majd össze a hatalmas betongyű­rűt, amely 80 centiméter szé­les és tíz méter magas lesz. A zsaluhoz az ácsok mint­egy 9 köbméter deszkát használnak fel. tankban kezdték meg. Az összes ex­port 68 százaléka európai ál­lamokba, 17 százaléka a Kö­zel-Keletre, 3,4 százaléka pe­dig Észak-Amerikába került. TENNIVALÓK — IDÉN Kedvező feltételek között kezdték a konzervgyárak az idei évet: a kész és félkész termékek mennyisége mint­egy 47 000 tonnával haladta meg a múlt év első félévének induló készletét. Mint minden esztendő, az idei is a nyers­anyag biztosításával vette kezdetét. A kertészeti termé­kek szerződését már múlt év szeptemberében megkezdték. A termelési kedv növekedé­sét jelzi, hogy zöldségből a terv szerinti 753 000 tonnával szemben 860 451 tonnára kö­töttek szerződést. Külön ör­vendetes, hogy a zöldborsó, a fűszerpaprika és a paradi­csom mennyisége már idén túlhaladja az V. ötéves terv végére előirányzott szintet. Nem ilyen biztató a helyzet a gyümölcsféléknél. Változat­lanul nagyon kedvezőtlen a gyümölcsnyersanyag szerke­zete: sok az alma, kevés a bo­gyós és a csonthéjas. A kon­zervipar mindenesetre meg­tette mindazokat az intézke­déseket, amelyek stabilizálják a termelési kedvet, tovább ja­vítják a termelési kapcsola­tokat, biztonságosabbá teszik a nyersanyagellátást. Mindenekelőtt tovább növe­lik a bázisgazdaságok számát. Segítik a háztáji gazdaságo­kat: a tapasztalat szerint itt biztonságosabban terem meg a munkaigényes áru, s a mi­nőség is ritkán kifogásolható. Az ipar, — hogy legyen ele­gendő nyersanyag — a nagy­üzemeken kívül minden for­galmazási csatornát felkutat, és kihasznál. Idén az orszá­gos irányelveknek megfelelő­en az árban nem várható vál­tozás. A legfőbb célkitűzés: a minőség javítása. Ez csak úgy lehetséges, hogy ha az ipar és az üzemek szigorúan betart­ják a szabványokat. Minthogy a szabványok állami előírá­sok, betartásuk mindenkinek kötelező. Felülvizsgálták a géppel végzett feldolgozásnál az üzemeknek térített költsége­ket, és ezeket az energiaárak változása miatt korrrigálták. Idén 200 millió forint lesz az áron felüli juttatások összege Komoly gond: a göngyölegel­látás. Az üzemek gyakran el­Mire elszivatják a talajvi­zet az átemelő szivattyú he­lyéről — ahova a zsaluzatot készítik —, addigra elkészül az óriás zsaluzat is, hogy kö­zé kerülhessen 10 méter mélységben a hatalmas be­tongyűrű. A Paksi Konzervgyárban egy év alatt tizennyolc­millió fémdobozt töltenek meg zöldborsóval térnek az egyeztetett napi ütemezéstől, de az is előfor­dul, hogy a ládákban nem zöldséget, gyümölcsöt tárol­nak. ÉS A KAPACITÁS? A konzervipar kapacitása idén várhatóan javul, de még mindig nem lesz kielégítő. A kapacitás fejlesztése nem kö­veti a termelésnövekedést. Ja­vulás elsősorban a paradi­csomnál várható. Az uborka és az étkezési paprika szezon­jában 230 új aluminium tar­tályt kapnak az üzemek. Né­hány feszültséggócra azonban számítani lehet. Mindenek­előtt: a konzervipar is lét­számgondokkal küszködik. A főszezonban diákokat foglal­koztatnak, és segítségül hív­ják a honvédséget. Kevés az üveg és a hordó. Az ország egyetlen hordógyá­ra képtelen a konzervipar igényeit kielégíteni, az üveg főleg a harmadik negyedév­ben hiánycikk. Az évek óta állandósult vasúti kocsihiány is sokszor megoldhatatlan fel­adatok elé állítja a gyárakat. Ami a konzervgyárakat illeti, a lehetőségekhez mérten igye­keznek felkészülten fogadni a nyersanyagokat. Az 1978-as esztendőt csak akkor zárhat­ják eredményesen, ha az ipar, és a termelőüzemek jól együttműködnek, legalább olyan jól, mint ahogy azt az elmúlt években tették. A rétek, legelők fűtermelésének nyilvántartása Több intézkedés segíti elő a rét- és legelőgazdálkodás fejlesztését, a rendelkezések nyomán az üzemek többet adnak a korábban éveken át elhanyagolt területekre, vi­szont a gazdaságok házi nyilvántartása és a termelés elszámolása még mindig fe­lületes, és nem is egységes. Miután a gazdaságok többsé­ge kellő nyilvántartást nem vezet a legeltetés adatait sem tartják számon, nem is­merik a költség- és jövede­lemviszonyokat sem. ami akadályozza a tervszerű rét­legelő .gazdálkodást. A MÉM most felhívta a mezőgazda- sági nagyüzemek figyelmét arra, hogy a rét-legelőterüle­tek fűtermését a számviteli előírásoknak megfelelően tartsák nyilván, és ugyanak­kor felkérték a Pénzügymi­nisztérium bevételi főigazga­tóságát, hogy a pénzügyi re­vízió keretében fokozottan ellenőrizzék a rétek, legelők megfelelő nyilvántartását, és a hozamok összesítését. A számviteli előírások megsér­tését a jövőben az eddiginél szigorúbban szankcionálják. Lássuk a példát. Nagyipari vállalat új üzem építésébe kezdett. Mint minden beru­házásnál, ennél is sok vita előzte meg a döntést, hiszen nem babra ment a játék. A tervezett költség annyi, mint­ha az ország minden egyes lakója ezer forinttal járulna hozzá. Országnak, iparágnak, gyá­ri kollektívának egyaránt öröm az üzem építése: növeli a gyártmányok versenyképes­ségét, erősíti iparunkat. A beruházás működő gyárban, ahol közben folyik a terme­lés, persze nemcsak öröm, temérdek gond is. El kell szenvedni az új születésével járó ezer nehézséget, és le kell küzdeni azokat az érve­ket is, amelyek azt bizonyít­ják: miért nem lehet a ki­tűzött határidőre, a megadott költségen elkészíteni. Mond­ják, hogy ennél az építkezés­nél is egyes vezetők lezárt borítékban őrzik ellenvéle­ményüket. Majdan bizonysá­gul szolgáljon — ők előre tudták, ők előre megmond­ták, nem lehet a beruházást az előírt határidőre és költ­ségszinten megvalósítani. S közben titkon várják, hogy igazolja őket az „élet”. Nos, az építési határidő ténylegesen rövidnek látszik, ha azt vesszük figyelembe, hogy ilyen beruházást ennyi idő alatt és pénzből még nem produkáltak az országban. De a határon kívül — példá­ul a Szovjetunióban — már igen. Az érvek-tények a párt- szervezetet is válaszút elé állították: a döntés vagy a módosítást kérők mellé áll­jon? Az adott körülmények ismeretében az utóbbiak ér­vei tűntek erősebbeknek. Mégsem őket támogatta a pártszervezet. És nem egy­szerűen azért, mert fegyel­mezett lelkek, tisztelik a kor­mányzati elhatározásokat, és felelősnek is érzik magukat azok megvalósításáért. Ha­nem, mert az adottságokat, lehetőségeket kiinduló pont­nak, ténynek, és nem korlát­nak tartották. S tulajdonkép­pen ez az a szemléletmód, amit. a termelési szerkezet korszerűsítése, a gyártás és gyártmányfejlesztés és egyál­talán gazdaságpolitikai célja­ink igényelnek. Természetesen minden gazdasági elhatározás, dön­tés csak akkor lehet reális, ha messzemenően figyelembe veszi az adottságokat, a le­hetőségeket. A pártszerveze­teknek sok a teendőjük e vo­natkozásban is, hogy minde­nütt érvényesüljön ez a fel­fogás. Nem egyszer találkoz­hatnak ugyanis olyan igény­nyel. sőt döntéssel is, amely illúziókra épül. amelyek szé­pen megfogalmazódnak, de azután papíron is maradnak, mert nincs realitásuk. A LEHETŐSÉGEK KIHASZNÁLÁSA Nagy politikai érzékenység kell azonban annak eldönté­séhez, mi a vágyálom, s mi az, ami csak annak érzetét kelti. Az ésszerűbb gondol­kodásra, a jövedelmezőbb gyártásra. az új eljárások bevezetésére lett kezdemé­nyezések sorsa nagyban függ ettől a képességtől. Itt van a példának vett nagyberuházás egy kis „epi­zódja”. Az építéshez nélkü­lözhetetlen szükség volt egy bizonyos berendezésre. A be­ruházó igényét mindenki el­ismerte — de senki sem vál­lalta a kért időre és pénzért. Elfogadhatatlan az összeg, úgyszintén a határidő. Felve­tődött, beletörődjenek a2 időveszteségbe, a tehetetlen­ségbe? Többek szerint igen. Azt tartották: ez van, objek­tív helyzet, minden értelmes embernek és szervnek meg kell hajolnia a tények előtt. Voltak azonban olyanok is, akik megkockáztatták: néz­zük a lehetőségeket a gyártá­si hagyomány túlzott tisztele­te, a különböző szervek és személyek érdekeltsége he­lyett — a közös érdek sze­rint. A vitában a gazdasági ve­zetés és a pártszervezet egy­másra talált. S a józannak, reálisnak vélt szemléletről kiderült: az adott helyzetből indul ugyan ki, de ott is ma­rad. Elégedjünk meg hát ve­le? Aligha ideális ez a ma­gatartás. Hiszen köztudomá­súan a pártszervezetnek olyan társadalmi környezet kialakítására kell töreked­nie, amely ösztönző, elősegíti vagy végső soron kikénysze­ríti a lezárt utcából való to­vábbhaladást is. A pártszervezet alapállása tette lehetővé, hogy a gazda­sági vezetés „tiló alá tegye a fejét”, és találjon megoldást. Ezúttal az történt, hogy azt a szükséges berendezést, melynek gyártására külön in­tézmény, vállalat hivatott — legalábbis alapító leveleVsBe- rint — az építtető válralat karbantartó részlege készí­tette el. KÖZŐS AKARATTAL Az ilyen eljárás persze nagyon is ismert, sőt nem is lehet eleget hangsúlyozni, hogy a „csináld magad” szemlélet a mai ipari struk­túrában az esetek nagy szá­mában konzervatív, mert erőt, energiát von el a fő te­vékenységtől. Sok üzemi pártszervezetnek kell még szembe szállni olyan maga­tartással — amelyre nem is egy vezető hajlik még —. hogy inkább legyártatják a hiányzó alkatrészeket, mint megrendelnék, kooperációba kiadnák, utána járnának. Esetünkben azonban az „ott­honi” gyártás volt az egyet­len megoldás, s egyben ter­mészetesen nagy kockázat- vállalás is. Olyannyira, hogy akadt vezető, aki nem vállal­ta a felelősséget, beadta a felmondását. A dolog vége: a karbantar­tók annyi hónap alatt készí­tették el a berendezést, mint ahány évre a gyártásra hiva­tott vállalatnak szüksége lett volna és összehasonlíthatat­lanul olcsóbban. A tanulságok túl sok irá­nyúak. Egyről, a döntés ori­entált, gyakorlatias szemléle­téről azonban szólni kell. A „kvalifikált kontárok” — már ahogy a profilgazda né­zi a más vállalat szakembe­reit — csak azért tudták gyártási tapasztalat, gyakor­lat nélkül kiválóan elkészíte­ni a terméket, mert az egész vállalat összefogott. Azok is, akik konkrétan készítették a „külön” munkát, de azok is. akik folyamatosan termeltek. Tulajdonképpen az ő gon­dos munkájuk, figyelmük, magatartásuk segítette elő, hogy ne legyen baj. esetleg szerencsétlenség a karban­tartás elmaradása miatt. A példa önmagában — mint említettük — nem fel­tétlenül ismétlésre ajánlott, de ami mögötte van, a bátor kezdeményezés, a kockázat- és felelősségvállalás, s nem utolsósorban a közös össze­fogás, az igen. A pártszerve­zetnek éppen ezért minden­kor és mindenütt azok mellé kell állnia, akik felelősen, önállóan és gyors határozott­sággal a mind jobb és gaz­daságosabb megoldásokért fáradoznak. Minden kezde­ményezés rangját a megva­lósulás, a megoldás adja. Ép­pen ezért nem lehet kétsé­ges, hogy a pártszervezetek­nek azokat a műszaki, gaz­dasági vezetőket, munkásokat kell támogatniuk, akik nem a nagy hangok, a felelőtlen ötletgyártás, hanem a tettek hívei, akik nem „kivárnak”, hanem a tervek, a célok megvalósításáért küzdenek. BALOGH MÁRIA dvm Fotó: Bj. Húskombinát-építkezés Mestermunka (MTI) Volkmann János, Pintér Ferenc és Xisler János készíti a zsaluzatot. Fotó: Gk

Next

/
Oldalképek
Tartalom