Tolna Megyei Népújság, 1978. április (28. évfolyam, 77-101. szám)
1978-04-22 / 94. szám
£*■ 7ÍÉPÚJSÁG 1978. április 22. CSALÁD-OTTHON Áprilisi növényvédelem ä kiskert ebben az időszakban már komolyan igénybe veszi a szabad időnket. A permetezéseknél fokozott figyelmet fordítsunk arra, hogy ezen időszakban a termesztett gyümölcsfajok már virágoznak. Tehát a „Méhekre veszélyes” szerek használata tilos. (A növényvédő szereken külön feltüntetik, ha azok méix'kre veszélyesek.) A szerek használatát lehetőleg úgy kombináljuk, hogy azok a gombabetegségek és rovarkártevők ellen is védelmet nyújtsanak. Az almafákat: lisztharmat, varasodás és monília fenyegeti. (Gombabetegség ellen: Rézoxidklorid 50 WP 0,4 százalék használata szükséges. Rovarkártevők ellen Meta- tion 50 EC 0,2 százalékos permetezőszer szükséges. Folyamatosan kell védekezni a lisztharmat kártétele ellen. A rügypattanás és virágzás közötti két permetezésre Thio- vit 0,75 százalékos permetlé szükséges. Varasodás ellen nagyon jól bevált szer a cink- gálic — Bordóiléhez keverve. A körtefákat is a monília és a varasodás veszélyezteti. Fundazol 50 WP 0,08 százalék, Orthocid 0,2 százalékos védekezőszert használjunk. Amennyiben rovarölő szer is szükséges, akkor Metation 50 EC 0,2 százalékos permetezőszert alkalmazzunk. Az őszibarackfák védelmét ebben az időben fokozni kell. A virágzás idején ugyanis megjelenhet a tafrinás levél- fodrosodás és a klaszteros- póriumos levéllyukasodás. A rovarkártevők közül a zöld és fekete levéltetvek és a molyok. Együttes védekezésként használjunk: Orthocid 0,2 százalék, Thiovit 0,4 százalék, Morestán 0,05 százalék -j- Lebaycid 50 EC 0,1 százalék, Bi—58 0,1 százalékos permetezőszert. Kajszifáinkat — sziromhullást követően — szintén sok veszély fenyegeti. Gno- móniás levélfoltosság, monília, klaszterospóriumos levél- lyukacsosodás, valamint molyok és rágó kártevők. Szintén együttes védekezést alkalmazzunk. Rézoxiklorid 50 WP 0,3 százalékos vagy Re- cin Super 0,5 százalék. A monília és levélfoltosság ellen Zineb 80 WP 0,2 százalék vagy Orthocid 0,2 százalékos permetezőszert használjunk. A cseresznye- és meggyfák fertőzései, illetve kártevői, ebben az időszakban azonosak. A meggy-monília ellen Tricin (folyékony permetező- szer) 0,05 százalékos töménységű oldata szükséges. A gombabetegségek mellett figyelni kell a különféle rovar- kártevők, tetvek megjelenésére is. Amennyiben szükséges, akkor Ditrifon 40 SCW 0,2 százalékos permetezőszer a rovar- és Metation 50 EC 0,2 százalék vagy Bi—58 EC 0,1 százalék permetezőszer szükséges a tetvek elleni védekezésként. A szamóca betegségei közül leggyakoribb a szürkepenész és a fehérfoltosság. Ortho-Phaltán 0,3 százalék, Fundazol 50 WP 0,8 százalékú szerrel permetezzünk. Vigyázzunk arra, hogy a virágzés ideje alatt, még a méhekre kevésbé veszélyes Melipax használata is tilos. A málna- és ribiszkebokroknál a vegyi védekezéseken kívül fordítsunk külön gondot arra, hogy a beteg, fertőzött vesszőket - eltávolít- suk és megsemmisítsük. A szőlőgyümölcsösben a metszési munkákat, valamint az ezt kiegészítő har- matgyökerezést már biztosan elvégeztük. Amennyiben ez a munka még nem lenne készen, akkor haladéktalanul végezzük el. (Harmatgyökereknek nevezzük a tőkenyakból fejlődő gyökereket. Ezek eltávolítása azért fontos, mert különben a talpgyökerek rovására megerősödnének. Sokan helyesebbnek tartják, ha a hazai gyökéren álló szőlőben nem távolítják el ezeket, mert véleményük szerint a tápanyagforgalom így lerövidül. Oltványszőlőben azonban feltétlen fontos, mert ha az oltás feletti nemes részből fejlődő harmatgyökerek megerősödnek, akkor a „tőke elrúgja az alanyt”). permetezések legalkalmasabb időpontja a kora reggel, vagy a késő délutáni időszak. Tűző napon soha ne permetezzünk. Amennyiben a permetezés után 1—2 órán belül 10 milliméternél nagyobb eső volt, akkor azt a permetezést meg kell ismételni. A permetezéseknél mindenkor tartsuk be a szükséges óvó rendszabályokat. K. K. Áruvizsgálat Miitől farmer a farmer? Aligha szorul bizonyításra: a fiatalok (és a kevésbé fiatalok) körében a legnépszerűbb öltözék — a farmer. Sokáig csak „kéz alatt” és borsos áron lehetett beszerezni egy-egy eredeti darabot. Ma már az üzletekben kaphatók a márkás (Levi’s, Lee) farmerek, s bár anyaguk, szabásuk igazán megfelel a fiataloknak — áruk sajnos nem egészen. Olcsóbb megoldás anyagot, farmerszövetet venni és abból megvarratni a farmeröltözék még hiányzó darabjait. A magyar gyártmányú farmerszövetek, még ha nem is kelhetnek versenyre az eredeti alapanyaggal, jellegükben, minőségükben némelyik már megközelíti azt. Egyre bővebb a választék is. E választást könnyíti meg a Nagyító. A minta — mi is lehetne más — az eredeti Levi’s és Lee nadrágok szövete. S bár ezek méteráruként nem vásárolhatók meg, a viszonyítás kedvéért ezek jellemzői is szerepelnek a Nagyító tesztjében. A Levi’s farmerek minősége kiváló, a teszt megállapításai — ritka eset — a közhiedelmet támasztják alá. A Lee farmerek minősége egy árnyalattal, pontosabban egy minőségi fokozattal gyengébb. A legfontosabb követelmény a jó farmeranyaggal szemben, hogy strapabíró, vagyis tartós és erős legyen. A jó farmerszövet — bizonyos határok között — nehéz és vastag. A kopásállóság és a színtartósság szempontjából már teljesen mások a követelmények a farmerszövettel szemben, mint a hagyományos kelméknél. Csupán egy példa: az amatőr szakértők szerint is csak az a farmer jó minőségű, amelyet ha nedves ruhával megdörzsölnek; a ruhát elszínezi. Továbbá: a jó farmeranyag kismértékben ereszti a színét, a használatban megfakul, stb. Persze, a farmerek eseté - ben ugyan ki „hinne” a mi szaki vizsgálatoknak a különféle szakító és egyéb próbák eredményeinek, amikor az igazi „farmerszakértők” szerint valójában a fogásnak, a „farmerjellegnek” van jelentősége. A farmernek ezt a sajátosságát mindenképpen figyelembe kell venni, s ezért a Nagyító olvasóit is megkérdezte, az ifjú hozzáértők véleményét is felhasználta az objektív minősítés meghatározására. A (természetesen megváltoztatott nevű) farmerszövet-mintákat kellett „osztályozniuk”. Nos a minták között szereplő két márkás anyag, a Levi’s és a Lee farmerek anyaga szerepelt a legjobban. Ezeket követi a Texas nevű jugoszláv farmernadrágok anyaga, és néhány magyar farmerszövet is jól megállta a helyét; míg a rangsorban szinte a legutolsó a nálunk is kapható lengyel farmerek anyaga. A méteráruként is megvásárolható farmeranyagok közül a SZEGED tetszett a legjobban, s a legtöbbnek. Igaz, nem is a legolcsóbb árú (a 140 cm széles anyag ára 252 Ft.). Talán ennél a szövetnél sikerült a leginkább megközelíteni az eredeti farmeranyagok jellegét. De nemcsak a jellegét, minőségét is, hiszen tartóssága jó, kopás- állósága kiváló. (Az anyag egyébként a Derszi néven kapható farmernadrágok, -öltözékek alapanyaga.) Jóval olcsóbb a KANSAS nevű anyag (150 cm széles, 154 Ft métere, a Lenfonó és súűcvóipari Vállalat terméke). Feszes, jó fogású szövet, talán ezért is tetszett többeknek. A műszaki tulajdonságokat illetően is jó minőségű. Hogy a hagyományos szövetektől mennyire eltérőek a farmerszövetekkel szembeni igények, azt két szövet, a JURA és a COWBOY példázza. (Mindkét anyag viszonylag olcsó, az előbbi 150 cm széles és métere 129 Ft-be kerül, az utóbbi 80 cm széles és ára 87 Ft.) Tulajdonképpen mindkettő jó minőségű szövet, s különösen a második tartós és strapabíró — csakhogy nem pamutból, illetve nem csupán pamutból készülnek, ami pedig a farmeranyagoknál mondhatni „követelmény”. Ezért sem nyerte a fiatalok tetszését — legalábbis a megkérdezetteknek kevésbé tetszett. A legolcsóbb farmerszövet, a FIKUSZ. Nem mérettartó, mosás után eléggé összemegy — ez még a kisebbik baj, hiszen ez majd minden farmerra (márkásokra is!) jellemző, csakhogy a szövet jellegében nemcsak fogásra, de ránézésre sem, „nem igazi farmer”. Kár, mert igazán olcsó (a 80 cm széles szövet ára 55. Ft). SZ. I Utón aae ouodaba Zápor utáni reggel. Három és fél éves kislányommal ballagunk az óvodába. — Apa, az út mié^t ilyen tócsás? — kérdezi. — Mert esett az eső — mondom, és derülök, hogy mit tud ez a gyerek. „Tócsás . ..” Válaszom persze nem elég. — Miért esett? — Mondok valamit. Aztán jönnek az újabb kérdések: — Apa, a kavics az kréta? A gólyának nem ázik be a teteje? Ugye nem szabad elvenni a más babáját, csak megtalálni? A sár miért nem vizes?.... Mesze lakunk az óvodától, de már nemsokára odaérünk. Az utolsó kanyarban hozzánk társul egy „kolléga”. Mókus csoportos ő is. — Én egyedül jövök ám! — mondja és megfogja lányom kezét, aki egyszersmind elengedi az enyémet. — Én is — közli a félreérthetetlen tényt. Fölvidulva mennek előttem. A barátnő a járda mellé nézve közli: — Lóhere—eső—pötty. Mire a lányom: Nem hópötyke— eső. — Nem. Fölhő—pötty—csúnya sáros. — Nekem a cipőm is új ám, csak már régi. — Az enyém is. Hallgatom őket, mosolygok, ök már nem is vesznek rólam tudomást. Minek is tennék: értik egymást. A Magyar Tanácsköztársaság küldötte, Szamuely Tibor kalandos repülőút után érkezett Moszkvába 1919 májasában. A két tanácsköztársaság, az orosz és a magyar történelmi jelentőségű kapcsolatára bizonyíték képünk, amelyen Lenin és Szamuely magyar csekisták társaságában látható Moszkvában. Lenin életműve, a leniniz- mus, a Szovjetunió léte és fejlődése Marx és Engels gondolatainak a gyakorlatban való megvalósítását és továbbfejlesztését jelentette, s jelenti napjainkban is. Az élő kapcsolat kifejeződése az a pillanat, amikor a Nagy Októberi Szocialista Forradalom első évfordulóján Lenin a Marx- emlékmű alapkövét helyezi el Moszkvában. A marxizmus—leninizmus minden más tevékenység alapjának a gazdaságot tekinti. A Szovjetunió története nemcsak ezt bizonyítja, hanem azt is, bogy megfogadták azt a lenini útmutatást, amely a technikai újdonságok gyors és széles körű elterjesztése, a kutatás és fejlesztés döntő szerepe mellett érvelt. Képünk Lenint ábrázolja, amint megszemléli az első villamos ekét. A különböző rendszerű országok békés együttélése, gyümölcsöző, kölcsönösen előnyös gazdasági kapcsolatuk — lenini elv és célkitűzés volt. KI só kidolgozója és aktív művelője is Vlagyimir Iljics Lenin. Minden alkalmat megragadott, hogy a tőkés világ realitások iránt fogékony képviselőivel, elméleti és gyakorlati gazdasági szakembereivel személyesen is találkozzék. Képünkön: Lenin a Kremlben levő dolgozószobájában T. T. Christensen amerikai közgazdásszal beszélget 1921 novemberében. BALIPAP FERENC
