Tolna Megyei Népújság, 1978. január (28. évfolyam, 1-26. szám)
1978-01-10 / 8. szám
e Képújság 1978. január 10. Visszhang! — A Népújság január 3-i számában olvastam a magukat decsi sportbarátoknak nevezők levelét, mely szerint a községben azért nincs labdarúgócsapat, mert a vezetők nem szeretik a sportot. Mindez nem felel meg a valóságnak. A községben van sportolási lehetőség, a tömegsportmozgalom szépen fejlődött. Az igaz, hogy nincs labdarúgócsapat, de ennek oka, hogy nem szeretjük a fegyelmezetlenséget, a közönyt, az anyagi javak pazarlását. Éppen ezért szűnt meg a labdarúgó szakosztály. A sportkör vezetősége azonban nem vetette el a szakosztály újbóli létrehozását, de ennek komoly követelményei vannak. Egyik alapfeltétele, hogy a sportpályán legyen öltöző. A felszereléseket jelenleg is a lakásukon őrzik a szakosztály vezetői. Mivel nincs öltöző, a sportpálya szélén, vagy épp a kukoricásban kellett öltözni. A sportkörnek egy kis szoba sincs birtokában, tehát ez mutatja, mennyire alapfeltétel, hogy legyen öltöző. Ehhez azonban nagyobb anyagi támogatást kellene biztosítani a községben működő szerveknek, nagyobb összefogás kellene a szurkolók részéről is, hogy felépüljön az egyesület öltözője. Arra is nagy szükség lenne, hogy a névtelen levélírók személyesen jelentkezzenek, hogy aktív részvételükkel újjá szervezzük a szakosztályt. Mert sokkal könnyebb névtelenül bírálni, mint aktívan segíteni az amúgy is magára hagyott sportkört, annak vezetőit. A jövőben több segítséget adjanak, vegyenek részt a sport- munkában, és akkor előbbre tudunk lépni. Megragadom az alkalmat, hogy a névtelen levélírókat épp úgy, mint az összes decsi sportbarátot meghívjam január 23-ra a művelődési központba, ahol 18 órakor kezdődik a közgyűlésünk. Ott alkalom nyílik megvitatni a labdarúgó-szakosztály újjászervezését. EKNST HENRIK SK-elnök Elnökségi ülés A megyei labdarúgó-szövetség játékvezetői bizottsága január 12-én, csütörtökön 15.30-kor elnökségi ülést tart. Napirenden szerepel a téli továbbképzés előkészítése, a közgyűléssel kapcsolatos feladatok megbeszélése, valamint az idei év munkatervének elkészítése. „Belépés nemcsak MSZ-tagoknak99 A KISZ Tamási nagyközségi Bizottsága az Edzett ifjúságért tömegmozgalom népszerűsítése érdekében még az ősszel meghirdette a Belépés nemcsak KlSZ-tá- goknak című sportvetélkedőjét. A versenysorozat várakozáson felüli sikert ért el, melynek vasárnap kezdődött ez évi folytatása. Mint Szabó Erzsébet, a KISZ nagyközségi bizottságának titkára elmondta: felhívásukra 54 csapat, köztük 22 KlSZ-alap- szervezet nevezett. A résztvevők száma hozzávetőlegesen eléri az ötszázat. A versenyek után a nézők is bekapcsolódnak a sportolásba, Verseny a bordásfalon. A szabályokra anyuka ügyel egy kis kosárlabda- vagy teremfoci-játékba. Április 23- ig minden vasárnap négy csapat vetélkedik. Az általános iskolások teljesítményét a versenybíróság természetesen külön értékeli. A szervezéshez nagy segítséget adtak az iskolák pedagógusai, a járási sportfelügyelőség szövetségeinek szakemberei, a Tamási Szövetkezeti Sportkör edzői, és természetesen a KISZ-aktivisták. Vasárnap a gimnázium, a járási hivatal, a szakmunkás- képző intézet II., valamint a KÖZGÉP csapata versenyzett. A program sokoldalú, színes volt. Hintalóverseny, labdavezetés, labdavezető váltó, labdaadogatás, pókfutás labdával, kötélhúzó verseny, sorverseny, szökdelő váltó, pingvinváltó, kötélmászó váltó és még sok minden szerepelt, mely biztosította a forró hangulatot, az igazi versenyzést. A sok feladat teljesítése után a következő eredmény született: 1. KÖZGÉP csapata 96, 2. Gimnázium 78, 3. Járási hivatal 68, 4. Szakmunkásképző II. 64 ponttal. Az első helyezettek a döntőben találkoznak, összemérik tudásukat. Az elkövetkező vasárnapok ismét izgalmas versenyeket ígérnek, melyek jó propagandát adnak a tömegsportmozgalomnak. Szöveg: SZARVAS ANTAL Fotó: KÖNYE IVÄN A járási hivatal KISZ-esei nyerték a kötélhúzást Ismeri a szabályokat? Keués a fö «válasz Várakozáson felüli meny- nyiségben érkeznek a szelvények a labdarúgó-szabályokkal kapcsolatban, örülünk a nagy érdeklődésnek, a sok levélnek, ugyanakkor kissé elszomorító, hogy a beérkezett szelvényeknek csak töredéke a jó. Sajnos ez azt jelenti, hogy a szabályokkal bizony eléggé hadilábon állunk. De nézzük közelebbről a leírt eseteket és mindjárt megadjuk hozzá a helyes választ, a megfelelő indoklással. Az első szelvény: A kapus kifutva véd egy labdát. A lendülettől egészen a büntetőterület vonaláig ér, ott megáll. A feléje futó ellenfél támadni akarja. A kapus a kezében tartott labdával szándékosan megdobja a büntetőterületen kívül lévő ellenfelet. Mi az ítélet ? Ebben az esetben kiállítás és büntetőrúgás. A kapuvédő még a büntetőterületen belül tartózkodott, amikor az ellenfél a labdával megdobta. Ezért az ítélet nem lehet más, mint a kapuvédő kiállítása, majd büntetőrúgás. A második szelvény: A támadó csapat javára a játékvezető közvetett szabadrúgást ítél. A rúgáshoz letett labdát az egyik visszafutó védőjátékos egy méterrel odébb gurítja. A már nem mozgó labdát, a szabadrúgást végrehajtó játékos az ellenfél kapujába rúgja. Mi a helyes ítélet? A helyes ítélet kirúgás. A játékvezető közvetett szabadrúgást ítélt. Igaz, hogy az egyik védőjátékos a labdát egy méterrel odébb gurította, de a labda már nem volt mozgásban, amikor a rúgást végző játékos a labdát a hálóba lőtte. Mivel közvetett szabadrúgást ítélt a játékvezető és más nem ért a labdához, ezért az ítélet nem lehet más, mint kirúgás. Gólt nem lehet ítélni, mert nem közvetlen szabadrúgásról van szó, viszont a labdát kirúgással kell játékba hozni, úgy kell tekinteni, mintha az az alapvonalon jutott volna túl. A harmadik szelvény: Az egyik támadás végén a csatár a hálóval határolt területen tartózkodik a kapuvonalon túl. A labdát a védők a felezővonalig előrerúgták. Ekkor a játékvezető visszafordul és észreveszi, hogy a kapus megüti a még mindig a hálóval határolt területen lévő ellenfelet. A játékvezető sípol, de mi az ítélet? Labdaejtést kell alkalmazni, ahol a sípszó elhangzásakor a labda volt és a kapust ki kell állítani. A hálóval határolt rész nem tartozik a pályához, ahol a kapuvédő megütötte a csatárt. Ezért nem lehet és nem szabad büntetőt ítélni, viszont a kapust ki kell állítani. Ilyen esetben a játékot labdaejtéssel kell folytatni. Negyedik szelvény: Az egyik támadás során szabálytalankodnak a védők. A játékvezető közvetlen szabadrúgást ítél. A szabadrúgás elvégzése után a labda alig 30 —40 centimétert tesz meg, amikor a szabadrúgást elvégző játékos kézzel megfogja a labdát. Mi a helyes ítélet? A játékvezetőnek a szabadrúgást meg kell ismételtetni és figyelmeztetni kell a játékost. Kezezés miatt nem lehet a játékos ellen szabadrúgást ítélni, mivel a labda 30—40 centiméteres utat tett meg és ezzel a labda még nem jött játékba. A szabályok szerint akkor kerül játékba a labda, amikor a kerületének megfelelő távolságot már megtette (kb. 68—70 centiméter). Az összesen nyolcszáz szelvényt beküldők közül valamennyi feltett kérdésre (tehát mind a négy szelvényt helyesen töltötték ki) helyesen válaszoltak: Puchner Ferenc Dalmand-Alsóleperd, Gáspár György Bonyhád, Perczel-kert, Banai István, Hőgyész, Dózsa György u. 2., Petz Irén Szálka, Kossuth u. 23., Zerza József Paks, Bástya u. 6., Farkasdi Edit Paks, Tolnai u. 25., Pápai Lajos Dombóvár, Széchenyi u. 29., Szili András Szakály, Farkasdi Éva Mária Paks, Marx tér 22., Schéffer Lászlóné Szekszárd, Batthyány u. 8. Közülük a három szerencsés: Puchner Ferenc, Dalmand- Alsóleperd, Gáspár György, Bonyhád, Petz Irén Szálka könyvjutalomban részesül, amit 12-én postázunk címükre. * Folytatjuk a labdarúgószabályokkal történő ismerkedést, mától péntekig négy szelvény jelenik meg, melynek beküldési határideje január 16. Csak azokat a szelvényeket tudjuk értékelni és figyelembe venni, melyek hétfőn reggelig megérkeznek szerkesztőségünkbe. A borítékra szíveskedjék ráírni: Mit ítélne? Mit itelne ? 5. Az egyik támadásnál a kapus messziről lő, de az rosszul sikerül és messze kapu mellé menne a labda. Az egyik védő, hogy gyors támadást indíthasson, nem akarja az alapvonalon kívül engedni a labdát. A labda a vizes fűvön azonban egy kicsit megcsúszik és a büntető területen belül tartózkodó védőjátékos csak úgy tudja mellel lekezelni a labdát, hogy a felső karjával egy kicsit „besegít”. Mi az ítélet? Tovább folyik a játék, mert nem volt gólhelyzet 1 Büntetőrúgás X Közvetett szabadrúgás 2 Beküldési határidő: 1978. január 16. A feladó neve: Lakcíme: (A helyes megfejtők között könyveket sorsolunk ki!) Nem is olyan könnyű futni öt lábon A KÖZGÉP tamási KISZ-alapszervezetének tagjai
