Tolna Megyei Népújság, 1977. október (26. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-09 / 238. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek AZ MSZMP TOLNA MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Mai számunkból Technológiai szerelések októbertől Losonczi Pál Afganisztánba látogat Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke Mohammad Daoudnak, az Afgán Köztársaság elnökének meghívá­sára a közeli napokban hivatalos látogatást tesz Afga­nisztánban. A LEMP KB plénuma Edward Gierek beszéde A Lengyel Egyesült Mun­káspárt Központi Bizottsá­gának 9. plénumán, amely pénteken kezdte meg és szombaton folytatta mun­káját, Edward Gierek, a LEMP Központi Bizottságá­nak első titkára előterjesz­tette a politikai bizottság­nak „A gazdálkodás na­gyobb hatékonyságáért és a dolgozók szükségleteinek jobb kielégítéséért” címet viselő beszámolóját. A beszámolót ismertetve, Edward Gierek azt a ja­vaslatot terjesztette elő, hogy a jövő év januárjára hívják össze a Lengyel Egyesült Munkáspárt máso­dik országos értekezletét. A pártértekezleten — mondot­ta — a Politikai Bizottság részletesen beszámol a he­tedik pártkongresszus hatá­rozatai megvalósításának jelenlegi helyzetéről és az 1978—1980-as évek fő fel­adatairól. — A 70-es években elért gazdasági, társadalmi és kulturális eredmények mi­nőségileg új, magasabb szintre emelték Lengyelor­szágot — mondotta Ed­ward Gierek. Hangsúlyozta azt is, hogy miután az élet bebizonyította a hatodik és a hetedik pártkongresszu­son kialakított irányvonal helyességét. A beszámoló a továb­biakban szólt arról, hogy a még meglévő hibák miatt igen fontos növelni a tar­tós fogyasztási cikkek ter­melését és javítani a szol­gáltatásokat. A továbbiakban a szónok hangsúlyozta a gazdálkodás hatékonyságának, a terme­lékenység és a minőségja­vítás szükségességét, amely­nek segítségével csökkente­ni lehet a termelési költsé­geket. Bírálta a munkaerő- és béralap-gazdálkodás egyes hiányosságait. XXVII. évfolyam, 238. szám ÄRA: 1,— Ft 1977. október 9., vasárnap A HAZA SZOLGÁLATÁÉRT (3. old.) ÍGY LÁTTÁM A SZOVJETUNIÓT <3. old.) r; A MUNKAHELY NEM SZERETETHAZ (S. old.) A GYÁRBÓL, A GYÁRÉRT ÉLNEK (5. old.) A VASÜT VESZÉLYES ÜZEM (5. old.) AUTÓBUSZGYÁRTÁS KOOPERÁCIÓBAN (9. old.) KUBA TENGERI KAPUJA (9. old.) EGYÜTT LENNI JÓ (10. old.) RAJZ A GYÄR FALÄN (10—11. old.) TÁNCAIT, dalait, ÜNNEPEIT (II. old.) A 40. HÉT • (6. old.) ÖTVENEZER VENGÉG (7. old.) A KÖZSÉGEKBEN EGYENLETES A FEJLŐDÉS (13. old.) A KISKUNFÉLEGYHÁZI BÖRTÖNMÜZEUM (15. old.) SZOCIALIZMUS ÉS LAKÁS (8. old.) AZ INDIÁNOK NEM PUSZTULNAK (8. old.) Kereskedők és eladók kereskedő és az eladó nem ugyanaz. Erre a bú­Ä torboltban döbbentem rá. Az első esetben a vizsgára készülő tanulók oktatójuk vezetésével a bútorboltban gyakorolták az eladás fortélyait. A tétel: bemutatni, eladni a dohányzóasztalt. Mondta is az egyik lány: „Ez itt egy teleszkópos dohányzóasz­tal. Előnye, hogy étkezőasztallá is átalakítható. Tes­sék csak megnézni: egy mozdulat az egész... Ez itt egy más típusú dohányzóasztal. Ez nem állítható, de előnyeként említhető, hogy újságtartója is van. Van más típusú dohányzóasztalunk is. Van például ke­rek. .. A leendő eladó-kislány hangja itt elakadt. Társai a megtanult szöveget fújva, közbeszóltak: „Olyan asztalról nem szabad beszélni, amilyen nincs az üz­letben”. Az oktató is bólintott és hozzátette: „Kerek dohányzóasztal pedig nincs, amint látja”. Az üzletben valóban nem volt kerek dohányzó- asztal. A nagyekereskedelem, a bútorgyárak raktárai­ban biztosan volt, de ez csak a kereskedőket érdekli, az eladókat nem. A kereskedőkre dr. Sághy Vilmos belkereskedelmi miniszter következő szavai érvénye­sek: „Bútorokból a kínálat választékos és a belkeres­kedelem magas készletekkel rendelkezik. A jelenlegi kínálat, valamint a beszerzési lehetőségeink igényes fogyasztói érdeklődést is ki tudnak elégíteni”. Mondott mást is a miniszter a legutóbbi sajtótá­jékoztatóján: „Problémát okoz azonban, hogy a kíná­lat összetételében és időben nem mindig találkozik a fogyasztói igényekkel”. Ez utóbbi az olyan boltokra jellemző, amelyekben eladók és nem kereskedők dol­goznak. Az eladók ugyanis eladnak és nem kiszolgál­nak. Erre az eladói magatartásra jellemző a második eset, amelynek ugyancsak a már említett bútorbolt­ban voltam szem- és fültanúja. Egy vásárlónak megtetszett a Dominó-szekrény­sor. Amíg a már előre összeállított szekrénysorról volt szó, nem is volt baj. Viszont, amikor így szólt: „Ehhez nekem kiegészítő darabok is kellenének!” — akkor mór nem volt egyértelmű, hogy a kiegészítő darabokat meg is kapja. Az eladótól ugyanis ilyen bizonytalan válaszokat kapott: „Majd megpróbáljuk. Majd meglátjuk. Talán lehetséges. Ha elfogadják a megrendelést...” A vásárló tudta: a Dominó darabonként megvá­sárolható. A gyár nem szekrénysorokat gyárt, hanem elemeket. Ezekből az elemekből olyan szekrénysort lehet kialakítani, amilyen a vásárló igényeinek, lakás­méreteinek legjobban megfelel. Az elemeket külön- külön árazzák és mégis egyes bútorboltokban csak kész szekrénysorokat árusítanak. Ez az egyszerűbb: „Eszi, nem eszi, nem kap mást!” A szekrénysorért egyszerre tízezer, vagy még ennél is több forintot lehet blokkolni, az elemekért sokszor kell blokkolni, míg összejön annyi, amennyit egy szekrénysorért fi­zetnek. Az elemekkel tehát több a munka, kevesebb a bevétel. A többletmunkára pedig csak a kereskedő vállalkozik, aki nem az eladást, hanem a kiszolgálást tartja feladatának. A kereskedő nem magyarázatot keres, hanem a vevő igényeinek megfelelő bútort. Az eladó viszont olyan asztalról nem beszél, amilyen nincs az üzlet­ben. A kereskedő nem hivatkozik raktárhiányra, be­mutatóhely-hiányra, meg mit tudom én mire, hanem előveszi a prospektust, megmutatja: melyik gyár, mi­lyen terméket gyárt és ami megtetszik a vásárlónak, azt igyekszik beszerezni. Igaz, nem könnyű kivere­kedni, hogy a megrendelt bútort le is szállítsák. Mert a nagykereskedelem is azt szeretné eladni a kiske­reskedelemnek, ami a raktárában van, s a bútorgyár is azt a nagykereskedelemnek, amiből sok gyűlt ösz- sze a gyár tárolóiban, a kiskereskedelem is — tisz- I telet a kivételnek — azt, amit, a nagykereskedelem- I tői „verekedés” nélkül kapott. Az eladó nem vitatkozik a vásárló érdekeit véd­ve, hanem a könnyebbik utat választja: magyarázko­dik. „Nincs elég raktár!” Nem is lesz soha! Annyi raktárral soha nem fog rendelkezni egyetlen bútor­bolt sem, hogy a magyar ipar által gyártott és a kül­földről behozott bútorok minden típusát raktáron tarthassa. A bútorgyárak ma már nagy választékot j biztosítanak. Egyes bútorüzletekben viszont a válasz­ték olyan, mintha Magyarországon csak két-három féle bútortípust szerelnének a futószalagokon. ggt zekben a boltokban a vásárlót nem kiszolgál- rj ják, hanem a vásárlónak eladnak. (Ma már így C is hívjuk a valamikori kiszolgálókat — el­adók!) Az eladókat az jellemzi, ami a vizsgára készülőket: csak arról beszélnek, ami van és mélyen hallgatnak a lehetőségekről. Az eladókból sok van, a kereskedőkből kevesebb. Azt hiszem, ahhoz, hogy több legyen, a vizsgafeleletek tartalmán is változtat­ni kellene. A leendő kereskedőnek így kellene bemu­tatnia a dohányzóasztalt: „Pillanatnyilag nincs, de megrendeljük. Kérem, legyen szíves diktálja a címét. Ha megérkezik, értesítjük. Addig is kérjük, legyen türelemmel...” SZÁLAI JÁNOS „Tető alatt” a nagyberuházás (Képriportunk a 4. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom