Tolna Megyei Népújság, 1977. szeptember (26. évfolyam, 205-230. szám)

1977-09-22 / 223. szám

©“Képújság

1977. szeptember 22.

Bolvári győzelme Primorskóban

A Bolgár Asztalitenisz Szövetség Primorskóban rendezte az idei bolgár nemzetközi asztalitenisz-bajnóksá- got. A résztvevő nemzetek közül az NDK és Bulgária legjobb versenyzőit, míg Magyarország és Románia az utánpótlás válogatottját indította. Ebben a csapatban kapott helyet Bolvári Ildikó is, aki a BSE versenyzőjével, Tihanyi Mártával sikeresen szerepelt.

Csapatunk az NDK ellen 3:0-ra, a románok ellen 3:0- ra, a bolgár B. csapat ellen 3:0-ra győzött. A bolgár A. csapattál viszont 3:1 arányú vereséget szenvedett, és így a 2. helyet szerezte meg.

Az egyéni versenyeken is folytatódott a jó szereplés. Mindkét versenyzőnk jó formában, simán vette az akadályokat egészen az elődöntőig. Az elődöntőben Bolvári —Rangelova 3:0, a másik

ágon pedig Tihanyi—Neiko- va 3:0. A két bolgár versenyző, a VVK-döntős Akademik Szófia válogatott versenyzője. A döntőben a két magyar lány látványos, színvonalas mérkőzést játszott, melyen Bolvári Ildi biztos, 3:0 arányú győzelmet aratott Tihanyi Márta ellen, és ezzel megszerezte az 1. helyet. A nemzetek közötti összetett pontversenyt a magyar csapat nyerte.

A versenyen a magyar válogatott edzője Sáth Sándor volt.

A négyes fogatoknál a szakcsi Varga István díjhajtásban első, akadályhajtásban 2. lett.

Lovas- és fogatbajnokság Szedresen

Hz eső megzavarta a versenyt

SZEDRESEN rendezték meg a területi lovasbajnokság harmadik fordulóját. Az időjárás nem fogadta kegyeibe a kétnapos versenyt. A pályaépítők a szűnni nem akaró esőtől átázva serénykedtek az akadályok mellett. A rajtra váró lovakon pokróc, a lovasokon esőkabát. De amint elhangzott a versenybíró pályára szóló felhívása, ezek a „védő kellékek” lekerültek róluk.

— Negyedik alkalommal rendezünk lovas- és fogathajtóversenyt, de ilyen mostohán még soha sem bánt velünk az időjárás. Ha csak a tavalyi versenyünkre gondolok, amikor a két nap során három-négyezer néző szorongott itt a pálya körül, akkor már érthetőnek tűnik a bosz- szúságunk. A mostani hideg, szeles, esős időben alig volt ötszáz néző — mondta Kovács Béla, a szervező bizottság egyik tagja.

Igen, a nézők... Akik az ország különböző helyeiről eljöttek Szedresbe — vasárnap több mint száz gépkocsit számoltunk össze a parkolóEgy sikeres ugrás

A díjhajtásban győztes bogyiszlói fogat, Berka Jánossal

ban — a kedvezőtlen körülményekkel is dacolva, egy látványos és napjainkban egyre inkább népszerűvé váló sportág remek versenyén hódoltak szenvedélyüknek. Szurkoltak és tapssal jutalmazták a ló ég lovas közös sikerét; egy-egy hibátlan ugrást, vagy a fogathajtók ki- centizett, bravúros akadály- vételét.

Dicséret illeti a verseny szervezésében, lebonyolításában közreműködő szerveket éppúgy, mint a versenyzőket és azt a négy tengelici iskolást, akik látványos lovas- bemutatóval szórakoztatták a közönséget. *

A kétnapos verseny részletes eredményei:

Kezdő lovak díjugratása: 1. Erdélyi Lajos (Boly) Levél nevű lován, 2. Dózsa Lajos (Szedres), Dóra, 3. Papp Ferenc (Nagydorog) Galamb nyergében.

Ifjúsági díjugratás: 1. Tolnai József (Boly) Hazug nevű lován, 2. Tolnai Lajos (Boly) Levéllel, 3. Máler Mónika (Kaposvár) Krőzussal.

Egyéni díjugratás: 1. Erdélyi Lajos (Boly) Hazug, 2. Megyeri Vilmos (Kaposvár) Csege, 3. Dózsa Lajos (Szedres) Dóra .nevű lovával.

Nyeretlen lovak díjugratása: 1. Erdélyi Lajos (Boly)

Levél, 2. Erdélyi Lajos (Boly) Hazug, 3. Dózsa Lajos (Szedres) Dóra nevű lován.

Felnőtt egyéni díjugratás:

1. Erdélyi Lajos (Boly) Levél,

2. Sziiklay Tamás (Kaposvár) Krőzus, 3. Dózsa Lajos (Szedres) Dóra nevű lován.

Fogatok díj hajtása: Kettes fogatoknál: 1. Berka János (Bogyiszló), 2. Fehér István (Dombóvár), 3. Wurm Mátyás (Tengelic). Négyes fogatoknál: 1. Varga István

(Szakcs), 2. Bach Ferenc (Paks), 3. Ravasz István (Felsőnyék).

Fogatok terepversenye: Kettes fogatoknál: 1. Fehér

István (Dombóvár), 2. Szűcs László (Alsótengelic), 3. Bér- ka János (Bogyiszló). Négyes fogatok: 1. Bach Ferenc

(Paks), 2. Acsádi János (Szedres), 3. Ravasz István (Felsőnyék).

Fogatok akadályhajtása: Kettes fogatoknál: 1. Fehér István (Dombóvár), 2. Berka János (Bogyiszló), 3. Wurm Mátyás (Tengelic). Négyes fogatoknál: 1. Ravasz István (Felsőnyék), 2. Varga István (Szakcs), 3. Acsádi János (Szedres).

Az összetett verseny végeredménye: Kettes fogatoknál: 1. Fehér István (Dombóvár), 2. Berka János (Bogyiszló), 3. Wurm Mátyás (Tengelic), 4. Szűcs László (Alsótengelic). Négyes fogatoknál: 1. Bach Ferenc

(Paks), 2. Acsádi János (Szedres), 3. Varga István (Szakcs),

4. Ravasz István (Felsőnyék),

5. Pordán József (Nagydorog).

*

A Szekszárdi Szövetkezet NB II-as férfi asztaliteniszezői vasárnap a bajnokság első helyezettjét, a Kaposvári Rákóczit nagy küzdelemben, 9:7 arányban legyőzték. A szekszárdi gárda a bajnokság során első alkalommal játszott ilyen kitűnő formában. Valamennyien tudásúk legjavát nyújtották, talán egyedül Heronyányi játszott a szokottnál kissé halványabban. A győzelmeket Holtz (3), Galambos (2), Péter (2), Heronyányi (2) szerezte. A Szekszárdi Szövetkezet NB Il-es női csapata a bajnokság második helyezettjétől, a veszprémi Bakony Vegyésztől 15:l-es vereséget szenvedett. A szekszárdiakat ezen a találkozón attól függetlenül, hogy a Bakony Vegyész megérdemelten nyert, a balszerencse is kísérte. A 15:l-es vereségarány túlzott. Az egyetlen győzelmet a szekszárdiak közül Hahn Margit szerezte.

Bátaszék

Kispályás

labdarúgás

Bátaszéken tizenkét csapat részvételével folytatódik a bajnokság őszi szezonja. Az elmúlt fordulóban a következő eredmények születtek: MÁV Fűtőház—Fonalkikésizí- tő 2:2, Fémipari Szövetkezet— Gabon'al'orgaimi 1:1, MÁV Forgalom'—Búzakalász Tsz

0:2, Községi Tanács—Alsónyéki KISZ 3:2, Kádár Szövetkezet—Malom -0:9, MEZŐGÉP—ÁFÉSZ 2:0. A MÁV Fűtőház biztosan tartja vezető helyét a Malom1 és a MEZŐGÉP csapata előtt. A bajnokság állása:

1. MÁV Fűtő

2. Malom

3. MEZŐGÉP

4. Tanács

5. Alsónyék

6. Gabona!.

7. Búzakalász

8. Foki

9 ÁFÉSZ

10. Fémipari

11. Kádár Sz.

12. MÁV F.

16 11 4 1 55-22 26

16 12 1 3 72-26 25

16 12 — 4 55-29 24

16 9 4 3 30-19 22

16 7 4 5 41-35 18

16 6 4 6 37-30 16

16 7 2 7 26-38 16

16 5 2 9 48-52 12

16 6—10 28-35 12

16 4 3 9 25-24 11

16 2 2 12 21-48 6

16 1 2 13 16-86 4

A mezőny

Nagymányok—Tengelic: TÁÉV SK—Bogyiiszló: Bonyhád—Kisdorog:

Faidd—Tolna:

Bátaszék—B. Pannónia: Aparhant—IN agydorog:

legjobbjai

Németh (Nagymányok) Simon (TÁÉV SK) Stölkler (Kisdorog) Mihálovics (Fadld)

Fiath (iBátaszék) Heidecker I. (Aipanhant) Vida (Doimlbólvár)

Szocs (Teve!)

Domlbóvár—Paks: Tervei—Zomlba:

A hét játékvezetője: Köő László (iNaigymányok)

Vasárnap történt

A tamási sporttelepen a szövetkezeti sportkör--------------------—------------—----- ügyvezető elnöke, Szenc

zy Béla és Máties József szakosztályvezető türelmetlenül né- - zegetíte az óráját: már negyven perce el kellett volna .kezdődnie az ifjúsági mérkőzésnek, de sehol Semlmi. Mint kiderült, Kriézli játékvezető arra várt, hogy segítséget kapjon. Partjelzője, Horváth iMván nem érkezett meg, így a felnőttimérkőzós játékvezetője, Kleiber öltözött az „egyenruhába”, hogy segítséget adjon.

— Megszoktuk már — mondta Mátiics József —, nem' ez az első eset. Iregszemlcse ellen is úgy jártunk, hogy nem jött meg a játékvezető, erre megegyeztünk az ellenféllel, hogy szü'kségjátékvezető bíráskodik. Az ő javaslatuk az volt hogy az első félidőt a mi szertárosunk vezesse, míg a második félidőt egy i regszemcséi szurkoló. Csapatunk 4 ::2-.re győzött, erre Iregszemcse megótvtla a mérkőzést műhiba címén. Ami azt illeti, tényleg szabály.tálán, hogy egy mérkőzést kétten vezessenek, de hát éppen ők javasolták azzal az indoklással, hogy nekik teljesen közömbös az ifimérkőzés eredménye, a felnőtt a fontos. A vége aztán az lett, hogy az óvásuknak helyt adtak, bennünket ázzál sújtottak, ibogy a szezon végén semleges pályán — Fornádon — kell a mérkőzést újrajátszani. Annyi bizonyos : tanultunk a történtekből.

Érdemes szót ejteni a tamási pályáról: szemmel láthatóan renídbe tették, jó lett a talaja. Még a kapu előtereinél a fű- kikopásokat is megszüntették, gyeptéglázták. Annak ellenére, hogy jó a pálya talaja, Ibizalkodlva váriák az új sporttelep átadását, melyre azonban még'várni kell. Állítólag már volt az új pályáin barátságos mérkőzés, de az öltöző miég messze van attól, hogy a sportolóik birtokukba vehessék. Amikor a tamási sportvezetőkkel szóiba került, Isikerül-e a feljebb jut ás, a megye- bajnokiságbia jutás, egyértelműen kijelentették: .nem sok az esélyük erre. Sokkal szívesebben vennék, ha a járási és a megyebajnokság közé iktatnának egy olyan osztályt, mely alkalmas lenne fejlődésre. Mindjárt példákat hoztak elő arra, hogy a járási bajnokságban a csapatoknak mintegy fele, amikor látjla, hogy már mines esélye a győzelemre feladja a küzdelmet és a sportszerűtlenség határát Súrolva „leállnak”, egyoldalúvá válik a küzdelem. Ez még a gólra és győzelemre éhes szurkolók igényeit sem tudja kielégíteni, nemhogy az edzőét és a játékosokét.

Tevelen befejeződött az ifjúsági mérkőzés, a játékosok, valamint a két játékvezető már az öltözőbe vonult, ide a felnöttmérközés játékvezetője még nem érkezett meg. A hazai és az ellemifél csapatának vezetői, sőt a játékosok is idegeskedtek, hogy mi lesz. Az igazolásokat a két játékvezetőnek átadták, akik elvégezték az ezzel kapcsolatos munkát, .végül a kezdés előtt 15 perccel megérkezett Kaszába játékvezető. Nem lett volna szerencsés dolog a mérkőzés előtt olyan kérdésekkel idegesíteni, hogy mi volt késésének óka, hisz miniden bizonnyal őt is bántotta, hogy az utolsó pillanatban érkezett. Más.nap aztán fény derült mindemre: a küldőbizottság K&szibát a Dunaíöldvár—Bátaszék sierdülő bajnoki mérkőzésre is küldte. Lehet, hogy az a tálálkozó is késett, Ihiisiz BátasZék elég távol esik Dunaföldvárh'OZ, sőt Dunaföldvár és Tevel között is igen nagy a távolság. Egyszóval nem szabad a játékvezetőt elmarasztalná, esetleg a küldőknek kelil felhívni a figyelmüket erre a veszélyre. Semmi esetre sem egészséges dolog', ha a játékvezető idegesen érkezik a mérkőzés színhelyére. Ez általában kihatással van a működésére lés nem lehet tőle olyan teljesítményt várni, mintha nyugodt idegállapotban kezdte volna a bíráskodást.

Érdemes, megemlíteni, hogy a különlban. kitűnően, bíráskodó Farka's is 'gyenge napot fogott ki Fadidon:. Ezt legjobbam .bizonyítja, hogy a 6:1-re győző fáddá csapat edzője is csak négyes osztályzatot adott. Fel kell hozni Farkas védelmében, hogy vasárnap délelőtt ő is 'mérkőzést vezetett (a Dumaföldvár— Bátaszék mérkőzésit ő vezette, Kabziba volt a partjelző). Kismotorral Duinaffölldvárrál Farildra „kerekezni” egymagában szép teljesítmény. Könnyen lehet, hogy a délelőtti kétszer harmincöt perc is sokat kivett a játékvezetőiből, tehát nem' szabad csodálkozni halványabb teljesítményén. A baj csiak ott van, hogy például Fadld'cin négy kiállítás történt, holott, ha a játékvezető frissen, legalábbis ennél pihentéhben kezdi a bíráskodást, .nincs tévedése, mely a játékost reklamálásra készteti. Ezeknek a következménye általában a kiállítás. Pillanatnyilag a tolnaiak vannak a legnagyobb gondban, bajiban, hisz a három kiállítás miatt kétséges, hogy vasárnap ki tuidnak-e állni mi.nditíét csapatukkal'. A tévedések elkerülése végett azonban le kell szögezni: mindezt nem a tolnai játékosok .védőimében írjuk, kizárólag csak azért, hogy a labdarúgó-szövetség felelős vezetői felfigyeljenek ezekre a mem is jelentéktelen problémákra.-Ny —

A modern ember nem él sportolás nélkül I