Tolna Megyei Népújság, 1977. január (26. évfolyam, 1-25. szám)

1977-01-26 / 21. szám

1977. január 26. KÉPÚJSÁG 5 A menetrend NEB-jelentés a takarmányról Több is, kevesebb is Takarmánykazal Dalmandon. A busz azért van, hogy az utasokat szállítsa. A busz eb­ből kifolyólag nem váró­terem. Az utas hiába ácsorog a nagydorogi vasútállomás mellett, a szél elől a fal mel­lett talál enyhelyet, a busz­ba nem szállhat be mindad­dig, amíg a pesti vonat dél­után nem jelzi érkezését. Ek­kor kinyílik a busz, azaz le­gyünk egészen pontosak: Németkér—Paks irányába való indulása előtt öt perccel nyílnak meg a busz ajtajai. Addig az utas ácsorog a vas­út várótermében, jobb eset­ben lesi — akár figyelőszol­gálat útján — mikor nyílnak meg az ajtók és akkor rohan- vást rohan, hogy ne késsé el az indulási időt. Mert hiába látni a nagydorogi állomás pesti sorompójánál a moz­dony világító orrát: elérke­zett az indulási idő, a busz elindul. Ha utas jön, s Né­metkér felé akar tovább­menni, vár a következő já­ratig. A pesti vonatot ugyan­is nem várja meg a német­kéri busz — ha egy percet késik, akkor sem. A busznak menetrendje van. Az utasnak ideje — tehát ha késik a vo­nat, lekési a buszt —, várhat egy órát... Pedig csak ilyen utasítás kellene a buszveze­tőnek, a MÁVAUT legfőbb menetirányítójától: „Gépko­csivezető elvtárs, ha néhány percet késik a pesti vonat, várja meg. Nem kell másik vonathoz, buszhoz csatlakoz­ni, vigyen el minden utast.” Ilyen utasítás nincs, a busz­vezető szabályosan dolgozik, betartja a menetrendet. A pesti vonat szinte minden­nap késik, így naponta ma­radnak le utasok a németkéri buszról. Ök nem dicsérik a Volán menetrendjét, pontos, precíz sofőrjét. A forgalomirányítók ru­galmasabbak, megértőbbek lehetnének, a gépkocsiveze­tőket pedig utasíthatnák, hogy néha az utasok érdeké­ben „sértsék meg” a menet­rendet.- Pj — AZ ELMÜLT KÉT ÉV vizsgálatainak alapján a NEB összefoglaló jelentésé­ben értékelte a megye takar­mánytermelésének helyzetét, tizenkét mezőgazdasági ter­melőüzem adatait dolgozták fel. Az állattenyésztés eddigi­nél nagyobb ütemű fejlesz­tését tűzi ki célul az V. öt­éves terv. A takarmányter­melés ennek az ágazatnak egyik meghatározója, tehát összehangolt együttes fejlesz­téssel érhetők el a célkitűzé­sek. A megyében a takar­mánytermő területek évek óta azonos nagyságúak. A stagnálás mellett az elmúlt öt évben nagyobbak voltak az átlagtermések, bár az emelkedés mértéke az abrak- takarmányok esetében a szá­mottevő. A kukorcia termés­átlaga 1971-től a tsz-ekben 56 százalékkal nőtt. Búzából az elmúlt évben rekordter­mést takarítottak be. A tö­megtakarmányok közül a lucerna terméseredménye nö­vekedett a legnagyobb mér­tékben, 33 százalékkal, 1971 és 75 között. Emelkedett a silókukorica hozama is. A gyepterületek termése a kis­mértékű növekedés ellenére is rendkívül alacsony. A lé­dús. és szálas takarmányok területi növekedése és átlag­termése sem mondható ki­elégítőnek. A megtermelt tömegtakar­mányt kedvezőtlenül befo­lyásolják a betakarítási, tar­tósítási, tárolási veszteségek. A széna- és silóféléknél az ezekből adódó veszteségek elérik egyes üzemekben a 30 százalékot is. A termesztés, a betakarítás egyik legna­gyobb problémája a gépesí­tés. A közepes területen gaz­dálkodó szövetkezetek az NDK gépeket tudják leggaz­daságosabban üzemeltetni, de gyakran meghibásodás és alkatrészhiány hátráltatja a munkavégzést, a jó minő­ségben történő betakarítást. Szénakészítésnél — különö­sen csapadékos időjárás ese­tén — előtérbe kerül a szárí­tás megoldatlansága, mely­nek következtében gyakori a minőségi romlás. A sze- názskészítés jó módszerei még nem eléggé elterjedtek. A rét- és legelőfejlesztés­hez a megyében 1964 óta biz­tosított az üzemek részére az állami támogatás — ez az összes terület 36,4 százaléka. Az intenzíven kezelt táblák átlagainak növekedése elle­nére a megyei átlagtermések alacsonyak. A melléktermékek közül gyakran hasznosítják az üze­mek a borsó-, búza-, árpa­szalmát, leveles répafejet, kukoricaszárat. A répafej ki­vételével az üzemek többnyi­re tartalékolás céljából ta­karítják be ezeket. A mellék- termékek hasznosításának nincs egységes módszere, hasznosításuk foka üzemen­ként eltérő. Az abraktakarmányok ter­melése, betakarításának gé­pesítése — az agrotechnika mai színvonalát figyelembe véve — megoldott. Sok üzemben van szemester- mény-szárító, melynek ösz- szes kapacitása normális időjárási viszonyok mellett biztosítja a veszteségmentes betakarítást. 1976-ban az aszály, a megelőző évben a csapadékbőség teremtett kedvezőtlen helyzetet a szá­las takarmányok termelésére, betakarítására. Jellemző volt ebben a két utóbbi évben, hogy a szálas és erjesztett takarmány hiányát abrakkal pótolták, mely az állat- tenyésztés költségeit jelentő­sen növelte. A takarmányok beltartalmi vizsgálatát a szövetkezetek csak eseten­ként végeztetik el, pedig a lehetőség számukra is adott. A TSZ-EK 1976. november 1-től 1977. május 30-ig terje­dő időszakra vonatkozó ta­karmánymérleg adatai sze­rint többlet van abrakból, több a lédús takarmány és több az erjesztett mellékter­mék. a szükségeshez képest a készlet kevesebb erjesztett takarmányból (siló) és keve­sebb szálas takarmányból. Falugyűlésen kérték A mucsfai falugyűlésen sok szó esett a község járdáiról. De nemcsak beszéltek róla a helybeliek, hanem cseleked­tek is: hetvennyolcezer forint értékű társadalmi munkával háromszázhúsz méteres sza­kaszon betonozták le a ko­rábban téglával kirakott járdát a Kossuth Lajos ut­cában. Szintén nagy szükség volt — közegészségügyi okokból — a most épülő ravatalozó­ra. A község lakosai itt is je­lentős társadalmi munkát vé­geztek. A közös községi ta­nács építőbrigádjának házi­lagos kivitelezésében készülő épület ez év tavaszára készül el. Diákfotósok seregszemléje Pécsett az idén is megren­dezik a diákfotósok hagyo­mányos tavaszi seregszemlé­jét a forradalmi ifjúsági na­pok keretében. A rendező szerv — a pécsi Nagy Lajos Gimnázium — most hirdette meg a XII. országos középis­kolai és szakmunkástanuló fotópályázatot. Minden kö­zépfokú oktatási intézmény­ben tanuló fiatal részt vehet a pályázaton, mégpedig sze­mélyenként négy 18x24 cen­timéteres képpel. Ezek egyi­ke — a kiírás szerint — if­júságunk mai életét ábrázol­ja, a többiek témája szaba­don választható. A fotókat március 1-ig kell beküldeni a Nagy Lajos Gimnázium cí­mére: 7621 Pécs, Széchenyi tér 11. A nyilvános képbírá­latot március 6-án tartja a Magyar Fotóművészek Szö­vetségének tagjaiból álló zsűri. A legszebb képekből április 4-én kiállítás nyílik. A szelepnek az a célja, hogy az Otto-rendszerű motor mű­ködését lehetővé tegye. Azaz a hengerben végbemenő munkafolyamatot szabályoz­za: a tüzelőanyagot összepré­selve munkát végez a gáz­olaj vagy a benzin. A szele­pek működése tehát a motor teljesítménye, élettartama szempontjából igen fontos. A képen egy szelepbeállító munkás látható. A kérdést sok olvasónknak feltehetnénk: milyen motoron dolgozik a fiatalember. Válaszolni nem volna könnyű. Hiszen első pillanatra látható, hogy nem kétezer lóerős erőművön. Egyébként ennek a motornak érdekessége, hogy közép­üzemben annyi villamos ener­giát termel, amennyi egy kö­zepes falu villamosenergia­fogyasztása. A fiatal szerelő jobb keze alatt látható a kar­vastagságú szelepemelő rúd, ez is sejteti a motor méretét. Egyébként a szovjet Diesel­elektromos mozdonyok ritkán — csak a tmk idejére — áll­nak javításra a fűtőházi csar­nokba. Egy-egy gép a szemlék közötti időben ötszáz, illetve ezer üzemórát is dolgozik. Szabad a vásár? A képen a dombóvári fűtőház egyik mo­torszerelője Diesel-elektromos mozdony gépházában dolgo­zik. A szelepeket állítja be a autó motorjáról van szó, az­után az is majdnem bizonyos, hogy nem dömper, nem lánc­talpas traktor motorházába pillantott a fényképezőgép. Hajómotor? Közel járunk a helyes válaszhoz. Mert ezt a motortípust alkalmazzák ha­jókban is. De ez nem hajóban van. Más vízi járműben van a motor? Például vedersoros kotró erőműve? Nem... Az ősszel tetőzött az áradat a bu­dapesti gyárak munkaügyi osztályán: egymásnak adták a kilincset az ügyfelek. Az érdeklődők szinte mindany- nyian fiatalok voltak, ügy gondolták, talán életük első munkahelyére léptek be. So. kukkal így is történt. Má­sok, kedvezőbb feltételekben reménykedve, tovább próbál­koztak. De csupán másik gyárban, másik utcában, másik kerületben — válto­zatlanul Budapesten. Mivel a munkaerőhiány a fővárosban ugyanolyan ége­tő, mint az ország más ipari központjaiban, ezt a tényt tulajdonképpen örvendetes­nek is tarthatnánk. A bök­kenő csupán, hogy a sze­rencsét próbáló fiatalok nagy része vidéken érettsé­gizett, ott is lakik. Sikerte­len egyetemi, főiskolai fel­vételik, elutasított felleb­bezések után elkerülhetet­lenné vált, hogy fordítsanak a sorsukon. így következett — általában családi jóváha­gyással — a pesti utazás, így kopogtattak a hirdeté­sekből kinézett vállalatok munkaügyi osztályán, ahol a hallottak alapján tovább latolgatták esélyeiket. Azóta már dolgoznak. So. kan az első csalódásokon is átestek. S ez az, amiért még­sem lehet egyértelműen ör­vendeni a gyárak gyarapodó létszámának. A munkaügyi osztályok nem is táplálnak rózsás reményeket. Jól tud­ják, saját tapasztala tűkből, hogy a nyárvégi, őszi töme­ges jelentkezéseket lassú „visszaszivárgás” követi. A fiatalok egy része, hosszabb- rövidebb idő elteltével fel­adja a játszmát. Nem tud­nak megbirkózni a nehézsé­gekkel, túl keservesek a csalódások. Rájönnek, hogy a valóság korántsem azonos az ő távolról megformált, homályos elképzeléseik­kel. Másutt próbálkoznak-e, vagy hazamennek? — Esete válogatja. Mindenesetre tény, hogy sokuknak nem sikerül gyökeret vernie a fővárosban. Miért csalódnak? Becsap­ták őket? Kaptak-e elég se­gítséget, támogatást munka­helyükön? Jogos kérdések. És a körülmények, helyze­tek különbözősége ellenére sem nehéz megtalálni rájuk a választ. Ezek a fiatalok ugyanis csupa olyan — a megszigo­rított munkaügyi szabályok mellett is hirdetési jogot él­vező — vállalatnál jelent­keztek, ahol továbbtanulási lehetőségek kínálkoztak a hajlandóságuk szerinti szak­területen. Gyakorlatszer­zés, újabb felvételi vizsga, munkahelyi ajánlás valószí­nűsége — mindez szerepet játszott választásukban. A fenyegető nehézségek pedig elhalványultak a döntés pil­lanatában. Főleg a lakásgondok. Nem titok, hogy a hirdető vál­lalatok elsősorban az általuk nyújtható előnyöket hang­súlyozzák. Biztos lehet ben­ne akármelyik gyakorlott hirdetés-tanulmányozó, hogy a munkásszállóval rendelke­ző gyár például soha nem rejti véka alá ezt a megkü­lönböztetett helyzetét. A to­vábbtanulási igényeket ki­elégítő vállalatok viszont ritkán rendelkeznek mun­kásszállóval, eltekintve a textilipartól, vagy az építő­ipartól. A pesti szerencséjü­ket próbálgató fiatalok kö­zül erre sajnos nagyon so­kan csak a munkaügyi osz­tályokon jöttek rá... A mun­kába lépéssel párhuzamosan kezdődött meg számukra az albérletkeresés, a várható kereset és az albérleti dí­jak szomorú eredményű egy­bevetése. Még így is azok tarthatják magukat szeren­csésnek, akiknek sikerült valamilyen lakásmegoldást találniuk. Ök hosszabb távra rendezkedhetnek be, míg mások már ebben az első „menetben” kénytelenek voltak kikérni munkaköny­vüket. De a szerencsésebbekre is sok próba vár még. Mosta­ni, első munkáshónapjaik­ban dől el: találnak-e csa­ládot a gyárban az otthoni helyett, elég felnőttek-e az egyedülléthez, az önálló élet­hez. Akkor sem könnyű ez, ha anyagilag támogatják őket hazulról. Idegen kör­nyezetben küszködnek, gyak­ran restellik is, hogy gond­jaik vannak, összeszokott közösségekbe kerültek, ők az újak, megpróbálják megmu­tatni, mennyit érnek. Nem mindegyik gyár — és még nem is minden KlSZ-szerve- zet — tartja kötelességének, hogy segítse beilleszkedésü­ket. Pedig ez a segítség nél­külözhetetlen. nivknr egy-egy baráti vrijiwi szó> érdeklődő kérdés is elég, hogy a meg­maradás vagy a kilépés ol­dalára billentse a mérleget. Az okos megértés, a tapin­tatos irányítás sokban hoz­zájárulhat, hogy a fiatalok vágyait és elképzeléseit mi­előbb — és minél kevesebb kitérővel — a valóság sza. bályozza. Viczián Erzsébet Tárkánynak kocsi kellene Tárkány-pusztán 12 család él. A Gyulajtól 4 kilométerre fekvő puszta és tehenészeti telep a Hőgyészi Állami Gaz­dasághoz tartozik. Földúton, mély sárban jár a lovas kocsi, ami naponta bevisz Gyulajra 15 gyereket, iskolába és óvo­dába. Amikor megfagy a föld, szinte a lelket is kirázza be­lőlük a zötyögő kocsi. A kel­lemetlen, didergős utazás oda- vissza napi két óra. Ugyanez a régi típusú lovas kocsi szál­lítja Gyulajról a dolgozók mindennapi kenyerét és egyéb megvásárolt holmiját, mert Tárkányban megszüntették a boltot. Jól összerázódik az élelmiszer a mosóporral és más vegyi cikkel. Máté István traktoros mondta el a tárkányiak nagy panaszát a gyulaji tanács- titkár szobájában. Máténak 5 gyereke utazik naponta ilyen körülmények között. El is határozta a traktoros, hogy ha lehet, házat vesz Gyulajon. Mint mondja, semmi remé­nyük nincs még arra sem, hogy a gazdaság egy jobb, si­mán és könnyen mozgó, gu­mikerekű lovas kocsit vásá­roljon számukra. Kocsi Mi­hály telepvezető is többször említette már a tárkányiak kérését a gazdaság illetékes vezetőinek, de azt a választ kapták mindig, hogy nem le­het beszerezni gumikerekű kocsit. Érthetetlen ez a nem­törődömség, hiszen az AGRO- KER-nél lehet kapni kocsit. Nem építhetnek utat ilyen hosszú szakaszon, túlságosan sokba kerülne, autóbusszal tehát nem szállíthatják Tár- kányból a gyerekeket később sem. Hát ez lenne a meg­oldás: simán gördülő, nem zötykölő és gyorsan mozgó kocsi beszerzése. Nyilván megérdemel ennyit a 12 csa­lád, amelyik csaknem ezer ér­tékes szarvasmarhát gondoz, vállalva a pusztai élet amúgy- is mostoha körülményeit. (gemenci)

Next

/
Oldalképek
Tartalom