Tolna Megyei Népújság, 1975. október (25. évfolyam, 230-256. szám)

1975-10-26 / 252. szám

Egy évvel az atlétikai állásfoglalás után Tíz középiskolának van atlétikai szakosztálya •— Ősszel egyetlen versenyen sem indult Nagydorog és Pincehely Egy év telt el az atlétikai ál­lásfoglalás életbe lépése óta és az eltelt idő tapasztalatairól fag­gattuk Mozolai Jánost, a me­gyei atlétikai szövetség elnökét. Néhány kérdést tettünk fel a sportág helyzetével, az eredmé­nyekkel, a még megoldásra vá­ró feladatokkal kapcsolatban. — Történt-e előrelépés az állásfoglalás életbelépése óta az atlétika népszerűsitése, a tehetségek kiválasztása és szakosztályokba irányítása te­kintetében! — Az állásfoglalás megjelené­se óta létrehozott versenyfor­mák általában pozitív irányba mutatnak. Átütő sikert aratott tanulók és nevelők körében a középiskolai futó-csapatbajnok­ság, mely olyan iskolákat is megmozgatott, amelyek atlétiká­ban eddig nem jeleskedtek. Si­keresnek számít a DSK-bajnok- ság is, melyen az újonnan létre­hozott diáksportkörök vetélked­tek. A tv által kezdeményezett és sok szerv által rendezett átlé- tikai toborzó megyei versenyéről már ez nem mondható el. A szekszárdi Garay Gimnázium mozgósított csak rá igazán, de örvendetes a tamási gimnázium eredményessége is. örvendetes, hogy tíz középiskola működtet már atlétikai szakosztályt és az is, hogy például Tolnán az isko­lák háziversenyein feltűnt ta­nulókat az SE atlétikai szakosz­tályába irányították. Igaz, hogy a háziversenyek megrendezésében az SE-k aktív segítséget nyújtót- iák­— Elégedett-e az egyesületi atlétikai szakosztályok műkö­désével? — Nem vagyok elégedett. Eb­ben az "évben kevesebb OTSH- bajnoki pontot szereztek atlé­táink, mint az előző évben. Ezt Heppné, Deé, Csaba, Szabó, Ra- mecz sérülése csak részben ma­gyarázza. A felmérésre kötele- lezett versenyzők követelmény- rendszer szerinti ellenőrzését MI TÖRTÉNT BATASZÉKEN? Még ma is sokan kérdezik, mi történt tulajdonképpen azon a bi­zonyos Bátaszék—Báta labdarúgó- mérkőzésen. Bátaszéki tudósítónk jelentésében azt közölte, hegy az egyik bátai játékos fejbe dobta a játékvezetőt a labdával, melyért a kiállítás sorsára jutott. A fegyel­mi tárgyaláson a szembesítésnél a játékvezető nem beszélt erről, sőt határozottan állította, hogy a já­tékos nem dobta meg a labdával, csak amikor kérte tőle a labdát, azt felé dobta. Sajnos, a mai na­pig sem tudjuk, hogy tulajdonkép­pen mi történt, mert ahány em­bert meghallgatunk, mindegyik másképpen mondja el. Sokan tet­ték fel azonban a kérdést, ha megdobta, miért nem szakította félbe a mérkőzést, ha viszont nem dobta meg (tételezzük fel, hogy a bátaszéki tudósítónk távol volt az esettől és rosszul látta), akkor mi­ért állította ki a bátai Játékost? Nem akarjuk a tüzet szítani, sem a bátai játékost, sem a já­tékvezetőt bántani, de az liven esetek nem öregbítik a Játékveze­tők tekintélyét. Meginog a szurko­lók bizalma még a határozott, a szabályokat jól alkalmazó bírókkal szemben is, amikor Ilyen dolgok megtörténnek. AZ EDZŐ NEVELŐ IS Vasárnap Tamásiban a játékve­zetőnek Bagót, a paksi csapat já­tékosát figyelmeztet tie keltett. Kő­vári István, a paksi csapat edzője a következő percben már lehívta a pályáról játékosát, nem várta meg, míg esetleg újabb sportsze. rütlenséget követ el, melyet ki­állítás követhet. Kővári István nem először hajt végre Ilyen esetben csérét. Már többször lehívott játékost, mert fi a kispadon is jól látta, hogy eset­leg . valamelyik játékosa olyan Idegállapotba került, melvnek sportszerűtlenség, esetleg kiállítás lehet a következménye. Sajnos az edzőle többsége csak azzal törődik, hogy csapata győz­zön, nem p-'toi arra. hogy a Já­tékos nevelését is rábízták az is az 6 feladata. Es a kellő pillanat­rendre elvégezték a szakosztá­lyok. Ezen a versenyzők edzés­munkája és versenyeztetése jó volt. Ez a réteg azonban nagyon szűk és mögöttük nagy az űr. Ez az edzésmunka terjedelmére, in­tenzitására és a versenyek szá­mára egyaránt vonatkozik. Még olyan versenyekről is távolma­radt szakosztályaink kétharmada, amelynek költségeit fizettük. Er­re már nagyon nehéz magyará­zatot találni. Szerencsére a du- naföldvóri ötvös üstökösként robbant be ebben az évben a magyar élvonalba és Vaszkó Ju­dit is nagyon eredményes volt. Egészében azonban egy évvel ezelőtt sokkal jobb eredménye­ket reméltem, mint ez az év ho­zott — Hogyan működött ez a három új szakosztály! — Fadd nagyon szépen és eredményesen szerepelt, de Pin­cehely és Nagydorog jó tavaszi kezdés után minden versenytől távol maradt — A régi szakosztályok kö­zül melyek voltak a legered­ményesebbek! — A Dózsa tavalyhoz képest visszaesett, amit a sérülések és személyi változások csak részben magyaráznak. A Sportiskola ta­vaszi edzésgondjai és személyi problémái az egész évi munkát befolyásolták, de alapjában vé­ve eredményesen szerepeltek. Dunaföldvóron ötvösék mellett Krisztián és Vida is szerzett már pontokat Tolnán sajnos nagyon leszűkült a rendszeresen edzés­re járók száma és nagyon keve­sen versenyeztek. Bonyhódon a személyi változások szintén be­folyásolták a munkát — Kevesebb a bajnoki pont és mégis eredményesen sze­repelt a megyei ifjúsági válo­gatott az NB l-ben és NB I B-ben. Nincs itt ellentmondás? — Nincs! Évek óta jó szerve­zőmunkával és a versenyzők fe­gyelmezett versenyzésével, szép ban végrehajtott csere a nevelés­nek nagyon jó eszköze lehet. LAKÓHELYI SPORTKLUB Üj fogalommal Ismerkedtünk: a lakóhelyi sportolással. Az OTSH főosztályvezetője, Kozmanovics Endre ezzel kapcsolatban új el­gondolásokat, sőt már terveket mondott el. Teljesen új, hogy ed­digi céljainktól eltérően a feladat az, hogy a lakóhelyeken az ott- lévő kisebb létesítményeken mi­nél több állampolgárnak biztosít­suk a sportolást, minél jobb ered­mények elérésére törekedjenek, az egyetlen követelmény a részvétel. Szekszárdon nagyon jó példa van arra. hogy a lakótelepen lévő sportlétesítményt milyen jót ki­használják az ottlakók. A Mészá­ros Lázár utcai lakótelepen lévő két pálya (az egyik bitumenes, a másik salakos) úgyszólván reggel­től késő estig használatban van. Tanítási időszakban a stakmun. kásintézet tanulói veszik birtokuk­ba, délutánonként a környék gye­rekei. Szünidőben viszont már ko­ra reggeí megkezdik a környék fiatalja! a focit, a mérkőzések es­te 10—11 óráig folynak. Szerény számítás szerint naponta legalább 100—119 f'rtal mozoe, sportol ott. Kialakultak a osapa+ok. az egvmás eile-! vetélkedők. Most jó lenne továbbiéról és az idősebb generá­ciót is bevonni. Az lenne ideális, ha a környéken lakók többsége, ha csak napi 15—20 percre is. de igénvbe venné a nálvát. rendezne kocogóestéket, esetleg kisebb cso­portok vasárnaponként könnvű ki­rándulásokat. A lakóhelyi sporto­lás, testedzés előnye, hogy hely­ben v.an minden, nem ken utazni és utána otthon lehet fürödni, zu­hanyozni. Ennek a sportolási rend­szernek abban is Jó hatása lenne, hoev Jobban megismernék egv- mást az emberek, psetleg társa­dalmi munvíval további létesítmé- rveket. Mt-p-ak. Budapesten már több Vo-row,.rí szervezetien folyik a lakóterületi sportolás, sőt sikereket értünk el a csapatbaj­nokságon. Versenyzőink nagyon szerették ezt a versenyformát és tudásuk legjavát nyújtották oz egyes fordulókon. Különben ez ifjúsági csb. volt és felnőttvona­lon szereztünk kevesebb bajnoki pontot. — javultak-« a feltételek? — Feltétlenül! A megyei ta­nács komoly összeget fordított az atlétikai pályák felújítására és felszerelésének javítására. Emel­lett emelkedett a szakosztályok támogatásának összege is. Leg­több szakosztályunknál korszerű ugrópályák vannak és épül a Szekszárdi Dózsa futófolyosója is. Sajnos a feltételek javulása csők a hátrányt csökkentette, de nem jelenti azt, hogy minden kér­dés megoldott. Nagyon kevés az edzők száma és minden eddigi­nél nagyobb erővel jelentkezett más sportágak egészséges, vagy némelykor egészségtelen rivali­zálása. — Eszerint nehezítik a mun­kát a többi sportágak? — Szerintem ez abból a fél­reértésből vagy téves szemlélet­ből fakad, hogy ez atlétikát egy sportágnak és nem minden sportág alapjának tekintik. Aki atlétikával kezdte, abból nagyon sok sportágban lehet még él­versenyző. Hogy csak szekszár- szárdi példáknál maradjak, vny" lamikor atlétából lett kiváló röp­labdái Papp István, Miklós Ger­gely, később kosárlabdázó Bu­davári Zsuzsa, labdarúgó Szen­tes Lázár, súlyemelő Szűcs Sán­dor. Kár, hogy ezt kevesen ve­szik észre, és ezzel sokat árta­nak nekünk és saját sportáguk­nak. — Mik a megye! elképzelé­sek a jövőre nézve? — Tervszerűbbé szeretnénk tenni a kiválasztást és a mer fel­tűnt versenyzők szakmai színvo­nalának emelésére megyei ed­zőtáborokat szeretnénk szervez­sportklubok alakultak. Vidéken egyedül Szombathelyen van lakó­terület! sportklub, értesülésünk szerint az eredményesen működik. Talán nem ártana egy-két lelkes szekszárdi fiatallal ellátogatni Szombathelyre tapasztalatszerzésre és utána megkísérelni Szekszárdon is megalakítani a lakóterületi sportklubot. válasz mucsiböl' Vajda Edétől, a mucsi labdarú- gócsaoat intézőjétől hosszú levelet kaptunk, melyben reagál lapunk október 17-i számában megjelent a „Mucsi megér két órát” című írás­ra. Az a kérése, hogy levelét is­mertessük lapunkban. Ennek csak részben tudunk eleget tenni a ter­jedelem miatt, viszont a leglénye­gesebbeket közöljük. — Sok mindenben egyetértek a cikk írójával. Négy éve épült az öltöző, egy éve letörték a kilin. cseket, betörték az ablakokat. Az öltözőben csakugyan nincs kályha, de a tisztaságra nem lehet panasz, én magam takarítottam ki társa­dalmi munkában. (Nem is írtuk, hogy az öltözők piszkosak. A szerk. megjegyzése.) A tehenek le­geltetéséért többször szóltam a sportköri elnöknek, a tsz-brigád- vezetőnek. a tsz-elnöknekr, de szól­tunk a tehenészetnek is, sajnos eredménytelenül. Bár a sportpá­lyán legeltetni tilos, de ezért még senkit nem büntetted meg nálunk. A tehenek után a trágyát én taka­rítottam el a mérkőzés előtt a pá­lyáról. — Miután a játékvezető újra rú- gatta a 11-est. játékosunk valóban elrúgta a labdát, de nem a kuko­ricásba, mert ott nincs kukorica, de nem is volt. Ha a játékvezető nem állítja ki a 7-es számú játé­kosunkat ezért, hanem csak fi_ gvelmezte+i, nem tört volna ki a botránv. Én magam elítélem a vo- rm-Adéqt. szünetben a húsz év kö­rüli fiatalemberrel elég sokat vi­tatkoztam, de ő sem volt józan azokhoz hasonlóan, akik vereked­ni. Emellett szeretnénk emelni a szakosztályokban a munka szín­vonalát és valamilyen formában irányítani a versenyeztetést, úgy hogy a versenyzők tudásuknak megfelelő színvonalú versenye­ken — vegyenek részt. Szeret­nénk, ha az SE-k elnökségei a jö­vőben minden atlétikai szakosz­tályt beszámíthatnának úgy, mint a B kategóriába sorolt Szekszár­di Dózsánál történt ez az idén is. így legalább megismerkednének a szakosztályok gondjaival és eredményeivel egyaránt Szeret­nénk hatékonyabb segítséget nyújtani a jövőben a helyszínen is szakfelügyelő beállításával, mert az eddigi segítségadás ál­talában közvetett úton történt, de igaz, hogy nem is nagyon igé­nyelték a segítséget. Volt ugya­nis néhány kellemetlen tapasz­talatunk edzéslátogatások alkal« mával. Központi ellenőrzés volt-e? :— Igen. Dr. Szabó Miklós ve­zetőedző meglátogatta a Szek­szárdi Dózsát és ellenőrizte, hogy a követelményrendszer szerint fo­lyik-e a munka. A munkával elé­gedett volt. Bízík-e abban, hogy 1076­ban eredményesebb évet zár­nak? — Igen. Részben azért, mert személyi problémáink megoldás felé közelednek, részben pedig azért, mert sérültjeink előrelát­hatólag az új szezonra veló fel­készüléshez rendelkezésünkre ál­nak. Ezenkívül mindig bíztam a munkában. És a munka a Jeg- joBbaknál kifogástalan. Bízom abban, hogy sikerül felzárkózni — főként fiatalokkal — mögéjük és ebben feltétlenül számítok a szakosztályok munkájának javu­lására. Ha az állásfoglalásból mindenki csak a ráeső részt va­lósítja meg, akkor is komoly ered­ményekre számíthatunk 1976-ban. Egyesek azonban annál többet is kívánnak tenni — fejezte be nyi­latkozatát Mozolai János, a me­gyei atlétikai szövetség elnöke. —Ny— ni akartak. Az utolsó gólt a játék­vezetőnek nem lett volna szabad megadni, mert egy cikói játékos kapusunk lábára lépett. Azokat a gyerekeket, akik a játékvezető motorkerékpárjából a szelepet ki akarták venni, én büntettem meg. Huszonnyolc éve járok a csapat­tal, mint vezető, sok mindent lát­tam, de aki csak négy hete vizs­gázott, arra nem lett volna sza­bad egymás után két mérkőzés vezetését bízni. Aki a magukról megfeledkezetteket csitította, a sportkör elnökhelyettese volt. — Csak azt nem tudom, hogy a cikk írója miért nem írta alá a nevét? • Lényegében Vajda Ede két do­logtól eltekintve ugyanazt írja le, melyeket mi is kifogásoltunk. Amiben nem ért egyet: a játék­vezető — szerinte helytelenül ítél­kezett, mert többek között a labda elrúgásáért csak figyelmeztetni kellett volna a 7-es számú játé­kosukat. Kedves Vajda sporttárs, ez tévedés, mert az érvényben lé­vő szabályok szerint, labdaelrúgá- sért csak egyetlen ítélet lehetsé­ges: kiállítás. Ami a gól megítélé­sét illeti: lehet, hogy a kapuvédő lábára léptek annál a bizonyos gólnál, de ez nem ok arra, hogy a játékvezetőt meg kelljen verni. A kukoricásról: lehet, hogy nem volt azon a részen kukorica, aho­va a labdát rúgta a kiállított já­tékos, viszont bevallom, nem jegy­zeteltem, csak emlékezetből írtam meg a történteket, mivel abban a légkörben nem lett volna tanácsos feltűnést kelteni, kihívni magam ellen az ön szerint is józannak nem nevezhető embereket. Azzal viszont egyetértek, és ez meg is jelent a cikkben, hogy egy kezdő játékvezetőnek nem lett volna sza­bad ifjúsági, majd felnőttmérkő­zést vezetni, hogy az utóbbinál még segítsége sem volt. Ami az aláírást.illeti, nem kötelező a szer­zőnek aláírni, de kívánságára ez­úttal megteszem: NYAKAS ISTVÁN Kasárlaiida NB I Ragyogó győzelem SZ. VASAS—PVSK 63:56 (28:31) Tegnap délután Szekszárdon, a Zrínyi utcai tornacsarnokban találkozott a két női csapat és több mint 300 néző előtt kez­dődött a küzdelem. A Vasas­lányok szerezték meg a veze­tést, de nem tudtak komoly előnyre szert tenni. Az 5. perc­ben 8:8 volt az eredmény, a 7. percben viszont már 12:8-ra vezetett a pécsi csapat. A szekszárdi lányok rendkívül lelkesen harcoltak és akkor sem törtek le, amikor a ven­dégek már 14:8-ra vezettek, mert másfél perc alatt ki­egyenlítettek a hazaiak (14:14). A szekszárdiak szoros ember­fogást alkalmaztak ebben az időszakban, Pécs távoli dobá­sokkal szerezte pontjait. Végig szoros volt a küzdelem, a fél­idő befejezése előtt három perccel 26:26 volt az ered­mény. De a hajrá a vendégek­nek sikerült jobban. A második félidőben Szek- szárd ismét szoros emberfo­gással játszott. A 4. percben kiegyenlített Szekszárd, de Verbőcziné több esetben is vezetéshez juttatta csapatát. Fél percenként változott az eredmény, de a félidő közepén a hazaiak átvették a vezetést és azt végig biztosan megtar­tották. A 16. percben 57:50, a 18-ban 61:54-re vezetett a hazai csa­pat. Az utolsó két percben a közönség lelkes biztatása mellett szép játékkal biztosí­totta be a Vasas győzel­mét a jó nevű ellenfelével szemben. A hazaiak vala­mennyien dicséretet érdemel­nek, de külön kell említeni Skodát, aki egészen kiváló teljesítményt nyújtott. NB l-es eredmények: MTK-VM—Rába ETO 1:1 (1:1). Vasas—Diósgyőr 3:0 (3:0). Salgótarjáni BTC—SZEOL. 1:1 (0:0). Haladás VSE—Videoton 1:0 (0:0). Ferencváros—Tatabánya 3:0 (1:0). Ű. Dózsa—Kaposvári Rákó­czi 4:1 (2:1). Bp. Honvéd—ZTE 1:0. Csepel—B.-csaba 1:1. ‘ Sportműsor Atlétika: Szekszárdon, 10 órától megyei atlétikai csapatbajnokság. ökölvívás: Pakson, a művelődési házban 10 órától megyei körver­seny. Teke: A Dombóvári Spartacus NB H-es férficsapata a Pécsi MSC együttesét fogadja 9 órakor. Kosárlabda: A Dombóvári VSE NB Il-es férficsapata a Soproni Textilt fogadja 10 órakor. A Bony­hádi Botond NB Ill-as női csapa­tához a Szekszárdi Vasas II. gár­dája látogat. Kezdés: 10 óra. Labdarúgás: NB II.: Nagybátony —Szekszárdi Dózsa 13.30. V.: Gei­ger. Labdarúgás: NB ül.: Budapesti Építők—Dombóvári Spartacus 13.30. V.: Drahos. Labdarúgás: Megyebajnokság: Bátaszék—Tolna 13.30. V: Tóth L. Dombóvári VSE—Nagymányok 13.30. V: Kerekes. Tevel—Szekszár­di Vasas 13.30. V: Derner. Simon- tornya—Kisdorog 13.30. V: Szabó. Paks—Dunaszentgyörgy 13.30. V: Rákosi. Zornba—Tamási 13.30. V: Kiss II. Maeyarkeszi—Báta 13.30. V: Bakonyi. Nagydorog—Fadd 13.30. V: Krómer. Anarhant—Bony- hád 13.30. V: Baráth. Labdarúgás: Járási bajnokság: Dunakömlőd—Németkér 13.30. V: Radó F. Madocsa—Dunaföldvár 13.30. V: Farkas A. Gerjen—Paks TI. 12.T). V: Radó Gy. Bölcske— Pálfa 13.30. V: Paulai. Kaidacs— Pusztahencse 13.30. V: Kasziba. Sz. Építők—Szedres 13.30. V: Széli. Bo- gviszló—Tengelic 13.30. V: Antlfin- gcr. Harc—Sz. Dózsa 13.30. V: Hor­váth. Kajmád—Decs 13.30. V: Lúgn­ál. Várdomb—Kölesd 13.30. V: ödor. Alsótengelic—öcsény 13.30. V: Berta, Érdemes regies!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom